Ubuntu 14.04 Izašao je nedavno, i sa moje tačke gledišta nije baš puno uznemirio. To kažem na osnovu društvenih mreža; u cvrkut na primjer moj Timeline nije bio natrpan Tweets o Ubuntu kao što se to događa u drugim prilikama. I isto sa Facebook o G+.
Djelomično me začuđuje jer nakon pokušaja Ubuntu 14.04 na USB sticku (zbog čega i pišem ovaj članak) ipak nije ostavio loš ukus u mojim ustima. Ali hej, detaljnije ću vas ostaviti u nastavku.
Za početak kažem da mi se jako svidio detalj prikazivanja prečica na tastaturi prilikom prijave, pa rad s Unityjem postaje lakši.
Performanse i potrošnja
Pod pretpostavkom da sam testove radio na LiveCD-u, ne mogu suditi Ubuntu 14.04 za njegovu potrošnju uopšte. Moguće je da je instalirana na računaru upotreba RAM-a i CPU-a manja, ili možda nije, ali iz LiveCD-a sam samo dizanjem već trošio više od 700 MB od 2.024 na raspolaganju.
Velika potrošnja uopće ne utječe na performanse. Moram reći da se aplikacije otvaraju prilično brzo i općenito se sve osjeća mnogo fluidnije. Test računalo ima procesor Intel Core i3 koji se održava uz vrlo malo koristi u pogledu obrade.
Video kartica (AMD / ATI RV505 Radeon X1300 / X1550 serija) ponaša se izuzetno dobro. Ali nešto što sam uvijek osjećao pomalo teško LENS, iako u ovoj verziji barem DASH radi prilično brže, ili mi se barem tako čini.
Izgled
Zadani izgled dolazi iz ruke Atmosfera y sjaj, službene Ubuntu teme nekoliko godina. Od posljednjih verzija, ovim su GTK temama dodana mala poboljšanja kako bi izgledala elegantnije, ali volio bih više da je traka s alatima imala ravnu boju, a ne onaj mali gradijent koji joj daje dubinu.
Rubovi prozora nestaju, a obline izgledaju glađe. Oduvijek sam volio Atmosfera ali sada su iskreno oduševljeni. The Polje za potvrdu y Radio tipke Oni su takođe poboljšani, što se cijeni. Također mi se jako svidjela opcija integriranja trake izbornika u naslovnu traku svakog prozora kada nije maksimizirana.
Novi dijalozi kao što je Shutdown također izgledaju vrlo elegantno, iako smatram da to ide s linije Ambijent, možda zbog dizajna dugmeta za zatvaranje.
Šta mi se nije svidjelo?
Nema baš mnogo negativa na koje treba istaći, samo nekoliko detalja. Na primjer, ne sviđa mi se što nemam mogućnost pomicanja doka udesno ili čak dolje. Kada su povezana dva monitora, kad prolazi prozor s jednog na drugi, kursor se zaustavlja kad stigne do priključne stanice dok ga blokira.
Još jedan detalj koji mi se još uvijek ne sviđa je Ubuntu Software Center, u svom sučelju ima nešto što me ne uvjerava. I na kraju, kada stavite traku s izbornikom u prozor aplikacije, na ploči ima previše praznog prostora. Ne znam da li se ovo može dati pametno rješenje, ali ne sviđa mi se.
ZAKLJUČCI
Inače, Ubuntu 14.04 to je više isto, iste aplikacije (osim Amazonove), isti alati povučeni iz GNOME s nedostatkom mogućnosti. Ali u vrijeme dok sam testirao, ništa mi se nije spustilo i sve je ostalo prilično dobro.
jedinstvo je sazrio, ali ne vidim ga kao alternativu za dovođenje novih korisnika koji nisu iz OS X. KDE, cimet, pa čak i XFCE, s ispravnom konfiguracijom, mislim da su privlačniji i slični su pogledu korisnika Windows. Sviđaju mi se novi vizuelni detalji, efekti i prijelazi, ali ne znam, nešto me baš ne uvjerava.
Kao što sam danas rekao kolegi: i ranije Ubuntu, Predlažem Linux Mint. I ne dajem mu ocjenu jer moji testovi nisu bili iscrpni.
Hvala na pregledu, dao mi je pauzu, odlučio sam se prebaciti na linux, jer je moj xp nehajno počeo propadati nakon 14., odnosno 3 puta se ponovo pokrenuo i nisam više čekao, tražio sam opciju i pronašao Ubuntu 14.04 ne znajući ništa i poput izbrišete, instalirao sam ga, a da to nisam shvatio, izbrisao sam particiju dodatnog HD-a i instaliran je istovremeno s mojim xp-om, mojim prvim kamenom, Skypeom, nisam ga mogao instalirati na svoj pc pa sam u potrazi za cel-om koji ga imam. , drugi kamen, pogon za moj top mf6530 multifunkcionalni, jednostavno ga ne mogu pronaći, najmanji kamen? Navikao sam da koristim Office 2007, ali mislim da je to najmanji moj problem, opciju za svoje pininove pronaći ću u pristupima, izdavaču i Microsoft Office upravitelju slika, od tada pa nadalje i nakon što vas pročitam, ne žalim već zbog svoje odluke Pronašao sam niz softvera za koje tvrde da se mogu oporaviti s dodatnog diska, a zatim ću ih nastaviti čitati.
To je moje prvo sudjelovanje i moje znanje je ograničeno na tvrdoglavog korisnika koji uči iz svojih gafova
Preporučujem da isprobate Mageia 4, ona ide glatko, za mene je to najbolji distro za pokretanje sa Windows XP ili 7 i savršeno prepoznaje sav hardver. Ima kontrolni centar najboljeg Linuxa i svaki dan sve više usavršava.
Instalirao sam ga na Core Duo i Asus Netbook i izvrsno funkcionira na oba, s KDE radnom površinom (Da Kde, koja je na glasu kao vrlo teška) leti na oba računara.
Pozdrav !!!
visoka potrošnja? moj Windows 8, troši 1,5 giga tek započetih i čini se normalnom potrošnjom, čini se 700 megabajta.
U usporedbi s 500 MB MB-a Kubuntu 14.04 na LiveCD-u (zamislite ostatak, XFCE i LXDE), ako su pretjerani 😀
Pa, koje pakete imate za automatsko pokretanje?
U svom win8.1 imam kao automatski start: Avira, tweetdeck, roxio2, Rssowl, clementine, utorrent, BetterDS3 i druge pakete i dostiže 1.2 ili 1.4.
????
A ja imam Windows 8 na Celeronu 847 1.0 Ghz i on ne troši 800 Mb od početka. Mislim da Ubuntu troši 700 Mb, samo pokretanje znači da je pomalo bucmast, ali normalan za količinu usluga koje se podrazumevano učitava u boot-u.
Moj Intel Atom netbook jedva skida 1 GB pokretanja. Tada taj vrhunac pada (i da Windows 8 na mojem netbooku radi poput svile).
zatim instalirajte 8.1 update 1 koji troši čak i kada je instaliran kav i wmware usluge koriste ukupno 610 mb
Ubuntu 14.04 64 bita instalirani na mom glavnom disku me troše
420MB pri pokretanju 😀
Zdravo! Smatra se visokim jer imam Linux Mint 17 sa radnom površinom Cinammon i troši između 400 i 500 MB pri pokretanju; trenutno imam otvorene 4 Chrome kartice i pretraživač, moja potrošnja RAM-a iznosi 1.2 GB.
nedostaje ključni podatak, 32 ili 64 bita?
Tačno, promašio sam: 64 bita
ah, tako da je potrošnja RAM-a prilično dobra 😀
to je bilo važno.
Pa, imam 64-bitni i na početku mi troši oko 450 mb 😛
Elav, podnožje za dualni monitor je zapelo jer ste u konfiguraciji monitora provjerili "ljepljive ivice" ... uklanjanjem se to rješava.
Također se slažem da bi trebala postojati opcija izbora mjesta na kojem će se pristanište nalaziti
U nekom trenutku je razni programer poslao zakrpu za to, ali su je odbili, jer se protivi identitetu ubuntu-a, što mi se čini dobro, da svoj identitet štite kao distro. Već ih je vrlo moguće konfigurirati, a tada je ubuntu ubuntu. Sad bi netko mogao stvoriti račvanje koje primjenjuje sve te promjene ako želi.
Softverski centar Slažem se, čini mi se smećem, tako izravno. Moglo bi se i puno bolje, nije sjajna nauka redizajnirati tu ružnu stvar hahaha
Testirao sam ga na virtualnoj mašini na Windowsu 7 i mnogo je sporiji od Ubuntu 13.10.
A što se tiče alternativa Unityju, stvarno volim Matea.
Slažem se, ostali su prije dvije godine bez obnavljanja. Bio sam za to da dobro provedu zaokret od 2 ° i zamijene zastarjeli i glomazni Xorg novim Mir, Unity 360 by Unity 7, potrebna mu je strateška promjena kako bi stekao veće prihvaćanje među korisnicima vijesti koji tek ulaze u ovom novom svijetu.
Čekajte ... Explorer na OS X koristeći GNOME? O_o
WTF !!
????
zabava igranja s korisničkim agentom: str
Takođe sam iznenađena ovom kombinacijom O_o Kako je to učinio?
A čemu služi ovan? 700 mb je u redu
Potrošnja ako se smanji kada ga instalirate oko 200 MB, ali vrlo je fluidna, samo što nakon instalacije otprilike 2 ili 3 ponovna pokretanja, lupi, više se izbezumljuje, više ne ulazi nakon iskrčenja.
Je li trošenje 700 MB RAM-a normalno ili čak i malo? Nadam se da je to zbog neke greške, možda bih to smatrao normalnim u odnosu na Windows, ali potrošnja Linux Mint Cinnamon 64-bitne činila mi se malo velikom, 350 MB s instaliranim sistemom i 290 MB u režimu uživo. Ovo bi bio još jedan razlog da se Ubuntu ne koristi ili ne preporučuje.
Slazem se. Ubuntu je uvijek bio težak u usporedbi s drugim savremenim distribucijama. Međutim, ovo je oko. Još uvijek ne razumijem kako su ga reklamirali kao alternativu XP-u, jasno je da nisu imali pojma o čemu govore. Ili su govorili o 8.04 (zapravo posljednjem LTS-u) koji je bio jedan od posljednjih koji je izravno zamijenio RAM u odnosu na XP.
XP, kada nisam koristio prije više od 8 godina (s obzirom da sam definitivno ostavio Debian kao jedini OS na računaru), ako se dobro sjećam, pristojno je radio sa 256 MB RAM-a, pa da kažem da bi Ubuntu mogao biti njegova zamjena ne čini mi se, barem ne na računarima s manje od 512, u koje ubuntu pomalo puže; Mislim da ubuntu počinje dobro funkcionirati na računarima s 1 GB RAM-a nadalje, a na tim računarima ljudi koriste prilično 7, pa su možda jedine alternative u ubuntu porodici xubuntu ili lubuntu alternative, barem za one koji žele promijeniti OS ali ne i hardver.
Slažem se. Ali mislim na to na način na koji se Ubuntu 14.04 u posljednje vrijeme oglašava na mnogim web lokacijama vezanim za tehnologiju. Očito to nije ništa više od reklamnog trika i lošeg štosa. Ubuntu je prestao biti alternativa xp-u od karmičke koale 9.10, u smislu RAM-a. I kažem to iz iskustva. Odlučio sam se i za Debian jer sam procijenio da Ubuntu prekomjerno troši, a "pogodnost" Ubuntu-a barem za mene nije bila pregovaračka žetona oko resursa koje troši.
Jedino što mi je nedostajalo je ppa, ali sam se navikao.
Pozdrav.
Ovan će ga sada koristiti ... ako će računalo biti staro 1000 godina, onda da, jednostavne radne površine poput Mate ili XFCE su u redu. Jedinstvo je divno, Linux Mint je dosadan i ružan, u boji je to Windows 98 ukratko.
Memorija je namijenjena aplikacijama, a ne loše optimiziranom sistemu.
Što se tiče izgleda, Linux Mint se razlikuje ovisno o izdanju, ali u svakom slučaju kritizirajući ga zbog zadanog izgleda činilo bi mi se apsurdnim.
Kakav dobar odgovor, jedna od stvari zbog koje sam se prebacio na Linux je kako sam upravljao resursima svog starog računara sa 2Gb DDR2
Loše optimiziran? Stoga pretpostavljam da je LXDE visoko optimiziran, a nedostatak pribora i lijepog izgleda ne čini razliku.
Ako trošite više od KDE-a, jer je mnogo napredniji u pogledu učinaka i izgleda od Unity-a, radite nešto pogrešno.
I nije potrebno ići u LXDE da biste imali mnogo manju potrošnju, praktički ga imaju sve distribucije koje sam probao ... i vrlo malo ih izgleda kao "Windows 98".
I dalje podržavam Akiru. Daću samo praktični primjer. Zamislite da želite da se računalo igra preko Steama.
Mislim da vam Ubuntu otežava.
Što se tiče mašina od prije 1000 godina, sumnjam da će Ubuntu 14.04 pokrenuti notu od 1 giga RAM-a iz 2008. godine, stvarajući maržu "planiranog" zastarjevanja od 6 godina. Mogu reći da je gori od Windows Viste ..
Sada, da ne bih bio toliko lapidarijan, volio bih znati koliko Ubuntu Server troši u smislu RAM-a da bi imao precizniji sud o Unityju.
Dugo sam se zadržao s linux mintom i čini mi se najboljom opcijom za početnike, ali istina je da se neki paketi ne instaliraju dobro i da morate paziti zašto i zašto ... paketi u koje se instalira sudo aptitude ubuntu ide kao udarac
Ne znam zašto se fokusiraju na napad na Linux Mint, samo sam spomenuo ovaj distro kao primjer među raznim distro-ovima koje koristim i da nemaju toliko neproporcionalnu upotrebu memorije. Iako na sreću nisam imao problema s instaliranjem paketa kao što ste spomenuli.
Ne mogu vjerovati kako nevjerovatno brzo to ide, čim sam započeo bilo je SAVRŠENO, nisu mi trebale nikakve prilagodbe, vozači, ne znam jesu li vlasnički ili besplatni, ali IMPORISAO SAM njihovim visokim performansama u igrama, impresivno.
Imao sam Elementary za svakodnevnu upotrebu, Fedoru za neke zadatke u kojima je Fedora bila ispred i Ubuntu za igre, ali u posljednje vrijeme zamijenio sam druge distribucije (još uvijek u svojoj grubi) Ubuntuom.
Pitanje: moj stari Compaq CQ40 AMD Athlon X2 Dual Core QL-64, 2 GB RAM-a će biti dovoljan
Trenutno radi s 13.04, ali budući da više nije podržan, jer želim prijeći na 12.04 ili 14.04, ali bojim se da je s ovom najnovijom verzijom moj krug već zastario, ako ne i već neko vrijeme.
Mislim da uopće nije zastario. Znam ljude koji još uvijek imaju mnogo inferiorniji hardver od vašeg 😉
U mom slučaju, do sada još uvijek koristim svoj 1.8 Ghz Lentium IV s 1 GB RAM-a, a istina je da s Debianom Wheezyom s XFCE / LXDE radi poput svile.
U stvari, čak i Slackware, Gentoo i Arch lete na tim računarima s Awesomeom. Openbox, XFCE, LXDE i druga izuzetno lagana radna okruženja.
PS: Firefox Australis je APOTEOZIĆ.
Instalirao sam ga otkako je izašao, dva dana kasnije, počeo sam bacati tipičnu grešku na početku, uvijek sam stavio ne slanje izvještaja, ali danas sam stavio send, a pojavila se greška u isporuci (posljednja kap)
Druga stvar, prilikom otvaranja Libreoffice Write, traka prozora, koja vam daje mogućnost maksimiziranja, minimiziranja ili zatvaranja, skrivena je ispod gornje Ubuntu trake, a morate je učiniti mnogo zamršenosti da biste je izvadili,
Druga stvar, kada sakrijete jedinstveni dok i postavite ga u konfiguraciju tako da se pojavi kad idete gore lijevo, ponekad ih pomorskim putem date 10 puta, dok se pristanište nikad ne pojavi.
Greške koje distribucija ove hijerarhije ne bi trebala imati.
Prebacite se na OpenSUSE je odličan ili na SparkyLinux
Moj Windows 8 (32-bitni) netbook radi sa 1 GB RAM-a kad ga prvi put uključim, ali onda odmah padne na oko 500 MB.
U Debianu nemam taj problem sa skokom pokretanja kao u Windowsu (i instalirao sam 64-bitnu verziju).
Uz svo dužno poštovanje, Elav, vaš pregled nije previše ozbiljan, zašto bih ga pregledao ako na kraju kažete da "moji testovi nisu bili iscrpni"? ¿? Ne znam jeste li čuli da "ako ćete nešto poduzeti, učinite to u potpunosti."
Gospodo, za recenzije samo one iz La Sombra del Helicopter.
Oni su najbolji.
Slažem se i ne znam momke iz La sombre ... vidjet ću što ima. Ali da, heh ... Cijenim napomenu, ali ostavlja vam onaj okus neutemeljenog mišljenja ... čak i ako bacite podatke s ovna, itd. ali na kraju šaljete puno toga nisam probao, to je u emisiji uživo itd. taj se pita ... a zašto si napisao ???
Instalirao sam ga u Acer laptop sa Ati 7xxx grafikom i iznenađujuće savršenim upravljačkim programima. Ali vidio sam da je pomalo nestabilan, VLC mi ne radi, videozapisi se zaustavljaju, smplayer je savršen, ovo mi se nikada nije dogodilo, a imao sam i dva potpuna rušenja kad sam otvorio Chrome ... Nadam se popravljen je sa sljedećim ispravkama. za druge dobro. Ah, zaboravio sam da sam stavio Xubuntu 14.04 x64, a ne ubuntu.
Dobro,
Ništa mi se nije svidjelo. Zapravo želim preći na stariju verziju. Znate li kako to učiniti da se vratite na 13?
Saludos
Dijelim s elavom i uvijek sam to govorio, svim svojim prijateljima preporučujem da započnu s Linux Mint-om, mislim da je to dugo bila najbolja opcija (za početak).
"Prije Ubuntu-a, preporučujem Linux Mint." Aleluja, brate!
Slažem se. Za početnike je Linux Mint mnogo bolji.
Zagrljaj! Paul.
Elav, u zaključku si sam odgovorio zašto nije bilo toliko komešanja za ovu verziju Ubuntu-a, to je da je to svejedno isto, osim malih promjena koje su oni napravili. Nisu promjene toliko bitne kao da se bacaju rakete i da sve što svijet ponovo gleda, u posljednje vrijeme ne uvodi inovacije kao prije. Meni, koja mi je ovaj put zadala verziju, nisam mislila da se to događa zbog onoga što sam ranije rekla ovdje.
Za moj ubuntu umro je od verzije 11.04. Otkako sam prešao na debian, nisam imao problema s performansama i stabilnošću, čak sam i naučio više o linuxu.
700mb čizma ,,, LOL
Moj Gentoo xfce x64 s firefoxom, odvažan »pročitajmo ovu stranicu» ne prelazi 577mb
Sviđa mi se Ubuntu + XFCE, čini se brz (za moj PC koji ima malo resursa), lijep i VRLO jednostavan za upotrebu za početnike poput mene 😛
Yup ^^ mnogi od nas obožavaju to čudo zvano xfce = ^. ^ =
U mom slučaju trenutno testiram Kubuntu 14.04 bez problema, nisam instalirao Ubuntu od strane Unity, što me nikada nije uvjerilo, iako sam ga isprobao na prijateljskoj mašini i bio je prilično fluidan, već instaliran jedva da je trošio 300 MB rama i vrlo malo potrošnje procesa, u ostalom mislim da je ova verzija dala vrlo malo razgovora o greškama, mislim da su mladi ljudi iz Canonical-a jako dobro odradili ovu verziju, pozdrav
Zaboravio sam spomenuti da je Kubuntu 14.04 prilikom pokretanja trošio 350 do 400 MB i bio je mnogo fluidniji od Kubuntu 13.10, moram dodati da su oba testirana sa Core i5 4GB i 8GB RAM-a, pozdrav
NOVOM korisniku uvijek ću preporučiti Linux MInt jer donosi SVE već gotovo, pitanje je samo instalacije i sada
Jedinstvo je izvrsno…. Znam da je puno poboljšan iako ga ne koristim, ali svu zaslugu dugujemo Gnome Shell 3.10
Za mene je ubuntu windows vista linuxero boli onoga ko boli
@elav:
Ovo me troši:
Ups, veza nije izašla: https://i.imgur.com/51NZUPr.png
Pa, jedinstvo kod mene ne funkcionira na 2-četverojezgrenom Q9300, koji iako nije iz trijasa, već je kišio za moju djevojčicu ^^
Mislim da jedinstvo nije dobra opcija za "veteranske" timove koji nemaju namjenski graf (nevjerovatno, ali istinito), u području efikasnog korištenja resursa KDE je mnogo bolji (mnogo) i hiljadu puta je konfigurabilniji i estetski ugodniji. Međutim, kao lični izbor, više volim xfce (za mene stabilnijeg, podesivijeg i ljepšeg) u svim svojim distro-ovima: xfce + compiz + awn je moja dobitna kombinacija i ne tražim jedinstvo ni za što 😀
Moram se diviti koliko je gnu / linux napredovao, ali to me još uvijek ne uvjerava jer sam sa Windowsom 8 i troši samo 500 MB, također su mi potrebni moji alati i neka distrakcija da nema distribucija, što god oni rekli Učinit će malo, ali ne ispunjavaju očekivanja (CAD, grafički dizajn i naravno dobre igre TERA, RIFT, GUILD WARS 2, Grand Chase, Assault Fire, itd.)
Jeste li sigurni da ih ima 500? Budite oprezni jer, počevši od Windows 8, on takođe koristi prednost memorije koja se nalazi na ploči video ubrzivača (GPU) i stvara iluziju da se ne koristi toliko klasični RAM. Postoje programi poput Windows Sysinternals Process Explorer koji pokazuju tačno svaku vrstu memorije koja se koristi.
Upravo sam ga instalirao i predaleko je od 500 megabajta, više nego dvostruko i u granicama normale za 64-bitni sistem. http://i.imgur.com/z32pvBb.jpg
Jedinstvo se uvlači poput puža i troši previše ram-a čitav distro da bi bio bolji od prozora ili da bi mu se podudarao, ne znam zašto kanonski to ne vidi.
Stavite KDE ili Gnome koji neće puzati ...
Bilo koja usporedba potrošnje RAM-a,
logično je da ako ga pokrećete u načinu uživo
potrošnja će biti mnogo veća,
usporedba s tim je sa instalirana 2 sistema
ili 2 sistema u režimu uživo.
Druga stvar, sve što ste komentirali 14.04
mogli ste komentirati 13.10 ili 13.04
jer nije pretrpio nikakve razlike u ovim aspektima.
To pokazuje da niste korisnik Ubunua, hehe.
slds
Mislim da je ne znam šta, što vas baš i ne uvjerava, povezano s vašim predrasudama. bez obzira što Ubuntu radio, nikada vas neće isključiti.
Koristim Arch s KDE-om i ostat ću tamo, ali ne mogu ne prepoznati da je JEDINA distribucija usmjerena na korisnike Ubuntu.
Oni DIZAJNUJU sučelje i to je jedina distribucija koja to radi.
Cimet, MATE ... ozbiljno?
Laži. Gnome i kde grupa također dizajniraju svoja sučelja i puštaju ih svima da vide i modificiraju njihov kôd, ili ste mislili da se sam razvija?
U teoriji, 64-bitni programi troše dvostruko više RAM-a od 32-bitnog programa (što je poznato godinama i bio je jedan od nedostataka kad je RAM bio skup), čini mi se u okviru svih normalnih KDE-ovih 700, ( upravo sa Firefoxom i Windowsom 7 x86_64 1.8 GB). Također imajte na umu da se jedinstvo proteže na 2 monitora.
Pa, ja ostajem s Mageia 4 KDE, to ide poput snimka na mom Core Duo s 3 GB RAM-a i na Asus 1005 PE Netbook-u. U prilikama kada sam probao Ubuntu, nisu mi se svidjele njegove performanse, njegov kontrolni centar i softver (vrlo sporo), kao ni Unity (vrlo neproduktivan poput Windows 8).
Mislim da je Mageia 4 KDE, a da nije toliko popularan, mnogo stabilniji, podesiviji i lak za upotrebu, kako za korisnike linuxa, tako i za korisnike koji dolaze iz Windows-a. A za one koji kažu da je KDE težak, uspio sam instalirati ovaj distro na Pentium 4 sa 512 Mg ram-a, sa konačnom potrošnjom od 230 mg nakon pokretanja (da, bez vizuelnih efekata jer je oprema vrlo ograničena a distro morate konfigurirati u skladu s opremom na kojoj je instaliran) i djeluje vrlo pristojno za ono što je oprema i za normalnog korisnika kojem neće trebati više od interneta, libreoffice-a i nečeg drugog.
Ubuntu više od istog 🙁
Pa, svidio mi se pregled i istaknuti događaji, uvijek sam vjerovao Ubuntuu, sviđa mi se. Prve verzije Unityja bile su vrlo loše u pogledu potrošnje i čini mi se da se u tom trenutku puno poboljšalo (iako trenutno ne koristim Ubuntu Unity već OPenbox).
Ono što me ostavilo pomalo sumnjičavim i zbog čega sam prokomentirao je preporuka da koristim Linux Mint, što je skup grešaka i loših praksi na Ubuntuu, mislim da ovaj sistem ima lošu naviku ažuriranja i kada stignu dist-nadogradnja od 00 do 01 itd. ide kvragu zbog uređivanja lsb-izdanja. S moje tačke gledišta, to nije preporučljiv distro, zato je bolje preporučiti Zorin koji je mnogo bolji i ne smanjuje funkcije čistog Ubuntu-a. To je samo mišljenje.
Istina je da sam ga instalirao i testirao, ponekad mi se vraća na Ubuntu, ali jedva da sam koristio Unity.
Ono što osjećam kada koristim ubuntu i nakon što sam pročitao mnogo dobrih kritika, jest da mi se ne čini toliko uglađenim okruženjem kao što kažu.
Biće da već dugo nisam testirao OS instaliran od nule.
vrlo zanimljivo, jako mi se svidio ovaj ubuntu.
Hvala na pregledu i orita koju testiram, dobivanje soka i dalje se ne pojavljuje kao neka vrsta greške, ja sam pored prozora, tim Vaio 6 Ram i 1T HDD Intel 5.
Instalirao sam 14.04 s puno očekivanja, nadajući se da će to biti kamen, i pomislio sam, nakon nekoliko dana pokušaja, da kasnije zamenim Fedoru 20, pogotovo jer moj laptop s gnome hd rezolucije (768) gubi malo prostora.
Nakon 4 dana upotrebe došao sam do zaključka da to kod mene ne funkcionira: kada maksimizirate prozore, gornja traka se sakrije i teško ju je ponovo ukloniti. Kada sakrijete bočnu ploču, ona se neće vratiti kada pomaknem miša ulijevo. Na petom početku dobio sam poster za slanje izvještaja o grešci koja se dogodila.
Toliko problema i povrh svega, jedinstvo je staromodno, raznobojno, zaokruženo, iz druge ere.
Vratio sam svoj zapis s Fedorom 20 i fontove malo smanjio. Preporučujem Fedoru i ne preporučujem upotrebu jedinstva, što je povrh svega svrbež jer uzima najbolje od besplatnog softvera i dodaje svoj vlasnički doprinos koji ne dijeli: jedinstvo. Sad sam pogledao.
«Preporučujem Fedoru i ne preporučujem upotrebu jedinstva, što je povrh svega svrbež jer uzima najbolje od besplatnog softvera i dodaje svoj vlasnički doprinos koji ne dijeli: jedinstvo i sad sam pogledao.»
Jedinstvo: GNU GPL v3, GNU LGPL v3
Pogledajte: GPLv3
Kao što vidite, obje su otvorenog koda. Pogledajmo hoćemo li prestati dezinformirati, što nije prvi komentar koji baca sranja na posao drugih, a da ne pročita malo onoga o čemu govori.
"S dva povezana monitora, kad prelazite kroz prozor s jednog na drugi, kursor se zaustavlja kad dođe do doka, dok ga dock blokira."
U odjeljku "Monitori" unutar Ubuntu konfiguracije pronaći ćete rješenje za taj slučaj.
A pozdrav.
POKAJUJEM SE SA OVIM POSLOVNIM SISTEMIMA, INSTALIRAJ FEDORU NIJE RADILA ZA MENE PEPERMIN NI UBUNTO 14 NITI SADA IMAM VELIKI PROBLEM KAKO DA GA UKLONIM SA SVOG PC-a
JAKO JE JADNO PRAKTIČNO, VRLO LOŠA POMOĆ ILI PODRŠKA, Šteta OVO ISKUSTVO S OVOJIM SUSTAVIMA
moj debian wheezy 7.5 sa mate desktopom troši 160 Mb RAM-a sa uslugama po defaultu, a uspio sam ih spustiti na 90 Mb RAM-a podešavajući neke stvari, ubuntu ……… ne postojiš
mmm Imam upit Instalirao sam ubuntu 14.04 lts kao što se to obično radi, ali kada uključim računar, moram pričekati 5 minuta da se sistem učita na ekranu ili dok ga ponovo ne pokrenem i pokazivač miša ode kao efekt susjedstva, čak i ako sam deaktivirao opciju i ostavio lažne slike pokazivača svuda, dobro iskrivljujući slike, moj upit bi bio da je to krivica (već sam ponovo instalirao OS bez ikakvih promjena) hvala unaprijed!
Prije nekoliko sati odlučio sam ući u svijet Linuxa i instalirati ovu verziju Ubuntu-a na svoj MacBook Pro, zajedno s Mac OSX-om, još uvijek nisam mogao testirati jer sam morao ići na posao, ali kad dođem, počinjem se zezati. Koje aplikacije ili konfiguracije preporučujete za implementaciju.
Pozdrav, testirao sam Ubuntu 14.04 lts na dell 5423 i7 1,9GHz, 8 GB DD3 1600MHz i pokrećem ga sa SSD diska, budući da je u mehaničaru koji imam Windows 7 performanse brzine impresivne, potrebno je 10 s u start, ventilator se rijetko uključuje, troši malo RAM-a, nema nikakve veze sa količinom koju je potrošio s Windowsom 8 koji je došao tvornički, probao sam i Debian i iako je u trenutku instalacije vrlo dobar nije prepoznao mrežu pa sam instalirao ubuntu 12.04 koji je odmah počeo imati problema pa sam ga nastavio deinstalirati, jedan od problema je bio taj što se mašina zagrijavala, drugi je što je označio grešku u softverskom centru, sada imam 14.04 koji sam instalirao bez vjere i dobro radi Po mom mišljenju vrlo dobro, zapravo radim programe poput MATLAB-a, a alat koji najviše koristim je Simulink koji je težak simulator i brzine u usporedbi s onim što radim u Windowsu su bezvrijedne, jedina stvar koja je šteta je simulacijau 3d iz Simulink-a na Linuxu, mislim da je to problem nekompatibilnosti s upravljačkim programima. Da završim, mislim da je Ubuntu 14.04 daleko bolji OS od 12.04, i Debian je čudo jer ga imam instaliran na mašini s niskim performansama i toliko mi se svidio da sam ga odlučio instalirati sam. Jedini nedostatak Debiana je taj što ne podržava puno softvera.
Ubuntu je dobar OS, ali vizuelno je sranje i to vrlo ozbiljno.
Ambijent i sjaj trebaju reviziju, kao i zadani paket ikona.
Slažem se s vama u dijalozima Isključivanje koji se uopće ne drže teme Ambiance, nemaju nikakve veze s tim i ovo vas ostavlja izvan mjesta.
Ubuntu svakako treba njegov dizajnerski tim da ga shvati ozbiljnije.
Očito je autor ove bilješke pripremljen da loše napusti Ubuntu.
"Ipak mi nije ostavio loš ukus u ustima."
"Ili možda ne."
"Ili mi se barem tako čini."
"U svom sučelju ima nešto što me baš i ne uvjerava."
"Više je isto"
"Ali ne znam, nešto me baš ne uvjerava."
Ovi komentari na novinarskom polju, osim što su loše formulirani, spadaju u kategoriju žućkastosti, čiji je cilj, između ostalog, manipulirati čitateljevim mišljenjem.
Ubuntu predstavlja najnapredniji operativni sistem koji postoji danas, u poređenju sa Windowsom, MaOS-om i drugim Linux distribucijama.
To je izuzetno prijateljski sistem, na primjer, pri odabiru jezika na španjolskom, instalira sve programe na španjolskom, što ne čini nijedan, čak ni Mint, koji je njegov izravni derivat i koristi iste podatke spremišta.
Ima nekoliko zanimljivih detalja koje "ne možete dobiti ni u jednom drugom sistemu", poput skale menija ili zvučnog podešavanja na više od 100%.
Mogu ispuniti 10 cjelovitih "recenzija" vrlina uspoređujući ih s drugim distro distriktima, ali možda je najzanimljiviji ODNOS NJIHOVOG RADNOG SISTEMA, to jest uvijek je isti kao kod pobunjene novorođenčadi bez razloga žedni ničega, čini im se tragično. Za kompaniju ili profesionalca koji nemaju vremena za gubljenje u glupostima to je neprocjenjiv kvalitet.
To nije prvi zlonamjerni članak, nadamo se da idu, jer Linux trebaju pošteni i odgovorni ljudi.
Pa, budući da sam autor posta, odgovorit ću vam dio po dio.
Biće da nisam novinar i zato ne savladavam šta je tabloidno, a šta nije. Niti namjeravam manipulirati bilo čijim mišljenjem, svako ima svoje, ili vas je moj post natjerao da promijenite idolopoklonstvo koje očito osjećate prema Ubuntuu?
Molim vas, prosvijetlite me .. šta Ubuntu čini "najnaprednijim" na svijetu?
Ok, imate ovu opciju (za koju ne znam postoji li i kod drugih, jer nisam isprobao sve dostupne distribucije), ali ne bismo trebali lansirati rakete zbog toga. To ga ne čini naprednijim od ostalih, to je naprednije, bilo bi kad bi, kada odaberete španski jezik, odjednom instalirao sve potrebne pakete za taj jezik, a ne nakon instalacije.
Koliko znam, onu prilagodbu zvuka na više od 100% imao sam u GNOME 2, ako se dobro sjećam, uz Debian. Mislim, nije baš nešto u Ubuntuu. Koja je skala menija?
Kontinuitet vašeg sistema rada? O cemu pricas? Šta više, šta bi Ubuntu bio bez GNOME-a, KDE-a i aplikacija koje nalazimo u bilo kojoj drugoj distribuciji? Šta je Ubuntu ponovo učinio po čemu se izdvaja od ostatka? Želim vaš odgovor.
Nije daleko namjera ovog članka, događa se da se neki UbuntuLover uvijek čini uvrijeđenim jer kritiziraju svoje božanstvo. I izvinite ako primijetite da sam malo uzrujan zbog ovog komentara, ali dovraga je da vas itko kritizira i naziva neodgovornim i neiskrenim, a da vas ne poznaje. Nadamo se da smo krenuli pogrešnom nogom.
Saludos
«Ali dovraga je da vas neko dolazi kritizirati i nazvati neodgovornim i nepoštenim, a da vas ne poznaje. »
radite oživljavanje livevd guevona
testirate 64 sa 2 GB ram guevona
NE ZNAM AKO STE NEODGOVORNI ILI TARADO
Nadamo se da smo krenuli pogrešnom nogom.
hahahaha jedi sranja poput dobrog Kubanca, ne moraš čak ni kupiti 4 GB RAM-a i prijetnji na mreži
Odobrio sam vaš komentar, samo da bih vam pokazao slatke pravopisne greške, što vas čini moronskijima više nego što sam trenutno. A što se tiče vaše nacionalnosti i onoga što možda mislite o tome, pa, rezerviram to, jer vi niste ništa više od usranja ... Nikome ne prijetim na mreži, i štoviše, vaša lijepa IP adresa na CANTV-u bit će zabranjena do Sjećam se .. ćao ćao.
PS: Vaši umjereni komentari su upravo zbrisani.
Pozdrav, imam računar (toranj) koji ima 1 GB RAM-a, a tvrdi diskovi su i dalje IDE, ako sam instalirao ubuntu 14.04 sve dok je 32-bitna verzija, to bi dobro radilo ili bi išlo sporo, sada koristim WIN7 i nije da sam Ide odlično i volio bih isprobati ovaj sistem.
hvala
Ako je barem vaša integrirana grafička kartica Intel 945, nećete imati detalje i vrlo ćete se dobro snaći u tom hardveru, iako malo više memorije (2 GB) sigurno ne bi bilo loše za vas.
Pozdrav.