Nakon instalacije Ubuntu 12.10 na svom računaru da testiram ažuriranu verziju Unity i provjerim je li stabilna (nije mi spustio slušalicu za 1 sedmicu)i dodatak Compiz koji zamjenjuje gnome-shell en Ubuntu Po defaultu sam pronašao radnu površinu koja ne odgovara mom načinu rada, a što je još gore, to je zastava GNU / Linux za većinu novih članova ekosustava Linux.
Postoji niz etičkih vrijednosti u razvoju GNU / Linux koji prevazilaze slobodu, poput omogućavanja sve većem broju ljudi da koriste besplatni softver ako žele.
I da, možemo im pokazati radnu površinu kocke ili specijalne efekte za koje će misliti da su iz Matrixa, ali ne može biti tako da svakodnevno radim, korisničko sučelje koristi 130 MB RAM-a (Compiz nakon nekoliko sati upotrebe) i čini me otpadom znači.
Osim toga tehnički Ubuntu zakrpe patuljak do ograničenja koja ne mogu objasniti. To je razlog zašto se on ne ponaša jedinstvo drugim distribucijama, jer je navođenje da radi u istoj distribuciji jedinstvo y gnome-shell to je naporan posao. Ubuntu krpa čak i iste biblioteke GTK (Gnome Graphical Interface Base) i nije efikasan ili djelotvoran.
Pa mislim, fedora pokazuje otvoreniji stav i možda će vam biti od pomoći, ali gnome-shell je jedinstvo jednostavnije, RAM je također usitnjen u specijalnim efektima, osim činjenice da je u Fedori 18 instalacijski program bio uključen u gotovo alfa stanje, ali to je već druga priča.
I bez ikakvih znakova oporavka od GNOME-a, tu je njegov imenjak Qt, KDE SC, koji je vrlo prilagodljiv i ne prisiljava ga da ga koristite, već mislite da je to nedostatak kontrole i gdje bih trebao konfigurirati stvari, jer to može preboljeti te.
Ali mogu onemogućiti efekte ili semantičko pretraživanje (Nepomuk). Ne prisiljava vas, to je umjetničko djelo i ima velike prednosti, ali nemoguće je imati produktivnu radnu površinu na operativnom sistemu pingvina bez ikakve GTK aplikacije, kao što je Firefox, Gimp, Inkscape, poboljšanja bez sumnje, bez obzira koliko jedan od projekata koje najviše cijenim u slobodnom softveru, Chakra-Linux distribucija pokušava.
Tako da dolazim do ovog zaključka, GNOME Niti je tamo, niti se od njega očekuje, on je na putu kroz pustinju i čini se da ne pronalazi izlaz iz lavirinta u koji je ušao. WHERE SC malo po malo preuzima ulogu koju je imao GNOME 2 i dok se distribucije malo po malo poboljšavaju, ali fragmentacija je ozbiljna.
Ubuntu ima najboljeg instalatera, Debian je najstabilniji, fedora onaj koji se najviše ažurira i ovdje se pojavljuje skriveni distro koji mnogi ignoriraju i koji je bio referenca prije para Ubuntu-GNOME 2: Mageia, koji ispunjava zahtjeve koji se od njega traže i održava ugodno korisničko iskustvo uvijek zahvaljujući KDE-u.
Inače, to je jedini distro koji znam i koji izdaje verzije s tom razlikom koju mnogi linuxeri traže, mjesec dana gore ili dolje. Posvetiću još jedan post da bih razgovarao o Magei, skrivenoj magiji.
Od lansiranja gnome 3 zaista sam se osjećao kao siroče kao krajnji korisnik otkako koristim Ubuntu otprilike od verzije 8.10 i kad su došli s tim Unity vračanjem, pa činilo mi se dobro i sve što su inovirali i imali svoju ličnost, još orijentirani na lijevu stranu jer sam ljevoruk, međutim, morao sam se nagoditi s Kdeom iz razloga produktivnosti, i dobro, to je promjena filozofije koja je vrlo fokusirana na dodirne ekrane, kad imam Sve u jednom sa dodirnim ekranom, biti odlična opcija.
S druge strane, postići dobru distribuciju s Kdeom nije lak zadatak, Opensuse je vrlo dobar distrokt njemačkog stasa, ali njegov Kde je vrlo težak i o svemu ovisi Yast, čakre su hipteri u pogledu korištenja Gtk biblioteke, tako da je u posljednjih nekoliko dana kada se Canonical riješio Kubuntu-a, a momci iz Blue Systems-a preuzeli vlast, Kubuntu je postao moja odabrana distribucija. Stabilan je, brz i pokreće ga najbolje spremište aplikacija koje vam Ubuntu nudi, drugi će mi oprostiti, ali mora se priznati da je najpotpunije.
Ali kako su tamo prokomentirali, na kraju dana svi koristimo Gnu / Linux kernel, ne smijemo se stavljati u te religiozne ekstremizme oko određene distribucije, najviše što se može dogoditi je da dobijete distro hopping i dobro da je to druga priča.
Vrlo zanimljivo, slažem se. Iako me Mageia ne zanima previše. I koliko god rekli da postoje alati za poboljšanje integracije GTK aplikacija u KDE, to jednostavno nije isto.
Dobar post…
Sve je stvar ukusa. Sada, ako bih želio dati korisnicima okruženje poput Gnome2, to ne bi bilo s KDE-om, već s Xfce-om. 😉
Kao i uvijek kod ovih postova na radnim površinama, svodi se na isto: stvar je ukusa.
Sada vjerujem da je najbolja opcija za dobivanje radne površine tipa Gnome 2, više od Xfce, LXDE, koja je također vrlo funkcionalna i troši vrlo malo resursa.
Pozdrav.
Da, LXDE je vrlo dobra opcija, ali nedostaju neke stvari koje Xfce ima ... ali kao što kažete, stvar ukusa 😀
Ubuntu, svi znaju da to nije demokratija, a ako ste u Ubuntuu, hrabro pretpostavljate šta on predstavlja. Fedora dobro funkcionira s KDE-om, ali također ide na isti način kao i gnome3, fedora je dobra sa Xfce, probajte, preporučujem. Mageia, čini mi se vrlo sporo, sa kde. Živjeli
Ponekad se čini kao da sve ide loše u području radne površine. Kao što sam rekao kad sam napisao „Gdje ćemo sa modernim stolovima?“, Teško ćemo proći.
Svejedno, elementarni OS koristim nekoliko dana i svidio mi se. Nije mnogo u aspektu ljuske, ali s aplikacijama toliko dobro dizajniranim da imaju jednu na koju se ne možete požaliti. Imaju zaista realne i upotrebljive HIG-ove.
KDE. KDE je vrlo koristan. A ako želite pregledač, koristite Konqueror sa Webkitom. Najbolji je, iako ima dizajn koji je pomalo ostao u prošlosti što se tiče navigacije.
Stalno otkrivam da Ubuntu ima dobru strategiju, četiri slike za četiri različita hardverska profila / interesovanja korisnika:
- Ubuntu: Dobar hardver / osnovni profil korisnika
- Kubuntu: dobar hardverski / napredni korisnički profil, koji voli prilagođavati
- Xubuntu: Srednji hardver / Nostalgični profil korisnika, stil W95
- Lubuntu: Loš hardver / nostalgični / napredni profil korisnika
Ostaje samo da Bhodi Linux (Ubuntu sa E17) postane jedna od službenih Ubuntu slika (Ebuntu?)
Ne znam jesam li dobro razumio, gnome-shell je funkcionalniji od Unityja !!! Wuala, ono što si izvukao iz rukava, sigurno ono što ti treba od stola nije ni približno onome što meni treba. Neki dan sam instalirao Android u Virtualbox i on je funkcionalniji za radnu površinu od gnome-shell-a.
Koristio sam Fedoru 17 i iskustvo je bilo lijepo dok je trajalo. Ova verzija mi je ostavila loš ukus u ustima, ne baš orijentacijski instalacijski program, ako niste pažljivi, učitate shemu particija, koju je SElinux nemoguće nositi.
Gnome-shel 3.4 nakon napornog rada ostavio sam ga onakvog kakav je za moje potrebe, a ovim kažem da je pristojna lista prozora zahtjev broj 1. Sa 3.6 većina proširenja na koja sam se navikao nije ažurirana Konačno, osnovni dijelovi su povjereni trećim stranama. A tragač, u 3.4 je bilo moguće kontrolirati, u 3.6 je razmaženo dijete….
Cimet, moj bože, jer kakav je, ne vrijedi.
I to ide tako, sviđalo se to nama ili ne, najpristojnija stvar u gtk-u je Unity.
U ostalom, kde daleko premašuje sav otpad beskorisnog koda koji se generira oko gnomea.
Oprostite mi na zajednici drakea, ali Mageia 2 treba malo više stabilnosti, tipični je distro koji jednog dana prestaje s pokretanjem, u radnom okruženju bi stvarao probleme. Međutim, sviđa mi se koncept kontrolnih centara kao što je YaST (opensuse), pozdravljam da oni zadržavaju Mandrivu. Ne znam da li i PClinuxOS ima kontrolni centar.
Volio bih da Mageia 3 ide malo bolje, mora se reći da je Mageia 2 izašla u kritičnom trenutku u smislu implementacije systemd-a. Ostale distribucijske jedinice bile su opreznije, pa je korištenje odloženo za 12.2 nekoliko mjeseci.
Vrlo je teško definirati dobro okruženje ili distro. Glavna stvar je da bude produktivna. Ali ljepota je također važna.
Koristim XFCE s Gnome-Doom i Compizom (i mislio sam dodati Conky) i istina je da dodaci troše više resursa, ali i čine XFCE produktivnijim.
Iz onoga što mi se čini, prva stvar koju treba uzeti u obzir je odabrati koje radno okruženje najbolje odgovara našim potrebama, a zatim odabrati distro koji nudi izvrsnu podršku tom okruženju i ima najprikladnije programe u spremištu. koristimo, nije bitno jesu li ažurirani na najnovije ili ne.
Slažem se s tobom.
Ovisi o distribuciji upotrebe radne površine. Primjer u Debianu vidim da je prilagođeniji gtk i gnome, gdje se gubi u qt i KDE. Protiv openSUSE i Chakra su savršeno pogodni za qt i KDE.
Iako su Slackware i Gentoo savršeni na qt, gtk i KDE.
Da, čak i ako podržavaju više okruženja, uvijek ćete vidjeti "omiljeno".
U stvari, ne možete reći da je jedan bolji od drugog, jer za svakog od njih postoje ljudi.
U mom slučaju, iako mi neki možda ne vjeruju, Gnome-shell je taj koji mi je omogućio da budem produktivniji, a razlog zbog kojeg mislim je taj što mi ne odvlači pažnju s previše "dodataka" i omogućava mi da se lakše koncentriram na svoj posao.
Koristim XFCE, ali MATE ili fork gnome2 kako vam se sviđa to je klasična i podesiva radna površina gdje god je pogledate, ne znam zašto se u Linuxu troši toliko vremena na izmišljanje radnih površina, kad je sve već izmišljeno, kao da sada monitori počinju izlaziti šesterokutni ili trokutasti, hahaha, bilo bi glupo modificirati ekrane kad već postoji uspostavljen i optimalan model, odnosno pravokutni ili kvadratni. 🙂
Ne mislite da je sve to izmišljeno. Prošlo je dosta vremena otkako je klasičnu radnu površinu nalik na Windows trebalo preoblikovati, a tu se pojavljuje Gnome-Shell koji nudi čisto i produktivno okruženje bez ometanja.
Za mene, koji sam oduvijek bio iz KDE-a, stvar s Gnome-Shellom bila je promjena koju sam dugo čekao, a s obzirom na izbor, preferiram Gnome-Shell i, ako to ne uspijem, Mate, lijepu i jednostavnu radnu površinu.
Toliki nedostatak kontrole, ni za šta Xfce je najbolja opcija za one koji su koristili Gnome2, ne znam zašto se toliko bore za Gnome-Shell, samo nemojte to uzeti u obzir ako im se ne sviđa. Pretvarajte se da je to još uvijek radna površina u razvoju koja nije pronašla suštinu radne površine ... .. a Kde je trenutno najuglednija radna površina, DA, ona je s najvećom potrošnjom, ali nadaju se da softver iz 2013. ne troši memorije, istovremeno povećavajući vašu vizualnu privlačnost i mogućnosti.? Bilo koji računar od 2004. do ovdje može održavati 300 do 400 mb potrošnje (ovo bez optimizacije, jer može potrošiti samo 150 MB).
Pozdrav, samo uzmite ono što vam se sviđa, ima dosta okruženja koje možete izabrati.
Zaista ne znam da li je ovaj članak o Unity vs Gnome vs KDE, GTK vs Qt aplikacijama ili Ubuntuu protiv Fedore i jadnoj maloj Maeguiji na koju niko ne obraća pažnju, jer ste već zaboravili kameleona. (Naravno da je bilo maskirno, niste ih vidjeli).
U ostalom, prilično je subjektivno, lično i malo razrađeno mišljenje koje može imati čovjek kad sjedi na keramičkom prijestolju, u onim intimnim trenucima i u kojem obično malo o svemu razmišlja
Potpuno se slažem s tobom.
Nijedna "jadna mala Mageia" nije druga u Distrowatchu iza MInta. Znam da Distrowatch nije tačna mjera, ali obilježava činjenicu da mnogi korisnici Linuxa traže druge alternative onom "popusu", i po mom mišljenju činjenica je koja treba uzeti u obzir za trenutne velike distribucije.
Mageia, kaže, niko ne obraća pažnju! xD
Pričekajte da izađe stabilna verzija i vidjet ćete kako će se KORISNICI (ne programeri ili obožavatelji, jednostavni krajnji korisnici za kućnu upotrebu) preokrenuti, posebno uz preporuke od usta do usta.
Mageia me iznenadio lakoćom upotrebe, počevši od instalacije gdje imate mogućnost izbora što ćete ili ne, izbjegavajući puno neželjenog softvera i biblioteka (to me podsjetilo na stari OSuse u kojeg sam se zaljubio i natjerao me da zaronim pravo u svijet linuxa), zatim jednostavnost instaliranja izvora i softvera (nema velike razlike s drugim distro-ovima koji imaju izuzetno jednostavnu instalaciju softvera) i ogroman popis softvera u njihovim spremištima uporediv sa Arh.
Nikad nisam uspio testirati Mandrivu, ali ako je ovaj način rada imao tada taj distro, a uzimajući u obzir da je većina onih koji su s tim radili sada s Mageijom, ne bih se iznenadio da istiskuje sam Ubuntu u broju novih Linux korisnika koji nisu programeri ili unutar tehničkog računarskog okruženja.
+1
Ja imam isto mišljenje
Imam kde, gnome (ljusku) i jedinstvo na istom računaru i u istom distro-u, što nije ubuntu, oni ubuntu-i ga ne nose, zbog ekskluzivnosti, ali to što sva tri rade na istom računaru nije problem, posebno s ubuntu paketima, koji stavljaju ime distro-a u paket (lakše ih je izbjeći ili izostaviti da ih instalirate) i da su u slobodnom svijetu dostupni izvori. meni s rss-om u pozadini (hvala conky), pa čak i ako je dodirnuo okruženje pločica, gdje možete koristiti konzolu ili zamijeniti bbrun sa alt + f2, što mi je dovoljno, meniji s kategorijama i potkategorijama u dugo gube vrijeme i dosadno su, praktičnost jedinstva, kao i ljuska ide tim putem, s dva ili tri pritiska na taster štedite puno pokreta miša, da kada je jedan na laptopu osjećate,
Mislim da se malo po malo ljudi vraćaju osnovama, kao kad su postojale samo tipkovnica i nijedan miš, postoje specifični zadaci kod kojih je to nemoguće učiniti bez miša, ali za jednostavne zadatke puno je praktičnije raditi bez miša (ili jastučića) , a dobra stvar je što je kretanje (prijelaz) neprimjetno, ali označeno i odredište ove promjene ili trenutka je taktilno okruženje, gdje je svaki put češće čuti iz 10 simultanih centara pritiska (10 prstiju). gdje možete imati tipkovnicu i kretanje (tačku i tačku), što bliže.
stvari poput softverskih kontrolnih centara, sinaptičkih ili sličnih, oduzimaju malo milosti i suštine za izgradnju i upravljanje distro-om, stvari poput urpmi, aptitude i yaourt (što za mene sa -Syua uzima nagradu, ali da je aptitude update && aptitude full-upgrade), po mom mišljenju oni su praktičniji od skupa rečenica koji instaliraju set paketa i prijedloga na osnovu statistike, (jer se ne koristi uvijek oprema koja se vodi statistikom koja poslao drugog korisnika).
Prvi put kad sam dodirnuo server mandriva, sa kde u administraciji, to me zaista šokiralo, od prije par godina iskreno. dobra stvar je što me ctrl + alt + f [2-6] uvijek čekaju 🙂
I ono u čemu zaista uživam je kada možete kopirati cijelu mapu / etc i prenijeti je na drugu distribuciju, ili da se dom može dijeliti između nekoliko distro-a i to je stvarno to (dom). bez obzira na preferencije ili fanatizme koje svako od nas može imati jer ipak nastavljamo koristiti GNU \ LinuX.
Saludos
Ovo je više post nego komentar, ha. Slažem se da se tastatura koristi više, produktivnija je.
Nisam znao da se Unity može instalirati u Arch, ali neću ga testirati, heh.
Pozdrav, kako @ prolazite ovdje, želio bih znati koju ste metodu ili korak koristili za instaliranje jedinstva u Archu i želio sam ga isprobati, ali ubuntu mi daje greške u Efi enableu što mi Arch nikada nije učinio, a da ne spominjem da je to moj omiljeni distro , ali trenutno prolazim kroz krizu identiteta radne površine: Da, čekam vaš odgovor ili vezu, pozdrav!
Zdravo, stvar je samo u praćenju wikija, https://wiki.archlinux.org/index.php/UnityMožete to učiniti u oba smjera, ako kompajlirate, potrebno je vrijeme i nekoliko koncerata prostora, ali to se može učiniti (prije nekog vremena nije bilo repoa za x64, a postojala je ayatana 🙂)
I dalje mislim da dok Consort ne izađe sa SolusOS PISI nećemo vidjeti dobru zamjenu za stari Gnome 2.
Taj projekt izgleda jako dobro. Ako uspiju sletjeti kako su planirali, bilo bi lijepo kad bi ga pustili da ga mogu koristiti u drugim distro-ima, ali klavirski klavir pustimo pozornice da prođu kako treba.
Osjećam da je radna grupa Gnome opciju radne površine ostavila i fokusirala se samo na ekran osjetljiv na dodir i 3D.
Pa, prema Ikeyu, radna površina neće biti ekskluzivna za SolusOS, ali će biti kompatibilna sa svim distro-ovima koji imaju GTK3.6
Slackware + kde izvrsno radi !!
Živio Slack !!!!
Dug zivot!!! zagrljaj lijeniče.
Slackware + KDE = Dosadno stabilan!
Prestanite se svađati za DE. Prestanite sa prilagođavanjem i počnite raditi.
Živio Slack
Tada kažu da je lijenčina malo!
Svakim danom Slackware mi se više sviđa.
Nije da je Slackers malo, mislim da samo zajednica nije toliko vidljiva kao Ubuntu, Fedora ili pokriveni distro, na web lokacijama poput LinuxQuestions možete malo vidjeti.
Nažalost, i lijenost da guglam, ne znam trenutnu široku zajednicu Slackware-a na španskom, tamo postoje dvije ili tri stranice iz nekih zemalja, ali uopšte ništa.
Sve je stvar ukusa i potreba, a lično sam se jako dobro snašao s Kubuntuom 12.10, ne i sa Čakrom, Mageijom, OpenSUSE-om, Sabanyonom i Ubuntuom, jer ih nisam mogao prilagoditi onome što radim.
Pronašao sam Pear Linux (emulirajući MAC) i isprobao ga u verziji 5, zatim 6 i na kraju 6.1 koju sam napustio jer sam ostale testirao KDE-om.
Ali sada sam se vratio da ga potražim i preuzeo alfu Pear 7 64 i želio bih ga malo okusiti, jer je uz sve što vam treba i vrlo je brz, toliko da Kubuntu više gotovo ne koristim.
Wenas ..
Iskreno mi se sviđa post .. i komentari puno ..
Ako se malo fino vrtimo, pronalazimo iskustva, ukuse i praktičnost ... uvijek ovisno o tome što želite raditi s mašinom ...
Dobro je raspravljati o poboljšanjima koja nalazimo u jednom ili drugom okruženju, ali uvijek pod idejom da ono što može ili je idealno za jedno, neće uvijek biti za našeg partnera.
Na ovom sam svijetu tek 3 mjeseca ~ .. i moram priznati da sam se osjećao zamagljeno izborom okoline koji mi je ponuđen ... jer uvijek nešto nedostaje ili je višak (prema mojim kriterijima) ... .i najpraktičnija stvar za mene i način na koji radim .. Bio sam zadovoljan svojim ArchLinuxom sa OpenBoxom .. ..i sigurno nekome drugom neće biti ugodno, ugodno ili efikasnije razvijati se na računaru ..
Na kraju dana imamo slobodu izbora .. ..a to je najvažnije .. ..podržavamo ideju da možemo dijeliti ono što imamo .. i moći imati ovo velika raznolikost na raspolaganju .. 😉
Od već puno hvala ..
RAW-Basic ..
Kruška je, bez da vas vrijeđate, loša kopija osnovnog sa mnogo dodataka, koja ide izravno u susret napadu na HIG koji je predložio osnovni tim i koji koriste bez davanja zasluga za to
Ponekad zaboravimo kako dobro funkcionira LXDE. Nakon prolaska kroz Gnome 2, Shell, KDE i XFCE; priredio me ugodno iznenađenje.
Istina, LXDE je sjajan i još uvijek ga koristim na svom Debian stolnom računaru, a obično je stabilniji od ostalih okruženja.
Oprostite, ali malo se ne slažem, koristim Fedoru sa GNOME-om i za mene je ovo u redu, to je samo moje mišljenje, nije ni mišljenja mnogih, ni mišljenja nekolicine korisnika, ali mislim da nisam jedini korisnik GNOME-a. Mnogo ljudi zanima GNOME 3, ne koristimo svi godinama Linux i nismo jedini koji će ga koristiti. S vremena na vrijeme.
Koristite XFCE i spasit ćete si sve one probleme koje spominjete.
Možete koristiti Xubuntu ako vam se sviđa Ubuntu, Linux Mint Debian Edition ako više volite nešto više standardno i blisko Debianu, ali jednostavno instalirati i konfigurirati. I, naravno, možete koristiti Debian i instalirati XFCE i izbjeći ponovnu instalaciju operativnog sistema. 😉
JEsuSdA salu2 8)
Nešto zaboravite, vrlo je stabilno.
I vrlo je konfigurabilan, i kombinira se (na primjer) s Compizom, Cairo-Dockom, Conkyom ... i s PUNO MAŠTA može lako nadmašiti KDE ili Gnome.
Ali ograničenje je u jednom i što se tiče vaše mašte
Sviđa mi se mageia jer je nasljednik mandrive, koja je uvijek bila moj voljeni distro kada je moj VGA AMD bio noćna mora, sada je to trivijalna stvar, ali iskreno i dalje je alfa, s beta-aromom, čak i u stabilnoj verziji
Mislim da će imati potrebnu zrelost kad izađe njegova treća verzija, i mislim da su shvatili da bi to zaista mogao biti broj 3, i zato su, ipak, malo više produžili period testiranja ... Ja barem nastavljam s Fedorom 17 (f18, jednostavno je zapaljivo, nestabilno, sranje)
ROSA linux je distro koji udara po dobro poznatim i popularnim Linux distribucijama. Ako niste probali, preporučujem ... onda ispričajte svoja iskustva!
Dugo se nisam čuo s Rosom.
Preusmjeravanje na službenu stranicu projekta u 3, 2, 1 ...
ROSA Linux je odličan, loša stvar je što u ovim dijelovima govore samo o deb ...
Ima li Rosa Linux dovoljno programa u svojim spremištima? , Možete li instalirati programe poput FreeCad?.
ili.0
Fedora je veličanstveni distro sve dok se koristi sa KDE-om, ostatak okruženja mi više nije po volji xD
Testiranje Fedore 18 sa radnim okruženjem MATE, odgovara nama nostalgičarima, a i nama koji dolazimo iz Ubuntu-a i kada je Debian bio Debian. Živjeli
Svako toliko se predloži takva rasprava, gdje je nemoguće doći do zaključka iznad subjektivnosti. Svatko ima svoj ukus ... i na osnovu toga osuđuje ostale mogućnosti. I to, bez obzira na to koliko komentator ima znanja.
U mom slučaju imam problem što mi se ne sviđa puno stvari koje ljudi koji rade na Ubuntuu, ali, daleko ... to je distro koji me najmanje boli godinama, uprkos činjenici da ja uvijek dajem mogućnosti distribucijama poput Fedore. Stoga ga prihvaćam kao manje zlo. Takođe sam jedan od onih koji su oduševljeni putem kojim je krenuo Gnome, čije kritike uvijek imaju glavno porijeklo verziju 2, nešto što bi trebalo zastarjeti kao nešto od "paleolita" u post-PC eri. Malo po malo čine integriranu cjelinu, bez zatvaranja vrata zahvaljujući produžetcima. Ne idući dalje, sljedeća verzija 3.8 sadržavat će proširenje za iskustvo slično Gnomeu 2 ... slično onoj početnoj kovnici novca prije razvoja Cinamon-a.
Ukratko, ima mnogo onih koji su zahvalni Gnome timu i vjeruju u sve bolji proizvod.
Zanimljive INFO…. Više volim Fedoru s KDE-om ... KDE je radna površina koja mi najviše odgovara i ona koju smatram najprilagodljivijom ... sa svojim greškama kao i sve, ali ona mi se najviše sviđa 😀
Isprobao sam sve, počeo sam s KDE-om, zatim Gnome Shell-om, Mateom i na kraju Unity-om sa Ubuntu 12.10 i beta 13.04 (ovih dana)
Napokon se držim jedinstva. Gnome Shell i Unity su najproduktivnije radne površine koje sam isprobao, ali napokon Unity bolje iskorištava radni prostor, bolje predstavlja aplikacije i jednako je vizualno i produktivno kao Gnome Shell samo u još jednom aspektu. Recimo da Unity vidim zrelijim i bolje fokusiranim.
Mislim da od spomenutih, a ne onih koji postoje, mageia uzima sve nagrade u programu za instaliranje, posebno u usporedbi s Fedorom 18 (odvratno je što su učinili s nečim što je bilo tako dobro), i u usporedbi s debianom Iako je vrlo kompletno, za novajlije nije baš ugodno.
U ostalom, mogu reći ... da je mageia stabilnija od Fedore u smislu ažuriranja, i to je razumljivo, jer nemaju uvijek najnovije, Debian je drugo tržište, druga pjesma, to je za server, Ubuntu, Fedora ili mageia ne mogu se porediti s Debianom, zato bismo trebali razgovarati o slackware-u ili CentOS-u.
Koliko znam o Fedori, mogu vam reći da je svaki dan kvaliteta njezinih paketa lošija, svaki dan ih se više potiče da pokreću stvari u alfa ili beta stanju i uz poznate greške, istina ... ostavlja mnogo željenog.
Nije razumljivo o čemu se radi, da, da bi se pogodio Gnome-Shell, ide po onome što pokazuje ... Sad se ispostavlja da je KDE taj koji voli zajednica ... prvo su se žalili da je Linux glavobolja za konfiguriranje ... napredujem i sada s gnome-shell-om ne konfigurirate toliko, oni se i žale ... u svakom slučaju u LATAM-u nema linuxero-a sretan ... i onda se pitaju zašto postoji "malo" Linux blogova na španskom
Testiram vas od Ubuntu 8 i mandrive 2009, otkad je izašao Mageia, ne znam zašto, kad god započnem testiranje, završim u Magei. Imam instaliranu verziju 3 i radi sjajno, jedino što smatram da je pomalo sporo pri pokretanju (mislim da je to veći problem sa KDE-om), ali ostalo je savršeno, prilagodljivo, stabilno, brzo, možete ' ne tražim više. A jedna od prednosti koju vidim je period remakea. Ne trebam mijenjati verziju svakih šest mjeseci ... ..
Ali postoje mnogi ljudi koji ne vole KDE. Više volim lagani radni stol čak i ako nije tako slikovit. Sada ne prelazim s linux mint MATE.