Šta je mat?
MATE To je radno okruženje izvedeno iz osnovnog koda GNOME 2. Zapravo se smatra nastavkom GNOME 2, nakon pojave GNOME 3, koji je uveo radikalne promjene u tradicionalnom korisničkom sučelju. Ime potiče od yerba mate, vrste božikovine, biljke porijeklom iz suptropskog dijela Južne Amerike (posebno u Argentini, Brazilu, Paragvaju i Urugvaju) koja se koristi za pripremu vrlo popularnog i energičnog pića zvanog mate.
Trenutno je to jedno od zadanih okruženja za radnu površinu isporučeno s najnovijim verzijama Linux Mint-a. MATE je takođe dostupan iz službenih spremišta različitih Linux distribucija, uključujući Arch Linux, Debian, Mageia, Gentoo, Fedora, Ubuntu i openSUSE.
Ubuntu + MATE
Radna površina je jedan od glavnih elemenata koji su uključeni u pojavu Ubuntu-a, a ujedno je i jedan o kojem se najviše govori kada je u pitanju odabir pravog "okusa" operativnog sistema. Mate radna površina započela je svoj razvoj kada je u Ubuntu 11.04 Canonical zamijenio klasični GNOME izgled trenutnim Unityjem, generirajući mnoštvo rasprava i žalbi u zajednici. Ubuntu Mate ima za cilj oponašati stari izgled GNOME-a 2, a istovremeno ostati lagan i ponuditi najbolje moguće iskustvo na svim vrstama računara, posebno na manje moćnim. Zadatak nije bio lak, pogotovo na početku, jer je bilo nekoliko problema s kompatibilnošću s Ubuntu paketima. Sada, zahvaljujući ostvarenom napretku, stiže vijest da će službeno postati dio Ubuntu porodice.
Potez da Ubuntu MATE postane zvanična distribucija izvedena iz Ubuntu-a traje već neko vrijeme. Ubuntu MATE tim najavio odobrenje MATE-a zajedno s izdanjem svoje prve beta u razvojnom ciklusu Ubuntu 15.04. Na ovaj način, Ubuntu MATE je sada službeni Ubuntu "ukus", pridružujući se drugima kao što su Xubuntu, Kubuntu i Ubuntu Kylin.
Šta znači biti službeni "ukus" Ubuntua?
Promjene će se odvijati prije iza kulisa i krajnji korisnik možda neće vidjeti previše promjena. Međutim, Ubuntu MATE tim sada će imati pristup širokoj infrastrukturi kompanije Canonical za izradu paketa, testiranje i distribuciju, uključujući dnevne (ISO) slike. Pored toga, potez bi mogao ponuditi dodatnu promociju i veću medijsku pokrivenost, što je uvijek dobrodošlo.
Ubuntu MATE 14.04 LTS i 14.10 ostaće "nezvanične" verzije, uprkos odobrenju.
Da li koristite MATE? Šta mislite o ovom radnom okruženju? Mislite li da su ovo dobre vijesti koje će pogodovati razvoju MATE-a?
Puff, jer je nostalgija u redu, ali GNOME 3 pravi skokove i granice. Gnome2 (i Mate, dakle) je nešto staro što je već daleko iza. Zaista ne vidim puno smisla za Matea.
Zaista ne vidim puno smisla u Gnomu 3. Napredovanje je u redu, ali ako napredujete sa povezom na očima, možete se zaletjeti u stupac svjetiljke i ozlijediti glavu. Bolje je biti miran i bez kretanja naprijed, ili kretati se naprijed bez poveza preko očiju, kako se ne bi srušio.
joaco
barem ono što sam testirao na svom računalu bilo je kao da ovaj gnome troši više.
I ponavljam, šta gnome 3 čini boljim od gnome 2 da bi ga mogao nazvati avanze?
I recite mi što čini gnome 3 boljim od gnome 2 da bih ga mogao nazvati napretkom, jer vidim da je to više od 10 koraka unazad, od najkorištenije radne površine prešao je u zamjenu drugim poput kde u raznim anketama.
Ima tako apsurdnih stvari kao što je njegova ljuska povezana s upraviteljem prozora (mutter), tako da ne možete staviti druge poput compiz (sa svim njegovim efektima) ili openbox ako ga želite koristiti.
Da biste mogli izvesti bilo koju konfiguraciju, bez obzira na to koliko je osnovna, morate instalirati nezavisnu aplikaciju alata za podešavanje gnomea ili dodatke, poput prilagođavanja dugmadi prozora.
samo nome ljuska u memoriji teži oko 400 mb, pa je sada upotreba kdea mnogo lakša
svaki put kada ažuriraju gnome 3.x na gnome 3. (x + 1) postoji rizik da instalirani dodaci i teme izgube kompatibilnost, zbog čega je potrebno ponovo prilagoditi teme (apsurdno opterećenje za one koji se posvete njihovoj izradi)
sada se korisnik mora prilagoditi gnomu, a ne obrnuto -
Puno je ograničeniji u svojim alatima koji se čine stvorenima za budale s vrlo malo opcija (neće biti da se izgube s toliko menija koje uklonimo sve) xD, na primjer, nautilus opcije su neugodne da na kraju izgube osnovnu funkcionalnost prijave.
ukratko potpuna katastrofa.
KDE lakši od Gnoma 3? Molim vas, i jedno i drugo je teret, mislim da je KDE čak malo teži od Gnomea 3.
Što se tiče Gnomea, hoće li biti naprijed ili natrag, ovisi o korisniku. Vjerujem da je to napredak u nekoliko aspekata, ali, pak, sučelje je vrlo napravljeno za uređaje s dodirnim ekranima, pa čak i ako se može koristiti mišem, to nije isto, KDE, Mate, Xfce su jednostavnije za upotrebu s mišem.
400 Mb samo Gnome Shell? Ne znam što sam propustio, ali moj puni sistem na AMD64 jedva dostiže 380 MB u vrijeme pokretanja i koristim Gnome 3.14 na Debianu. To nije zato što sam fan Gnome 3, istina je da Shell-u nedostaje mnogo stvari, ali nije loše okruženje, samo je stvar navike i načina rada.
Mislim da je to napredak jer se pokušava prilagoditi promjenama koje dolaze, dodirnim uređajima, minimalizmu itd.
Međutim, da li je to predujam ili ne, ovisi o tome ko ga koristi.
Korisnik tastature će vjerovatno reći da je to vraćanje, jer prije biste to mogli učiniti s Gnome 2 u manje koraka.
Korisnik dodirnih uređaja reći će da je to proboj iz očiglednih razloga.
Mislim da bih, ako bih morao da kažem nepristrano, nepristrano, tj. Zaboravljajući da li koristim miš ili dodir, rekao bih da je pridruživanje trake prozora ostatku napredak, meni koji su oni uključili sa većinom ono što vam treba je avans, izgled koji su mu dali je avans (izgleda jasnije i ljepše), prostor posvećen aktivnostima iz kojih možete upravljati radnim stolovima i ostalim stvarima je vrlo dobar.
Nisu velika stvar u napretku, nisu došli da u potpunosti promijene paradigmu radne površine, ali su u redu. Možete mi reći da su vrlo orijentirani na tocuh, ali mislim da bi njihovo uzimanje i prenošenje na druge stolove dalo dobre rezultate.
yukiteru
očigledno je apsurdna potrošnja memorije koja se nalazila u ljusci gnoma bila posljedica greške, a ne normalnog ponašanja.
bbs.archlinux.org/viewtopic.php?id=174050
ali i pored toga postoje i druge točke koje me ne uvjeravaju
@daryo tada ne uzimajte potrošnju memorije Gnome Shell-a s memorijskom greškom kao normalnu potrošnju okoline. Bube ima svuda, to je nepremostivo.
U mom konkretnom slučaju, KDE može postati vrlo mršavo okruženje u memoriji (KDE 4.8 u Debianu Wheezy koji troši 285 Mb RAM-a i s aktivnim Nepomukom) ili može biti velika zbrka s gotovo 850 MB memorije koristeći KDE 4.12 u Debian testiranju ( i rekli su da troši manje memorije). Međutim, konstanta u KDE-u je da je teži od GNOME3, a to je jednostavno zato što KDE ima integrirano puno stvari i opcija koje na kraju zbrajaju i zauzetu memoriju i zauzetost procesora.
Sada je KDE mnogo prilagodljiviji od GNOME-a po svjetlosnim godinama razlike, a tok posla je praktički isti kao na ostatku radne površine (kažem to jer je upravljanje prozorima vrlo slično, pored toga što ima zadatke) stvari da se GNOME3 slomio u korist svoje Školjke, što u mnogim slučajevima može biti noćna mora petka 13. ili mnogi zlatni snovi. Sve je pitanje kako izgleda i da li se osjećate ugodnije za rad. Tamo gdje GNOME3 i dalje ne uspijeva je u prilagođavanju i prikazivanju opcija za to bez potrebe za žongliranjem.
Sada je reći da je to bolje ili ne potpuno relativno, i u mom slučaju, radije radim sa GNOME3 preko KDE-a iz mnogih razloga koji u ovom trenutku ne bi bili relevantni.
Pozdrav.
Slažem se s tobom. Gnome 3 učinio je posao mnogo ugodnijim od Gnomea 2. Također je tačna činjenica da je u nekoliko anketa gori od KDE-a, ali imajte na umu da su ta istraživanja rađena u periodu 2012, 2013 i prvom kvartalu 2014. Od tada, nalazi se na drugom, pa čak i prvom mjestu i oporavlja se od KDE-a. Možete to malo provjeriti Googlingom. Za mene je to najbolje okruženje i tako sam sretan što sam s njim. A za one koji žele koristiti nešto klasičnije, ovaj Gnome-klasik ... Pozdrav svima i nema namjeru nikoga uvrijediti :).
Ne koristim ga jer je vezan za SystemD (testirao sam verziju 3.10 na Ubuntu GNOME Live CD-u i istina je da su poboljšali prečice na tastaturi), pa sam se i previše navikao na GTK2.
Točak, ručka i ručica su puno stariji od Gnome 2 i još uvijek su korisni (prije bih rekao da su neophodni). Nazvati nešto zastarjelim samo zato što je staro nije baš razumno.
Hehehehe ... ..vrlo dobro!
Potpuno se slažem s Marcelom ... izraz "zastario" vrlo je relativan.
Koristio sam MATE na starom netbooku kojeg sam spasio od prijatelja, ali s PClinuxOS-om i istina je da nije izgledao loše i da je radio vrlo dobro, donio je neke vrlo zanimljive alate, ne znam hoće li i to biti ugrađen u Ubuntu Mate ... U svakom slučaju ne mijenjam svoj Ubuntu sa XFCE uzalud ... neki prijatelji se puno petljaju sa mnom jer na stolnom računaru imam resurse za rad sa težim sistemima, ali ostajem vjeran XFCE-u na bilo kom računaru koji mi padne u ruke ... nudi mi sve što mi treba i vrlo je konfigurabilan bez dodatnih alata od onih koje ovo okruženje uključuje ... (iako mi nedostaju neke nautilus skripte, sve je rečeno .. .: S)
Hvala!
Koristim Matea i čini mi se kao vrlo lagan i lijepo izgledajući stol. Čuva najbolje od starog Ubuntusa.
Uz to je i vrlo argentinski!
Viljuška mate će se zvati tereré! haha (isto je što i drugar, ali hladan ...). Sjajne vijesti!
Koristila sam mentu samo za Matea. Sad kad će doći u ubuntuu, mislim da se vraćam čistom ubuntuu.
Saludos
I ja ću učiniti isto ... hehe
Dobre vijesti!
Nadam se da je ovo korisno ne samo za ovaj ukus ubuntua već i za difuziju na radnoj površini koja je izvrsna.
Pozdrav.
Ako nekoga zanima Mate radna površina, prije nekog vremena intervjuiran je Perberos koji je napravio gnome2 viljušku.
http://www.lanacion.com.ar/1563613-una-ronda-de-mate-para-el-mundo-linux
Smatram da su to vrlo dobre vijesti, volim Gnome2, a sada više za MATE, uvijek mora biti izbora. 🙂
Pozdrav iz Perua.
Koristim Mate, iako u LinuxMint Debianu i iako nije isto što i uređeni unos, to je izvrsna radna površina s kojom sam potpuno identificiran i koju danas ne planiram mijenjati.
Uvjeren sam da će Ubuntu napraviti izvanrednog Matea (očito mislim na operativni sistem), ali u ovom slučaju poređenja ne rade. Sjećam se da je kada je Ubuntu dao mapu Gnomu i organizirala se velika gužva, LMD je došao do izražaja i zahvaljujući tome bilo je mnogo ljudi koji su se osjećali spašenima od katastrofe. A Linux Mint Debian ide naprijed i vrlo prikladno, jer Linux Mint savršeno funkcionira na starim ili modernim računalima. Kada se instalira, vrlo je malo toga za popraviti, samo svaki daje svoj lični dodir i spreman je za rad. Istina je da je Ubuntu trebalo puno vremena da odgovori korisnicima koji su se u svoje vrijeme osjećali napušteno.
Lubuntu, Ubuntu i Kubuntu nude nešto drugačije, tako da će preživjeti bez problema. Ali daje mi da će se Xubuntu i Ubuntu Mate boriti za osvajanje istog tipa korisnika (onoga koji želi relativno laganu, ali prilično kompletnu radnu površinu).
Istina je da više volim Xfce, lakši u svakom pogledu, ima manje grešaka, ali svejedno koristim Matea, jer mi se čini cjelovitijim. U svakom slučaju, s novim Xfce ažuriranjem, mogu prijeći na ovo drugo, vidjet ćemo, oni mu daju taj dodir koji mu nedostaje.
u svoje vrijeme znali su bez problema koegzistirati s gnomom 2 i xubuntuom. Trenutno ne vidim razlog da se to dogodi, možda će neke korisnike ukrasti iz kovnice.
Jer vremena se mijenjaju. Što se tiče izbora između XFCE, Gnome i KDE, XFCE je bio izbor ako želite laganu i funkcionalnu radnu površinu. Tada se pojavio Lubuntu. A s druge strane spektra, sada imamo Unity, Gnome 3, Cinnamon ... za one koji žele konvencionalnu radnu površinu (odnosno za one koji su ranije koristili GNOME). Sada možete izabrati više i, kao što ovdje možete vidjeti, razlika u potrošnji resursa između XFCE i MATE je minimalna (barem u usporedbi s Unity, Gnome3 ili Cinnamon): https://flexion.org/posts/2014-03-memory-consumption-of-linux-desktop-environments.html
Ubuntu Mate koristim manje od mjesec dana i istina je da sam oduševljena. To je kao da se vratite na stare verzije Ubuntu-a, ali poboljšane! 😀
kakva nostalgija, da vidimo kad je prebace na gtk3
Mate i Xfce, za mene…. daleko najbolji stolovi 🙂
Mislim da je Mate svoj razvoj započeo od korisnika Arch Linuxa da bi nastavio s iskustvom Gnome2, bez veze sa Ubuntuom i Unityjem. Kasnije je LinuxMint bio taj koji je podržao njegov razvoj, a sada Ubuntu.
Gnome2 sada Mate nudi vrlo dobro iskustvo na radnoj površini i razlikuje se od ostalih radnih površina (uglavnom zbog svojih izbornika), smatram da je Mate fantastičan, ali koristim Cinnamon i volio bih verziju Mint s Gnome3. Ovo su tri stola koja mi se sviđaju, i Xfce dobro izgleda.
Mislim da Gnome3 nudi vrlo dobru paradigmu za ljude koji imaju poteškoća s upravljanjem računarom, zahvaljujući konceptu jednostavnosti, uklanjanju opcija koje zbunjuju ove ljude ili koje, poput mene, ne trebaju. Za one koji vole više opcija, imaju druge radne površine, to je dobra stvar kod GNU / Linuxa, velike raznolikosti za sve ukuse i potrebe.
Pa, ne "zajebavate" toliko strpljenja i svakoga za sebe, što je dobro u pripadanju ovom divnom svijetu gnua, ako se slažem s onima koji kažu da će se korisnik u takvoj atmosferi osjećati ugodnije radni stol AKO GA KORISTE, a ne zato što ste čuli takav komentar, svaka radna površina ima svoje prednosti i nedostatke, dobra stvar je što se može odabrati i pokušati dati informirano mišljenje (da ili ne), pozdrav linuxeros! (:
Ne znam za vas, ali po mom skromnom mišljenju Mate i cimet su najbolja stvar koju su ikad izumili u radnim okruženjima ...... iako koristim Mac JA!
Mislim da Ubuntu već ima 4 ukusa, sa po tri verzije, što daje 12 različitih istovremenih ubuntusa
Više volim Mint tim koji se fokusira na LTS verziju i oni je poboljšavaju, u Mateu ne vidim smisla izdavati verzije svakih 6 mjeseci
Imam dvostruko pokretanje na računaru s ubuntu mateom i Windowsom 8, tehničar mi ga je instalirao i rekao mi je da ubuntu mate ne prihvaća crt monitore, molim vas pomozite želim da koristim svoj ubuntu sa svojim crt monitorom jer još uvijek ne ima novca za kupovinu led. Molim vas, pomozite mi, uđite na mnoge forume i ne mogu pronaći sažetu pomoć niti mi reći ako je ono što mi je tehničar rekao istina ili laž. Grub se savršeno pojavljuje i radna površina se pojavljuje na LED monitoru (tehničar ga je testirao na svojoj lokaciji), ali na mom monitoru nakon odabira linuxa zaslon postaje crn i pojavljuje se "izvan dometa"
Generički CRT monitori imaju taj problem, ako ne, patit ću. To može predstavljati problem brzine osvježavanja (Hz) ili rezolucije koju stari monitori ne mogu prikazati, budući da su vrlo visoki. Testirao bih ga na drugom monitoru i smanjio rezoluciju na 800 × 600 ili 1024 × 768. Opcije se spremaju i mijenjaju se na drugi monitor.
Dobro jutro, ovaj, Ubuntu je bio brži od gnomea 3 zbog kojeg se oporavio. Osim ovog ubuntu-a, vraća se u ishodište
Vrlo dobre vijesti !!!. Već nekoliko godina koristim Ubuntu i Xubuntu, osim Windows sistema, i sve sam više uzbuđen zbog različitih Linux platformi. Oni su mnogo stabilniji i napadniji od konkurencije. Nazdravljam tome ... Čestitam. Za sljedeću instalaciju imat ću ovaj distro. !!!!
MATE je moja omiljena radna površina, čini mi se da je sve dostupno i organizovano (Aplikacije, mjesta i postavke). Takođe je vrlo lep i podesiv. Naravno, vrste radne površine poput LDXE, KDE, GNOME itd. Čine mi se vrlo dobrima. Nadam se da će je nastaviti održavati dugi niz godina.
Tip menija je brz, neposredan, mogu pristupiti bilo kojoj aplikaciji bez potrebe da je tražim. Mnogo mi se sviđa, a takođe je i lagan. Mnogi će se složiti sa mnom. Kako dobro!
Na Linuxu sa MATE možete izbrisati povijest Alt + F2 (dijalog "Pokreni aplikaciju") izvršavanjem (u Alt + F2 ili terminalu):
postavke gsettings org.mate.panel historija-mate-run "[]"
O dobro:
Otvaramo dijaloški okvir "Pokreni aplikaciju" držeći pritisnutim tipku Alt i pritiskajući F2
Stavili smo dconf-editor i pritisnuli Enter
Idemo na org -> mate -> panel -> generalno
U istrčavanju sa prijateljima ostavljamo []
Izvor: http://www.lawebdelprogramador.com/foros/Linux/1599085-MATE-Limpiar-el-historial-de-AltF2-cuadro-de-dialogo-Ejecutar-una-aplicacion.html