Baš kao što su pročitali. U Quantalu će postojati samo jedno Jedinstvo (3D). O toj ideji se raspravljalo na Ubuntu Developer Summitu koji je održan u maju, ali je potvrđena u izvještaj o grešci u lansirnoj ploči.
Što se tiče onih koji nemaju dovoljno grafike…………. morat ćete koristiti Mesa 3D drajver LLVMpipe, koji vrši 3D proračune na CPU-u. Isti drajver koristi Fedora sa Gnome Shell-om kada grafičko ubrzanje nije dostupno. Prema sajtu omgubuntu, to je zato što sa Unity 2D niste mogli da imate sve karakteristike koje je imala njegova 3D verzija, što je dodatno zabrinulo programere da njihovi paketi neće biti pokvareni za dve verzije.
Fuentes: \ t
http://www.h-online.com/open/news/item/Unity-2D-dropped-from-Ubuntu-12-10-Quantal-Quetzal-1669508.html
http://www.omgubuntu.co.uk/2012/08/unity-2d-removed-from-ubuntu-12-10
Ubuntu je odavno prestao da bude lagana distribucija i to je žalosno jer Unity ima dosta jako dobrih karakteristika, voleo bih poređenje potrošnje između glavnih distribucija u odnosu na Win2 i OsX.
Uyy ya aparece el icono de Xubuntu en los comentarios también. Gracias DesdeLinux, por ser especial.
????
Sa odlukama koje je Gnome donosio sa svojim Shell-om i Canonical sa svojim Unity-om, oni će osigurati da svi koji žele modernu radnu površinu na kraju definitivno pređu na KDE.
Definitivno ne razumijem šta je taj komentar o uklanjanju Unity 2D iz Quantala. Ponekad mislim da ljudi vole da bacaju s-- samo iz zabave.
Već je rečeno da će zahvaljujući llvmpipe-u biti moguće pokrenuti Unity 3D bez grafičkog ubrzanja. I takođe, zar nisu svi mrzeli Unity? Zašto se sada žale na uklanjanje 2D verzije razvojna verzija?
Taaaaaaa….ne brini, niko nije rekao da mrzi Unity, to je bio samo komentar, barem s moje strane, od nekoga ko ga je neko vrijeme koristio. Nadam se da će ti stvari biti dobro sa tim vozačem. Priznanje da je težak ne škodi.
Saludos
Pa, jasan primjer bi bio da Unity 2D koristi Qt umjesto Gtk, a što se tiče ukusa boja, možda se nekome ova opcija više dopala. To ne znači da je bio lakši od 3D verzije i da je imao manje usranih efekata.. 😀
Pa, lično mislim da Canonical to radi dobro na neki način, a loše na drugi, ne mogu puno pričati o tome, ali Unity 2D mi je uvijek izgledao kao gubljenje vremena jer nikad nisam vidio da je agilan kako su rekli.
To je žalosno za korisnike bez 3D ubrzanja poput prijatelja koji ima IBM Thinkpad iz 99 i koristi Ubuntu, da imaju taj drajver po defaultu za ovakve PC-e to bi bila dobra vijest :)
IBM Thinkpad, kakva gvozdena mašina. 95/96 imao sam jedan koji je pokretao OS/2 Warp, savršeno se uklapao... sve dok nisam postao žrtva prijatelja drugih ljudi.
Saludos
Unity je odličan, ali je čak i teži od KDE-a.
Zato sam bolje prešao na KDE i trošio od 300 MB do 1 GB u zavisnosti od toga šta radim.
U Unity-u sam skoro koristio 2GB, ali istina je da sam ja jedan od onih koji bi koristili Unity ako ga prebace na Debian, pošto je Unity po mom mišljenju dobar, ali ga Ubuntu zezne... Mislim, vrlo je nestabilan.
Unity je u Arch Linux AUR-u, ako ste zainteresovani da ga isprobate na distribuciji koja nije Ubuntu. Nisam ga instalirao (ne volim Unity), pa ne znam kako se ponaša, ali pretpostavljam da mora da radi lakše nego na Ubuntu.
por eso uso Xubuntu! y muchas gracias DesdeLinux por mostrar lo que realmente uso, mi distro favorita
Mislim da ne postoji ništa što mi se ne sviđa...
Sviđaju mi se KDE, Gnome, Cinnamon i Unity, ali zbog nedostatka snage u mašini za njihovo pokretanje, ja ću se držati XFCE i LXDE.
Sa svoje strane, nisam primijetio nikakvu razliku između Unity 2D i 3D.
3D ima folije.
Pa, meni je uredu za programere, neće više morati da rade dupli posao :D, ja ne koristim Ubuntu ili Unity ali mi se čini da je to dobra odluka.
Pozdrav.
Unity 2D nije imao previše smisla. Ako nemate 3D akcelerator na kartici i želite koristiti Unity (uprkos velikoj potrošnji resursa), onda je Mesa 3D drajver savršen. A ako ste koristili Unity 2D zato što je bio lakši, ispostavilo se da je ono što se zove osvetljenje prilično malo osvetljeno. Za to služe Xubuntu ili Lubuntu.
Canonical nastavlja da nameće svoju volju korisnicima. Oni postepeno odstupaju od onoga što predlaže besplatni softver.
Ili će dati Unity dobru recenziju da ga poboljša ili će na kraju izgubiti više korisnika.
Nikada nisam koristio Unity 2D i nisam vidio nikakvu svrhu u njemu, dobro je da su ga uklonili
Mislim isto kao i ostali. Za mene to nije bila velika prednost ili poboljšanje u odnosu na netbook jer je bio jednako spor; i sada ga imam sa kubuntuom!
Istina je da mislim da je dobra ideja da svoju pažnju, vrijeme i resurse usmjerite na usavršavanje performansi iste verzije. Više od svega da bude brži i stabilniji :)
Nagađajući malo, možda 2D nije bio tako dobar/lagan da "ubijedi" ljude da pređu na 3D. Sada za one koji nisu razumjeli poruku, malo će je pojasniti.