Upotreba besplatnog softvera u državi, II dio

Drugi dio ove iscrpne analize o upotrebi besplatnog softvera u državi i njegovim prednostima u odnosu na upotrebu vlasničkog softvera. Oni koji nisu mogli pročitati prvi dio, mogu mu pristupiti ovdje.

Softver i operativni kapaciteti

Jednom kada se računarstvo uvede u zadatak, ono počinje postajati neophodno. To je uglavnom zbog toga što je podatke pohranjene na digitalnom mediju, za razliku od onih snimljenih na papiru, nemoguće dešifrirati kada računar ne radi. Iz tog razloga, neophodno je da tehnička sredstva za obradu podataka budu dostupna korisniku, jer u suprotnom nije u mogućnosti ispuniti svoj zadatak.

"Sistem se srušio"

Niko se ne čudi gubitku radnog vremena jer je morao ponovo pokrenuti sistem ili zato što njihovi podaci nestaju (zajedno s podacima nekoliko kolega) zbog djelovanja virusa ili su redovi zaustavljeni jer računar ne reagira. Korisnik daje ostavku i prihvaća ove probleme kao dio cijene koju plaća za upotrebu alata. Međutim, niti jedan od ovih kvarova nije svojstven računalima: oni su samo opipljivi izraz nemoći krajnjeg korisnika pred kvarovima mehanizma nad kojim nemaju kontrolu i o kojem ovise da bi izvršili svoj zadatak. .

Ovaj nedostatak kontrole dostiže groteskni nivo. Uzmimo za primjer sistem izdavanja pasoša Savezne policije. Kada Argentinci koji žive u inostranstvu imaju dijete u zemlji kojom upravlja Jus Sanguinis, recimo Njemačka, dijete nije ni Argentinac ni Nijemac, ono je bez državljanstva. Njemačka odbija izdati pasoš za dijete. Argentina je emitira, ali kada ulazi u nacionalnost djeteta, programu nedostaje opcija "bez državljanstva", zbog čega je označen kao njemački, a odluka je proizvoljna i proglašava se hinduistom. Ukratko, ovdje imamo slučaj u kojem nedostatak softverskog programa zapravo mijenja zakonodavstvo.

Besplatni softver vam omogućava pravilno i efikasno poslovanje

Ključ operativnosti je u kontroli. Besplatni softver je općenito mnogo robusniji od svojih vlasničkih parametara, jednostavno zato što kada korisnici pronađu kvar, mogu ga otkloniti (ili popraviti) u skladu s vlastitim interesima. A budući da je korekcija besplatna, poput originalnog programa, dovoljno je da neki korisnici na planeti pronađu zasluge za rješavanje problema kako bi se riješio za sve ostale. Korisnik može prilagoditi program svojim potrebama bez traženja bilo čije dozvole, odabirom rokova, budžeta i dobavljača u skladu sa svojim mogućnostima i prioritetima i rješavanjem svojih problema jednom zauvijek, umjesto da se nastavlja svakodnevno boriti protiv njih.

Troškovi softvera

Softver ne košta samo kupovinu licence. Također je teško održavati, raditi, prilagoditi. Za korisnika je važno da ove troškove može držati pod kontrolom, jer u protivnom može biti spriječen u postizanju svojih ciljeva zbog neplaniranih troškova.

Besplatni softver pripada Korisniku

Lijep detalj besplatnog softvera, izravna posljedica karakteristika o kojima smo već razgovarali, jest da je njegova upotreba besplatna: svatko tko ga ima može ga koristiti onoliko puta koliko želi, na onoliko mašina koliko želi, u koje god svrhe želi. Na taj se način, koristeći besplatni softver, korisnik oslobađa svake zavisnosti od jednog dobavljača i može upravljati njegovim rastom i radom s potpunom autonomijom, bez straha od skrivenih troškova ili iznude.

Vlasnik lopte

Svi komparativni nedostaci vlasničkog softvera u odnosu na slobodni softver koje smo spomenuli materijalno su prevedeni u ekonomsku štetu za korisnika, u smislu izgubljenog radnog vremena, nedostatka reakcijskog kapaciteta, prisilnih odluka, tehnološke ovisnosti, nesigurnosti podataka, nepotrebnih ažuriranja. itd. Ovome se dodaju troškovi licence, prividni i skriveni.

Licenca ograničene upotrebe pod kojom se zaštićeni softver prodaje ne samo da je skupa, već i postavlja korisnika u mnoštvo problema. Na primjer, obaveza plaćanja dobavljaču sistema svaki put kada proširi svoje poslovanje, uprkos činjenici da ne doprinosi ničim novim. Još gore, davalac prisiljava kupca da obavi vlastitu reviziju u pogledu ispravne primjene licenci. Ovaj problem je složen zbog nedostatka efikasnih alata za kontrolu upotrebe softvera od strane nositelja autorskih prava, tako da, kako se povećava broj mašina i korisnika, ta ista kontrola postaje sve skuplja, sve dok premašuje troškove iste licence.

Ukratko: prednosti mekog. besplatno

Nakon što su prethodne teme ocijenjene, potrebno je napraviti usporedbu između obje vrste softvera (besplatnog i vlasničkog) na osnovu šest karakteristika: funkcionalnost, pouzdanost, upotrebljivost, efikasnost, lakoća održavanja i prenosivost.

1. Funkcionalnost

"Funkcionalnost" je sposobnost softvera da zadovolji potrebe korisnika. Budući da svaki softver ima milione korisnika koje može zadovoljiti, i besplatni i zaštićeni softver su visoko razvijeni (iako je GNU / Linux to učinio za mnogo manje vremena).

Što se tiče kancelarijskog softvera (onog koji većina nas koristi), Microsoft Office ima više funkcija. Međutim, korisnici teško primjećuju razliku s OpenOffice (besplatnim), jer većina ljudi koristi samo osnovne alate koji su dostupni u oba programa. U slučaju sistema administratora baze podataka, zaštićeni softver ima prednosti, ali uprkos tome, mnogim korisnicima ovih programa možda će biti dovoljna i besplatna verzija.

Još jedna prednost besplatnog softvera u odnosu na vlasnika je što su njegovi sustavi standardni, odnosno imaju veliku interoperabilnost. Šta je interoperabilnost? To je sposobnost sistema da razmjenjuje informacije s drugim. To se ne događa s vlasničkim softverom, jer informacije o unutrašnjim detaljima vaših sistema čuva u tajnosti i teško je učiniti ih kompatibilnima s drugim proizvodima.

2. Pouzdanost

Da li vam se računar ikada "srušio"? U računarstvu, "pouzdanost" je sposobnost softvera da bude pouzdan, odnosno njegova sposobnost toleriranja kvarova i oporavka nakon njih. U prošlosti je ovo bila ozbiljna kritika sistema Windows u odnosu na GNU / Linux, iako su se sada dosta poboljšali do te mjere da, za uredsku upotrebu, gotovo da nema razlika. Što se tiče sistema za upravljanje bazama podataka visokih performansi, zaštićeni softver je još bolji.

3. Korisnost

U naša vremena, nakon evolucije ličnih računara, upotreba softvera trebala bi biti što jednostavnija. S tim u vezi, zaštićeni softver još uvijek ima prednost nad besplatnim, ali razlika je sve manja. Zapravo se procjenjuje da novom korisniku OpenOffice-a treba samo nekoliko sati istraživanja kako bi s lakoćom započeo s proizvodnjom dokumenata: vizualno se GNU / Linux toliko poboljšao da bi mogao konkurirati novoobjavljenoj Windows Visti, nasljednici Windowsa XP .

4 Efikasnost

Kao što mu samo ime govori, „efikasnost“ je sposobnost programa da optimalno koristi sadržaje koje računar ima (RAM memorija, CPU, prostor na disku). U siromašnim zemljama, poput Perua, računari su često stari: to znači da imaju malo prostora za pohranu podataka i malo RAM-a. Sa zaštićenim softverom, vizuelne inovacije zahtijevaju bolje resurse - ne možete instalirati Windows Vista na Pentium 1 - ali u GNU / Linuxu postoje različite opcije, ovisno o starosti računara.

5. Jednostavnost održavanja

Softver se mora mijenjati kako vrijeme prolazi kako bi mogao adekvatno odgovoriti na nove potrebe. To se naziva "održavanje" ili "ažuriranje". U slučaju vlasničkog softvera, s obzirom da izvorni kod nije javan, kompanija jedina može izvršiti ova ažuriranja i, logično, ne izvršava ih na zahtjev svakog korisnika, već kada kompanija sama planira da to učinim.

Ono što se događa sa besplatnim softverom je drugačije. Budući da je izvorni kod javan, postoji nekoliko načina za upravljanje ažuriranjima: organizacije mogu odlučiti, na primjer, da njihovi IT odjeli modificiraju kôd prema svojim potrebama; ali takođe mogu unajmiti kompaniju koja će obaviti potrebno održavanje. Zahvaljujući tome, besplatni softver pobjeđuje u ovom krugu. 

Softver i država

Navedeni argument sigurno je primjenjiv na sve vrste velikih i malih organizacija. Ali ono što je u privatnom poduzetništvu puka pogodnost, jer država postaje presudna. Država upravlja javnim i privatnim informacijama o građanima, a istovremeno i imovinom građana. Suštinska nesigurnost u "tajnom" radu vlasničkog softvera podrazumijeva izlaganje ovih podataka neopravdanom riziku od krađe i izmjene.

Takođe sa socijalnog i strateškog gledišta, upotreba slobodnog softvera je imperativ. To je jedini način da se zajamči ne samo demokratizacija pristupa informacijama i državnim sistemima, već i konkurentnost lokalne softverske industrije, potencijalnog izvora rada visoke dodane vrijednosti. Smatramo da je važno napomenuti da ovo nije protekcionistička mjera: bez obzira na njegovo porijeklo, riječ je o privilegiranju softvera čija licenca potiče sudjelovanje i suradnju profesionalaca u okruženju, umjesto da ih diskriminira, a istovremeno stimulira konkurenciju.

Pojava tehnološke ovisnosti o prirodi vlasničkog softvera očito je neprihvatljiva za državu. Već postoje institucije koje izvrću zakone kako bi ih prilagodile softveru koji su im prodale. Poreski obveznici prisiljeni su da kupuju softver određene marke i modela samo u svrhu ispunjavanja naših poreznih obaveza. Država je izložena ucjenama putem podataka koje je pohranila u zaštićenim tajnim formatima, sabotaži zbog namjernih ranjivosti, i sve to uprkos činjenici da su na raspolaganju neophodni alati i znanje kako bi se izbjeglo izlaganje tim problemima.

Država je zbog svoje veličine i uloge administratora zajedničke robe posebno osjetljiva na rizike vlasničkog softvera, dok je u posebno strateškom položaju da iskoristi prednosti besplatnog softvera, a takođe i da doprinese njegovom razvoju. Uzmimo za primjer provincije, koje su se sve upustile u skupe programe informatizacije, koji bi mogli formirati konglomerat za financiranje razvoja besplatnog rješenja njihovih problema, i podijeliti ga među svima. Nacionalna država je u sličnoj situaciji ako računamo na činjenicu da različiti regionalni odjeli istog entiteta trebaju licence za upotrebu dodatnog softvera.

Fuentes: \ t

• http://proposicion.org.ar/doc/razones.html, por Federico Heinz.
• Wikipedia.