Prije nekoliko sedmica podijelili smo ovdje na blogu vijest o tužbi od strane Freedom Conservancy Software (CFS) je podnio tužbu protiv kompanija Viziozajedno s njim neusklađenost sa GPL zahtjevima za distribuciju firmvera na SmartCast platformu zasnovanu na pametnim televizorima.
Sada su novije informacije objavljene i objavljene od strane organizacije za ljudska prava Software Freedom Conservancy (SFC) o toku parnice s Viziom u vezi s kršenjem.
Sa druge strane, Vizio nije izrazio želju da otkloni kršenje GPL-a, nije pregovarao o rješavanju problema identifikovao i nije pokušao da dokaže da su naplate netačne i da se modifikovani GPL kod ne koristi u firmveru. Umjesto toga, Vizio je uputio zahtjev višem sudu da obustavi postupak pod izgovorom da potrošači nisu korisnici i nemaju pravo na takve zahtjeve.
Tužba protiv Vizia je značajna jer nije pokrenuta u ime razvojnog učesnika koji posjeduje vlasnička prava na kodu, već u ime potrošača kojem izvorni kod za komponente distribuirane pod GPL licencom nije dostavljen.
Prema Viziu, zakon o autorskim pravima, samo nosioci imovinskih prava koda imaju ovlaštenje za podnošenje zahtjeva za kršenje licence i potrošači ne mogu tužiti izvorni kod čak i ako proizvođač ignorira zahtjeve za licenciranje za taj kod. Zahtjev za odbacivanje slučaja upućen je Višem federalnom sudu SAD-a Vizio bez pokušaja rješavanja ovog pitanja u Državnom sudu Kalifornije, koji je prvobitno poslat da traži od Software Freedom Conservancy.
Tužba protiv Vizija pokrenuta je nakon tri godine mirne ovrhe GPL-a. Vizio Smart TV firmver je otkrio GPL pakete kao što su Linux kernel, U-Boot, Bash, gawk, GNU tar, glibc, FFmpeg, Bluez, BusyBox, Coreutils, glib, dnsmasq, DirectFB, libgcrypt i systemd, ali kompanija nije daju mogućnost korisniku da zatraži izvorne kodove za GPL komponente firmvera, a u informativnim materijalima nije pominjala korištenje copyleft softvera i prava predviđena ovim licencama.
Tužbom nije predviđena isplata novčane naknade, SFC organizacija je samo zatražila od suda da primora kompaniju da se pridržava uslova GPL-a na svojim proizvodima i da informiše potrošače o pravima koja daju autorske licence.
U cilju očuvanja slobode softvera, korištenjem koda pod copyleft licencama u svojim proizvodima, proizvođač je dužan dostaviti izvorne tekstove, uključujući kod izvedenih radova i upute za instalaciju. Bez takvih radnji, korisnik gubi kontrolu nad softverom, ne može samostalno popraviti greške, dodati nove funkcije i ukloniti nepotrebne funkcije. Promjene mogu biti potrebne kako bi se zaštitila vaša privatnost, riješili interni problemi koje proizvođač odbija da popravi i produžio vijek trajanja uređaja nakon njegove službene podrške ili vještačke zastarjelosti kako bi se stimulirala kupovina novog modela.
Na kraju, Vrijedi napomenuti da je izvršena revizija spora između SFC-a i Vizia dostupan je očima advokata Kyle E. Mitchell, koji vjeruje da SFC tvrdi tretira Vizioove radnje kao kršenje ugovora prema ugovornom pravu, a ne kao imovinu koja se može primijeniti na kršenje licenci. Ali ugovorni odnos može postojati samo između programera i Vizia, a treća lica, kao što je SFC, ne mogu biti korisnici, jer ne pripadaju nijednoj od strana u ugovoru i, shodno tome, nemaju pravo tužiti zbog kršenja ugovora, ako se u predmetu ne radi o izgubljenoj dobiti zbog kršenja ugovora sa trećim licem.
Konačno, ako ste zainteresirani da saznate više o tome, možete se obratiti detalje na sljedećem linku.