Besplatne i zaštićene tehnologije iz perspektive informacijske sigurnosti

Besplatne i zaštićene tehnologije iz perspektive informacijske sigurnosti

Besplatne i zaštićene tehnologije iz perspektive informacijske sigurnosti

Postojeća dilema između privilegiranja upotrebe «Tecnologías Libres» ili «Tecnologías Privativas» je postala legendarna borba u naše dane, jer se radi o borbi na kojoj se temelji «Seguridad de la Información».

I u ovoj borbi obje strane pristalica imaju dobro definirane i argumentirane snage. Na taj način pokušavajući pokušati da drugi, koji posjeduju ili nisu povezani s namjenom ili ne, koriste «Tecnologías Libres» o «Tecnologías Privativas», odlučuju se za jedno ili drugo, prevladavajući vlastite dileme, posebno one povezane sa područjem «Seguridad de la Información».

Besplatne i zaštićene tehnologije: koja nam odgovara?

U ovom trenutku, o odabiru Kakve bismo tehnologije (besplatne ili privatne) trebali privilegirati u svom svakodnevnom životu, kako ličnom tako i profesionalnom, pitanje transkulturacije vrijednosti koje nameću velike komercijalne firme u tehnološkom sektoru, «Hardware» i «Software».

Komercijalne firme, koje su uglavnom podržale sektor «Tecnologías Privativas», dajući im nesumnjivu prevlast nad «Tecnologías Libres». Ali, Trebamo li privilegirati «Tecnologías Privativas» o «Tecnologías Libres»?

Međutim, većina korisnika pri odabiru i / ili korištenju bilo koje tehnologije zapravo se ne zaustavlja na ispitivanju konceptualne razlike između njih dvoje, a manje onih koji imaju veze sa područjem «Seguridad de la Información». Ono što uskraćuje je funkcionalnost, ako radi ili ne, za funkciju u kojoj se želi koristiti. Što nije nužno loše, ali važno.

A što se tiče ove vrlo važne teme, postoji obilje literature o njoj na mreži, ali izvrstan izvor za konsultacije je članak venecuelanskog kriminologa i računarskog stručnjaka carscara Gonzáleza Díaza, koju preporučujemo da pročitate kasnije.

Besplatne i zaštićene tehnologije: Šta su to?

Šta su besplatne tehnologije i privatne tehnologije?

O tome postoji puno literature o ovoj temi Slobodnog softvera, dentro y spolja s našeg bloga. Ali, o tehnologijama općenito, malo je o čemu se ponekad razgovara u našem okruženju. Dakle, ukratko možemo reći da:

Privatni softver

Softver je taj koji "Ima vlasnika" i za koje "Mora se platiti", baš kao što plaćate hardver. Stoga ima korisničke licence s izričitim ograničenjima i ograničenjima.

Besplatni softver

To je softver koji "Poštujte slobodu" korisnika i zajednice. Uopšteno govoreći, to znači da korisnici imaju slobodu da pokreću, kopiraju, distribuiraju, proučavaju, modificiraju i poboljšavaju softver. Odnosno, besplatni softver "Pitanje je slobode, a ne cijene".

Privativne tehnologije

Jesu li to "Zaštićeno ili zatvoreno za treće strane" kroz upotrebu i komercijalizaciju licenci i patentnih prava. Vaši korisnici dobivaju dobre rezultate u zamjenu za "Vjerujte slijepo" u etičkom radu istog od strane proizvođača.

Besplatne tehnologije

To su oni koji jesu "Otvoreni standardi" koji garantuju "Pristup svim izvornim kodovima". I okuplja skup tehničkih i naučnih saznanja koja omogućavaju razvoj dobara i usluga koji zadovoljavaju ljudske potrebe i olakšavaju njihovo uravnoteženo prilagođavanje okolini. Oni nastaju kao proširenje koncepta i filozofije slobodnog softvera primijenjenog na tehnologije, odnosno poštivanje slobode korisnika ili potrošača iste.

I na kraju, ali ne najmanje važno, dobro je istaknuti nešto o konceptu koji često nije dobro definiran, a to je:

Besplatno znanje

A to se može definirati kao:

To je taj znanje koje se može naučiti, protumačiti, primijeniti, podučavati i dijeliti slobodno i bez ograničenja, biti u mogućnosti da se koristi za rešavanje problema ili kao polazna osnova za stvaranje novih znanja.

Besplatne i zaštićene tehnologije: razlike

Razlike

Branitelji «Tecnologías Privativas» raspravljati oko «Seguridad de la Información» Que vlasnički ili zatvoreni sistem je sigurniji ako niko nema pristup njegovoj "unutrašnjosti", to jest njegov izvorni kod, dizajn, informacije, između ostalih vitalnih ili važnih elemenata.

U usporedbi su «Tecnologías Libres», koji proglašavaju paradigmu dijametralno suprotnu od paradigme «Tecnologías Privativas». Dobro uspostavljena paradigma kroz pogodnosti, kao što su: Neovisno o jednom dobavljaču tehnologije i mogućnost provođenja transparentnijih i zajedničkih revizija i testova na njemu, koristeći treće strane, posebno izvan onih koji su za to odgovorni, olakšavajući prilagodbu, procesi održavanja i integracije.

Besplatne i zaštićene tehnologije: Zaključak

zaključak

Od koncepcije «Seguridad de la Información» zasniva se na razvojnom modelu koji se temelji na suradnji njegovih korisnika i transparentnosti procesa koji se odnose na aktivnosti suradnje svakog od onih koji su uključeni u određeni proces ili aktivnost, može se jasno zaključiti da su koristi od «Tecnologías Libres» o «Tecnologías Privativas» vrlo su konkretni.

I posebno u ovom području «Seguridad de la Información», las «Tecnologías Privativas» već imaju dugu istoriju kršenja privatnosti, upotreba monopola i komercijalna ili državna špijunaža.

Ne računajući, negativna iskustva zloupotrebe ličnih podataka korisnika, koja ih ostavljaju u nepovoljnim uslovima u odnosu na vlasnike zaštićene tehnologije. Dok radni modeli pod «Tecnologías Libres», u osnovi suradnički i otvoreni, nisu skloni gore spomenutim manipulacijama.

I na kraju, Važno je naglasiti, jer se to ne može poreći kada se govori o načinu prodiranja u «Software Libre» u tehnološkom svijetu to shvatamo na nivou servera, centara podataka i znanstvenih superračunarskih centara, od Linux-a («Software Libre») On je kralj. I da na korisničkom nivou prenatrpanost raste i da je na dobrom putu, uprkos malo javnog širenja u tom pogledu.

Ako želite znati malo više o ovoj temiPozivamo vas da pročitate povezane članke iz prošlosti koje možete pronaći na svakoj donjoj poveznici: Prvi članak, Drugi članak y Treći članak.


Ostavite komentar

Vaša e-mail adresa neće biti objavljena. Obavezna polja su označena sa *

*

*

  1. Za podatke odgovoran: Miguel Ángel Gatón
  2. Svrha podataka: Kontrola neželjene pošte, upravljanje komentarima.
  3. Legitimacija: Vaš pristanak
  4. Komunikacija podataka: Podaci se neće dostavljati trećim stranama, osim po zakonskoj obavezi.
  5. Pohrana podataka: Baza podataka koju hostuje Occentus Networks (EU)
  6. Prava: U bilo kojem trenutku možete ograničiti, oporaviti i izbrisati svoje podatke.

  1.   Michael Mayol rekao je

    Ta rasprava više ne postoji između PROFESIONALA, 100% superračunara i više od 99% servera velikih kompanija koristi Lignux i PLiCA (besplatni i otvoreni programi - FOSS -).

    U računarstvu za male i male tvrtke - SOHO - također nema rasprave - PLiCA bi ga pobijedila - jednostavno ih pogrešne informacije potrošače tjeraju da troše nesigurne sustave i programe, upravo zato što su vlasnički, po mogućnosti zato što su oni koje znaju iz oglašavanja koje PLiCA nemaju.

    Ne postoji jednaka rasprava, jednostavno velika praznina u znanju između profesionalaca - i samoukih amatera - i neobučenih korisnika zbog kojih postoje dva potpuno odvojena tržišta u računarstvu, koja su već postojala u dane nedavno preminulog UNIX-a i koja su bila objašnjiva za razloga cijena, ali sa gotovo besplatnim Lignuxom objašnjava se samo nedostatkom obuke donositelja odluka.

    1.    Linux nakon instalacije rekao je

      Pozdrav, Miguel. Hvala vam i na komentaru. I kako je to bilo vrlo dobro, dao sam malo zapažanje (ispravak) o njemu, o članku, uključujući i vaše stanovište.

      1.    Guillermo rekao je

        "Ali s obzirom da je Lignux gotovo besplatan, to se objašnjava samo nedostatkom obuke donositelja odluka", dobro, i ta mogućnost i postojanje mrežnog efekta u formatima (na primjer, budući da svi koriste MS Office, to je teško koristiti LibreOffice zbog Ne možete raditi zajedno bez učitavanja dokumenta, ako većina grupe koristi jedan, manjina se mora prilagoditi ili u suprotnom morate koristiti ono što šef kaže).
        Tačno je i da postoje i drugi važni faktori: 1. - nametanje kupovine Windows-a instaliranog u novim prenosnim računarima gotovo svih trgovina, 2. - nedostatak pažnje kompanija Gp-a na GNU / Linux od: Igre poput Fortnitea za programe različitih kompanija poput donedavnog tvorca foto albuma Hoffman, u tom smislu oblak igra u našu korist premještanjem svega na web. Ali neki nedostaju poput AutoCAD-a, Photoshopa, PowerBI-a itd. toliko važno u kojim sektorima u kojima će pojedinci možda trebati raditi.
        Nekoliko aplikacija također nema intuitivnu jednostavnost upotrebe u instalaciji, konfiguraciji i upotrebi, kao i "lijep" završetak nekih funkcija: na primjer, automatski formati MS Office u odnosu na LibreOffice, izvještaji Access u odnosu na nedovršene LibreOffice Base itd.
        Zbog nedostatka financijskih sredstava, između ostalog i zbog poteškoća s unovčavanjem rada softvera koji se može kopirati (čak i ako se proda prva kopija), jer su vlasničke kompanije brže u mnogim razvojima, poput avansa da MS napravljen u Ubuntu stvaranjem sistema za sve uređaje.

        1.    Linux nakon instalacije rekao je

          Vrlo logični i uspješni argumenti! Da bi Linux na radnoj površini uspio, mora ostati besplatan i siguran, ali profitabilan za preduzeća i programere, za dobar poticaj uz dobro financiranje. Iako drugi teži da ubije prvog.

  2.   Oscar Gonzalez Diaz rekao je

    Pozdrav.

    Ovaj članak navodi jedno od mojih autorstava, a mene možete navesti kao izvor.

    1.    Linux nakon instalacije rekao je

      Pozdrav, Oscar. Svakako, već sam uključio vaš zahtjev u vezi s tim. Hvala vam na komentaru i zapažanju.

      1.    Guillermo rekao je

        Vidio sam da niste stavili prvo prezime (González) i da bi na carscaru nedostajala tilda, iako se čini da ga sam carscar izostavlja u svoje ime.

        1.    Linux nakon instalacije rekao je

          Pozdrav, Oscar! Već sam ispravio vaše ime, u pasusu u kojem vas spominjem.