Richard Stallman: "WikiLeaks je način otpora državama koje mrze naše slobode"

Richard Stallman, međunarodni lider u aktivizmu slobodnog softvera i osnivač Fondacije za slobodni softver, Julian Assange smatraju herojem. Ali osporite korisnost najnovijih diplomatskih curenja jer - prema Stallmanu - oni ne otkrivaju nijedan zločin i mogli bi ometati slobodnu komunikaciju na mreži.

Autor: ANDRES HAX - ahax@clarin.com

Richard Stallman je sui generis biće. Svojevrsni anti-Bill Gates, u smislu da ima ogroman utjecaj na razvoj softvera širom svijeta, ali njegov cilj nije lično obogaćivanje ili stvaranje kapitalističkog proizvoda, već oslobađanje softvera da bi kroz svijet stvorio bolji svijet putem svoje Fondacije za slobodni softver. Da, utopijski je. Rođen 1953. godine, američki haker ima način da bude i nesmetan i otvoren (poslušajte zvuk cijelog intervjua koji prati ovu napomenu). Žestoko naglašava razliku između "slobodnog softvera" (pokreta koji podržava) i "otvorenog koda", što je za njega nešto sasvim drugo. Ñ ​​Digital ga je smatrao temeljnim izvorom za praćenje rasprave o događaju WikiLeaks, jer je jedan od američkih aktivista koji svoju borbenost za slobodu temelji na Internetu i na njemu.

**************************************************** ******************************

Što mislite o ulozi koju igra WikiLeaks? 

Ono što mislim o WikiLeaksu je da je to odbrana od ubilačkih laži država.

Iz svih država ili iz Sjedinjenih Država?

Od država. Jer ne lažu samo Sjedinjene Države. Mnoge države lažu. I mnoge države ubijaju. Ali Sjedinjene Države su najbogatije i najmoćnije do sada. I nedavno je pokrenuo ratove koji su ubili milion ljudi u Iraku.

Mislite li da ovo može nešto promijeniti u stvarnosti američke politike? 

Ne znam. Jer mi se politika Sjedinjenih Država čini lokalnom. I dok je Bush priznao da je naredio mučenje, ljudi se ne trude istražiti ga i podići optužnicu kako bi trebali. Već smo znali, jer je to priznao, da je kriv za mučenje. Dakle, ako Sjedinjene Države to ne naplaćuju, to mora biti učinjeno na međunarodnom sudu.

Šta mislite o sadržaju curenja? 

Do danas u posljednjim člancima WikiLeaksa nisam vidio ništa vrlo zanimljivo [napomena izd. Intervju je obavljen prošlog utorka, 30. novembra]. Stoga nisam uvjeren da su ta curenja trebala biti objavljena. Mislim da to nije bila dobra odluka (od strane WikiLeaks). Ne vidim razlog da ih objavim.

Što se tiče dokumenata o ratovima, postoje skandali koje je vlada sakrila od javnosti zbog njihove sramote, pretpostavljam, ili zbog njihove želje da izbjegnu kažnjavanje za svoje zločine. U slučaju diplomatskih kabela to nije isto. Možda zato što nisam vidio sve dokumente ... Moguće je da nešto važno tek dolazi.

Mislim da nije poželjno stvarati sporove između država ili izlagati svu komunikaciju samo da bi se ona razotkrila. Ali kada postoji skandal ili zločin koji država skriva, u ovom je slučaju važno to razotkriti.

Inače su to samo tračevi? 

Da upravo. Ne vidim svrhu da objavljujem šta američke diplomate misle o određenim predsjednicima drugih zemalja.

Čini se jednostavno da su diplomate izvršavale svoje dužnosti. Svoja mišljenja i ocjene davali su privatno ... Ali tačno je da su obavijestili ministarstvo o stvarima koje su im se činile važnima.

Jedno pitanje u koje nisam potpuno siguran jeste stav zemalja poput Saudijske Arabije koje su zatražile napad na Iran. Ne vidim nikakav skandal. Sjedinjene Države ionako nisu napale Iran. Dogodila su se dva napada: napad na virus Stuxnet, za koji neko ubija nekoliko naučnika, ali ne znamo ima li to kakve veze s ovom komunikacijom. U svakom slučaju, čini se da ono što su Saudijci tražili nije bio ovo, već vojni napad. A nije bilo. Dakle, odnos između stvarnih događaja i tog zahtjeva nije mi jasan. Mislim da nam ovi najnoviji postovi nisu pomogli.

Mislim da bi WikiLeaks morao ostati bliži skandalima, kojih ima mnogo. Mislim da objavljivanje privatnih komunikacija između diplomata, kada iza njih nema ničeg važnog, podrazumijeva rizik od ometanja svake komunikacije. A ovo nije poželjno.

Može li biti kriv ego osnivača WikiLeaksa? 

Ne želim tražiti psihološka objašnjenja ... Kad ne mislim da je neko dobro izabrao, to ne znači da ima ličnu grešku. Ne slažem se u potpunosti s vašom odlukom, ali svi donose odluke koje možete kritizirati. Julian Assangea smatram herojem, ali u ovom slučaju mislim da je promašio cilj.

Pa, hvala vam puno na vašem vremenu ... 

Mislim da WikiLeaks igra ulogu u odupiranju tiraniji, u odbrani naše slobode od država koje mrze našu slobodu. Ali da li će to biti dovoljno za održavanje slobode, ne znam. To je vrlo težak izazov.

Izvor: Časopis Ñ - Clarín