Wikirating, agencija za ocjenu otvorenog koda

Za veliku trojku rejting agencije koji tjeraju svijet da drhti svojim odlukama, pojavio se neočekivani konkurent: Wikirating, platforma open source u kojem svaki korisnik može ocijeniti zemlju ili kompaniju.

Kao i njegov Wikipedia model, Wikirating Svu svoju moć zasniva na kolektivnoj inteligenciji svojih korisnika: svako može dati kreditni rejting ili čak razviti nove metodologije analize. A već je učestvovalo više od 5.000 ljudi.

„Vikiriranje je prvi besplatni, nezavisni i transparentni instrument za ocjenjivanje na internetu“, izjavljuje jedan od njegova dva osnivača, 37-godišnji austrijski matematičar Dorian Credé.

Neprofitni projekat radi od oktobra prošle godine, ali je njegov razvoj počeo u maju 2010. godine, potaknut onim što Credé opisuje kao diskreditaciju agencija, koje nisu dale najvišu ocenu „toksičnim“ finansijskim proizvodima i nisu predvidele bankrot 2008. investicione banke Lehmann Brothers.

«Pa sam pomislio: zašto ne napraviti nešto poput Wikipedije koja bi se bavila ocjenama? Time bi se izbjegao bilo kakav uticaj iz ekonomskog i političkog svijeta, jer bi svi mogli kontrolirati njegovo djelovanje, koje bi također bilo otvoreno i transparentno“, objašnjava on.

Nakon hiljadu sati rada sa njegovim partnerom Erwanom Salembierom, projekat je pokrenut i ima oko 150 registrovanih korisnika, ali je već bilo 5.000 onih koji su na neki način učestvovali na digitalnoj stranici koja je imala 20.000 posjeta.

Credé uvjerava da je Wikirating pojačao kontrolu nad podacima koji se koriste za evaluacije, zbog složenosti predmeta i tako da nema nagoveštaja manipulacije.

Za ovog matematičara, koji radi u softverskoj kompaniji, budući pad tri velike agencije koje kontrolišu 95% tržišta (Standard & Poor's (S&P), Moody's i Fitch) je van svake sumnje. Pitanje je koliko će taj proces trajati.

„Moć agencija je zbog činjenice da im tržišta i dalje vjeruju, ali sve manje. Kada tržišta znaju da postoje alternative, ona će ih cijeniti. A oni koji će najbolje raditi bit će oni kojima će konačno vjerovati”, predviđa on.

Prava alternativa?

Credé ne krije da mu je ambicija da Wikirating postane prava alternativa u budućnosti, kao što je Wikipedija sada neupitna realnost uprkos činjenici da su se mnogi smijali projektu na njegovim počecima.

Do sada su postojala dva načina davanja ocjena, od počasti (“AAA”) do obustave plaćanja (“D”). Jedno je jednostavno glasanje, a drugo je zasnovano na matematičkom modelu sa klasičnim ekonomskim varijablama, kao što su državni dug i ekonomski rast, koji se zatim usklađuje s drugim vrijednostima kao što je Indeks humanog razvoja UN-a.

Ocjena Čilea u ovoj 'slobodnoj' agenciji je A+, za razliku od Sjedinjenih Država, koje imaju odobreni rejting (BBB-). Osim toga, osnivači Wikirejtinga razmatraju još dvije složenije metode koje predlažu korisnici, čiji je glavni problem nedostatak vremena zbog njihovog zaposlenja.

Ali ako je jedan od metoda glasanje, nije li to takođe neprozirna formula za ocjenu zemlje?

Metoda poput glasanja. Credé tvrdi, to također može pružiti informacije jer na kraju dana „tržište čine ljudi koji se na kraju također ponašaju subjektivno i emocionalno. "Tržišta ne reaguju uvijek racionalno."

I, iznad svega, „to su samo metode, ne kažemo da su ispravne. I svi to mogu cijeniti jer rade otvoreno", što je u suprotnosti s velikim agencijama koje "ne objašnjavaju koje su njihove formule izračuna jer su one tajna njihovog poslovanja".

Još jedno iznenađenje je da su sa modelom matematičke analize, nazvanom Wikirating Sovereign Index (SWI), ocjene industrijskih zemalja mnogo lošije od onih koje nude klasične agencije.

U Wikirejtingu, SAD jedva da imaju odobreni rejting (BBB-), dok Francuska ne samo da je izgubila trostruki A, već je i junk obveznica (BB-), poput Njemačke (BB+) i Španjolske (BB), što je u suprotnosti sa briljantnim Čileom razred (A+).

Objašnjenje je da u SWI javni dug ima odlučujuću negativnu težinu u odnosu na ostale varijable.

„Situacija u industrijalizovanim zemljama je tako loša, posebno ako se uzme u obzir postojeći nivo duga. Ako nekome ostavite novac, dugovi su osnovni aspekt za procjenu da li će moći vratiti taj novac“, tvrdi on.

Izvor: 20 minuta


Ostavite komentar

Vaša e-mail adresa neće biti objavljena. Obavezna polja su označena sa *

*

*

  1. Za podatke odgovoran: Miguel Ángel Gatón
  2. Svrha podataka: Kontrola neželjene pošte, upravljanje komentarima.
  3. Legitimacija: Vaš pristanak
  4. Komunikacija podataka: Podaci se neće dostavljati trećim stranama, osim po zakonskoj obavezi.
  5. Pohrana podataka: Baza podataka koju hostuje Occentus Networks (EU)
  6. Prava: U bilo kojem trenutku možete ograničiti, oporaviti i izbrisati svoje podatke.

  1.   Ger rekao je

    Izuzetno!

    Otvorena filozofija ide sve dalje i dalje. Ne sumnjam da će mu biti teško ući u okruženje tako zatvoreno i manipulativno kao što je rejting suverenog rizika, ali malo po malo vjerujem da će zaslužiti svoje mjesto.

    Nadam se da će projekat uspjeti!

  2.   Envi rekao je

    Wikipedija je jako dobra, puno sadržaja ali sa istim problemom: nedostatak pouzdanosti. Ako, kako se citira u članku, imamo tri velike rejting agencije od kojih se svijet trese, hoćemo li još jednu lošiju na osnovu otvorenog glasanja i sumnjivih kriterija?

    Ostavimo "nauku" stručnjacima.