Nakon početka rasprave na mailing listi programera Xfce o prenošenju narednih verzija na gtk3Neki od njih su provodili neke testove i ovdje možemo vidjeti ponuđene rezultate:
Private + Shared = RAM koji se koristi program
7.2 MiB + 2.1 MiB = 9.3 MiB thunar (gtk3, 15 datoteka)
5.2 MiB + 1.5 MiB = 6.7 MiB thunar (gtk2, 15 datoteka)
10.9 MiB + 2.1 MiB = 13.1 MiB thunar (gtk3, 1680 datoteka)
9.1 MiB + 1.5 MiB = 10.6 MiB thunar (gtk2, 1680 datoteka)
5.6 MiB + 781.5 KiB = 6.3 MiB xfrun4 (gtk3)
2.8 MiB + 1.2 MiB = 4.0 MiB xfrun4 (gtk2)
6.0 MiB + 943.0 KiB = 6.9 MiB xfce4-appfinder (gtk3)
3.1 MiB + 1.4 MiB = 4.5 MiB xfce4-appfinder (gtk2)
Kao što se vidi, koristeći gtk3 aplikacije troše malo više RAM-a, pa se možete zapitati: isplati li se prenositi Xfce na ovu verziju gtk? Iako razlika nije velika, ako dodamo sve otvorene aplikacije, potrošnja sljedećih verzija ovog programa mogla bi se povećati. Desktop Environment.
S druge strane, nastavite se razvijati dalje gtk2 to je kao da idete protiv razvoja ili logične evolucije (i potrebno u svakom slučaju).. Zapravo, zasigurno ima još mnogo toga za vidjeti i imam puno sumnji u sve ovo.Kako će optimiziran biti kôd iste aplikacije gtk2 y gtk3? Da li bi bilo moguće koristiti druge grafičke biblioteke poput Qt ili poput onih e17? Ovo posljednje pitanje je čak komentirao i tvorac Xfce, Olivier foundan, ko je rekao:
… U redu, GNOME ima GTK +, KDE ima QtKako Prosvjetljenje / EFL čini EFL drugačijim od druga dva?
U X11 postoji konstanta, svaki programer X11 u jednom trenutku mora napisati novi upravitelj prozora ili alat tool
(... A neki se opiru bolje od drugih ...)
... Međutim, prelazak na gtk3 bio bi prirodan korak i rad u usporedbi s prelaskom na potpuno drugačiji set alata. Ali ako možemo postići konsenzus, zašto ne? (Iako volim Gtk) ...
U svakom slučaju, za sada sam zadovoljan svojim Xfce 4.10 con gtk2. Pogledajte potrošnju mog računara sa Firefox, Thunderbird, Pidgin, Drski, terminali druge aplikacije (htop ... itd.) otvoren:
Pa mislim da bi čak i računalo s malo resursa, poput 1 GB RAM-a, trebalo ići brzo (nadam se). 🙂
koju koristite da biste na terminalu vidjeli status pozdravnih računala.
htop
Ne bi bilo bolje modificirati i koristiti e17 i dati promjenu xfce, razumijem da je gtk3 razvijen za gnome, pa bi xfce i dalje ovisio o njemu. Nije mi se svidio Gnome 3, ali xfce sve više liči na njega (mislim).
Za mene je XFCE spektakularan kakav je.
Najbolje je to Desdelinux Pun je blogova o XFCE!!!!!!!
To je sjajno 🙂
((Mislim da koristim Linux jer XFCE postoji)), pretjerujem, ali vraćajući se na temu, Gtk3 nije potreban, a moje malo iskustvo s njim jasno je pokazalo da je imao malo prilagodbi i (kao što je spomenuto) nešto je teže i nespretnije. .
<• XFCE
😛
-
Je li toliko loše da troši malo više ovna?
Onaj koji već dugo želim je E17.
Isprobao Bodhi Linux i nije mu se svidio. Već neko vrijeme koristim xfce u siduxu, ali s debian GNU / Linux izvorima. Čekam da se verzija 4.10 prenese na sid.
Hvala na informacijama, čini se da put naprijed u xfce-u još uvijek nije vrlo jasan, zanimljiva rasprava
Impresivne performanse na računaru. GTK3 me uopće ne pobjeđuje, uvijek mi je djelovao teže.
svako računalo koje je trenutno u ovoj 2012. godini .. trebalo bi imati najmanje 1 ili 3 GB RAM-a .. i 64-bitni procesor ..
ako ne ... dobrodošli u 2012 ...
A oni koji nemaju tu konfiguraciju, mogu li vas kontaktirati da ih ažuriraju?
Neću vam reći da je vaš pristup pogrešan ili ispravan. Bolje razmotrite svoj stav i razmislite o prirodnim resursima koji se koriste za proizvodnju nove opreme, kao i o društvenom utjecaju plaćanja niskih plaća za njenu proizvodnju u zemljama trećeg svijeta i potrebi da smo kao potrošači stvoreni da budemo u toku.
Pozivam vas da napravite ovo razmišljanje. Za materijal za pomoć potražite na YouTubeu videozapis o "planiranom zastarenju". Pozdrav.
Carlos-Xfce
Potpuno se slažem .. Imam taj dokumentarni film, ali i sve zeitgeite ... Jasno mi je sve ovo!
Hm ... bilo bi vrlo zanimljivo da se temelje na bibliotekama E17, iako osobno mislim da to ne bi prestalo biti eksperiment i ne mislim da imaju dovoljno vremena i resursa da ovako nešto napreduju, to bi jednostavno bilo: koristi se ili neiskorišteno razdoblje. Što se tiče GTK3 i GTK2, jako mi je žao, ali bez obzira čini li nam se to ili ne, to je ono što jeste, GTK2 neće biti osnova XFCE za život i ne vidim vrlo održivo čekanje da se biblioteke GTK3 stabiliziraju kako bi napravile iskorak ¬.¬.
Najzdravija, najprirodnija i najočitija stvar bilo bi ažuriranje na trenutni okvir, osim ako ne želite preći na QT, koji izvan pokazuje robusnost i stabilnost koju ima.
Pa, na mom računaru koji nije iz 2012. godine, treba mi da imam nešto brzo, zbog čega sam odlučio da u potpunosti pređem s Ubuntu 11.10 na Xubuntu. Jedinstvo, iako lijepo i korisno, učinilo je da prijenosnik radi sporije od 11.04. Zadovoljan sam kako je Xfce i zahvalio bih kad bi zadržao manju potrošnju RAM-a kakva je. Zar ne postoji ništa drugo osim gtk3 što održava te performanse?
Pozdrav.
moraš ažurirati tatu .. ne očekuj da će linux čitav život kvariti tvoju muku .. dolazi točka u kojoj ima toliko novih stvari za podršku da staro više ne vrijedi nositi ..
svijet tehnologije je takav ... on se neprestano mijenja i uvijek se obnavlja ...
Linux više ne podržava hardver od prije 6 ili 5 godina .. ne vrijedi .. moraju se brinuti oko važnijih stvari kao što su Core I3, I5, I7 itd. .. RAM DDR2, DDR3 2 ili više GB ...
oprostite ako se nerviram ... zapravo ne govorim to s lošom namjerom, ali govorim istinu .. Linux radije dugo traje noseći to opterećenje upravljačkih programa i zastarjelu hardversku podršku oko dvije godine .. do dolazi do točke u kojoj odustaje od podrške i posvećen je novim tehnologijama.
Ali nije kriv linux, Windows ili Apple ..
već ekonomskog sustava .. koji se temelji na pravilima konzumerizma .. zastarjelosti programa .. sve se mora slomiti, oštetiti i baciti kako bi se održala potrošnja i imali bismo "fluidnu" ekonomiju ¬¬
Očito je da je ovo posljednja potpuna laž .. postoje čiste i obnovljive energije .. postoji reciklaža, samoodrživost i razvoj .. samo da taj napredak uglavnom potiskuju velike elite koje kontroliraju tržište i svijet. .
U pravu si ... Radije bih popravio nego odbacio. I trenutno imam važnije stvari na koje mogu potrošiti novac, poput prehrane porodice. Za sada sam vrlo zadovoljan svojim Xubuntuom 12.04 sa Xfce 4.10, koji ovdje jako dobro radi 🙂
Dobro rečeno ..
Pa, manje prodaje, jednako manjem ekonomskom prosperitetu, jednako manjem broju poslova (čak i sa nezdravim platama), jednako recesiji, jednako zatvorenim kompanijama.
Vrlo logično.
Upravo, kako kažu ekonomisti, moramo tražiti beskonačni ekonomski rast i nastaviti se veseliti.
Donošenje beskonačnog rasta na konačnoj planeti sranje će koje će eksplodirati prije ili kasnije.
@FerreryGuardia, živimo u društvu u kojem trijumfiraju zemlje s ekonomskim rastom. Riječ recesija se mrzi. Sutra nije važno, sada je važno. Nadamo se da nećemo vidjeti veliki prasak, već samo pucanje ekonomskih balona.
Da bi ljudi izumrli nije kraj svijeta. Planeta je konačna, ali čovječanstvo je ograničenije. S druge strane, ljudska glupost je beskonačna, to biste već trebali znati.
Pomalo offtopic, ali ne brane svi ekonomisti beskonačni rast, mnogi ekonomisti promoviraju da inflaciju treba smanjiti čak i ako se moraju poduzeti nepopularne mjere.
Jedna od najčešće korištenih definicija ekonomije, Lionel Robbins, uzima u obzir oskudicu.
Što se tiče prelaska na gtk3, čekalo bi se da li se performanse mogu poboljšati. U svakom slučaju čini se da je to logična evolucija, i po mom mišljenju mislim da bi je trebalo koristiti ako:
1. Pruža funkcije ili funkcije koje se ne mogu implementirati u gtk2
2. Podjela se može izbjeći. Ako se mnogi programi proslijede gtk2, a xfce ne proslijedi, imali bismo kakao biblioteka i programa. Ima dovoljno sa qt i gtk
Windóusico izvini što sam ti rekao ali POTPUNO POGREŠIŠ ..
ovo što ste upravo rekli je ono što mnogi besramni ekonomisti ponavljaju i zahvaljujući njima mi smo takvi kakvi jesmo ...
beskonačna ekonomija NE POSTOJI ...
Tko propovijeda beskonačnu ekonomiju na ograničenoj planeti koja jest (gdje minerali i prirodni resursi nisu VJEČNI i istroše se) ... ili je luđak ili ekonomist ...
i druga stvar, zemlje koje prema vama "uspijevaju" nisu zemlje "ekonomskog rasta", one su koje promoviraju istraživanje, samoodrživost, razvoj novih tehnologija i čistih i obnovljivih energija ... s ciljem i svrha prekida potrošačkog ciklusa .. ¬¬
@algoban, inflacija nema nikakve veze s ekonomskim rastom, ti govoriš o rastu cijena. Postoji ideja nazvana "održivi razvoj" koja se može postići samo smanjenjem ekonomske proizvodnje, a koju zagovara vrlo mali broj. Kad pišem "ekonomisti", mislim na one koji slijede ustaljene ideje (Lionel Robbins nije bio izuzetak).
@ jamin-samuel, moji komentari su sarkastični / ironični. Sad, u ovome što pišem ima puno istine. Istraživanje i razvoj se koristi za bolje iskorištavanje resursa, kako obnovljivih, tako i neobnovljivih. Najbogatiji ljudi na svijetu nisu naučnici, kao ni oni koji vladaju zemljama. Bez novca nema vrijednog istraživanja i razvoja. Trošimo resurse znatno iznad nivoa regeneracije. Sve dok ne pronađu gen gluposti i kako ga deaktivirati ... izumrijet ćemo brže od neandertalca.
@ Windóusico
Inflacija nema nikakve veze s rastom? Ništa?
Knjiga o makroekonomiji:
http://ompldr.org/vZHJ3cQ/Selección_001.png
Ne znam koliko ste ekonomista pročitali. Unutar ekonomije postoji mnogo grana, ono što obično dijeli ekonomiste je stepen državne intervencije. Oni koji ne vjeruju u intervencije (pretpostavljam one na koje mislite), vidi Misesa ili Hayeka, ne govore o beskonačnoj ekonomiji, oni kažu da se djelovanjem svake osobe tržište regulira, a država je ta koja proizvodi nepravde . Budite oprezni, u tom pogledu ne dajem svoju viziju, niti ocjenjujem njihove izjave, to su objektivni podaci.
@ jamin-samuel Reci mi koji ekonomista propovijeda beskonačnu ekonomiju, nabroji me. Definicija ekonomije koja se najčešće koristi uzima u obzir oskudicu resursa. Imam osjećaj da to izgovarate kako biste vidjeli da li se prikrada jer se ono što ste rekli sastoji od postavljenih fraza, ali ne dajete objektivne podatke ili argumente.
Izbjegavajte da mi odgovarate s "nemate pojma" kao što ste to učinili s windousicoom, to nije argument, to je zabluda ad hominem.
P.S. Posebno mi je žao administratora desdelinux da je ovo dovelo do ove teme. Ako vam ova rasprava smeta, za mene je gotovo.
algoban ovdje imate sve potrebne podatke:
http://www.youtube.com/watch?v=5aLGFZDiwRs
(aktivirajte dugme CC i odaberite španski)
Zeitgeist? stvarno? Očekivao sam nešto složenije. Taj dokumentarac nema ni glavu ni rep. Velika većina znanstvene zajednice kritizirala ga je zbog njegovih gluposti.
To je proizvod poput Coca-Cole, Twilight knjiga ili Bieber glazbe. Nešto lako, bez nauke, bez logike i privlačnosti (zavjere).
Tada kažemo da je televizija sranje i gutamo bez ikakvog kritičkog duha ono što nam bilo koji publicist prođe kroz oči. Progutati ovaj dokumentarac nije konzumirati, zar ne? U svakom slučaju, odlazim u penziju.
http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=what-skepticism-reveals
onda idi dobro !! ¬¬
ahahaha puno me nasmijava .. ljudi misle da su kretanje zeitgeits i projekt venera isto što ahahahahahaha
projekt Venera je današnji naučnofantastični film .. zeitgeits je nešto drugo!
@algoban, mislim da ekonomski rast nije jednak rastu cijena (inflacija). Inflacija je ekonomski pojam, naravno da ima veze s ekonomijom. O tome nema smisla raspravljati.
Ekonomisti govore mnogo stvari, ne govore direktno da bismo trebali tražiti beskonačan rast (nisu toliko glupi). Ali svi njegovi modeli uspjeh temelje na ekonomskom rastu. Ako izgubite proizvodnju, tonete. Da bi ekonomija bila zdrava, morate rasti "ad infinitum". Nešto nemoguće na duži rok, naravno. Ne zadržavajte se na slobodnom tržištu ili pitanju oskudice, ne mislim na to. Sigurno se ne objašnjavam dobro, da vidimo da li to bolje razumijete:
http://www.bbc.co.uk/mundo/movil/noticias/2011/09/110929_economia_capitalismo_occidente_tim_jackson_az.shtml
o
http://www.conexionnatural.org/crecimiento-economico-infinito-%C2%BFsolucion-o-problema/
A kako nismo u blogu o ekonomiji, uzet ću vaše "sa svoje strane je gotovo". I ja ću učiniti isto.
Da li bi bilo previše tražiti da nastavimo s niti Post? Na kraju niko ovdje neće moći popraviti ekonomiju 😀
@ Windóusico Ako me želite pratiti e-poštom, u redu je za mene na taj način se ne trudimo.
@ jamin-samuel Otići ću ako me pitaju administratori bloga. To je njegova kuća i poštujem njegova pravila.
na kraju svi moraju ažurirati svoj hardver svake 3 godine .. inače neće imati podršku ni za što i bit će zastarjeli xD ahahahahaha
Ažuriram po dijelovima (tipični toranj). Kada kupujem računar, najvažnija mi je matična ploča / matična ploča. Taj izbor ovisi o tome može li s godinama poboljšati tim. Kako se prijenosnici nose, stvari se kompliciraju. Za laptop već imam svoj netbook (uz KDE usput :-P).
Istina je da su 1 ili 2 GB Ram računara prilično pristupačni, a ako želite koristiti onaj s manje memorije, postoje specijalizirani SOS. Ako se ne potrudite da ažurirate svoj računar, ne možete očekivati da će se sve pokrenuti. Xfce na gtk2 ili gtk3 je lagan. Nema smisla u opsesiji ekstremnom lakoćom ako je pregledač s nekoliko otvorenih kartica podjednako skup kao i čitavo radno okruženje. Također xfce ima spor razvoj, mogli biste pričekati sazrijevanje gtk3.
Kad budem imao novca, nadogradit ću svoju bilježnicu. Za sada to ne mogu.
Čini mi se da je najbolja stvar nastaviti ići naprijed i mislim da je za sada prirodna evolucija gtk3. Bio bih spreman da žrtvujem ovna 🙂
Pa, momci, pridružujem se raspravi, samo da vas podsjetim da na planeti postoje tamne mrlje, gdje se Celerones i dalje koristi na 400 / 533MHz, sa 256MB RAM-a, gdje instaliranje Ubuntu 12.04 nije baš dobra ideja da Recimo.
Znam da je svijet već napredovao, da su stvari [programi, sistemi, tehnologija, pa čak i žene (inače ne bi bilo silikona i boja za kosu)], ali molim vas, budite strpljivi, momci, razmislimo i o tim jadnim vragovima koji dane provode pokušavajući poboljšati svijet sa svojih stolova s onim strašnim nežno zvanim "malim uređajima".
Zapamtite da smo svi prošli tu fazu. Ideja je uvijek optimizirati, napraviti više s manje, ako ne možemo, mi smo na brodu, ali, palante i puni :-).
Zaista partner ... tipičan je primjer živahno ... tú ... Ne znam za vas, ali elav ima Pentium 4 Celeron D, s 1 GB RAM-a, a iz te RAM-a treba 128 MB za video.
Unity, KDE4, održiva su alternativa za mnoge da ... ali, ako imate računar od prije 9 godina, to je nemoguće.
I upravo tu Linux ponosi svu slavu, jer ima toliko raznolikosti da pronalaženje (ili prilagođavanje) distro-a za rad s hardverom od prije deset godina nije složeno, dok Windows svaki put kada izda verziju, treba potrošiti više ...
Sviđa mi se 🙂
Instalirao sam SliTaz na 256 ram-a za poznanika, on je sretan, jer ono što radi "feisbuc" i "interné", kako kaže, to mu ide. Takođe je oporavio tim koji je planirao da odbaci.
Volim ove xfce članke, vrlo sam zanimljiv i neobičan. Qt, e17? Zašto ne? nije ludo što u nekom trenutku izađe verzija.
E17 je dobar, ali od mene se pomalo vrti u glavi. A što se mene tiče, više volim Gtk2 ne zbog performansi, ne volim Gtk3 direktno, već zbog ukusa ...
Moj računar je star 4 i pol godine i imam 3Gb RAM-a, iako imam 64-bitni CPU (AMD64X2 3600+), koristim Archlinux u njegovoj verziji od 32 i kao okruženje LXDE + Fluxbox.
Kao što je svijet, ljudi nisu tamo zbog puno troškova, u Španiji računar srednje klase u prosjeku košta 500 eura (kupovina imena marke u robnoj kući)
Jasno je da će se sa svakom novom verzijom određenih dijelova tražiti da imate računalo s više resursa, ali postoji mnogo alternativa koje uopće nisu teške poput XFCE.
Jasno je da će, ako ne bude drugog lijeka, prijeći na GTK3 kao što će se i meni dogoditi (GTK3 već mogu koristiti s najnovijim verzijama PyGobject-a, ali za sada ću nastaviti s GTK2)
Dobro je što imate barem 3 godine star PC, Cristobal colon donio je moj kad je pronašao Ameriku (iako neki kažu da ga je Eric Crveni imao kad je živio u Skandinaviji) pitanje je ... što vidite Flubox što ne možete imati s Openboxom, koristim i LXDE samo onaj u Debianu 6.0, iako sam odlučio isprobati Xubuntu 12.04 koji sam nedavno dobio samo da sam ga do sada stavio samo s CD-a u Celeron na 1.66 MHz i 256 RAM-a
Kažem to lično, znam da ovdje ima mnogo onih koji vole Xfce kakav je ...
Ali za mene bi bilo nevjerovatno sjajno kad bi se Xfce i Prosvjetljenje spojili u jednoj stvari. Xfce ima veliku raznolikost aplikacija i odličan razvoj; Prosvjetljenje pomalo stagnira, ali ima sjajnu bazu biblioteka (EFL, Evas) s kojima možete raditi velike stvari bez utjecaja na performanse sistema. Vjerujem da Xfce i Prosvjetljenje imaju zajednički cilj, stoga bi mi se učinilo izvrsnim ako bi se ova dva projekta spojila jer bi se savršeno nadopunjavali.
+ 10
Prilično je neugodno upoznati ljude koji ne prate nit tema koje su na ovom blogu predložili naši prijatelji, na primjer, nada se da će naučiti određenu temu i razgovaraju o Bitlsima, klimi planete Mars, svjetska ekonomija.
Hajde Zašto vi ako govorite o temi posta? Zdrava ironija vaš komentar.
To je nešto poput "Žalim se da se ljudi žale na bilo što glupo."
Ako ste pročitali moj pretposljednji komentar, rekao sam da mi je žao zbog toga.
Izvinjenje prihvaćeno.
kakav trol
Čitajući sve komentare, Diegov komentar čini mi se vrlo logičnim, više bi se dobilo kad bi se ljudi ograničili samo na davanje mišljenja o predloženim temama, prije bi se činilo da je trol Miguel, on je potpuno izgubljen.
Pozdrav, pomalo neobično pitanje, na web mjestu postoji članak koji govori o konfiguraciji SAMBA-e kako za čitanje Linux-Win i Win-Linux datoteka i njenoj integraciji s XFCE - Thunar? Ne mogu ništa učiniti oko toga. Pozdrav.
Ako vam je preostao sjajan novac, ažurirajte ga svake 3 godine, ali nemojte reći drugima da moraju učiniti isto. Svoj Toshiba laptop imam 4 godine, a radnu površinu 6 godina, a imat ću ih još mnogo godina, dok ne prestanu raditi. Mogu preživjeti sa računarima sa samo 1 GB memorije ako su samo za domaću upotrebu, savršeno možete imati računare s više od 3 godine. Uvijek će postojati neki Linux lakši od ostalih, a u smislu podrške nije bitno ili bitno imati ažurirane upravljačke programe, možete savršeno živjeti bez ažuriranih upravljačkih programa za nekoliko godina upravljački programi su obično stabilni i ne moraju se kontinuirano ažurirati . Da vam dam primjer, na radnoj površini još uvijek imam disketni pogon i Xubuntu 12.04 ga savršeno prepoznaje i izvrsno radi, ne treba mi modul kernela koji upravlja disketnim pogonima da se ažurira 2012. godine.
Puno je otmjenog novca koji vjeruje u obavezu pokazivanja i prisiljavanja drugih da kupuju novi računar svake 3 godine, ima onih koji imaju novac i za druge stvari.