YouTube i Vimeo odlučuju se za H.264 kodek preko Ogg / Theore

Ispod reproduciram izjavu Mozille u vezi s odlukom YouTubea i Vimea da se odluče za H.264 kodek umjesto Ogg, a korisnici pretraživača poput Firefoxa i Opere oštećeni su ovom odlukom, kao i svi Korisnici Interneta zbog rizika patenata i zbog plaćanja korisničke licence, kako za stvaranje sadržaja, tako i za njegovo prikazivanje.

Mozilla izjava:

Možete li zamisliti da možete uživajte u svim sadržajima na internetu jednostavno koristeći svoj pregledač? Da li tiBez potrebe za instaliranjem više aplikacija, dodaci ili kodeci? Pa, to je jedan od ciljeva koji novi HTML5 standard sa audio i video zapisima U mreži. Trenutno, većina pregledača implementira ovu novu video oznaku koji omogućava prikazivanje audiovizuelnog sadržaja bez potrebe za bilo čim drugim, bez upotrebe Flash-a, bez potrebe za instaliranjem kodeka.

Priča nije tako lijepa kao što se čini jer se nalazimo s velikim problemom kada odgovorno tijelo (W3C) prilikom izrade HTML5 specifikacije napravio nacrt, precizirajući da format videozapisa treba ući teorija, besplatni i nepatentirani video kodek, ali neke kompanije koje čine W3C oštro su se žalile (posebno Apple) kao i ranije poslovni interesi da koriste vlastite kodeke i na kraju nije određen određeni kodek koji će se koristiti s oznakom "video".

Koji pregledači ga implementiraju?

Kao što smo već spomenuli, većina pregledača već implementira ovu oznaku, ali svaki je odlučio koristiti kodek za ovu oznaku, hajde da je raščlanimo:

• Presto / Opera: HTML5 putem GStreamer-a (uključuje samo Ogg / Theora).
• WebKit / Chrome: HTML5 koristeći ffmpeg (Ogg / Theora i H.264 / MP4).
• Gecko / Firefox: HTML5 sa Ogg / Theorom.
• WebKit / Epiphany: HTML5 putem GStreamer-a (zajamčena Ogg / Theora).
• WebKit / Safari: HTML5 putem QuickTime-a (H.264 / MOV / M4V, može reproducirati Ogg / Theora s XiphQT komponentama).

Vidimo da su se neki odlučili za besplatni Ogg / Theora kodek, dok su se drugi odlučili za kodek H.264 patentirao MPEG-LA (kojima pripadaju Apple i Microsoft) i koji se ne mogu koristiti u programu koji ga koristi bez plaćanja MPEG-LA, a od 2010. godine svi onaj ko ga želi koristiti (čak i ako na ovaj veb mjesto postavite videozapis s ovim kodekom) moraće platiti una odlazi upotrebe, što znači da svoje videozapise nećete moći besplatno prikazivati ​​u ovom formatu.
Klađenje na neslobodni kodek za web je pogrešno i slama osjećaj onoga što je i što je bio Internet, prema riječima Ase Dotzlera:

Web ne bi bio takav kakav je danas da svaki bloger mora platiti licencu za objavljivanje slika i teksta na jednoj stranici. Za videozapise također ne bi trebalo biti potrebno plaćanje licenci.

Multimedijski portali

Ove sedmice smo imali iznenađenje u kojem oba Youtube kako je Vimeo najavio da će početi koristiti HTML5 "video" oznaku kao alternativu za prikazivanje vaših videozapisa umjesto Flasha. Radost nije dugo potrajala kad smo to vidjeli oni će ga primijeniti samo za H.264 kodek, izostavljajući Theoru. Razlozi koje navode zbog toga što ne koriste besplatni kodek su taj što je niže kvalitete i što već imaju sve u H.264, što mi ne razumijemo jer se pokazalo Kvalitet Theore je sličan koja se trenutno nudi na Youtubeu u poređenje između Theore i H.264 i da već postoje drugi distributeri sadržaja koji Oni su izabrali za besplatne formate kao što je video portal Dailymotion koji se pokazao snaga video oznake sa besplatnim kodecima.

Update: La Fondacija besplatnog softvera pitajte nas da glasamo na Googleovoj stranici prijedloga za implementaciju Ogg / Theore na Youtubeu.

Reflexión

Ako želimo držati mrežu otvorenom, moramo uvijek se kladite na besplatne formate koji omogućavaju svima pristup informacijama slobodno i besplatno, bez postavljanja prepreka i, prije svega, bez prisiljavanja kreatora sadržaja i portala za hosting da plaćaju patentne licence.

Google si može priuštiti da plaća milione dolara godišnje za upotrebu H.264 na YouTubeu ili njegovom Chrome pretraživaču, a možda bi i Mozilla mogla, ali to je stvar principa je da se preglednici Mozilla odlučuju za besplatne formate, za ono što predstavljaju, jer je to osnova Interneta i zato što kôd preglednika moraju moći koristiti treće strane koje ne moraju plaćati licence trećoj strani. Mislite li da je Firefox mogla razviti zajednica da je u to vrijeme morala platiti milione dolara da bi koristila tehnologije kao što su HTML, CSS ili JavaScript?

Preglednici i portali sa sadržajem trebali bi se kladiti na Ogg / Theoru kao kodek za video oznaku, jer pruža prednosti svima (uz to, on je koji je trenutno implementiran u najveći broj pregledača).

Ne dopustimo Webu da napreduje ovisno o patentima koji usporavaju inovacije. Da besplatnim formatima, da otvorenom webu!

Druga mišljenja u svijetu Mozille:

• Mike Shaver - HTML5 video i kodeci
• Robert O'Callahan - Video, sloboda i Mozila
• Christopher Blizzard - HTML5 video i H.264

A kako? Pokazuju li google one dlake? Je li ovo najbolji način da se počne uništavati firefox jer krom, koji iako je vrlo dobar, ne doseže pete firefoxa 3.6, a da ne spominjemo verziju 3.7?

Recimo da je h.264 bolji od Ogg / Theora, iako je to vjerojatno istina, je li to jednostavno izgovor da se ne kladite na besplatni softball? Ako se Google stvarno kladi na besplatni softver, ne bi li trebao dodijeliti resurse za poboljšanje Ogg / Theora umjesto da ga bacim?

Šta ti misliš? Ostavite nam svoje komentare!

Viđeno u | Hispanska Mozila