Što se tiče informatičke sigurnosti, jedan od načina zaštite od napada je poznavanje načina na koji ove vrste napada djeluju. Pored toga, savladavanje ovih tehnika obično je dio arsenala istraživača ili studenata u ovoj oblasti.
To može opravdati objavljivanje sadržaja na papiru ili na mreži kako bi se o tome stvorila publika. A to je da u mreži postoji bezbroj web lokacija sa informacijama o njoj pa čak i na video platformama možete pronaći puno informacija o tome, takav je slučaj sa YouTubeom.
YouTube više ne dopušta sadržaj o etičkom hakiranju
Stvari su se sada promijenile na YouTubeu i trebat će neko vrijeme da se naviknemo na to da videozapisi ove vrste više nisu dostupni, barem privremeno. Ovo je rezultat ažuriranja korisničkih uslova platforme.
I to je u informativnoj bilješci od 5. aprila tekuće godine. Zabranjuje autorima objavljivanje sadržaja koji se odnose na hakiranje
Ne objavljujte sadržaj na YouTubeu ako se podudara s jednim od sljedećih opisa: Pokažite korisnicima kako zaobići sigurne računarske sisteme ili ukrasti vjerodajnice i lične podatke korisnika. «
Kody Kinzie je suosnivač organizacije Hacker Interchange, organizacija posvećena podučavanju informatike i sigurnosti za početnike. Hacker Interchange proizvodi seriju Cyber Weapons Lab na YouTubeu.
Nedavno izvijestio o nemogućnosti objavljivanja novih videozapisa na platformi zbog novih ograničenja da je Google istaknuo video o pokretanju vatrometa putem WiFi-a.
U Googleu objašnjavaju da nema ništa novo i da aprilska publikacija pojašnjava mjere koje su već na snazi. Stara su pravila bila općenita i zabranjivala kreatorima objavljivanje sadržaja koji potiču ilegalne aktivnosti, ne spominjući ništa o hakiranju.
Google na osnovu količine i kvaliteta primljenih izvještaja tvrdi da je vodio ove slučajeve.
Od sada smo u eri eksplicitnog spominjanja hakerskog sadržaja. Jedino što nedostaje je jasnoća od Googlea. U stvari, ista pravila koja Google primjenjuje u praksi propisuju da je dozvoljeno objavljivanje sadržaja koji na prvi pogled mogu biti opasni ako je glavna svrha vezana za obrazovanje.
Cijeli problem ovdje leži u pitanju treba li napustiti algoritam za upravljanje hakerskim uslovima.
U stvari, najnoviji video laboratorija Cyber Weapons Lab spada u ovo YouTube ograničenje.. Ovo je dokaz da se YouTubeov softver oslanja na metapodatke datoteka kako bi donio odluku. «Samo pojašnjenje, sadržaj još nismo objavili na YouTubeu; To je zbog ograničenja u drugom videozapisu vezanom uz WPS-Pixie WiFi ranjivost. YouTube moderatori nikada nisu vidjeli video o vatrometu “, kaže Kody.
Čini se da je YouTubeova zabrana postavljanja hakerskih videozapisa nadahnuta dugogodišnjom idejom da je sve što je povezano s ovim pojmom loše., ali neophodno je zapamtiti da je moguća legitimna upotreba svih znanja o hakiranju.
Na primjer: znanje o prevari s kreditnim karticama može omogućiti trećim stranama da razviju sisteme za otkrivanje i sprečavanje upotrebe ukradenih kreditnih kartica.
Znanje na koje se tehnike zlonamjerna treća strana oslanja da bi prodrla u baze podataka web lokacije i uklonila osjetljive podatke može pomoći u uspostavljanju efikasnih postupaka testiranja.
Kody Kinzie duguje opstanak svog YouTube kanala mnogim korisnicima Interneta svjesnim ove dualnosti.
Od tada Kody Kinzie vršio je pritisak na Google i do danas je sadržaj dostupan onima koji ga žele pregledatis. Iako se pravila o vrsti sadržaja zabranjenog na platformi nisu promijenila od aprila nakon što su izvršene promjene koje utječu na sadržaj na hakiranju.
Ovaj problem već je izložio Bill Joy u svom eseju Zašto nas budućnost ne treba.
Morate razdvojiti koncepte objavljivanja i korake ka stvaranju, odnosno informiranje javnosti i objavljivanje recepta za izradu kemijskog ili digitalnog oružja su različite stvari.
Iako je ne prihvaćamo, sigurnost prikrivanjem je opipljiva i neke osjetljive informacije ne bi trebale biti u javnoj domeni, to je poput ozbiljnih sigurnosnih grešaka: nisu javno izložene dok ne postoji zakrpa.