Evo članka koji sam pročitao na blogu ljudi gdje njegov autor izdaje neke lične kriterije po kojima se koristi Debian. Mnogi se mogu složiti s iznesenim argumentima, drugi ne.
Polazimo od kriterija da su najbolji operativni sistem i najbolje radno okruženje upravo oni koji više volite i koji ste instalirali; s onima koji se osjećaju najudobnije; i one koje najbolje poznajete. Bila to verzija Mac, Linux, Windows ili neke druge. U redu?
Razlozi se mogu koristiti za i protiv Debian. Međutim, oni koji su za to toliko su važni da zasjenjuju protivnike.
- Debian je univerzalan Budući da se može instalirati na mobilni uređaj, laptop, radnu površinu, server srednje performanse, profesionalne servere, klastere servera, superračunala, robote itd.
- Uvijek ću "odijevati" jasno definirani operativni sistem kao moćan server čija osnova ne razlikuje operativni sistem za radnu površinu od drugog za servere.
- Gradimo a Prilagođena radna površina na jednoj od Linux verzija koja poštuje duh slobodnog softvera, stabilna, od Niža potrošnja resursa, i popularan.
- Sa samo jednim instalacijskim CD-om ili DVD-om + odgovarajućim spremištem, mogu napraviti bilo koju radnu površinu za svoju radnu stanicu. Budite dobro poznati GNOME Desktop Environment (GNU okruženje mrežnog objektnog modela), KDE, Xfce i Lxde, ili WindowMaker za upravitelje prozora, BlackBox, Flwm i mnogi drugi koji bi spisak učinili vrlo dugim.
- Mogu instalirati i386 32-bitni osnovni sistem i instalirajte 64-bitni kernel amd64, bez gubitka kompatibilnosti sa 32-bitnim aplikacijama. Ostat će 32-bitni sistem.
- Maj l koristite My Desk za zabavu, kao podrška za Office automatizaciju, implementaciju usluga, za virtuelizaciju servera ili radnih stanica ili kao dizajnerska stanica. Ukratko, praktično za ono što vam treba.
- Zabavno je naučite kako konfigurirati radnu površinu na Debianu iu tom procesu naučite.
... A zašto koristite Debian za sebe?
Mogao bih dodati neke nove argumente, poput onog da je s obzirom na moje trenutne uvjete povezivanja mnogo lakše dobiti spremište za Debian, Sviđa mi se ravnoteža između stabilnosti / novih paketa (naravno koristeći Testing ili Sid) i toga da u .deb obično pronađete više paketa.
Znam samo debianske okuse i u njima se osjećam "ugodno". Ubuntu / Xubuntu / Mint obično gledaju distro ako mi u dristrowach kaže da je izveden iz debiana.
Prije nekoliko tjedana isprobao sam debian Xfce i nered da nabavim nVidia. Kad sam ga dobio nakon sat vremena borbe, izgubio sam zvuk…. Već sam premašio vrijeme instalacije koje sam imao, nisam mogao nastaviti igrati krušku. Dakle, instalirajte Xubuntu. I vrlo dobro s nekim prilagodbama.
Naravno da je vaša poput nezdrave hrane, odnosno mora biti spremna i sve što radite je da je jedete.
Da biste instalirali Debian, morate pročitati, naviku koju rijetki korisnici prakticiraju prije nego što se upuste u instalaciju ovog OS-a
Nemamo svi vremena za čitanje rola. U svakom slučaju, mislim da ne morate čitati toliko s Debianom koliko s ArchLinuxom 😀
hahaha Slažem se s vama oko archlinuxa iako će Gentoo ili Slackware možda trebati više čitanja 😛
Ali, ozbiljno govoreći, ako ne odvojite vrijeme za čitanje, očito je da kada naiđete na problem nećete ga moći riješiti i kao što se uvijek događa u ovim slučajevima, najlakše je okriviti OS.
Ništa ne možete pronaći na Googleu, tipično "šta dalje ..." ali hej, uvijek moraš i malo čitati 😀
Iako također morate biti vrlo oprezni s "Što dalje ...", dobro je voditi se pouzdanim mjestima (kojih je malo) jer postoji puno labavih uputa u kojima se pronalaze greške koje bi početnik ne znam kako razlikovati, poput nekoliko izvora Debian Etch ili Lenny .list u cijeloj 2012. godini i više stvari prepunih grešaka u kritičnim detaljima.
Arch je istina, ali zabavno je na kraju hahaha, isto kao što i debian zabavlja ostavljati sve pri ruci i kako netko želi svoj radni stol i druge, prijatelju rolou mislim što da kažem osobi za zauzimanje derivata debiana koji jede nezdravu hranu, To nije najprikladnije jer svi zauzimaju verziju Linuxa koju najviše žele i to nije razlog zašto ćemo postati talibani i reći da ako nije ručno, instalacija nije Linux! Molimo vas da budemo tolerantni što nemaju svi vremena ili iskustva dovoljno za ručno instaliranje linuxa, to je pozdrav i vrlo dobar članak o početku.
Pridružujem vam se u ovom dijelu ...
Pitanje Elav: Znajući da Debian ne uključuje Firefox kao takav u svoja spremišta, već uključuje njegovu vilicu IceWeasel, koja je verzija Firefoxa koju koristite? Verzija koju Mozilla nudi za preuzimanje? Ili koristite određeno spremište da imate Firefox na Debianu?
Koristim verziju koju nudi Mozilla i ako želite koristiti Firefox, to je najbolji način da to učinite.
rolo, mislim da s tim jako griješiš, ni za šta ne postoji toliko otvoreni forum korisnika i vodiča Ubuntua svugdje.
Ako stvarno želite da taj OS dobro funkcionira, morate ga se dočepati poput Debiana, na kraju dana on ima mnogo karakteristika svog oca.
Pročitati? U današnje vrijeme to je lakše od instaliranja mnogih drugih GNU / Linux distribucija, također nije loše malo pročitati.
Manje-više moj slučaj, bilo je otprilike 4 puta da instaliram debian i na kraju se vratim na Ubuntu ili Mint, jer ga ne mogu ispravno konfigurirati, u početku sam se izgubio usred instalacije, ali sada sam ne mogu raditi sve što želim kako treba. Ali vrlo dobro, pomoglo mi je da razumijem mnoge stvari u procesu instalacije.
Idi, Linda, više se ne osjećam toliko usamljeno u svom neznanju. Zahvaljujući čitanju i čitanju čak i sa papirima koje je štampač izvadio, uspio sam instalirati nVidiju. Ali tada nije bilo vremena za više, ili sam računar ostavio bez servisa najmanje 7 dana ili sam instalirao Xubuntu.
Čini se da smo oni koji imamo samo 30 minuta dnevno za hobi i nismo studirali računarstvo ili koji više ne dajemo mozak, osuđeni na prozore, sljedeći, sljedeći. I zato se ne odričem linuxa, čak i ako moram koristiti junk distros. Što usput, onda kažemo da je linux za svakoga. Da vidimo možemo li razjasniti, he, he.
Također možete platiti tehničaru da instalira debian i pravilno ga konfigurira. Mnogi ljudi plaćaju ako imaju instaliran Windows. A ako je problem sažet u pitanju nedostatka vremena, dobro je rješenje da instalaciju obavi tehničar.
Udarili ste noktom u glavu, jer je to besplatan sistem, to ne znači da ne možete platiti tehničaru da od vašeg računara napravi gusle, ponekad mislim da je toliko zbunjeno ako platite instalaciju od win-a, ne vidim zašto se ne bi platilo za instalaciju linuxa 😉
idi *
Vjerovatno ste instalirali stabilnu, jer sam upravo prije sedam dana kupio prijenosno računalo (lenovo thinkpad edge e430 i5 4ram 500gb, SO = freeDos) i istina je, 0 problema ... čak i više, čak me prepoznao i kao bluetooth, jedini stvar koju sam morao "instalirati" Bio je to upravljački program za wifi karticu, jer ga je mreža prvo prepoznala, pa lspci, potražite moju karticu, a službena podrška za debian imala je upravljački program i na vašoj stranici vam govori kako ga instalirati , pa ... Izgubio sam 1 sat instalacije, ali stječem mnogo više sati stabilnosti u odnosu na ubuntu / kubuntu itd. ... budući da ide brže, uvijek sam koristio ubuntu i odličan distro!
Jer Debian je mlijeko!
Koristim Debian Sid, jednom instaliran, izvodi se i izvodi i izvodi dok hardver ne umre.
@satanAG: Zar se ne petljate s konfiguracijskim datotekama, uslužnim programima paketa i strukturnim razlikama između njih? Ili ih nema toliko koliko ja zamišljam?
@zerberros: dao si mi joio duge zube.
@Ian: hvala na linku koji ću dobiti sa virtualnom mašinom.
@Ian i Rolo: pomalo ste huligan ... što unajmljujem tehničara. Prvo, ne znam odakle da ga uzmem, i drugo, čak i kad bi mi ga netko instalirao plaćanjem ... ako kasnije ne možete dodirnuti sistem, sakrijte ga ... pa, kakav plan . Funkcionalnije je koristiti nešto drugo što možete popraviti ili ponovo instalirati.
@all: Više objašnjavam. Prije instalacije pročitao sam, isprobao vBox i sve je u redu. Ali prava mašina imala je nVidia, trebalo je puno vremena da je podesim i tada mi je ponestalo zvuka. bit će potrebno napraviti još jedan pokušaj s pripremljenim zvučnim usitnjavanjem.
HAHAHA, istina je da se sada osjećam vrlo ugodno dok moj debian pokazuje na zviždanje.
U svakom slučaju, imam dojam da sada nije potrebno konfigurirati onoliko stvari kao prije, na primjer, sada se jedinice sastavljaju same, kada su se prije nekoliko godina morale sastaviti ručno.
Da instaliram zavist, mislim da postoje jednostavni koraci s apt-getom, umjesto toliko promjene nivoa rada. U mom slučaju nisam morao instalirati gore spomenuti vlasnički upravljački program 🙂
U svakom slučaju, ako nemate puno vremena za učenje, ostanite na stabilnom Ubuntuu ili ako volite gnome 3, osnovni os Luna izgleda vrlo dobro. (To je samo prijedlog). A ako ne, dualboot, s debianom i još jednim distro-om dok se ne osjećate ugodno ...
Hvala!
Rafa, stvar kod tehničara je samo zato što ako moraš instalirati win (pirate) plaćaš i to bez pitanja, ali ako moraš instalirati bilo koju verziju linuxa, podrazumijeva se da dok je preuzimam "besplatno" kao što bih pomislio platiti nekome da mi ga instalira i ostavi funkcionalan ... Ne kažem vam da plaćate bilo kome, samo da pokušate i pokušate dok ne dobijete dobru instalaciju, dok nastavite sa svojim trenutnim sistemom, ali kada to postignete i sami, reći ćete mi 😉 usput, koju nVidia ploču imate? O_O
Hvala svima na riječima.
Izum je sljedeći:
http://youtu.be/4dOyliyroZg
Sada imate Xubuntu 12.10 i to ide poput pucnjave. Ali ponovno ću pripremiti svoj napad na Debian ... sada mogu napraviti klonezilu HD-a i ako problem zapne, kloniram ponovo i ovdje se ništa nije dogodilo.
Mislim da bi bilo dovoljno xD
Izvan šale, mislim da nakon dugo vremena u Linuxu, sa svoje točke gledišta mogu reći da Debian, nakon što je instaliran, konfiguriran i pokrenut, nema što za dati, to je ROCK, govorim iz svog iskustva , to će mnogi reći da je potrebno puno vremena za instalaciju, u usporedbi s ostalim "zapakiranim i spremnim za upotrebu" distro-ovima, i Debianom i Archom ako odvojite vrijeme (znam da ponekad nema), ostavite to u redu ...
Na jednom od svojih računara imam Debian konfiguriran od nule, instaliran iz Naprednih opcija, da možete SVE odabrati i pokrenuti KDE 4.8.4 s početnom potrošnjom memorije od 110 MB, on je također stvaran, što nije potpuni KDE (ili to želim, niti mi treba), da, konfiguriram ga više od jednog dana i još uvijek ga imam, ali ne žuri mi se ako ga svaki put mogu više podesiti, a da se ne pokvari. ..
To je Debian, a nisam, niti se smatram Ultra ili bilo čime, samo jednostavnim korisnikom koji traži fleksibilnost, a ne "sav prežvakan"
U ovom trenutku idem na izvore, prelazim s distro-a izvedenih iz derivata, bez obzira na to koji su distro-ovi (Debian, Arch, Slackware, Centos, Gentoo) roditelji, recimo to na drugi način 😉
1s i nadam se da vam nisam dosadio ...
"U ovom trenutku idem na izvore, prelazim s distroa izvedenih iz derivata, bez obzira na distros (Debian, Arch, Slackware, Centos, Gentoo) roditelje, recimo to drugačije"
to mi je palo na pamet i ostiss to zastrašujuće ... Pokušat ću debian ponovo negdje u budućnosti.
Ako imate vremena i želje, upravo ovdje imate Elavovog učitelja ( https://blog.desdelinux.net/debian-wheezy-kde-4-8-instalacion-y-personalizacion/ ) da možete isprobati u virtualboxu, ne trebate sve dovršiti odjednom, prije nego što ga instalirate na računalo, i tako ćete shvatiti i ispraviti pogreške, tada će to biti samo šivanje i pjevanje, vidi 😉
Zašto Debian? jer vrijedim toga 🙂
Nisam uzeo vremena da se spustim do Debiana. Mislim da ću sada, kad sam završio studij, započeti s tim .. Osobno više volim ArchLinux, sviđa mi se sve u vezi s njim .. Poradit ću s Debianom, koristiti ga neko vrijeme i onda ću donijeti neke odluke .
U prošlosti sam koristio debian ...... u njegovo vrijeme je bio dobar, ali mislim da se neće vratiti, arch je moja platonska ljubav xD, stvar je ovdje u tome što je debian mitski i mnogi ga ljudi koriste , također mislim da je prednost što na španjolskom ima više informacija o debianu i morate manje čitati, ali što god da je, mislim da je najvažnije koristiti linux i distro koji vam je ugodan, uz podržavajući taj distro i linux zajednicu općenito.
Mislim da to nije zbog problema s dokumentacijom, jer je najbolji Wiki koji postoji za mene upravo ArchLinux.
U tome ste u pravu, ali donekle je zastarjelo, istina je da englesku verziju čitam samo kada imam pitanje, jer je i ažuriranija. Gledajte, nedavno sam sa još dvoje ljudi počeo prevoditi članke iz wiki arka na španski, ažuriramo wiki, referirao sam se na dokumentaciju zasnovanu na činjenici da postoje hiljade članaka i savjeta za upotrebu debiana, takođe, arch jer se pokreće, brže se mijenja i to se odražava u njegovoj dokumentaciji koja je vrlo ažurirana.
debian, jer je toliko zastario u smislu paketa, jer članci napisani prije 5 ili 6 godina još uvijek vrijede u mnogim slučajevima. Ne znam da li to objašnjavam e_e
Razloga može biti mnogo, ali samo spominjanje debiana inspirira poštovanje. Lično koristim samo debian i bez obzira koliko dobar luk ili bilo koji drugi mijenjam.
Kao novajlija mislim na svoja iskustva: LinuxMint KDE savršen, s Mateom i Cimetom sam dobio nered ..., Čakra, Sabayon i Mageia, izvrsno, ali prvo morate znati mnoge stvari prije nego što ga dodirnete ...; OpenSuse KDE, jedina koja mi je bila ugodna i moja mašina je dobro radila bila je verzija 12.2, ali problem je što nisam dobio neke aplikacije u .rpm one koje su samo u .deb, isto mi se dogodilo sa Fuduntu i Fedora…; Ubuntu mi se nije činio kao velika stvar, iako je najjednostavniji, bi li to bio razlog? Zorin problem prijevoda, postoji nekoliko stvari na njemački ... druge koje preporučuju puno, ali da kad rade na LIVE-u ili se ne učitavaju dobro ili mi se to ne sviđa ... i sada imam instaliran Pear Linux i to je onaj s kojim sam najduže izdržao, vrijedi ga pogledati. http://pearlinux.fr/
Debian je moj gotovo idealni distro, jer osobno nisam verzija i trudim se koristiti računalo na jednostavan i prijateljski način, bez problema iznenađenja, s dobrom sigurnošću, odličnim performansama, dobrom podrškom i dobro izraženom predanošću slobodi softvera.
Kad sam prvi put pokušao s Debianom, srušio sam sistem pri pokušaju da ga konfiguriram otprilike tri puta, nakon toga korak po korak zapisao kako moram raditi stvari i na kraju je bilo kako se očekivalo, istina je da je tako nije teško, upravo sam to učinio loše zbog nedostatka navike i to je promijenilo njegovo pravilno funkcioniranje. Nakon toga, sve je do danas živjelo u džinovskom miru ... Ne moram ništa raditi, već nepažljivo koristiti svoj stroj i jednom sedmično tražim dostupna ažuriranja.
Da me izliječi od verzije, koju sam pretrpio sa Ubuntuom ...
Za stabilnost ...
tako glatko da mi gnome 3 radi na Ram 1GB asus eeePc povezanom na 32-inčni ekran (nije loše, gotovo gotovo, čak i HD YouTube videozapisi na cijelom ekranu izgledaju savršeno, ali gotovo)
I jer mi nije bilo teško da ga instaliram, i malo po malo i bez žurbe, fino podešavam i podešavam postavke ... sjajno.
AH! a budući da je 99% preveden na španjolski, ako se ne varam, nedostaju dva nova paketa, ovo je objavljeno na popisu debian prevoditelja prije nekoliko tjedana ...
»I malo po malo, bez žurbe, fino podešavam i podešavam postavke ... sjajno.»
Hehehe, uživaj!
Ne zaboravite napraviti sigurnosnu kopiju kad sve budete spremili 😉
Svakako, svaki je sistem savršen u mjeri u kojoj ga korisnici stvaraju, ali mora se reći i da u svijetu GNU / LINUX postoje "hijerarhije" i mislim da bi Debian trebao biti na prvim pozicijama.
Iako trenutno koristim OpenSuse, Debian je vrlo čvrst kamen koji se teško može uništiti. Trenutno je OpenSuse vrlo stabilan, ne mislim na nivou Debiana, ali je vrlo stabilan i gotovo savršen za mene.
Nikad ne napuštam Debian i OpenSuse. Tamo umirem.
Neko ko dijeli moj isti ukus haha. Mislim potpuno isto i ako bih se ograničio na testiranje, rekao bih da je Debian neraskidiv, ali OpenSUSE 12.1 (kada sam ga koristio), iako sam ga želio razbiti, nikad ga ne bih mogao dobiti i to vrlo dobro podržava vanjska spremišta. Potičem vas da kažete da Zypper rješava sukobe paketa bolje od APT-a, ili je možda riječ o rpm paketu.
Sviđa mi se što ste isprobali mnoge distribucije, samo su mi dvije najdraže
Zašto Debian? Jer je jednostavan, lagan, stabilan i postoji mnogo paketa za debian.
Zašto LMDE? jer želim izbjeći umor XD.
Nepotrebno je reći da je i višejezgreni (BSD, HURD). Također, ako želim kompajlirati pakete poput Gentoo ili Arch, koristio bih apt-build. Svejedno, Debian je sve što mi treba.
Mmm debian ne uzima sa sobom.
Instaliram ga i uvijek na kraju deinstaliram zbog nečega. Ako nije za zvuk, Firefox nije u službenim repozitorijama itd. ...
Prelazak sa stabilne na testiranje je noćna mora, ne znam ili je to moja stvar, ali mislim da se Debian ne slaže s KDE-om.
Promijenite Arch za Debian, nisam uvjeren.
??????
pacman vs apt-get
aur vs repos testiranje deb
Trenutno vs stabilno
Ima Firefox vs Nema firefox (može se instalirati na druge načine)
??????
Vječna sučeljavanja linuxerosa ...
.rpm vs. deb
debian vs arh
ubuntu vs ostatak distro-a
gentoo vs gentoo
vim protiv emacsa
qt vs gtk
gnome vs kde
svi DE vs gnome
rhythmbox vs banshee
C protiv Java
Python protiv C
[...]
gentoo vs Gentoo LoL
Nedostaješ mi
svi DE protiv KDE
LOL XD
Testiranje stvara više problema nego njihovo rješavanje. Koristite Sid. 🙂
Debian nije Arch, ali nije istina da nema malo ažurirane pakete, opet Sid.
To što nema Firefox u repo-u ne znači da ga ne možete instalirati na vrlo jednostavan način. Izvolite na engleskom: http://crunchbang.org/forums/viewtopic.php?pid=271769#p271769.
Mislim da je u posljednje vrijeme malo više pažnje posvećeno KDE-u, barem se čini da ima više održavatelja, plus tu je i ledena lasica.
Ledena lasica je isti krijesnica.
U početku je potrebno malo truda da ga ostavite na miru, ali kao što su prije rekli, uz malo čitanja to je postignuto i kao što je drugi korisnik rekao da je zaista kamen u stabilnosti i vrlo lagan.
Volim Debian jer je "instaliraj i zaboravi"
"Zašto Debian?"
Jer očito je to distro koji vole. ^ _ ^
«Polazimo od kriterija da su najbolji operativni sistem i najbolje radno okruženje upravo oni koji više volite i koji ste instalirali; s onima koji se osjećaju najudobnije; i one koje najbolje poznajete. Bila to verzija Mac, Linux, Windows ili neke druge. U redu?"
Tačno!
"Debian je univerzalan jer se može instalirati na mobilni uređaj, laptop, radnu površinu, server srednje performanse, profesionalne servere, klastere servera, superračunala, robote itd."
??? Ovo nema puno smisla ako ne koristite tu univerzalnost 😛
S druge strane, danas se glavni distributeri prenose na ARM i MIPS 🙂
"Uvijek ću" odijevati "jasno definirani operativni sistem kao moćan server čija osnova ne pravi razliku između operativnog sistema za radnu površinu i drugog za servere."
Debian je još jedna mogućnost za servere, jer je svakodnevna radna površina ozbiljno zastario u pogledu aplikacija koje pruža, zbog čega je Ubuntu rođen kao prirodan odgovor da ima moderniji sistem - a u posljednje vrijeme i SolusOS .
"Izrađujemo prilagođenu radnu površinu na jednoj od verzija Linuxa koja najviše poštuje duh slobodnog softvera, stabilna, s manje potrošnje resursa i popularna."
Kakav nedostatak neznanja postoji, Debian GNU / Linux NIJE PREPOZNAVA Fondacija za slobodni softver kao besplatnu GNU / Linux distribuciju, stoga Debian NIJE Besplatan softver.
http://www.gnu.org/distros/free-distros.html
Sa samo jednim instalacijskim CD-om ili DVD-om + odgovarajućim spremištem, mogu napraviti bilo koju radnu površinu za svoju radnu stanicu. Bilo da su to dobro poznata GNOME radna okruženja (GNU Network Object Model Environment), KDE, Xfce i Lxde, ili Window Manager WindowMaker, BlackBox, Flwm i mnogi drugi koji bi spisak učinili vrlo dugim.
Poput svih distro-a koji predstavljaju sličan razvoj, poput Arch, openSUSE, Gentoo, Slackware, Fedora, itd.
Mogu instalirati 386-bitni i32 osnovni sistem i instalirati 64-bitni amd64 kernel, a da uopće ne gubim podršku za 32-bitne aplikacije. Ostat će 32-bitni sistem.
Koja je svrha !? Imati 64-bitni hardver i koristiti ga sa 32-bitnom korisničkom zemljom je nepodudarnost
Za to instalirate pakete multiarch koji pružaju određenu kompatibilnost za neke 32-bitne aplikacije i problem je riješen.
Svoju radnu površinu mogu koristiti iz zabave, kao podršku za Office automatizaciju, implementaciju usluge, za virtuelizaciju servera ili radnih stanica ili kao stanicu za dizajn. Ukratko, praktično za ono što vam treba.
Aha ... baš kao i ostatak distroa! * kašalj *
Zabavno je naučiti kako postaviti Debian radnu površinu i pritom učite.
... A zašto koristite Debian za sebe?
Naučite ga konfigurirati kao što to radi Debian 😉
Mogao bih dodati neke nove argumente, na primjer da je s obzirom na moje trenutne uvjete povezivanja mnogo lakše dobiti spremište za Debian, sviđa mi se ravnoteža između stabilnosti / novih paketa (naravno koristeći Testing ili Sid) i to za vas obično pronađite više paketa u .deb.
Stabilnost + ažurirani paketi? Ufff: Arch, openSUSE, Gentoo, Slackware, SliTaz, Fedora ... Govorim o onima koje znam. Ako se ne varam, svi ovi distro-i imaju mnogo više trenutnih paketa od onih koji se nalaze u Sidu, ali sa stabilnošću Debian Stablea - barem distroa koje dobro poznajem: Arch, Gentoo i Slack.
"Zašto Debian?"
Jer to je distro koji im se sviđa, ništa više od toga. ^ _ ^
To je distro koji koristim prije 7 godina, i iako sam instalirao velik broj distro-ova (više od 25), nikada ga nisam prestao koristiti, sada je jedini koji zauzima tvrdi disk računara ... toliko je dobar da je ubuntuu dao 10 GB da živi pored njega.
Vaš komentar me natjerao da ponovo probam debian.
Proveo sam 7 godina s Debianom, u nestabilnoj grani, s Gnome2, ali kao što je spomenuto postoje i drugi distro-ji s novijim paketima. Debian je imao koristi od razvoja koji je imao ubuntu. Mislim da ako morate čitati u distro-u gdje se nalazite, u debian lei-ima i puno toga. Mislim da će trebati mnogo godina da se vratimo na debian. Živjeli
Recite mi kako to da debian ima koristi od razvoja ubuntu-a što ja ne razumijem?
Prije mnogo godina, kada sam pokušavao instalirati vanjski paket s deb ekstenzijom, s alatom debian gdjeb to je bilo bummer, morao sam instalirati gdjebi koji je radio bolje, to je ono što mislim pod blagodaću koju je Debian imao. Živjeli
«Postoje 3 kanala koja Ubuntu koristi za guranje promjena na Debianu: oni podnose izvještaje o greškama (između 250 do 400 tijekom svakog Ubuntu ciklusa izdanja), izravno komuniciraju s održavačima Debiana (često u slučaju kada postoji tim za održavanje) ili to čine ništa i nadamo se da će održavatelj Debiana pokupiti zakrpu izravno iz sistema praćenja paketa Debian (on prenosi informacije koje daje patches.ubuntu.com). »
...
«Lucas je bio svjedok velike evolucije u percepciji Ubuntua na strani Debiana. Početna klima bila je prilično negativna: postojali su osjećaji krađe njegovog rada, tvrdnje o vraćanju koje se nisu podudarale s zapažanjima održavatelja Debiana i problemi s određenim zaposlenicima kompanije Canonical koji su se loše odrazili na Ubuntu u cjelini. Danas većina programera Debiana pronalazi nešto pozitivno u Ubuntuu: on donosi puno novih korisnika na Linux, pruža nešto što djeluje za njihove prijatelje i porodicu, dovodi nove programere u Debian i služi kao tehnološko igralište za Debian.
Na strani Ubuntu-a, promijenila se i kultura. Debian više nije toliko zastrašujući za Ubuntu-ove suradnike i doprinos Debianu je prava stvar. Sve više i više Ubuntu programera uključuje se i u Debian. Ali na razini paketa nema uvijek puno doprinosa, jer su mnogi ispravci programskih pogrešaka samo privremena rješenja. I dok Ubuntuova zajednica slijedi ovu filozofiju, Canonical je profitna kompanija koja daje svoj doprinos uglavnom kada za to ima uvjerljive razloge. »
...
Cijeli članak ovdje:
http://raphaelhertzog.com/2010/12/06/state-of-the-debian-ubuntu-relationship/
!Ovo! Hvala MSX.
Još jedan uzorak uparivanja debian-ubuntu.
http://www.muylinux.com/2010/11/08/debian-se-hace-con-el-centro-de-software-de-ubuntu/
Saludos
Što djeluje zvjerski ... loše
Za to imamo savršenog upravitelja paketa, sinaptički.
Podrška, zajednica, multi-arhitektura, dokumentacija, liste, društveno opredjeljenje [1], paketi za sve (i s opcijama) ... Svejedno.
[1] http://www.debian.org/social_contract.es.html
Pozdrav ljudi, ostavljam vam svoje iskustvo. Počeo sam s ubuntuom i naučio puno o linuxu. Tada sam prešao na Debian (prvo stabilan, a zatim nestabilan) i naučio još više. I sada sam odlučio isprobati Fedoru s KDE-om kao okruženjem, i da budem iskren, nisam ništa učinio (pomalo da, ali hej) i sve funkcionira savršeno, čini mi se da mi je dosadilo da moram puno dodirivati stvari ručno ( iako znam da moram preći dug put kako bih stvari učinili prijateljskijima). To ne znači da s Debianom morate nešto dodirnuti da bi to dobro funkcioniralo, ali imao sam zadovoljstvo raditi instalaciju "sirovo" i moram vam reći da ostavljanje stvari potpuno funkcionalnim zahtijeva vaš posao. Ukratko, kako je lijepo proći kroz život iskušavajući različite okuse! Zdravlje
Lično je zadovoljstvo veće kada se jednom odlučite za distro ili još bolje, kad se ipso facto zaljubite u distro - stavite ruku poput hobotnice dok ne bude spremna.
Ako je distro dobro dizajniran, u tom je trenutku vrlo rijetko da morate ponovo pogledati ispod haube, a čak vam se može dogoditi ako ne razvijete ili ne zauzmete svoj stroj za neke druge stvari osim za trbuh vašeg GNU / Linuxa da vam dosadi ono što ste instalirali .
Upravo u ovom trenutku, kada vam počne dosaditi vaš distro jer je sve savršeno, gdje se ni ne sjećate kada ste zadnji put nešto dotjerali, idealno je vrijeme za generalno ažuriranje, dubinsko čišćenje sistem (localepurge, Bleachbit, itd.) i sigurnosnu kopiju vaše particije / - i u mom slučaju {~ / .kde4, .config, .weechat, .bash _ *,. emacs itd.) i arhivirajte je kao sigurna kopija jer je gotovo sigurno da ćete učiniti nešto zbog čega ćete požaliti !! Mwahaha!
Iako je laž da ih s konzerviranim distribucijama instalirate i zaboravite, čak i osnovni OS koji sam instalirao za svoju sestru. apsorbiralo me je dobrih 5 sati dok ga nisam prepustio svom ukusu, dostižući točku u kojoj vaš cijeli sustav savršeno radi kad ste započeli s minimalnom instalacijom kao što je moguće s Debianom, Gentooom ili Archom posebno je zadovoljstvo ^ _ ^
Dotjerajte kernel, liniju pokretanja, timski start (e4rat), optimizirajte sistem {/etc/sysctl.conf + archs. od conf. iz vlastitog distro-a, preload-a, ulatencyd-a, prilagođenog kernela} itd., optimizirajte performanse radnog okruženja ili upravitelja prozora ... ufff! titanski zadatak, ali da kad završi kulminira potpuno prilagođenom instalacijom po ukusu vašeg administratora 🙂
A sada da, budući da je sve u redu i kako želimo, krenimo ozbiljno na posao! = D
Osobno mi se sviđa Debian zbog njegove stabilnosti, sjajnog spremišta, impresivne podrške za različite arhitekture, jer omogućuje laganu i efikasnu instalaciju ako se želi, jer se spremišta mogu dobiti vrlo lako (zrcala ima mnogo) i također zato što je to projekt zajednice od njegove koncepcije, tako da je manja vjerojatnost da će projekt propasti ili da njegova sudbina ovisi o interesima (ili hirovima) određene kompanije. Obično ne koristim ništa drugo za servere (mada sam također morao raditi s redhatom i izvedenicama, koji također nisu loši), a često ga koristim i kao radnu stanicu.
Debian je bio moja dadilja, koja mi je pomogla da napravim prve korake u ovom svemiru, prošlo je nekoliko godina i iako je distro koji obožavam, jednostavno ga ne mogu preporučiti kao distro za masovno postavljanje na servere s obzirom na njegov nekonvencionalni razvojni ciklus u koliko je podrška izvan toga odlična.
Suprotno onome što kažete ...
http://w3techs.com/blog/entry/debian_is_now_the_most_popular_linux_distribution_on_web_servers
Dakle, ako planirate postaviti server koji znate.
Ako pažljivo pogledate grafikon, stvar je potpuno relativna jer su se Debian i CentOS već neko vrijeme borili zajedno.
Ako pogledate * dobro-dobro * na grafikonu, vidjet ćete Ubuntuovu plavu traku koja, iako je još uvijek daleko od dostizanja Debiana, raste velikom brzinom.
Potpuno se slažem s @Dragnell-om: ukoliko ne postoji vrlo specifična korporativna politika u vezi s korištenjem Debiana ili u IT odjelu, svi oni ne bi trebali ludo masovno postavljati Debian, bez oklijevanja bih instalirao Ubuntu Server - što po svemu sudeći je jednako ili bolje za tu funkciju. Lično bih odabrao Ubuntu Server umjesto CentOS-a ili openSUSE upravo zbog:
a. imaju proizvod kvaliteta proizvodnje.
b. imati proizvod sa komercijalnom podrškom u slučaju potrebe.
c. imaju proizvod testiran u hiljadama instalacija.
d. itd.
i. Konačno, zato što se temelji na Debianu, distro-u koji dobro poznajem i nadasve njegove trikove, zato što je masivan i jer postoji obilje dokumentacije i ljudi upućenih u njega.
Sada, iako je istina da Ubuntu Server nije bio najbolji distro za servere u svojim ranim danima, već dugo čini svoje zasluge i barem posljednje dvije verzije (koje koristim), 12.04 LTS i 12.10 ide jako dobro. Ubuntu Server ima nekoliko prednosti u odnosu na upotrebu golog Debiana:
1. verzija 12.04 LTS ima petogodišnju podršku (protiv dvije ili tri ili one koje Debian ima u prosjeku) kompanije gladne rasta i zna da za to na današnjem konkurentnom tržištu morate stvari dobro obaviti.
2. verzija 12.10 podržana je sljedećih 18 mjeseci i zasigurno je mnogo modernija od trenutne stabilne verzije Debiana. To je također KORPORATIVNA DALJINA, odnosno svrha Ubuntu servera je služiti korporativnom tržištu, tako da mora imati kvalitetu proizvodnje da ili da, reći nešto drugo znači biti budala (kažem ovo za sve one koji kritiziraju Ubuntu toliko većinu vremena bez znanja).
Uz to, Ubuntu Server ima i Landscape, funkciju TRE-MEN-DA za upravljanje čitavim klasterima servera i radne površine:
http://www.youtube.com/watch?v=6pSslGRi-ew
3. Ubuntu je jedini distro distrikt koji prepoznaje i najskriveniji hardver, zapravo Ubuntu i Ubuntu Server su jedina dva distro-a koji bez problema čitaju EPSON multifunkcionalnost (moj je posebno Stylus CX-5600, ali vidio sam da prepoznaje sve tip AIO, EPSON štampači i skeneri), ali ne i velika većina distribucija.
Ako Canonical nastavi raditi stvari dobro, na putu su da se bore rame uz rame s korporativnim tržištem koje je donedavno bilo ekskluzivni prostor za RedHat - kažem ekskluzivno, jer su implementacije SuSE Linuxa pored onih RedHat-a beznačajne .
Ovim redoslijedom, Ubuntu Server neće samo naći svoje mjesto kao peer to peer pored RedHat-a, već će sigurno postati i standardni distro za kućne i male poslovne servere.
Salu2
Sad ću komentirati (sa svog ličnog stanovišta) zašto NE koristim Debian u svom kućnom okruženju, iako ga izuzetno poštujem:
- Svi znamo da velika stabilnost Debiana ima svoju tajnu u životnom ciklusu korištenih paketa, čija stabilna verzija ima nekoliko verzija ispod onih koje se smatraju "upotrebljivima" svih paketa, ali ne griješimo, većinu tih paketa oni su doslovno zastarjeli.
Da, znam da imamo Debian testiranje i nestabilnost, ali čak i u tim verzijama paketi su nešto stariji nego u ostatku distribucija.
Nešto sam vertičan, i iako se ni na koji način ne odričem stabilnosti, Debian je za mene "previše stabilan".
- U svojoj šetnji s RPM distribucijama otkrio sam Delta-RPM, što uvelike olakšava obim ažuriranja paketa. Debian nema ovaj sistem.
- Jedna od stvari koja na distribuciju gledam s manje ili više naklonosti je njen estetski izgled, i to Debian-a, kao i ostalih distro-a poput Fedore, koji su praktički ograničeni na stavljanje svog logotipa u zadano okruženje radne površine u pitanje. Da, znam da ga kasnije mogu prilagoditi koliko god želim, ali ponekad mi treba više vremena nego što bih voljela prilagoditi estetiku u potpunosti svojim željama. Generalno i samo generalno, bježim od distrosta koji postavljaju zadano okruženje, a da ga ni najmanje ne prilagodim.
- Iako je učenje uvijek dobro, postoje distroi koji vam znatno olakšavaju život i stoga vam štede vrijeme kada se treba petljati sa stvarima koje Debian nije tako "jednostavno" i brzo učiniti. Za nas koji smo ili smo bili korisnici distribucija kao što su Mandriva i OpenSUSE i koristili smo njihove veličanstvene grafičke centre upravljanja, to je nešto što je vrlo cijenjeno.
- Obično se bolje slažem s distribucijama koje mi stvaraju manje problema s prepoznavanjem hardvera, a poznato je da u Debianu nije tako jednostavno kao u drugima da grafikon stavi u pogon sa odgovarajućim upravljačkim programima, ili wifi-om, ili zvuk sistema, itd., i da, znam da to u velikoj mjeri ovisi o samom hardveru, ali na istom hardveru postoje i drugi distro distribovi u kojima imate sve što radi prije.
I to su otprilike moji razlozi, neke još uvijek zaboravljam, ali glavni su ovi, što me ne sprječava da koristim Debian za određene stvari, poput posla ili prakse.
Vaše gledište je zanimljivo i naravno, to zavisi od svake osobe. Postoje ljudi koji instaliraju a Operativni sistemi nisu ga ažurirali godinama .. O paketima deltau Debian postojao je (ili postoji) projekt samo za to, priča se o tome tema ovdje..
Bilo bi vrlo zanimljivo za distribucije zasnovane na Debianu ili izvedene distribucije kada bi takav projekt ugledao svjetlost. To je nešto što RPM distribucije već koriste, kao i Pardus sa svojim (bivšim) PiSi paketima, i to je vrlo cijenjeno zbog uštede u propusnosti.
Debian također ima delta pakete http://packages.debian.org/wheezy/debdelta
po pitanju zastarjelih paketa, to je laž. također, svaki paket u stabilnoj grani ima sigurnosno ažuriranje.
ostalo su subjektivna pitanja koja ne dijelim, ali poštujem, jer je to lično mišljenje
PS Pitam se da li je iko pričao o geniju apt-pinninga (miješanje grana debiana u istom OS-u) i nadmoći aptitude nad bilo kojim drugim *.
pozdravi
Korisnici Pacmana vjerojatno se ne bi složili s superiornošću sposobnosti, iako kako sam u osnovi Debianite, podržavam vas :)
Inače, apt-pinning ne funkcionira uvijek dobro, jednom sam ga koristio za instalaciju nove aplikacije i zatražio je ovisnost koja je, ako se dobro sjećam, bila nešto povezano s pixbuf-om ili slično, i to je promijenilo moj sistem do te mjere da sam napokon odlučio ponovno ga instalirati od nule.
Što se tiče problema apt-pinninga, aptitude-om možete riješiti sukobe zavisnosti širokim spektrom opcija, poput zadržavanja paketa u grani, zastarijevanja paketa, instaliranja superiornog paketa grana ili istog postupka s ostalim paketima koji rješavaju sukob.
Jer je prikladno pričvršćivanje vrlo komplicirana stvar. Ako želite više aktuelnih paketa, preporučujem ponovno korištenje Sida umjesto miješanja repo-a.
Apt zakačenje može vrlo dobro raditi na početku novog razvojnog ciklusa Debiana, ali s vremenom ćete imati više problema s kompatibilnošću biblioteka i paketa. Na primjer, sada kada je Squeeze i dalje trenutno izdanje, ne bih preporučio nikakvo pričvršćivanje.
Potpuno poštujem vaše mišljenje, ali nadmoć sklonosti nad drugim instalaterima je nešto što u svakodnevnoj praksi nisam primijetio, uspoređujući ga s drugima koje sam koristio kao što su urpmi, pacman ili trenutni zatvarač.
Što se tiče paketa, iako stari paketi i dalje primaju sigurnosna ažuriranja, to ne znači da su prilično stari u odnosu na svoje trenutne verzije, ali hej, u tome se sastoji stabilnost Debiana.
PS: Da li je dobra ideja miješati različite grane razvoja?
Kako Debianita ne vidim ništa superiorno u spretnosti, to je vrlo zbunjujući alat, koristim apt.
Kao i Debianita, da, paketi u Debian Stable su zastarjeli barem za mene, posebno oni koji i dalje imaju grešaka.
Da, miješanje repoa nije najbolja ideja.
»Nadmoći sposobnosti nad bilo kojim drugim instalatorom paketa koji nije * .deb»
O_o
ROFLOLHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
ahhhh x'-D hvala, stvarno, trebao sam se dobro nasmijati = _ =
stvarno aptitude je vrlo gust instalacijski program (iako bi se neki mogli nasmijati na osnovu svog neznanja) s mnogo opcija, konfiguracija i s određenim stupnjem inteligencije da ne znam da li ga ima drugi instalacijski program.
mogao bi biti dostojan posta uz upoređivanje različitih instalatera
Slično tome, instalacijski programi koji se kompajliraju (poput apt-build pacman emerge) trebaju se razlikovati od onih koji instaliraju prethodno kompilirane pakete (apt-get rpm yum aptitude itd.).
Neznalica tvoja stara, znaj to.
S Aptitudeom su ga zeznuli do te mjere da je neupotrebljiv, ne znam u kojem paralelnom svemiru ćete ga koristiti, u praksi svaki put kad želim instalirati bilo koju aplikaciju kaže mi da je potrebno instalirati i polovicu spremišta, isto kada želim izbrisati paket i upozorim da također morate deinstalirati% 70 aplikacija koje imate na svom računaru pored radne površine.
Da ne spominjem ncurses sučelje koje je glomazno i glomazno za upotrebu.
.DEB je osrednji format koji donosi puno glavobolja i koji bi mogao imati za posljedicu duboko ažuriranje, ako se zapravo .RPM-ovi koji su dugo bili meta svih kritika danas ponašaju uzorno.
Ne samo da bi se .DEB trebao ažurirati: dpkg i apt- * su iskreno zastarjeli sa modernim računarstvom, uglavnom ga prebacuje bilo koji drugi upravitelj paketa, među njima i YUM koji danas radi nevjerovatno.
Dopustite mi i pojašnjenje na temu koju ignorirate, a opet govorite:
pacman je minimalistički i proširiv višenamjenski upravitelj paketa koji NE obrađuje fontove - to rade pomoćnici -, samo binarne datoteke, i to također čini sjajno: kada u Debianu ili Ubuntuu čekate 15 minuta ili više da završi instaliranje 200 megapiksela koje ste preuzeli pacman je to učinilo za 2 minute, a on već ima svježu Coca-Colu i gleda kako dpkg nastavlja raditi xD
msx kada ne znate kako koristiti program naziva se neznanjem
"Želim instalirati bilo koju aplikaciju, upozorava me da je potrebno instalirati i polovicu spremišta, isto kada želim izbrisati paket i upozorava da također morate deinstalirati% 70 aplikacija koje imate na svom mašina pored radne površine. "
To se događa jer ste morali aktivirati funkciju automatskog uklanjanja instaliranih paketa i instaliranje preporučenih, uz malo čitanja nekog drugog učitelja naučili biste ga konfigurirati (= imajte na umu da je to rijetko jer ove funkcije ne aktivira zadani x barem u debianu 6 i 7)
"A da ne spominjemo ncurses sučelje koje je glomazno i neudobno za upotrebu."
Imate GUI sučelje (ne sjećam se naziva paketa), ali najbolje je koristiti naredbu reda aptitude install x 😉
«.DEB je osrednji format koji donosi puno glavobolja i koji bi mogao biti koristan uz duboko ažuriranje, ako se zapravo .RPM koji su dugo bili meta svih kritika danas ponašaju uzorno.
Ne samo da bi se .DEB trebao ažurirati: dpkg i apt- * su iskreno zastarjeli sa modernim računarstvom, uglavnom ga prenosi bilo koji drugi upravitelj paketa, među njima i YUM koji danas radi nevjerovatno »
potpuno neutemeljeno
"Debian ili Ubuntu, čekate 15 minuta ili više da dovršim instalaciju 200 megabajta"
to ovisi o spremištu, sigurno koristite repos-ove koji vam daju vrlo velik ping ili vaš računar i internetska veza nisu dobre
Ne budi popustljiv prema meni, prevelik je za tebe, čovječe.
Aptitude je udarac u jaja za mene i za svakoga tko želi imati minimalnu kontrolu nad svojim paketima, sranje je, bah, inače bi to bio zadani menadžer - uostalom, za to je i rođen, zar ne? zamijeniti apt-get-, a eto, vidite, prebačen na jadno drugo mjesto i velika većina korisnika ga jedva koristi.
"= Um je čudan jer ove funkcije nisu aktivirane default x barem u debianu 6 i 7)"
Naravno, tačno, Aptitude je bezveze, samo što ste ga instalirali i samo ga želite koristiti, a to je mučenje, ili instalira sve što Atila pronađe ili učini, a uništava čak i zavrtnje u vašoj mašini.
"Potpuno neutemeljeno"
POTPUNO OSNOVAN, kako možete reći da zapravo ne znate razvoj drugih distribucija!
Da li ste koristili YUM u najnovijim verzijama Fedore? Jeste li ga temeljito koristili? A Zypper? Jednog dana to učinite kako biste postali svjesni da je kombinacija dpkg / apt ostala u pretpovijesti. YUM i Zypper su _ vrlo moćni_, brzi, fleksibilni i imaju po hiljadu opcija da zadovolje ukus najnaprednijih korisnika. Uz to i sve ako ih koristite na osnovni način, VRLO su superiorniji od dpkg / apt u svakom pogledu, YUM je posebno simpatičan, dječaci su odlučili da to poboljšaju, a dječak je to učinio!
Računarstvo je mnogo napredovalo posljednjih godina i F / GUBITAK nije izuzetak, čini mi se da ste se zadržali na vremenu, kada je prije 15 godina Debian rastao velikom snagom.
Danas projekt raste na lovorikama bez inoviranja ili osvježavanja osnovnih alata koji su nekoliko puta nadmašeni projektima koji su donedavno bili u povojima.
Provjerite Google trendove ili izvore koji su vam draži, Debian je u padu.
Ne dijelim vaše msx kriterije, jer je dpkg / apt za mnoge i dalje najbolji menadžer paketa. Prije svega, ono što apitude čini boljim od apt-get je objedinjavanje nekoliko opcija i bolji posao sa zavisnostima. Međutim, nije sklonost krivnji ako povučete 1 paket s 20 tisuća ovisnosti, već način na koji pakiraju stvari. BTW, nisam dobro koristio Zypper, niti YUM.Možete li mi reći jesu li oni sposobni zadržati pakete, ažurirati samo one koje želite i dobro riješiti zavisnosti? Samo tražim da znam.
Očigledno je da ne znate koristiti sposobnost ili ga konfigurirati, pa ga ne možete upoređivati ni s jednim drugim jer ne možete upoređivati ono što nije poznato. 🙁
U redu Zapata, šta god želiš. ¬¬
@elav
Podignem rukavicu, za nekoliko dana postavim poređenje pacmana, njam-a i apt-a.
Za podršku i prikladno postavljanje ovdje je dobar vodič.
http://jaqque.sbih.org/kplug/apt-pinning.html
Saludos
Ovo su najbolja spremišta koja sam pronašao za Meksiko.
http://www.linuxparatodos.net/portal/article.php?story=migrando-debian-lennyasqueeze
Saludos
Prema zastarjelom RAE-u, to je: "Zastarelo (koje se već dugo koristi; staromodno; tipično za neko drugo doba), neprikladno trenutnim okolnostima."
Da je to zaista tako, stabilna grana ne bi imala smisla, pored toga u debianu postoje spremišta za backport u kojima možete pronaći prekompajlirane pakete za stabilne najmodernije verzije (uglavnom one koje su na testiranju) određenih programa kao što je pidgin , sladoled, između ostalih.
Što se tiče sposobnosti, očito je da, budući da je tako moćan program, nije jednostavan za upotrebu, ali apt i bilo koji drugi program te vrste nije *. Deb
istinski debianist koristi aptitude, a ne apt-get (apt-get je za ubuteros i miniters nov. 😉)
Ideja korištenja apt-pinninga je imati stabilan ili testirajući osnovni sistem (robusni OS poput kamena) i programe, vlasničke upravljačke programe, kernel, radna okruženja itd., Nestabilne i xq ne iz eksperimentalnog spremišta (vrlo moderno )
Koristim Crunchbang 11 za koji se razumijem da se temelji na debian stisku i da mi dobro odgovara. Učim koristiti openbox i on ispunjava očekivanja od upotrebe.
Korisnik sam ubuntu-a, fedore-e i linux-a koji su pretposljednji koristili.
Ne znam zašto su pogodili 'sposobnost' s toliko štapa ako me je to spasilo mnogo puta. Daje vam nekoliko preporuka prije nego što nešto instalirate. Ne forsirajte instalacije: / samo je pitanje čitanja.
Nakon nekog vremena vratio sam se u Fedoru i shvatio da je to van kontrole, ispunio sam listu grešaka i na kraju sam je izgubio ... Riskirao sam i izbrisao sve i stavio Debian (malo sam nedostaje mi prostora) i nije me iznevjerio prošlog mjeseca, instalirao sam ga 14. februara, datum koji je teško zaboraviti.
Također sam prije nekog vremena koristio Linux Mint, ali problem je što je vrlo jednostavan, a KDE me nije dobro služio.
Prešao sam iz Ubuntu-a u Debian i istina je da još uvijek nije uvjerljiv, konfiguracija i prepoznavanje su isti, ali Debianovo testiranje ponekad ima nepodnošljive greške, sve to s Debianom imam tek mjesec dana, dok Ubuntu poznajem par godina ... Kao stolni računar stvarno ne znam koji je bolji, u svom radu sam instalirao Debian server i to je savršeno, nikada nisam vidio toliko snage i brzine u core2Duo tegli sa 2 ram-a, usrani komad, ali djeluje izvrsno, sada testna verzija za desktop vs ubuntu stvarno ne znam ... radna površina bi trebala stići i dosadna kao za one koji kažu da je ubuntu puno sporiji u odnosu na Debianovo testiranje .. to je još jedna laž, možda je malo sporiji, samo malo za korištenje jedinstva i više unaprijed konfiguriranih sranja
Koje Debian testiranje vam stvara najviše problema s Ubuntuom? o_O
Testirao sam mjesec dana, prije nego što sam koristio stabilnu i trenutno ga ne smatram "toliko superiornim u odnosu na Ubuntu" istinu ... ali bez grešaka, samo sam mislio da ću primijetiti veliku razliku, koju sam nisam baš primijetio ... Čak sam i radio testove sa svojim starim ubuntu računarom, preopterećujući računalo, otvorenom pomrčinom pokrećući beskonačnu petlju koja podiže apache ftp itd ... hiljadu stvari i performanse se ne razlikuju puno ...
Univerzalni operativni sistem je Debian, a Linux je jedna od njegovih jezgri.
Debian: Naša Alfa i Omega.
Debian bi bio savršen da ne donosi toliko bloatwarea koji nose neke aplikacije. Kao i instaliranje, na primjer, nepotrebnih funkcija nekih paketa ili jezika koje nikada neću koristiti.
Iz istog razloga ostajem u Funtoo-u.