Pozdrav Servo-u i Blink-u

gecko Webkit

Pozdravite se s ova dva logotipa (Gecko's i Webkit's)

 

Kad se prije 2 mjeseca govorilo o tome Opera se prebacila na Webkit, rečeno je da je budućnost interneta bila je u opasnosti za ogromno usvajanje ovog web motora. Sada su se na iznenađenje svih pojavila dva nova motora: Servo y treptati.

S jedne strane, Servo, koji je Mozilla razvila zajedno sa Samsungom, pod novim jezikom rđa. Rust je jezik koji je Mozilla dizajnirala da bude istodoban, praktičan i siguran (ne sadrži NULL pokazivače ili viseće pokazivače). Ovaj novi motor prvo će doći do mobilnih uređaja (Android i Firefox OS), a takođe i do mašina sa ARM-om.

S druge strane, Google je odlučio staviti Webkit na stranu i napraviti viljušku zvanu Blink. Njegova ideja: smanjiti složenost Webkita. Koristit će se višeprocesna arhitektura tako da kartice nastavljaju funkcionirati kada web lokacija padne. Očekuje se da će Opera doprinijeti ovom projektu (Safari još nije ništa rekao) i da će prvo doći do Chromiuma.

U prolazu su oba motora otvorena, iako će Blink biti razvijen više iza zatvorenih vrata.

http://www.infoq.com/news/2013/04/Google-Blink-Mozilla-Servo


Sadržaj članka pridržava se naših principa urednička etika. Da biste prijavili grešku, kliknite ovdje.

38 komentara, ostavi svoj

Ostavite komentar

Vaša e-mail adresa neće biti objavljena. Obavezna polja su označena sa *

*

*

  1. Za podatke odgovoran: Miguel Ángel Gatón
  2. Svrha podataka: Kontrola neželjene pošte, upravljanje komentarima.
  3. Legitimacija: Vaš pristanak
  4. Komunikacija podataka: Podaci se neće dostavljati trećim stranama, osim po zakonskoj obavezi.
  5. Pohrana podataka: Baza podataka koju hostuje Occentus Networks (EU)
  6. Prava: U bilo kojem trenutku možete ograničiti, oporaviti i izbrisati svoje podatke.

  1.   KZKG ^ Gaara rekao je

    Dobre vijesti, na ovaj način je zajamčeno da WebKit nema polumonopol ... da, smatram da je Servo logo super super cool

    1.    diazepan rekao je

      to je gekon

      1.    KZKG ^ Gaara rekao je

        Ups ^ - ^ ...

        1.    Manuel de la Fuente rekao je

          To vam se događa zbog komentara bez čitanja članaka, hahaha.

    2.    DanielC rekao je

      Preći će iz polu-monopola u puni monopol, barem pod kontrolom, sa Blink-om. : /

      1.    nano rekao je

        Sumnja, svi deificiraju Webkit samo zato što ga Google koristi, ali vi već imate vilicu i sada ćete sa servom imati još jedan koji ulazi u konkurenciju ... gospodo, nije važno sve dok se svi pridržavaju standarda W3C i imajući dovoljno podrške da ustane, Gecko je i dalje vrlo vrlo, vrlo utjecajan.

      2.    Miguel rekao je

        Slazem se

    3.    Manuel de la Fuente rekao je

      Bit će ista situacija jer će zasigurno Blink i dalje biti kompatibilan s ekskluzivnim svojstvima WebKita, pa će biti kao da je i dalje uvijek WebKit i ništa se nije promijenilo.

      Jedini način da se porazi monopol bio bi ako ostavite po strani ta svojstva i samo se pridržavate standarda, što se naravno neće dogoditi.

      1.    Alan rekao je

        A koja su to "Webkit ekskluzivna svojstva"?
        Pitam se je li ta dogma ovih dana samo jedan od onih FUD-ova koje je stvorila određena konkurencija i koje ljudi ponavljaju samo zato što ona kompanija koja na internetu diktira "istinu".

        1.    Manuel de la Fuente rekao je

          Mislio sam na -webkit prefiks i otkrivanje pretraživača. Blink će i dalje podržavati taj prefiks i vjerojatno će i dalje koristiti parametar AppleWebKit u korisnički agent (ili nešto poput "poput AppleWebKit"). Drugim riječima, za web stranice to neće biti ništa drugo nego uobičajeni WebKit.

          1.    Alan rekao je

            Ah, ali to već zvuči drugačije.
            Također prije nego što je -webkit postao popularan, pošast je bila -moz, ali nitko nije ništa rekao jer je to Mozilla i zato što je svačija iluzija bila naštetiti IE.

            Prefiksi, iako ih je mnogo, uvijek su se uzimali u obzir samo -moz i -webkit, a ovaj drugi je od Chrome-a do ovdje. Prefiksi -ms i -o webmaster rijetko uzima u obzir.
            A zapravo je Microsoft već prestao stavljati svoj prefiks jer je prestao stavljati eksperimentalne stvari, stavit će samo standarde, što je dovoljno znatiželjno da kažu «IE kao i uvijek stoji iza standarda, jer ne stavlja -moz i -webkit ».

            Mislim na to da su ta ogovaranja samo protiv Chromea i Webkita samo FUD i pretjerivanja, ta je situacija uvijek postojala, prije samo s Mozillom i nikada nije bilo pritužbi.

            Najidealnija politika bila bi ona koju primjenjuje Mircosoft, ali naravno, ostali bi morali "ostaviti po strani ta svojstva i ograničiti se na poštivanje standarda, što se naravno neće dogoditi" (što zvuči ružno! da je to bilo vidljivije jer kažem da je ovaj klišej pretjerivanje i FUD; ništa lično jer to nije tvoja stvar, znam da je to floskula koja je u modi i govore to na svim blogovima i ako ti kažu da ljudi tako misle) .

          2.    Manuel de la Fuente rekao je

            @alan: Ne razumijem vaše stanovište. Gdje je FUD? Koji su to klišeji o kojima govoriš?

            Da vidimo, s jedne strane si u pravu, prefiksi su uvijek bili loši, ko god ih napravi. Problem s WebKitom bio je jednostavno u tome što je njegov tržišni udio eksponencijalno rastao i njegov je prefiks prevladao nad svim ostalim, postajući nešto poput "novog Internet Explorera 6". U jednom trenutku, programeri su zaboravili na druge prefikse i samo su koristili -webkit; i još gore, iskoristili su korisnički agent podržati samo taj motor i isključiti ostale, i tada su polaganja prava započela.

            Ovo nije FUD ili izolirani slučaj, UVIJEK se to događalo popularnim pretraživačima kada utječu na podršku manjina. Prvo se dogodilo IE; Pa čak i ako to možda niste shvatili, takođe Firefox, ali u manjem obimu, jer to nikada nije bio najpopularniji pretraživač, a kritike su dolazile iz zajednice Opera. Znam jer sam bio korisnik tog preglednika nekoliko godina i bilo je grozno naići na toliko web lokacija koje podržavaju samo pretraživač Mozilla, ali pritužbe su pale na uši jer je to bio Firefox i bio je "dobar".

            Sada s WebKitom jednostavno nije bilo moguće zanemariti ga zbog postignutog nivoa usvojenosti. Ponavljam vlastite riječi, jedini način da se to spriječi je da se ostave po strani ekskluzivna svojstva i ograničite na slijeđenje standarda koji su za to rođeni.

            Sad kad su svi shvatili koliko su prefiksi loši, moda će biti napuštanje njih. Opera je, kao i uvijek, bila prva. Koliko znam napustio je svoje godine i od tada je CSS3 tumačio onako kako jest. I trepni, Koliko sam pročitao, neće primijeniti nijedan novi prefiks, ali iz razloga kompatibilnosti i dalje će podržavati -webkit i mogu se kladiti da će imati korisnički agent kompatibilan; Dakle, kao što sam rekao, bit će kao da se ništa nije promijenilo, barem ne jako dugo.

          3.    Alan rekao je

            Upravo sam htio odgovoriti tačno ono što kažete u trećem pasusu (vjerujte mi, bilo je gotovo isto) i zapravo je da se generalno slažemo oko gotovo svega što kažemo, osim u zaključcima ne znam zašto.
            Razlikujem se samo od vašeg trećeg paragrafa, i generalno, da FUD jer je cijela žalba kao da je Webkit jedini u cijeloj priči ili čak i jedini sada; To nije samo negativna kampanja, već je ciljana. Trenutno je u najboljem slučaju nepravilna situacija s prefiksima ista i za Webkit i za Mozilu, već je Webkit demokratizirao ono što je ranije bilo diktatura; ali nelogično je da je kampanja kao da je Webkit jedini i naravno "tiranin".

            Kod Webkita ova se situacija ne zanemaruje ne zato što to nije moguće, već zato što oni koji su prije šutjeli jer im je to bilo prikladno sada to kažu jer im favorizira bacanje FUD-a i generiranje spomenute matrice mišljenja.

            "Veliki udio Chromea i Webkita" samo su prikriveni argumenti kako bi se učinilo da sada ima smisla i objektivnost žalbe (a to bi čak moglo biti još jedno FUD "Chrome ima apsolutnu dominaciju na mreži" kada je Chrome samo 3 igrača , zaokružujući ima samo trećinu tržišta). Kada su počele tračeve o Chromeu, imao je još manju kvotu nego što je Firefox dobivao i rastao. I da, Firefox je također s tom kvotom, a manje već nametnuo i razbio mrežu sa svojim prefiksima i njuškajući u korist, ali poanta je u tome što se niko nije žalio; i oni se danas ne žale iako se ni to nije zaustavilo u korist Firefoxa; naprotiv, ponašaju se kao da danas ne postoji i nikada nije postojao i žale se samo s Chromeom, što jasno govori da to nije objektivna žalba već da sve ostaje samo FUD i unaprijed napravljeni klišeji nego ljudi slijedite ih.

    4.    Miguel rekao je

      Kakav još monopol taj google ima?

  2.   Arthur Shelby rekao je

    Hoće li se Rekonq ili Midori (web) prebaciti na ovaj motor (treptaj)?

  3.   elav rekao je

    Webkit ne mora umrijeti, Apple zapravo može nastaviti svoj razvoj.

  4.   artbgz rekao je

    Izvrsne vijesti, već sam se brinuo zbog monopola na webkit-u.

    1.    Miguel rekao je

      sad će to biti treptajni monopol

      Ostajem sa Servom, ne čini mi se zdravim da multinacionalka sa sjedištem u SAD-u poput Googlea kontrolira sve informacije i tehnologije

      1.    Alan rekao je

        Mozilla je multinacionalna kompanija sa sjedištem u SAD-u.
        A ako je to zbog Samsunga, to je multinacionalka sa sjedištem u Yankee protektoratu u Južnoj Koreji.

  5.   st0rmt4il rekao je

    Ako dolazi iz ruke Googlea, nadam se da će se potruditi da ispoliraju pretraživač, iako na mreži kruži da ga Mozilla i Samsung također stvaraju.

    Pozdrav!

    1.    diazepan rekao je

      Servo je onaj Mozilla i Samsung motor

    2.    nano rekao je
      Pročitajte članak plz xD

  6.   sieg84 rekao je

    i dalje će biti isto, nastavit će razvijati web "optimiziran" za Chrome

  7.   renelopez91 rekao je

    "Koristit će se višeprocesna arhitektura kako bi kartice nastavile raditi i kada web lokacija padne"
    I nije li to već bila prednost koju su Chrome / Chrome nudili u odnosu na druge pretraživače?
    Odnosno, ako se jedna kartica sruši, to ne utječe na ostale i preglednik se ne zatvara u potpunosti.
    Ako je samo to, bolje da se drže Webkita.

    1.    Lolo rekao je

      Znači li arhitektura s više niti da će predstavljati odvod resursa našeg tima?

      Ja to tako vidim.

      1.    diazepan rekao je

        Višenitna arhitektura znači da je svaka kartica neovisan proces. U Firefox-u postoji višetrna arhitektura (svaka kartica je nit unutar istog procesa)

      2.    nano rekao je

        Poanta je u tome što danas nema aplikacija koje imaju istinsku sposobnost da na više načina koriste više jezgri, primjer za to su kompresori datoteka koji koriste gotovo jednu jezgru ... vidite na taj način 🙂

    2.    diazepan rekao je

      U originalnoj bilješci stoji da je s webkit-om to postalo složenije

    3.    samo-još-dl-korisnik rekao je

      ta višenitna kartica je ogromna laž.
      Od slučajeva kada sam koristio Chrome, Chromium i SRWare Iron, kada ispustim stranicu s kartice, padne čitav preglednik i moram na kraju pkilling cijeli pretraživač

      1.    Jean ventura rekao je

        Cudno. vaš slučaj ... Već godinama koristim Chrome, a sada Chromium, i ne sjećam se kad mi se zadnji put dogodilo (možda prije 2 godine), i to, od nekoliko puta koliko sam bio spustio slušalicu.

      2.    lawliet rekao je

        Bilo bi lijepo kada biste mogli prijaviti grešku, možda je to neki dodatak, ne znam. Ali za početak rijetko je da ispustite stranicu zbog stabilnosti Linuxa. Iako se možda isto ne bi trebalo dogoditi s različitim distribucijama.

  8.   Miguel rekao je

    Mislim da Blink neće biti kvalitetan, ali to će biti monopol baš kao i webkit.

    Sjetimo se da je Google Opera plaćao da koristi webkit, istina je da je Google strašan posao i uništava konkurenciju,

    Ostajem sa Servom

    1.    Alan rekao je

      Za početak, Webkit nije monopol.
      Drugo, ne znam imate li dokaz da je Google Opera platio "da koristi Webkit" ili je to samo FUD.
      Treće, plaća li vam Google loše? jer je Google uvijek plaćao Mozillu i s tim novcem zaradio Gecko, a sada Servo. A Mozilla je uvijek bila vrlo zagovornik Googlea, zapravo Firefox je bio prvi alat koji je Google koristio za nametanje svojih "standarda" i odvođenje weba kamo su htjeli.

  9.   rolo rekao je

    iz onoga što se čini treptanje može se ispostaviti nečim što nije baš dobro za web razvoj, jer sve eksperimentalne css3 funkcije neće imati xej: -blink-box-shadow:
    ali korisnik je taj koji će aktivirati ovu funkciju u pregledniku prihvaćajući eksperimentalni css.
    Što je očigledno i jednostavno smrt blagodati web razvoja na estetskom nivou jer niti jedan prosječni korisnik neće aktivirati ove funkcije, pa programeri neće gubiti vrijeme praveći nove stranice jer ljudi koji koriste "najkorišteniji" pretraživač to ne čine. moći će uživati ​​u njima
    Drugim riječima, ostavlja mi se dojam da će ovaj veliki rast estetskog razvoja u web svijetu, treptaj motora google chrome na njega staviti impresivnu ručnu kočnicu.

    1.    Alan rekao je

      Ovaj postupak neće raditi samo Chrome već i Mozilla.
      Što mi se usput čini pozitivnim, jer NIJE dobro za web razvoj, niti za korisnike, a još manje za web, da se eksperimentalne stvari koriste i nameću, a da nisu čak standardi, što naravno neće svi u potpunosti i ispravno podržati pretraživači posvećeni pružanju vjerne podrške standardu.

      1.    rolo rekao je

        @alan «... NIJE dobro za web razvoj ...» mmmmm ... u posljednjem slučaju stranice će biti ispunjene javascritom (JQuery, itd.) da bi zamijenile eksperimentalne ccs3 efekte. ergo sporije web stranice !!!!!

        Nisam znao za mozillu, možete li podijeliti izvor informacija? (ako ga imate pri ruci) da znate kakvo objašnjenje daje mozilla

        1.    Alan rekao je

          Izrada stranica s efektima nije obaveza, možete raditi s onim što je dostupno i sa standardima. Sjećam se da kada CSS3 i HTML5 nisu bili vidljivi na mapi (ali već ste htjeli ubiti Flash), jednostavne, ali funkcionalne web stranice bile su dobro stimulirane i bilo ih je moguće učiniti: funkcionalnim, profesionalnim, atraktivnim. Modni dizajneri "manje je više" ušli su i u web dizajn.
          A čak i s efektima, moguće je to učiniti i s onim što je trenutno dostupno, da izvan predrasuda ne znam u kojoj su mjeri zaista "sporiji" od "moderne metode" (koja prije nekoliko godina nije baš lagana verzije Napravio sam stranicu s nekoliko (možda i mnogo) pozadina u gradijentima, a u Firefoxu radeći pomicanje bilo je užasno što mi je bilo puno bolje koristiti pozadinske slike, a zatim se malo poboljšalo, ali ne znam kako je sada - a u ostalim preglednicima je razlika između korištenje unaprijed izrađenih slika i css gradijenata bilo je gotovo neprimjetno, ali tko uvjerava da stara metoda ne bi bila bolja? -).

          Međutim, idemo na vašu stvar i recimo da je zaista potrebno koristiti ove efekte, te da su i nove metode bolje, pa bi one bile prva poželjnija opcija.
          Ispada da NEMATE bolju situaciju jer budući da svi preglednici ne podržavaju ove nestandardne funkcije (a oni koji ih možda ne podržavaju ispravno), ispada da ćete i dalje morati raditi taj drugi posao radi kompatibilnosti sa drugi preglednici i stave sve te skripte i imaju duplikat; Osim ako ih namjerno ne izostavite (kao kaznu za podržavanje standarda) i pružite podršku samo onim pretraživačima koji brze (i forsiraju standarde).
          Stoga je situacija gora od one koju vi predložite, i tada morate imati obje stvari, a ne samo "lošu"; da kada nije slučaj da direktno napada otvorenu i standardnu ​​mrežu.

          Ne mogu pronaći Mozillu, ali upravo sam je vidio povezanu negdje gdje sam vidio pregledanu ovu vijest.
          Nisu naveli poseban razlog, niti su zaključili bilo koji razlog, osim što su (sada) ovi prefiksi u lošim vremenima i niko ne želi biti u njihovoj blizini.

          Kao kompenzaciju ovdje ostavljam vezu s podacima mnogih protiv ove prakse:
          http://paulirish.com/2012/vendor-prefixes-are-not-developer-friendly/

          PS: Hvala administratoru koji je napravio "magiju" da popravi moju grešku.

  10.   grabiel rekao je

    što će biti najbrži trenutak koji trepćem