És realment segur i estable Linux?

Aquesta és la pregunta de l'milió. Tots els usuaris de GNU / Linux, tenim una distribució favorita, ja sigui per que és la primera que vam provar, per la seva filosofia o bé per altres motius.

Un d'ells sol ser que GNU / Linux, no pateix l'anomenat «efecte Windows», que ens obliga a reinstal·lar el sistema de tant en tant.

Un altre és perquè volem tenir segurs els nostres dades i sabem que obtenir una contrasenya de root és mes complex que obtenir una d'administrats de Windows (on en molts casos, brilla per la seva absència).

Totes les distribucions ofereixen de sèrie l'opció de xifrar les particions amb LVM utilitzant una contrasenya, i independentment podem xifrar les carpetes dels usuaris donant més seguretat a el sistema, però ¿són segures a elles / carpetes?

Depèn. Se sol dir que una cadena és tan forta com la seva baula més feble, que, en el nostre cas, són els usuaris.

Fa poc, va sortir una notícia en amb les contrasenyes més usades per Abobo i les més usada era 123456 (el que em va recordar aquest fragment de Spaceballs). Això converteix un sistema segur en una patata, independentment sigui Linux o Windows.

L'estabilitat és una altra de les bases de GNU / Linux, que en aquest cas, no depèn tant de l'usuari, sinó més aviat de l'administrador, que alguns pateixen la maleïda versionitis.

Tenir la ultima versió dels programes, estar a l'última, no vaig a negar, mola, però crec que un dels punts forts de distribucions com Debian, és que només publica una versió de el programa fins que s'assegura que hi ha 0 bugs ( en els repositoris estables).

On vull arribar amb aquest article? És que l'estabilitat i la seguretat només depèn de com gestionem el sistema. És molt important tenir una bona seguretat amb les contrasenyes, (alfanumèriques, amb caràcters especials, de 7 o més caràcters, que es canviï de tant en tant i un llarg etcètera d'opcions) ia més intentar tenir els sistemes prou actualitzats perquè no hi hagi vulnerabilitats en els programes i no instal·lar alguna cosa si no ho vas a necessitar.

La desconfiança és la mare de la seguretat.

Aristòfanes

 


El contingut d'l'article s'adhereix als nostres principis de ètica editorial. Per notificar un error punxa aquí.

24 comentaris, deixa el teu

Deixa el teu comentari

La seva adreça de correu electrònic no es publicarà.

*

*

  1. Responsable de les dades: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalitat de les dades: Controlar l'SPAM, gestió de comentaris.
  3. Legitimació: El teu consentiment
  4. Comunicació de les dades: No es comunicaran les dades a tercers excepte per obligació legal.
  5. Emmagatzematge de les dades: Base de dades allotjada en Occentus Networks (UE)
  6. Drets: En qualsevol moment pots limitar, recuperar i esborrar la teva informació.

  1.   Cocoli va dir

    Jajajaja igual em vas fer record a la part de Mission Impossible Ghost protocol quan la mina li dóna la contrasenya de l'maletí a el tipus i és simplement 0 0 0 0 jajajajaja.

    Ara a la part de les instal·lacions, en XP si he hagut de reinstal·lar moltes vegades per alguna estupidesa que em manava, el Windows 7 no ho he reinstal·lat per més de tres anys que té aquesta el meu portàtil, i només he reinstal·lat dues vegades, una per que això venia amb Windows Vista i la segona per una estupidesa que em vaig enviar res més, Linux és gairebé el mateix, i és aquí on entra el teu «versionitis», a l'haver tantes noves versions de Linux i gairebé cada sis mesos ja que un vol tenir el sistema al últim i moltes vegades falla i es torna doncs inestable, la qual cosa és horrible.

    Però un altre problema de l'verionitis és que moltes persones volen tenir l'última versió de el programa quan tot just i saben usar-lo, i això passa en els usuaris de qualsevol SO o programa.

    1.    eliotime3000 va dir

      Això de la versionitis, no em preocupa, i més si és tenir la versió més recent de l'Creative Suite d'Adobe. La veritat és que si no saps manejar un programa a l'inrevés i a el dret, simplement, et tornes un reverend inútil.

      Jo em conformo amb el meu estimat Debian Wheezy + Windows Vista SP2, els quals els he sabut aprofitar molt bé tot i que el meu PC sigui una Lentium D i camini patint amb les rebequeries de l'Windows Update (francament, moltíssims problemes que hi ha a Windows vista, també els comparteix Windows 7).

      I per si fos poc, pel que fa a la versió per a Windows de Mozilla Firefox, en PC mononúcleo (ja sigui Lentium IV i Lentium D), no podrà córrer de forma fluida (a no ser que tinguis el vídeo NVIDIA instal·lat i / o integrat al teu PC) gràcies a la interfície GTX (en el cas de GNU / Linux, no hi ha cap problema amb això).

  2.   Zicoxy3 va dir

    No sé si és molt estable, però et puc assegurar que a mi m'ha fallat diverses vegades. Sóc usuari de Windows, però linux m'atrau. Els coneixements que tinc són per llegir i provar. Un novell.
    He provat Ubuntu en diverses versions i gairebé totes m'han petat, d'haver de «formatar» el sistema, simplement instal·lant alguna cosa amb les instruccions davant des del terminal.
    De tota manera, ara estic provant Mint 15 i crec que aprofitant la meva tradicional formato nadalenc a windows faré el meu 2n migració a linux. La primera vaig aguantar 3 mesos 😉

    1.    beny_hm va dir

      porto 6 mesos amb fitxers i no em dóna per moure 🙂 si et dóna curiositat aprendre, intenta arch 🙂 alomejor et facine com a mi 🙂

    2.    Recupera el teu aspecte d'abans... va dir

      prova debian estable no crec tinguis queixes ubuntu no és una opció per a mi recorda que ubuntu està basat en debian millor usa el pare que el fill encara que ubuntu a canviat tant que ja de debian té només els .deb xD

  3.   ridri va dir

    Jo pot certificar que linux és un sistema segur. Un amic (no es rian, no sóc jo) molt aficcionado, però que molt aficionat a pàgines xxx, a part de ser un inepte total en informàtica, anem que quan li arriba un correu tipus «la teva veïna calenta vol conèixer-te» s'afanya a clickar . Bé, doncs a aquest amic el windows no li durava dos mesos ja que estava ple de virus, troians, cucs i tota mena de malware conegut i el sistema acabava per reventar.Otro amic seu li ho reinstal·lava constamente fins que un dia el vaig convèncer a instar un Lubuntu 10.04. Mai més va reinstal·lar fins que tres anys després se li va trencar el portàtil i ara no en té cap.
    Crec que linux ens protegeix dels atacs no dedicats, és a dir de tot el malware que corre per la xarxa. Davant d'un atac dirigit explotant vulnerabilitats m'imagino que no hi haurà molta diferència amb windows.
    Quan de vegades hem d'instal·lar un programa que no està en els repositoris, després de tota la feina que de vegades cal fer perquè funcioni, aquí entenc perquè no existeixen els virus comuns a linux.

    1.    Carlos.Gude va dir

      A on vull arribar amb l'article és que la seguretat i l'estabilitat d'un sistema depèn només de nosaltres.

      Respecte al que dius dels troians, és cert, amb ubuntu no cal reinstal·lar, però per que gairebé no hi ha troians per linux, per això no l'afecten

      1.    ridri va dir

        Jo crec que és qüestió de les dues coses. Aquí a Espanya l'any passat molta gent va patir el «virus de la policia» on els ordinadors es contaminaven a l'obrir certes pàgines web «normals». Per un cas que vaig conèixer era una persona bastant acurada excepte en que està molt aferrat a windows xp que ara per ara és una autèntica coladera. En tot cas diguem que com no siguem nosaltres curosos el sistema només per molt segura que sigui pot no ser suficient.

        1.    beny_hm va dir

          no és casualitat que la nasa canviés de SO LINUX FTW!

        2.    O_Pixot_O va dir

          Mare meva el virus policia va ser genial. Recordo d'anar a cases d'amics a treure-se'ls, estava fent pràctiques en una botiga i ens portaven un munt d'ordinadors amb el, però el millor era el virus en si. Et acusava de, terrorisme, pederàstia, zoofília entre altres coses, posaven !!! sense cap ¡davant i un munt de faltes d'ortografia i de cohesió de el text, etc. i hi havia gent que picava. Enserio, només havien de llegir-se'l sencer per veure que era un virus.

      2.    guid0ignaci0 va dir

        Està més que clar que apuntes amb el post, que depèn de l'usuari mateix.

        També ajuda i MOLT, si mantenés servidors, és usar sempre versions stables i no distros que diguem estan sempre actualitzant als últims paquets.

        Al que vaig, si maneges servidors, per ex no muntanyes un en Arch, usa Debian estable i t'assegures que el 80% ja ho tens cobert per l'estabilitat que et dóna aquesta distro.

    2.    x11tete11x va dir

      JAJAJAAJJ exploti amb aquest comentari JAJAJA

  4.   linuxmanr4 va dir

    No hi ha absoluts, ni impenetrables, però definitivament és més segur que altres plataformes.

    Per cert ... Abobo? , Com veuen qualsevol pot cometre errors, l'important és corregir-los.

    1.    Carlos.Gude va dir

      Estic 100% d'acord amb tu.

  5.   usemoslinux va dir

    Estic d'acord Carlos! La seguretat i l'estabilitat depèn dels usuaris en gran mesura, és clar. Tanmateix això, com bé assenyales, també hi ha qüestions estructurals que determinen la seguretat i l'estabilitat d'un sistema.
    Abraçada! Pau.

  6.   Joaquin va dir

    Molt d'acord que «l'estabilitat i la seguretat només depèn de com gestionem el sistema».

    Des que ús GNU / Linux m'he preocupat més per la seguretat i de vegades sóc una mica escèptic amb algunes coses: si trobo un arxiu al meu entendre «estrany» en / tmp busco a internet de què es tracta.

    I un cop em va sortir un cartell d'advertència i 'gairebé em dóna un atac !. Des d'aquest moment estic convençut que cap sistema està exempt de ser invulnerable. El cartell deia:

    «No s'ha pogut bloquejar el ratolí.
    Un client maliciós potser estigui espiant la seva sessió o potser acaba de
    prémer en un menú o alguna aplicació que acaba de decidir obtenir el focus. »

    A l'sembla era VirtualBox intentant capturar el ratolí, però l'ensurt que em va donar va ser grandiós WTF! jajaja

  7.   pablo va dir

    aaahhhhhhh com m'agrada Point Linux. Crec que l'estabilitat, més enllà de l'administrador, en principi depèn de el sistema, expliquenme, perquè ubuntu i derivats, són mes inestables que havien de ?? El meu primer linux va ser justament ubuntu, i mai m'expliqui perquè fallava en forma seguida, vaig començar sospitar de la meva pc, però des que vaig coneixer a Debian i més encara, Point Linux, mai tube problemes
    d'estabilitat, i la màquina és la mateixa des de fa uns anyets.

    1.    beny_hm va dir

      mmm de certa manera si i no XD jo faig servir ARCH i no eh tingut problemes fins ara.

    2.    Recupera el teu aspecte d'abans... va dir

      Ubuntu deriva de debian però no vol dir que siguin el mateix a l'contrari debian estable és una roca debian testing no et donarà major problema i havien de sid que és la versió inestable per la meva corre bastant estable i de tenir un parell de paquets retinguts per uns dies no dóna més problemes després d'uns dies arriba les actualitzacions i els paquets retinguts s'actualitzen
      per la qual cosa no puc dir els mateix d'ubuntu

  8.   Recupera el teu aspecte d'abans... va dir

    Molt bon article et vaig trobar raó en tot res mes que dir

  9.   MSX va dir

    Article capciós - o tema malcarat.

    Sí, GNU + Linux és de lluny més segur i estable que Windows i Mac PER ES: aplicant els mateixos criteris d'estabilitat i seguretat a un sistema Windows, a un Mac ia un GNU + Linux aquest últim arrasa per lluny.

    1.    Carlos.Gude va dir

      És just aquí on volia arribar jo.

  10.   kuktos va dir

    Per això estimo Debian

  11.   Brizno va dir

    Encara per al windowslerdo mes novell i sicalíptic, qualsevol distro Linux és tres mil milions de vegades més segura que les windowstupideces que els encanta utilitzar.