De Apper ja els vaig parlar en una ocasió, un front-end per PackageKit que ens permet instal·lar aplicacions de forma fàcil, sense haver de fer servir el terminal.
A mi m'agrada Pacman, Però és possible que algun usuari de ArchLinux vulgui una eina gràfica per a instal·lar els seus paquets. distribucions com Chakra y Manjaro, Em sembla que tenen un instal·lador gràfic, però en ArchLinux no existeix, o almenys no que jo sàpiga.
Va ser per això que vaig decidir experimentar i em vaig instal·lar Apper per veure si funcionava i 'Sorpresa !!! Funciona.
No tinc cap queixa. Tot i que els repositoris hem de establir-los manualment, la resta de les funcionalitats (Actualitzar i Instal·lar paquets) funciona de meravelles.
Seria bo que algun usuari d'un altre entorn d'escriptori, que faci servir Arc, Provés i em digués si li funciona. 😉
per instal·lar Apper ja sabem el procediment:
$ sudo pacman -S apper
Amb afecte, però em nego a provar-ho, adoro Pacman xD
I jo, i jo .. però sempre està qui vol tot gràfic 😀
Bé, jo faig servir els dos mètodes (gràfic-consola), tot i que ús més la consola per gestionar els paquets.
Decis que preferiu la terminal (i en part ho comprenc cada dia més, més d'una vegada m'he passat una tarda sencera donant voltes pel meu escriptori per haver seguit els passos d'algun tut usant un gestor de paquets en comptes de la terminal), però ... com sabeu tota la paqueteria que hi ha a la vostra disposició?
Una de les coses que més m'agrada fer és explorar pels gestors de paquets, trobar-me aplicacions curioses, addons, applets ... cosa que a la terminal crec (crec, no deixo de ser un novell) que no és possible si no és que es faci una cerca concreta (amb la qual ja has de saber més o menys el nom de el paquet en qüestió, i en ocasions el nom exacte).
A l'hora de la veritat crec que tots dos mètodes són bones opcions depèn per a què, en algunes ocasions el terminal (a l'hora d'actualitzar, per exemple), en altres la interfície gràfica ... és el bo de el món de GNU / Linux, que hi ha tot tipus de sabors a escollir (només que alguns estan maleïts i tenen aromatitzants artificials, però pots triar el gust que més agradi).
Tinc uns dubtes pel que fa a pacman i m'agradaria aprendre de vostès
Suposem que vaig a instal·lar alguna cosa:
suo pacman -S nom-del.paquete
Després que el troba em fa diverses preguntes les quals no es de respondre si I o N
A què es deu tot això?
Que he de fer o que estic fent malament a l'hora d'instal·lar alguna cosa?
Bones company, ja que en general el que et fa és, primer t'informa de les dependències que necessitarà instal·lar per fer anar el programa, i després et pregunta si estàs segur que vols instal·lar-les, si li dones a no (a causa de que una dependència té un nom que no t'agrada o motius més realistes que no em vénen a la ment) simplement li estàs dient que no vols acceptar la descàrrega de dependències que farien funcionar a el programa.
És així com jo ho entenc si més no, jo també sóc un «novell», porto un any, des d'octubre de l'any passat, en el món linuxero, i recent començament amb Arch. Encara que com veuràs, segueixo aquí al meu Win ... a veure si aconsegueixo passar-me d'una vegada per totes jeje.
Salutacions.
Pots navegar per els paquets de Pacman i aur amb pkgbrowser i aleshores utilitzar el terminal per Instal·lar.
Jo el vaig tenir instal·lat algun temps, funciona, fins i tot crec que es pot configurar perquè et notifiqui automàticament sobre les noves actualitzacions disponibles.
Però recomano el seu ús només per buscar els paquets, i instal·lar-los amb pacman.
En Manjaro també es pot usar, però el que porta per defecte és Pamac.
Manjaro + KDE és la distro més lletja que he vist en la meva vida, i he passat per moltes ...
No he vist un sol administrador de paquets en mode gràfic que valgui la pena. Però no és menys cert que són un 'mal necessari' per als nouvinguts.
Bé, el milloret és el Programari Center, però el pitjor és que és 100% GTK +.
Per als que fem servir Fedora, RHEL o CentOS ens valem amb yum que és espectacular :). Salutacions Oscar
yum dista moltíssim de ser espectacular, per començar que és un script en Python horriblement lent i pesat.
yum ja existeix ben fet i es lla zipper - que a més està fet en C.
per k sempre em demana contrasenya a l'instal·lar un programa?
Per llevar-te el mal hàbit que s'arrossega des de Windows d'instal·lar sense que et pregunti la contrasenya.
A partir de Windows Vista, et demana permís fins per eliminar un arxiu. Per a mi, és bastant còmode pel que fa a Windows XP.
Si utilitzes un compte d'administrador no et demana contrasenya, només confirmació.
El vaig fer servir en OpenSUSE i no em va agradar per res, sovint em apareixien paquets duplicats.
Bé, al menys en Debian, m'ha funcionat de allò més bé. Segurament, en OpenSUSE, no s'han adaptat bé el Apper perquè sigui realment útil per als neòfits.
És millor instal·lar programari des Yast, encara que res li guanya a Synaptic, és el rei dels gestors de programari per UI.
Això és perquè sovint en openSUSE et surt el paquet + i el 'src' de l'paquet, no és que estiguin duplicats.
com a usuari novell d'Arch, estic aprenent a fer servir pacman .. però, quan tinc algun dubte amb els paquets i el seu origen recorro millor a octopi. el instal·lo des AUR ... dono el link per si de cas ...
https://aur.archlinux.org/packages/octopi-git/
igual val la pena assenyalar que chakra ve amb octopi ja instal·lat.
salutacions ...
Estava pensant en utilitzar Octopi (com a usuari de Arch amb KDE), ho recomanaries per sobre de Apper?
Pacman rules !! no ho canvio per res.
Vaig a provar a veure que tal.
Jo tira de Pacmac, però vull fer neteja i Pamac encara ha de millorar la veritat.
D'acord, no l'instal que em instal·la tot el KDE XD
De veritat creu que cal post sobre ArchLinux? És que no són qualsevol noob els usuaris. Tenen bon coneixement (de mitjana). I tot el que es busca aquesta tot en la wiki (en anglès) i és el que apareix primer a google search ... Els noobs i còmodes es van refugiar a manjaro.
Aquest programa a més és molt invasiu, gasta molta ram, cpu i consumeix molt trànsit de la xarxa.
ui que malote !!!!
A mi m'agrada Pacman, però és possible que algun usuari d'ArchLinux vulgui una eina gràfica per a instal·lar els seus paquets. Distribucions com Chakra i Manjaro, em sembla que tenen un instal·lador gràfic, però en ArchLinux no existeix, o almenys no que jo sàpiga.
Els usuaris d'Arch tenim com a costum llegir la wiki i aportar a l'edició, és gratis i qualsevol pot fer-ho.
https://wiki.archlinux.org/index.php/Pacman_GUI_Frontends
Si no fas servir el KDE Apper no és una bona opció, a l'dependre de kdebase-workspace et va a instal·lar molts paquets del KDE. Apper fa servir com back-end a PackageKit, en Gnome (i altres entorns GTK) podis usar gnome-PackageKit que també és un front-end de PackageKit i no té dependències del KDE.
Hi ha un de molt bo que fa servir Antergos que em sembla ideal per a Arch
Simplement és meravellós
Tinc uns dubtes pel que fa a pacman i m'agradaria aprendre de vostès
Suposem que vaig a instal·lar alguna cosa:
suo pacman -S nom-del.paquete
Després que el troba em fa diverses preguntes les quals no es de respondre si I o N
A què es deu tot això?
Que he de fer o que estic fent malament a l'hora d'instal·lar alguna cosa?
Una altra ultima coseta, com puc fer suavisado de fuenets usant Gnome Shell ??
Quan ho troba et pregunta si vols instal·lar el paquet, obvi tenes que posar que I, o S (si el sistema està en espanyol)
I depèn de l'paquet fa altres preguntes a les que si no saps només dónes enter i ja