Assabenta't com la pirateria beneficia el programari propietari

En aquest exhaustiu post em vaig dedicar a rebatre alguns mites i confusions comuns al voltant de programari lliure i la seva relació amb la pirateria. En primer lloc, rebatre una confusió molt comuna que associa a el programari lliure ia la pirateria, Com si es tractés de la mateixa cosa ... o més o menys el mateix. En segon lloc, aprofundir respecte d'un fet el que moltes vegades no som conscients: com l'ús de programari piratejat atempta contra el desenvolupament d'aplicacions «lliures».

Diferències entre programari lliure i programari piratejat

La pirateria implica el ús no autoritzat o prohibit d'obres cobertes per les lleis de drets d'autor de manera que violin algun dels drets exclusius de l'autor, Com el dret de reproducció o el de fer obres derivades.

El programari lliure, En canvi, és tot aquell programari que respecta la llibertat dels usuaris. Segons la Free Software Foundation, es refereix a la llibertat dels usuaris per executar, copiar, distribuir, estudiar, canviar i millorar el eSCADA; de manera més precisa, es refereix a quatre llibertats dels usuaris del programari: La llibertat d'usar el programa, amb qualsevol propòsit; d'estudiar el funcionament de el programa, i adaptar-lo a les necessitats; de distribuir còpies, amb la qual cosa es pot ajudar als altres i de millorar el programa i fer públiques les millores, de manera que tota la comunitat es beneficiï (per a la segona i última llibertat esmentades, l'accés a l' codi font és un requisit previ).

¿La confusió? Generalment se'ls confon perquè es creu, erròniament, que els defensors del programari lliure traslladen els seus principis a l'programari privatiu, volent aplicar aquestes llibertats. En altres paraules, volent distribuir, veure el codi, compartir, etc. el programari privatiu. Això és fals. Els defensors del programari lliure voldrien que tot el programari de l'món brindés als usuaris i desenvolupadors aquestes llibertats, això és cert, però en comptes de «piratejar» el programari privatiu escriuen, suporten, distribueixen i utilitzen programari alternatiu que sí brinda aquestes llibertats. Així, per exemple, com a alternativa a l'Office desenvolupen, suporten, distribueixen i utilitzen OpenOffice, i així amb la resta dels programes: en comptes de l'IE, Firefox; en comptes de Windows o Mac, Linux ... i la llista segueix.

La pirateria perjudica el programari lliure

La pirateria de programari és un fet en el món d'avui on la informació és tan fàcil de compartir i traspassar. No importa quines mesures DRM siguin implementades pels desenvolupadors de programari comercial, tant i fa tan avançat o què tan draconianes siguin les noves «regles» imposades, algú sempre va a trobar una manera per crear la «excepció» ... que amb el temps es convertirà, com el programari piratejat, a la regla.

M'ha tocat instal·lar còpies de Windows a les compus de moltes persones amb els CDs que ells mateixos m'han proporcionat. Encara no vaig veure cap caixa original de Windows. La pirateria de programari a gran escala no és només un fenomen peculiar degotant en la nostra societat, és la norma.

Estic disposat a apostar uns bons pesos al fet que diversos dels que llegeixen aquest bloc estan utilitzant programari pirata ara mateix; fins que em vaig decidir a provar amb Linux, ja fa diversos anys, jo mateix estava molt content de fer això ... bàsicament per ignorància, però també per altres raons. Després de tot, ¿qui va a vigilar de prop els suficient com per enviar a la policia colpejant a les porta de casa perquè acabes de descarregar-te el Office 2007 piratejat? però, a l'baixar del teu lloc de torrents favorit una còpia de tota la suite creativa d'Adobe en una hora, no tens una idea total de de totes les implicacions que l'ús de programari pirata podria tenir en la comunitat de desenvolupament de programari.

Els pirates encara ajuden als desenvolupadors

Sembla una actitud una mica comú, que he vist entre molta gent, creure que la pirateria és una bona forma de «cagar» als peixos grossos com Adobe o Microsoft, a l'evitar la compra d'una costosa còpia original. És fàcil d'entendre aquesta mentalitat, si descàrregues el programa de manera il·legal en lloc de pagar l'empresa pel dret a usar-lo, els «monopolis» van perdre una venda. Fer-li perdre plata als monopolis del programari és la millor manera de «enfonsar». Això, com veurem, és fals.

¡Péguenle als peixos grossos!

Es diu per aquí que el president de Microsoft Bill Gates, en resposta a l'enorme quantitat de còpies pirates de Windows que van començar a circular a la Xina en els últims temps (fins i tot en organismes estatals), va dir que encara que pensava que era terrible que la gent a la Xina pirategi tant programari, si havien de piratejar algun sens dubte preferia que fos el soft. de Microsoft.

És interessant pensar en les conseqüències d'això. Una empresa de programari comercial sense dubte prefereix que pirategin seu programari en lloc d'evitar-ho per complet. Si bé guanyen menys diners amb això, encara la gent segueix utilitzant SEU programari i no el d'altres, el que en el llarg termini vol dir que hi haurà més ingressos. Així que, en el fons, la pirateria no els fa guanyar menys argent a les empreses. Això és especialment cert, per exemple, en el cas de Microsoft: a ells no els interessa, ni podrien mai més controlar, que cada un de nosaltres tinguem una còpia original de Windows o Office (els dos productes que li donen més diners) en casa, però sí que els interessa que els tinguem i els adoptem com l'única manera d'usar una compu. El negoci d'ells és vendre'ls a les grans empreses i els Estats, àmbits en els quals sí poden controlar la utilització de còpies originals.

Però, la construcció de «estàndards» algunes vegades funciona a l'inrevés (de la feina a casa). Els productes d'Adobe són un bon exemple, especialment Photoshop. Si busques en el diari anuncis de treball en el camp de el disseny gràfic, il·lustracions, logotips, o alguna cosa per l'estil, és molt probable que hagis notat que demanen dissenyadors amb experiència en l'ús d'Adobe Photoshop i / o Illustrator. Tant Photoshop, Dreamweaver com Flash són tots els programes estàndard de la indústria. Així que, encara que sorgís una mica millor, la gent seguiria utilitzant Adobe, perquè és la «norma» de la indústria.

La majoria dels dissenyadors que conec fan servir versions pirates de Photoshop a casa perquè no poden pagar la versió original, i perquè és el que fan servir a la facu oa la feina. Li vaig mostrar a alguns d'ells els beneficis d'usar el GIMP en el seu lloc, i la resposta va ser el rebuig total a GIMP. La seva interfície els resultava estranya, no van percebre els beneficis de GIMP sobre Photoshop, que certament els té i molts, però sobretot, ¡GIMP ni tan sols era més barat que una versió pirata de Photoshop! Finalment, amb el pas el temps, alguns d'ells es van veure obligats a comprar la versió original de Photoshop per no tenir problemes.

La lliçó és que fins i tot si encara no vas pagar per l'ús del programari, l'empresa pot ser que ja t'ho hagi venut de totes maneres. D'una manera o altra, contribuïu, sense adonar-te'n, a el manteniment dels estàndards de la indústria, i llavors estàs a mig camí de fer de fer la promoció d'aquest programari sense haver rebut un pes per això.

Per la mateixa raó, Microsoft Windows posseeix el 90% de l'mercat d'escriptori. És el que la majoria de la gent està acostumada a utilitzar. Microsoft no vol perdre diners a través de la pirateria, però en el llarg termini, ho compensen a l' «crear estàndards» al mercat, amb el suport dels pirates i dels usuaris legítims.

Qui està perdent?

Tots hem escoltat el lament de moltes companyies de programari argumentant els desavantatges d'utilitzar programari pirata però, tot i que utilitzen alguns arguments vàlids, sovint són només arguments que beneficien els seus propis interessos. En general, plantegen que el programari pirata perjudica l'economia global, amb les consegüents pèrdues de llocs de treball; també esmenten que els diners dels usuaris legítims ha d'anar a combatre la pirateria en lloc de destinar-se a la millora de l'programari, i finalment, plantegen que el programari pirata freqüentment implica la distribució de còpies defectuoses o carregades de virus.

Si bé la validesa d'aquest últim punt és sens dubte molt important, hi ha altres conseqüències menys documentades que són especialment rellevants per als defensors de l'Programari Lliure.

Els usuaris legítims són sens dubte els que surten perdent: els preus s'han elevat a causa de la pirateria (o, al menys, aquesta és l'excusa que moltes empreses van utilitzar), el que porta als clients legítims a pagar més per utilitzar el mateix producte; efectivament, això significa que «compensen» el que els usuaris de programari pirata no paguen.

Què diuen de tot això els desenvolupadors de Programari Lliure?

La pirateria de programari privatiu també té un impacte, sovint invisible, sobre els desenvolupadors de programari lliure. El programari lliure, tot i que pot donar ingressos a les empreses que el desenvolupen, distribueixen o donen suport, no té com a objectiu principal la generació d'ingressos, sinó l'interès públic: el suport dels usuaris de programari lliure és el nervi vital de la comunitat. Per això, si algú decideix descarregar una còpia «truita» de MS Office 2007 en lloc de l'OpenOffice.org, els desenvolupadors de OOo han perdut un usuari, un defensor i, possiblement, un contribuent. En altres paraules, perden molt més que un mer «client», un «quota de mercat» o «benefici potencial (futur) o real (present)».

Fins i tot la difusió de «versions reduïdes» de programari privatiu té un impacte en el moviment de programari lliure. Si encara fas servir Photoshop, li estàs fent «màrqueting» sense saber-ho, només pel sol fet d'usar-lo. Això no és una cosa per la qual cosa has de «castigar cada nit», però val la pena esmentar-ho i «fer-lo visible», perquè és un fet que moltes vegades passa desapercebut. Si molts usuaris utilitzen programari d'unes poques companyies, els estàs donant l'oportunitat d'imposar el seu domini en la indústria.

Un bon exemple d'això és Flash. Flash segueix sent un format tancat, i l'única forma en què es pot desenvolupar / reproduir vídeos i aplicacions flash en forma «decent» és amb el programari d'Adobe. bàsicament, Adobe ha creat un monopoli, i gairebé no hi ha alternatives a ell. Si desenvolupes alguna cosa amb Adobe Flash, ja sigui en forma paga o piratejada, estaràs donant suport a Adobe i l'enduriment del seu domini en aquest «estàndard» en la indústria. Això, val la pena aclarir-ho, no té res a veure amb la qualitat del programari. S'ha comprovat en nombroses oportunitats que Flash i els PDFs, dos dels productes «pesats» d'Adobe, que van construir estàndards al web, són l'origen de la major quantitat de vulnerabilitats de Windows. Tampoc té a veure amb la falta d'alternatives: En el cas de Flash ara, per sort, està HTML5 (encara que la seva adopció portarà diversos anys), i en el cas dels PDFs, tenim una alternativa lliure DJVU molt poc coneguda però que s'ha demostrat que és millor (els arxius són més nois i de millor qualitat) que els PDFs.

La moralitat és que qualsevol persona que vulgui promoure l'ús de programari lliure no hauria de tenir cap interès a utilitzar programari pirata, i si realment querés «fotre» als monopolis, no facis servir còpies pirates del seu programari, usá programari lliure i pegales on en seriós els fa mal: no només la butxaca sinó en la seva columna vertebral, la seva credibilitat i la possibilitat de crear, a través d'ella, estàndards d'indústria. Això seria una cosa que realment els perjudicaria. Aquesta és també la raó per la qual Microsoft, per exemple, mai va a donar compatibilitat en Office per als estàndards lliures (ODF). Fer tal cosa minaria la base principal de l'èxit de l'Office: l'adopció generalitzada dels formats tancats de Microsoft.

On amb si alternatives «lliures» per als programes «privatius» que ús diàriament?

• OSalt: http://www.osalt.com/
• Freealts: http://www.freealts.com/
• AlternativeTo: http://alternativeto.net/