Sip, no estan llegint malament; l'arxiconegut John Carmack va dir (ja fa molt de temps, gairebé dos mesos) que el mercat de jocs no és viable en Linux.
Tots sabem molt bé que id programari és sens dubte una empresa pionera en els jocs per a Linux i, a més, llegendària per la creació de jocs com Quake (en totes les seves versions) i Doom, ia més, l'alliberament dels seus respectius motors.
Carmack diu que durant molt de temps id programari s'ha dedicat a oferir suport per a Linux però que en tot aquest temps aquesta part de l'empresa no ha representat entrades significatives de diners i que realment l'única cosa que els ha procurat ha estat, sens dubte, una bona reputació en la comunitat Linux (és cert).
Ara bé, Carmack té raó en dir que Linux no li ha representat a id programari una bona entrada de diners i que tampoc ha tingut un massiu torrent de descàrregues, però també hem de tenir en compte certs aspectes i coses que el senyor Carmack diu:
Primer de tot cal ressaltar que tots els instal·ladors dels jocs que van tenir versió nativa per a Linux han estat basats en text, Format gens còmode ni per a un usuari avançat ni per a un novell, la veritat per davant. A l'tenir aquests instal·ladors per a Linux i després oferir instal·ladors acte executables per a Windows ja que No estàs afavorint a l'altre costat John? Mai anaves a tenir una veritable oportunitat de vendre alguna cosa que era tan complicat de consumir.
És més, un exempleat de id al seu bloc fa molt de temps va dedicar algunes paraules sobre Ràbia (Un joc que mai va arribar a Linux)
I'll be damned if we do not find the time to get Linux builds done
Traduït seria alguna cosa com:
Que em fotin si no aconseguim la manera de tenir una build per a Linux.
El mateix Carmack va dir que ni tan sols ho van intentar ...
Ok, perfecte, ja tenim una de les raons per les quals a id no li va funcionar el negoci però ... Hi ha res més?
Sí! Definitivament si. ID programari no és una empresa que tingui avui dia tanta repercussió en el mercat y mai va fer campanyes publicitàries o virals per establir-se de forma ta fort com ara Valve o el Humble Bundle.
La majoria dels que compren els Bundles són usuaris Linux i de fet, els que més paguen són els usuaris Linux, i Valve s'ha assegurat de mantenir a la comunitat a l'total pendent sobre l'assumpte, tant així que just quan es va fer oficial Steam per Linux Phoronix va caure i el twitter de Michael Larabell es va copar de preguntes i entusiastes ... cada notícia que Vàlvula dóna sobre Steam per Linux és presa en compte i se li fa ressò en qüestió d'hores per tot el web i en molts idiomes i portals importants, fins i tot dels que no tenen res a veure amb Linux ...
Això em porta a dir llavors Linux no és un mercat viable per als jocs? o ¿Linux no és un mercat viable per id programari? Les coses com són.
Vostès que opinen?
font: Steam per a Linux
Jo crec que linux és un mercat petit comparqdo amb windows. Encara que probablement un major percentatge de linuxers juga que de windoweros, la diferència és encara molt més gran en numeros absoluts. La solució passa per augmentar el nombre d'usuaris de linux, ia aquesta el pot ajudar els jocs, però ha d'anar acompanyat d'altres millores. Des de la meva experiència personal, el major problema que m'he trobat és la poca compatibilitat amb M Office. Tot i així iniciatives com steam per linux, així com l'ús de linux per administracions i col·legis publicos ajuden molt a aconseguir aquest obuetivo
Si tens raó, encara que el de la compatibilitat amb MS Office no és una cosa que pugui atribuir als desenvolupadors de LibreOffice perquè ells han de tractar d'adaptar un format no estandarditzat que és tancat i que a més no té intenció de voler treballar.
Estic d'acord. La culpa és de M Office per no seguir estàndards. Això és el pitjor dels productes privatius des del meu punt de vista. Però jo no assenyalava el culpable, sinó les causes que sigui difícil convèncer la gent perquè migre.
Si tots mandásemos a prendre per cul a Microsoft, el món de la informàtica seria molt millor.
Amb l'arribada de Steam a GNU / Linux veurem si realment és un mercat rendible o no per als videojocs.
Ningú pot discutir que Carmack és un geni i PAPA dels FPS. Però avui dia ha cedit el lloc i el seu últim llançament RAGE va estar ple de problemes. Quan surti STEAM es veurà si Linux es mereix un lloc en el mercat de jocs, que dit sigui de passada, no pertany a PC sinó a Consoles i Cel·lulars.
Doncs això té a veure, d'una manera o altra, amb l'altre post d'avui:
https://blog.desdelinux.net/que-necesita-gnulinux-para-llegar-definitivamente-al-usuario-final
La plataforma GNU / Linux serà rendible quan hi hagi mooolta varietat i quan les distros siguin extremadament fàcils d'usar per aquells que no van en la informàtica.
Amnèsia i Penombra, són jocs de el gènere "Survival Horror" que es van publicar tant per Windows, com per a Mac, Com per a Linux
http://www.amnesiagame.com/#demo
http://www.penumbragame.com/demo.php
Això és prova que TOT DEPÈN DELS Developers ...
El que passa amb Id Software, és que ja no és la mateixa des que va deixar de ser un Estudi independent per pertànyer a Zenimax
Li va passar una cosa semblant que a DIU quan va ser adquirida per EA.
Si el proper Half-Life és exclusiu de Steam for Ubuntu, ahi SI que el Gaming a Linux serà imparable ...
Aviat ho comprovarem amb la sortida de Steam per a Linux
Que tal.
El Sr. Carmack considero que està equivocat. Molts jocs a l'estil de ID Software són grandiosos i genials, que no han tingut el talent i capacitat per generar ingressos en aquesta plataforma és un altre assumpte. També cal fer notar que ID Software va ser ja fa temps un dels grans i pilars de la resurrecció dels video jocs però avui la veritat ja gairebé no pinten, mes bé són vistos com llegendes més que jugadors de pes en la indústria.
»Format gens còmode ni per a un usuari avançat ni per a un novell, la veritat per davant.»
Hablá per vós n00b, la consola és el més còmode que existeix i el 99% de la gent que conec (inclosos tots els meus amics) que _sabe algo_ de GNU / Linux fa servir la consola per a tot.
Precisament es refereix al fet que hauria de ser un format còmode per a un noob. Els meus amics que fan servir linux prefereixen no tocar el terminal, perquè són només usuaris, no informàtics ni interessats en els secrets de el sistema.
llavors com a usuaris de windows tampoc van a el panell de control, a l'administrador de dispositius, etc etc, és a dir, als secrets de sistema
NO, és mes còmode posar el cursor de l'ratolí sobre una icona, fer clic i que tot funcioni ...
La majoria dels usuaris de PC, no són geeks de la computació. Només la fan servir com a eina de treball i / o entreteniment ... Per a la majoria, la Pc és un electrodomèstic, com un televisor o una liquadora, només que mes complexa.
Estic d'acord amb xykyz, jo faig servir el terminal per navegar per meu ordinador i considero que és més ràpid i no més complicat. Però hi ha una cosa clara per a mi, a la gent que no està habituada li fa por el terminal. Això és un fet, tot i que és pot intentar corregir, fomentant el seu ús, i sobretot a les escoles.
En part té raó, la quantitat d'usuaris de SO GNU / Linux no és molta entrada de diners, sense esmentar que no són tants els usuaris domèstics d'aquests sistemes operatius.
Però alhora, el mateix va condemnar els productes de la seva companyia fent els seus instal·ladors basats en text, que desconsideració de l'empresa, hauria d'haver igualtat de comoditat en la instal·lació també per als usuaris de Linux.
El tema és que la filosofia del programari lliure no encaixa amb la indústria de videojocs que es nodreix de l'obsolescència programada i canviar equip cada 3 anys o fins i tot menys, el programari lliure va per un altre camí.
Discrepo. Si bé és cert que es nodreix de l'obsolescència programada això no vol dir que Linux sigui un mal mercat per a aquest tipus de mercats.
És bastant complicat la veritat i estem especulant massa
aquest aquesta envejós perquè steam li trec les gamer de linux XD (BROMA)
Claaaaaaro, el tio no és tonto, tot i semblar-ho; és millor apostar a cavall guanyador (Windows) a on tot està fet.