Molts usuaris de LMDE (ens els que m'incloc) que ens queixem que la nostra distro no compleix amb allò «promès», és a dir, que no és ni tan sols una semi-rolling, pel fet que triga molt (algunes vegades massa) a treure actualitzacions.
Per a la meva grata sorpresa avui es va actualitzar, almenys al canal d'incoming, i no em va donar cap problema. L'avantatge d'això és que seguim conservant els paquets de LMD, sense haver de recórrer als repos de Debian. Pels que vulgueu passar-vos a la branca incoming, només heu de fer el següent:
<º Editar els repositoris, tal que així:
suo gedit /etc/apt/sources.list
jo utilitzo gedit perquè m'és més còmode, però podeu fer servir nano o un altre editor de text.
<ºAquí us trobareu les línies següents, de les quals n'haureu d'editar dues:
deb http://packages.linuxmint.com/ debian main upstream import
deb http://debian.linuxmint.com/latest testing main contrib non-free
deb http://debian.linuxmint.com/latest/security testing/updates main contrib non-free
deb http://debian.linuxmint.com/latest/multimedia testing main non-free
<º D'aquestes línies heu de canviar on posa últim per entrant, quedant una cosa tal que així:
deb http://packages.linuxmint.com/ debian main upstream import
deb http://debian.linuxmint.com/incoming testing main contrib non-free
deb http://debian.linuxmint.com/incoming/security testing/updates main contrib non-free
deb http://debian.linuxmint.com/incoming/multimedia testing main non-free
Espero que us serveixi dajuda a tots els seguidors daquesta distro! 😉
Jo no sé perquè tant enrenou amb tenir l'últim en tot el sistema. En la meva experiència en GNU/Linux en general l'últim és inversament proporcional a l'estabilitat. En el meu Debian estable tinc els últims paquets del que utilitzo com a Blender , navegadors (Opera té un .deb a la seva pàg i Iceweasel des del repo de mozilla Debian), ofimàtica (LibreOffice té .deb per a Debian també a la seva pàgina).
Crec que una de les poques distribucions que és alliberada quan realment és estable és Debian i la majoria dels qui critiquen la seva falta d'actualitzacions és perquè usen el sistema operatiu com una joguina i pensen que són testers sense ni tan sols reportar un bug.
No et falta raó, els paquets més nous sempre són una mica més problemàtics. En qualsevol cas, a mi m'agrada la filosofia d'Arch i això de tenir l'última cosa, fins i tot a costa de l'estabilitat, perquè el meu ús de l'ordinador tampoc és que sigui intensiu (navegar, correu, una mica edició gràfica i multimèdia). El faig servir des de fa mesos, actualitzant diàriament, i zero problemes, zero inestabilitats. Suposo que és una mica loteria, mai se sap.
A mi tenir l'última me la pela, però em foti haver de reinstal·lar, llavors per això faig servir una rolling o half rolling
sembla que LMDE serà postergat a favor de cinnamon per clement.. les actualitzacions d'aquesta semi-rolling són un maldecap i gairebé nul·les.
Pel que sembla debian CUT serà la rolling-release per default..
salutacions
i quan sortirà Debian CUT ??
Hi ha des de fa anys però no te la recomanaria, està força més desactualitzada que Debian Testing i no m'ha semblat més estable que aquesta (totes dues són igual d'estables en el que he pogut provar).
De tota manera la pots descarregar des d'aquí si agrades: http://cut.debian.net
Debian CUT no és Alliberament rodant. De fet, és menys Rolling que Proves de Debian. Jo aquí al bloc he anunciat cada vegada que surt un Snapshoot de CUT, i l'última actualització del seu repositori va ser fa com una setmana o dues. L'ona de CUT és tenir paquets «bastant actualitzats» i «estables».
El update pack 4 està en incoming des de fa un mes
http://forums.linuxmint.com/viewtopic.php?f=187&t=95434
És cert, però no parlava de l'update pack en si, sinó d'una tanta d'actualitzacions nova, que la veritat, agraeixo força, odi haver d'usar les versions antiquades dels paquets, i es veu que ni a la branca incoming no estan tan actualitzats com haurien
Déu que mal de cap amb aquestes beines de les Distros, que si una es queda enrere l'altra no avança, que si una s'assembla a windows l'altra és inestable.
que beina men.. com carall em passo a linux si hi ha tanta confuncio…….
Dit sigui de pas, ahir a la nit em descago Fedora 64bit KDE, i també LMDE Xfce per provar ja que aquestes dues distro són les més m'agrada, encara que veig que tothom aquí o utilitza GNU/Linu 64 o Debian.
Entre totes dues em quedo amb Fedora per lluny
El GNU/Linu 64 no és un dit i LMDE està basat en Debian.
Si estàs començant et recomano LMDE per descomptat.
una salutació
jo provo fedora, però no acabo per agradar-me i torni a debian testing
Una altra manera de veure això és que hi ha moltes més opcions que a Windows… 🙂
Però això és una arma de doble tall Gaara, perquè si bé és cert que hi ha molta més opcions, això també tendeix a confusió… moltes distro més incompatibilitat i més inestabilitat.
ara bé, quina o quines (oblidant-nos d'Ubuntu) són o és la distro amb més actualització, és a dir, a la sempre li estan ficant la mà….?
espero que m'entenguin…
No entenc quin és l'avantatge de fer servir LMDE en comptes de Debian Testing, algú que em pugui aclarir això?
Normalment a LMDE ve tot mes «user friendly» a més dels còdecs. És realment fàcil dutilitzar.
Vaig suposar que era això però no em quedava gaire clar ja que Debian és un sistema que en molt poc temps queda funcionant a la perfecció; encara que imagino que LMDE és una bona alternativa si vols estalviar-te fins i tot això, una mica de només instal·lar i utilitzar. 🙂
De fet, LMDE és Debian per a principiants. T'estalvies uns quants passos d'instal·lació i configuració. Després és posar els repos de testing i ja tens debian testing (i sense complicar-te la vida)
Ets com un espectre, apareixes i desapareixes
Jajajajaja, el meu horari no em permet fer gaire més XD
Que carajo….. me'n vaig amb fedora que es fota Linux i totes les seves distribucions, l'únic que fa és confondre a l'usuari.
Fedora també és Linux
No és confondre l'usuari, és donar més opcions.
Per a nous les millors són Mageia, Kororaa, LMDE…
M'acabes de dir que Fedora, ara em dius que LMDE
No, a veure
Entre les dues jo prefereixo Fedora, és això, prefereixo .rpm a .deb
OK. fa molt de temps vaig conèixer el nom de linux per un curs que prengui de Postgres SQL, i m'ho van donar sota linux, al final el professor ens va dir que no vam aprendre més perquè no sabíem fer servir el SO sota el qual estava instal·lat el programa que ens ensenyava .
dins de l'aula totes pc tenia diferents distro, Fedora, Debia i Ubunto, Jo vaig triar la pc amb Fedora i des de llavors em dic l'atenció Linux.
però he arribat a conèixer aquest Site i m'ha llevat més l'animo d'aprendre linux, la meva meta és ser Programat, PHP, MySql, i qualsevol altra cosa on es programi, crec en el futur de linux, o millor dit al Programari lliure . fins i tot crec que el programari lliure és el futur.
Disculpi si la meva curcileria…..
Pregunta Courage, y porque no te veo posteando desde linux, siempre lo haces desde win?
i que Distro utilitza, en cas que sigui així.
Noooo si us plau, noooo. Ara Courage es baixa amb la mateixa història que tantes vegades repeteix: Que si el disc dur, que si feia servir Arch… ¬¬
xD
Sip… està fet un ploraner haha
Doncs la veritat és que no em fa ni puta gràcia el tema (això va per a elav i KZKG^Gaara).
I sí, és això, em vaig emprenyar i vaig donar una hòstia a l'ordinador, a partir d'aquí em va començar a donar errors de disc dur.
I com que no val la pena arreglar-lo doncs he d'esperar a aconseguir pasta i comprar-me'n un de nou, i em queda molt encara tret que vulgui comprar una merda.
Jajajajajaja……… no jodas…..de debò Courage, a hores d'ara encara tens problemes de disc dura?
Resposta a dalt
Marico, estàs confós i mig, Fedora com et van dir abans, és Linux. La varietat no confon l'usuari, de fet és el que li facilita tot perquè pot triar fer. Jo sóc dels que recomana LinuxMint o Mageia per als novells, són el milloret que t'aconseguiràs, de debò que valen la pena. Fedora és genial, és la distro per a desenvolupadors per excel·lència (encara que a mi em toqui els ous amb diverses coses) però no és per a usuaris novells ja que tot es fa mitjançant terminal, oblida't de GUI's per instal·lar coses, aquests panes se la prenen a pit amb la terminal.
Una altra cosa important, fes-te un favor, aprèn Python, PHP et fotrà els costums de programador, jo que t'ho dic xD
Que curiós, tinc un amic que és programador i diu el contrari, que Python et fa perdre els bons costums si ja saps PHP, com per exemple, fer ús indiscriminat de punt i comes (;).
A qui li crec….
Jo vaig estar per un temps a LMDE, gran distro
Actualment m'he quedat amb la mare Debian, fins i tot he tret a ubuntu per ella 😉
Salutacions
Per fi, que me'n recordo del teu comentari a l'altre bloc d'el jajajajajajaja
LMDE era la meva esperança… però veig que porta el camí d'Ubuntu amb la seva Unity. No acaba de sortir excepte en forma d'UP4 i entestats a integrar Cinnamon com a escriptori per defecte perquè un grapat d'usuaris així ho vol i col·laboren perquè sigui així. Al final crec que optaré per debian testing amb el meu únic dubte de si m'hauré de tirar hores configurant coses com que les fonts llueixin bé, etc….. que és el que aporta l'equip de Mint. El meu ideal de distro no acaba d'arribar fotre…: Debian amb Gnome 3 per defecte ia ser possible rolling. Fotre, una Debian amb gnome 3 per defecte, sense història de Cinnamon i Unity ni res d'això. Com Fedora però basada en Debian.
Podeu instal·lar MATE (que és el GNOME 2)……….o podeu utilitzar XFCE.
No veig per què hauries de canviar de distro si l'únic que no t'agrada és l'escriptori que porta per defecte, si res no costa canviar-lo per qualsevol altre i assumpte arreglat. Només que fossis com jo que em fastigueja haver d'estar desinstal·lant coses, però llavors les distros que porten tot inclòs com a LMDE no haurien de ser per a tu en primer lloc; el teu seria una distro KISS o netinstall perquè la deixis com t'agrada sense afegits extres.
Per a això de les fonts a Debian a mi en vaig tenir prou de fer això: http://www.esdebian.org/wiki/mejorar-fuentes-debian
després d'usar xarxa hat, opensuse, ubuntu debian i per últim arch, em quedo amb Arch així de senzill 🙂
Qui tingués bona amplada de banda per actualitzar-se… encara que la meva feina se suposa que ha de tenir un enllaç de 128 kbps 1:1 en realitat s'està comportant a menys de 33 kbps durant el dia.
Però crec que finalment trauré LMDE i posar novament Debian, estrany la seva lleugeresa. De fet, tinc desitjos de provar Razor-QT, ja vaig traduir tota la interfície a l'espanyol (increïblement encara no hi havia un equip de traducció per al castellà) així que només em queda provar-la. Li vaig preguntar al programador principal si pensa suportar Wayland i diu que pensaven començar el desenvolupament en aquest sentit a l'abril o maig.
Genial!!! Ja que t'has endinsat tant a RazorQT. Pots dir-me per quin motiu el menú es veu tan lleig?
Jo ja vaig decidir, me'n vaig amb Fedora 64bit. si em resulta difícil me'n vaig amb devia 64bit. i si encara em reuslta més dificil, em quedo amb Windows i ja… no es digui mes…
…..LOL!
Debian és més difícil que Fedora, i si Fedora no t'agrada prova amb Mageia
amb el temps, de tant llegir i per tant estudiar la gent i les seves opinions respecte al món de linux vaig aprendre el següent:
A vós t'agrada rolling-release.
Aleshores no uses la pc; la pc t'usa a vós.
Tant de bo serveixi aquesta petita saviesa que estava oculta per a aquells ulls assedegats pel més nou.
Vaig substituir la frase «A vós t'agrada rolling-release» per «Sufrís de versionitis». Sona millor.
Doncs jo crec que no és així per res, a mi m'agraden les rolling release perquè experimento amb les coses noves, i m'agrada testejar, encara que no sigui el que més bugs reporta del món, però tot i així. A més, usant rolling és més probable tenir problemes amb l'ordinador, i això (encara que sembli estrany) a mi m'agrada, ja que em permet aprendre més sobre això, que d'una altra manera segur que no m'agradaria aprendre, així que, per dir-ho d'alguna manera, per mi una rolling release és un gra al cul, però que t'ensenya!
Això si, si el que busques és una distro que no et doni problemes, és clar que rolling no és la millor opció, en aquest cas jo em quedaria amb Debian testing, ja que stable està massa desactualitzat pel meu gust i no en pots utilitzar moltes aplicacions o algunes prestacions de les mateixes que estan a testing, per exemple.
Rolling release significa per a mi tot el contrari de versionitis: instal·les i t'oblides (si no apareix puntualment un problema). I caldria distingir en aquest sentit, versionitis del SO i dels programes, individualment. A mi em resoldria la primera i la segona no em preocupa tant.
Quan veus la fitxa comentaris a la pàgina principal i cliques sobre un comentariom, seria bonic que t'enviés al comentari desitjat i no simplement al post, no sé si es podria fer ehehe.
+1
+2