Els processadors ARM tenen una arquitectura relativament més senzilla que altres famílies de processadors i es beneficien de l'baix consum d'energia. En els últims anys, s'han tornat dominants en el camp de la computació integrada, En particular els telèfons mòbils i les tauletes.
No obstant això, per Linus Torvalds i alguns altres, aquesta arquitectura no podrà prevaler en la família de servidors. Per justificar la seva posició, Linus Torvalds ha donat arguments com l'alt nivell de fragmentació en l'ecosistema ARM i els sistemes dissenyats sota aquests processadors, les diverses configuracions de maquinari, les limitacions de compatibilitat i en ocasions, els costos d'implementació molt elevats.
Linus Torvalds havien dit una vegada a l'octubre de 2016 que l'obertura i l'abast de l'ecosistema de maquinari (PC) basat en x86 no té comparació, mentre que l'ecosistema ARM roman fragmentat.
«El conjunt d'instruccions i el nucli de la CPU no són molt importants», va dir Torvalds. «És un factor en el qual les persones tendeixen a concentrar-se, però l'important és la infraestructura disponible al voltant de el conjunt d'instruccions. I x86 proporciona aquesta infraestructura en molts nivells «, va dir.
Per tant, diu que els servidors que tenien algunes complicacions amb l'arquitectura ARM, majoritàriament són problemes de desenvolupament de programari.
Cada conjunt de xips té la seva pròpia arquitectura, xarxa i característiques d'E / S, per la qual cosa cada configuració ha de tenir la seva pròpia part de programari per a poder aprofitar aquestes característiques.
Aquesta restricció va alentir significativament l'adopció d'ARM en els servidors. En contrast, l'arquitectura x86 no pateix d'aquestes limitacions de compatibilitat i continua dominant el mercat de servidors, diu.
ARM no està preparat per a les grans lligues
Aquest any, en un correu electrònic enviat a la comunitat el 21 de febrer, torna a el tema i afirma una vegada més que ARM no guanyarà espai al mercat dels servidors.
Els seus arguments són que els servidors ARM no són adequats per a la majoria dels desenvolupadors a causa dels innombrables problemes d'estabilitat, són cars i lents.
En el seu correu electrònic, explica, d'una banda, que l'avantatge dels processadors ARM en termes de potència és només una teoria àmplia i, d'altra banda, que el desplegament d'aquests servidors no beneficia les companyies o proveïdors d'energia.
Això és el que escriu sobre el cost d'implementar servidors ARM:
«L'avantatge de preu d'ARM mai existirà a menys que obtingui el volum suficient per compensar l'enorme avantatge de volum de servidor d'Intel.
Ser un petit donat amb un NRE (enginyeria no recurrent significa el cost per única vegada d'investigar, dissenyar, desenvolupar i provar un nou producte o la millora del producte) més barat no importa, quan no es poden compensar els costos de desenvolupament en volum .
Miri cada oferta de servidor ARM fins ara, no només eren més lentes, sinó també més cares «, va escriure en el seu correu electrònic.
Segons ell, és a causa d'aquestes poques raons per les quals x86 supera amb escreix a ARM en el mercat de servidors.
ARM només és per a l'usuari final
Un altre problema que assenyala un usuari és que els servidors ARM tendeixen a usar-se per a projectes petits i sovint, no són adequats.
Encara que algunes companyies grans les troben atractives, els servidors ARM actualment disponibles no són adequats per a la majoria dels desenvolupadors.
Altres assenyalen desavantatges com ara: la difícil mesura de l'ROI (Retorn de la inversió), el petit ecosistema d'arquitectura ARM, la disponibilitat i els problemes d'implementació i així successivament.
L'creu que els problemes de programari probablement seran la principal preocupació immediata.
Si bé molts serveis populars s'executaran en servidors ARM, però en aquests hi haurà problemes amb el suport de programari. No són suficients, per simplement transferir elements a un nou maquinari, un assegureu que tot funcioni correctament per evitar qualsevol problema de rendiment o falla.
En altres paraules, el programari portat ha de ser estable i haver estat provat en aquest tipus d'entorns.
De certa manera té raó. Però mirant les falles de seguretat de la plataforma x86, crec que si els ARM fan bona lletra poden guanyar-se una porció de la coca ..