Aquesta és una d'aquelles notícies que sempre tenen repercussió en La Comunitat de Programari Lliure, I és que quan es tracta de de Torvald, La polèmica està servida.
Segons el seu perfil a G+, Linus decideix tornar a KDE i encara que hi ha certes coses que no entén, o millor dit, que no considera necessàries i els resulten molestes en l'Escriptori alemany, resumeix els seus motius en una sola oració:
Però ah, la possibilitat de configurar les coses ...
Per més que he buscat en els comentaris, Linus no explica els seus motius per deixar de banda Xfce, L'entorn d'escriptori que estava fent servir fins al moment. Els deixo el missatge que va publicar de Torvald en G +:
I'ma trying out KDE after a long absense.
It still looks a bit too cartoony, and the default giny / plasmoid behavior with mouse-over pretty much immediately es mostren els the controls for it annoys the hell of me. You can lock the ginys down and they calm down and act normal, but it 's some really odd and distracting default behavior.
But ah, the ability to configure things. And I have woobly windows again.
I do understand why some gnome people think that KDE may have gone a bit Overboard on the configuration ability, though. Because some of the «you can configure everything» things are just odd.
Like being able to rotate those desktop ginys any which way you want. «I wonder what that odd rotation thing on the giny control bar does? Whee - trippy ».
As a result, right now mi terminal and navegador web buttons look like a Drunken Fratboy has been Messing with my desktop. I suspect I'll turn them back to their boring Upright position (because that 's how I roll - boring), but for now I'ma mildly Amused by the sheer whimsicality of it all.
La polèmica està servida, com vaig dir anteriorment. Ara veurem usuaris tornant de nou a KDE en massa, d'aquests que els agrada seguir els passos de l'GURU .. 😀
La realitat és una sola, jo mateix he parlat del tema en aquest bloc fins al cansament, Xfce m'encanta, és un excel·lent entorn d'escriptori, però no té la potència i integració de KDE. Hi ha molts usuaris que volen que tot funcioni, tenir les eines necessàries a mà i tractar de tocar configuracions el menys possible, i a l'sembla, de Torvald és un d'ells.
Aquest linus sempre amb les seves aventures .... !!!!
El que va escriure aquest article es contradiu el sol, d'una banda mostra resum «la possibilitat de configurar les coses» i a la fi diu »tractar de tocar configuracions el menys possible, i a l'sembla, Torvalds és un d'ells.»
El de «menys possible» li treu neutralitat a l'escrit
Possibilitat de configurar les coses unit a tractar de tocar menys configuracions possibles, té lògica. Torvalds es refereix al fet que en el KDE pots configurar tot o gairebé tot, SENSE necessitat de tocar arxius de configuració, és a dir, ho fas tot mitjançant un panell de configuració 🙂
Ja som dos, Torvalds i jo.
És una broma, que no s'enfadi el personal, però el bo és bo ... i clatell he canviat d'opinió.
En el seu moment vaig abandonar Ubuntu entre altres raons per la seva escriptori, i vaig tornar (amb Debian) a KDE.
Salutacions.
KDE és bo, això és innegable, però no mola.
Gnome i XFCE molen més que KDE. (I no no fico a Gnome Shell)
I afirmo això després d'haver treballat anys amb els tres desktops.
KDE és massa ... mmm, com dir-ho ... .mmmm ... això.
Voldràs dir que a tu no et mola, i gnome shell és gnome,
Gnome Shell és un avortament de Shell per Gnome 😉
gran veritat
KDE mola (jo, dient mola?) I molt, jeje. El problema és que toooodas les coses que porta KDE no es veuen a simple vista. Jo després de 3 anys encara li segueixo trobant coses que em sorprenen 😉
sent amic això no té res a veure amb el tema, però tu no eres dels repositoris de Pardus? voldria saber que pas amb la distro, es va quedar parada alfin o que? jo vaig estar un temps a la distro i em va semblar grandiosa la veritat.
... ¿algun comentari complet?
GNOME Shell incorpora idees molt avantguardistes que a alguns els costa més que a altres assimilar xD
De fet quan l'hi comença a usar al GNOME Shell de seguida se sent un a casa i l'ús de l'escriptori es torna molt còmode i sobretot RAPIDO ja que és realment pràctic i es nota moltissim que aquesta dissenyat per a interferir el menys possible amb l'ús de la màquina.
És qüestió de temps res més fins que comenci a quedar en evidència l'antiquat de l'ús de l'dekstop en interfases tipus MAT i similars que segurament seguiran sent usades per nostàlgics i rebels que es facin els místics xD
Si fins Xubuntu va adoptar un nou disseny ja fa temps similar al d'MacOS ...
D'altra banda KDE no només «mola» sinó que mola moltíssim, massa:
1. KDE SC compta amb la interfície gràfica més extensible i flexible que existeix en l'actualitat amb la qual pràcticament es pot emular el comportament de qualsevol altre escriptori -fins i tot de WM com Awesome o dwm-, el de el mateix Windows7 o el MacOS amb la seva dashboard i tot.
2. KDE SC no només és una cara bonica: la infraestructura tecnològica subjacent al que veuen els usuaris més superficials és senzillament impresioante. Solid, per exemple, que és la llibreria encarregada de gestionar el funcionament de xarxa, proveeix una funció per la qual es pot saber instantàniament si estem connectats a una LAN o una WAN sense haver de pinguear o fer malabars estranys que necessiten de diversos segons per completar-se, tot amb una sola línia.
3. la potència de les aplicacions del KDE SC segueix sense ser igualada per la resta de les aplicacions programades amb altres grups d'eines; n'hi ha prou revisar qualsevol aplicació del KDE SC i contrastar-la amb aplicaicones similars per comprovar que són el dia i la nit.
Yoyo, KDE SC mola massa, que a vós no t'agradi és que bo ... mmm, com dir-ho ... mmmm ... bé, _eso_.
personalment no m'agrada KDE, la primera distribució que faci servir (PCLinuxOS 2007) venia amb KDE, a el principi em va agradar, però després utilitzeu gnome i em va agradar mes XD, ara ús gnome, OPENBOX o unity, tinc des del 2007 que no faig servir el KDE i potser és hora de donar-li una oportunitat
El punt és que depèn de la distro que utilitzes i la versió del KDE. A mi realment no m'agradava KDE fins que ho vaig tornar a provar amb el Spin KDE de Fedora 17; i amb OpenSuSE 12.2. Amb aquestes dues li vaig començar a prendre el gust a l'entorn. Em van comentar diversos que Kubuntu 12.04 també és molt bona, ia la vaig a provar un dia d'aquests. De tant provar i provar els dono un consell, tractin sempre d'instal·lar una distro que vingui per default amb KDE, com les que els he esmentat anteriorment. Funciona molt millor que instal·lant KDE sobre la qual estan utilitzant, perquè d'aquesta forma està ben integrat i optimitzat per funcionar sobre ella.
Salutacions
has clavat al punt ILAV, «la potència del KDE», aquesta potència ve de MOLTS recursos, estic estalviant per un PC nova, i t'asseguro que tindrà KDE, sinó que, per ara, amb la meva desktop de 2 GB pentium 4, xfce és valent i mes que suficient per a mi, t'asseguro que m'encanta l'aparença del KDE, però de vegades sento que té mes del que realment es necessita, a més, no conte amb els recursos per executar-lo xDDD, sóc fanatica de el minimalisme, per això en el meu notebook OPENBOX és el campio !!! ^^
Proba la Beta de servos 1.3 que estem fent amb la gent de servos (valgui la redundància), i vas a veure com et rieu de el consum de recursos. Aquí et deixo una referència d'un manual perquè vegis com s'instal·la, configura i funciona sobre el Servos 1.3 original:
http://www.serv-os.net/index.php/manuales/92-juan-carlos
Ull, t'aclareixo, és un KDE 4.3.4, perquè servos està basat en Centos, amb la qual cosa no es pot instal·lar una versió molt nova del KDE, encara que el desenvolupador principal està tractant de ficar-li un més avançat.
Salutacions
ús arch, ja no pateixo de distro hopping xD, només que probe a córrer KDE i no em senti molt còmoda, massa coses ... .. que no ocupava, i si, m'encanta el visual de l'escriptori, però no a un rendiment baix, amb xfce4 meu desktop inicia amb 108Mb, i quan probe KDE (toc algunes configuracions per alivianarlo) em corria com a ~ 400MB, WTF ???, només per presumir, el meu portàtil amb OPENBOX s'inicia només amb 58 mb xDDD però definitivament, és molt bell l'escriptori KDE i sens dubte puc dir que és l'entorn d'escriptori més atractiu per a usuaris novells a el dia d'avui.
Jajajaja prefereixo un sistema com el meu KDE que s'inicia amb 250MB però em permet fer tooooooooodo el que desitjo, i encara més 😀
LOL !!
el que KDE consumeix quantitat de recursos, no és tan cert .... sinó pregunta-als nois de Slax .. http://lamiradadelreplicante.com/2012/10/22/slax-7-tu-sistema-kde-live/ .. és qüestió d'aprofundir una mica més en KDE i mirar tot el que se li pot fer ... si desactives tots els serveis i poses Openbox com WM, et vas a portar una sorpresa amb el consum de RAM ..
Si, bé, però el tema està en que si li vas a desactivar gairebé tot deixa de ser un entorn, diguem-ne, «bell», a més de tallar-li funcionalitats. És usable, cert, però de tant tijeretarle coses va rondant l'horrible. És a dir, almenys per a mi, que sigui funcional i agradable a la vista és una molt bona combinació.
Estava per afegir una comparació ... .però hi ha dames presents. Jaja.
Salutacions
LXDE és «bell» ?, mes val, tot no es pot, la chancha, els 12, i la màquina de tallar embotit xD, però que l'hi pot fer córrer ràpid i amb escassos recursos, segur
Cal veure la base del sistema també.
Kubuntu a l'ésser un spin d'Ubuntu és inherentment pesat i bloated, igual d'bloated que openSUSE que a l'estar orientada a entorns empresarials ve amb tots els dimonis activats - i més!
El que KDE necessita per funcionar bé no és tant memòria RAM sinó una GPU (placa de vídeo) decent ja que tot el eyecandy el canalitza per allà, especialment a partir de la propera versió 4.10 que sortirà a finals de gener de l'any 2013 que va a ser un golàs de mitja pista i vindrà optimitzada per a fer ús intensiu de maquinari gràfic.
Desactivant efectes visuals i serveis com el control remot infraroig (que de totes maneres jo no ús) KDE 4.9.2 consumeix en la meva màquina 410Kb de memòria totals, és a dir sense treure-li funcionalitat, només efectes visuals.
Si ho comparo amb AwesomeWM 3 + Compton que ocupen uns 300KB i és només un gestor de finestres, no està gens malament per a KDE> :)
Ara si tenim una màquina mitjanament decent (en el meu cas un i5 480 [first gen] amb 8GB i placa de vídeo híbrida Intel / ATi de les quals ús la Intel el 95% el temps) KDE amb tots els chiches on consumeix una mica més de memòria, però és un luxe com està i no es nota per res el hit de performance, només cal dir que Chromium amb 20 pestanyes obertes consumeix una barbaritat de RAM sota pretext del seu sistema de sandbox.
A més la clau està en optimitzar el nostre sistema, si fem servir el programari que vam instal·lar a amb les opcions predeterminades és lògic que camini només a una fracció de la seva capacitat.
Juntament amb KDE sòl utilitzar el nucli liquorix (en aquest moment 3.6.4) + el dimoni Ulatencyd + cpupower amb els governadors seteados a onDemand + algunes optimitzacions en la línia de l'nucli i en /etc/X11/xorg.conf.
El resultat és un KDE que deixaria marejat a Speedy Gonzáles ...
Jaj, 400 i 300 megues respectivament xD
Jeje, ja m'havia adonat ... la meva mare, el que seria si consumís només 300 o 400 kb.
coincideixo, jo estic més que feliç amb Gentoo + KDE, en aquest moment estic recompilant tot el sistema amb gles, en comptes de opengl, potser rebenti potser no, ja ho vere JAJAJA
wooow fa dies que no mirava a Slax ara amb KDE4, val la pena instal·lar-ho en un pendrive, quan aquest madura la versió 7 😀
xD jo m'incloc en els fanaticos de el minimalisme, OPENBOX sempre m'ha interessat, però em confon massa el haver de configurar tantes coses xD, a més em dura poc temps un «estil» d'escriptori i cada setmana el canvi, en KDE és cosa de baixar un pack d'icones, fer dos clics, moure un panell, canviar els estils de finestres amb 2 clics mes xD i PUNT xD i la veritat que si apagues tots els efectes en la meva experiència és igual de lleuger que per exemple gnome shell
Interessant, segur no trigués és donar mes opinions sobre el tema 😀
Tinc instal·lat PCLinuxOS en una desktop i Mint Cinnamon en un portàtil i les dues distros i entorns m'encanten, van de meravella. Pel que fa a KDE, si està ben tunejat, el del seu consum de recursos excessiu és una llegenda urbana. En una màquina amb alguns anys com ho meva consumeix el mateix, o menys, que Cinnamon o Mate, no sé Unity perquè no li he provat.
Però el millor de KDE no és la seva aparença, o si mola o no, el millor són les seves funcionalitats i els programes propis: Amarok, K3B, KTorrent. Per exemple, Evince és un acudit a la banda de Okular, té a Dolphin, el millor explorador d'arxius que hi ha per a qualsevol sistema operatiu. En aquestes coses fa la diferència KDE.
akonadi i nepomuk
Jo estimo i odi a KDE, si bé em sembla molt bonic estèticament i molt personalitzable, no ho faig servir perquè les eines que ús són en gtk, de manera que es torna més pesat. Chakra em va encantar i consumeix bastant menys que kubuntu.12.04, però no em va agradar el tema d'usar aquí aplicacions com chromium o gimp. El que més m'agrada (i és una bestiesa) és el gestor d'aconseguir coses en línia (wallpapers, icones, temes ...) això li dóna moltíssima facilitat a l'hora de personalitzar-, tot a un parell de clics!
Lasima que no m'inclino a Engliment (E17, no me'n recordo com s'escriu) aquí sí que esclatarien la comunitat. Només és broma, m'agrada E17, però prefereixo XFCE o LXDE
lol, i just ahir vaig començar a fer servir KDE (per provar-ho per una setmana haver com em va). I realment, mai a la vida m'havia agradat, però per alguna raó encara no ho abandó. El «inconvenient» mes gravi que potser tinc és que com tenia tot personalitzat en gnome classic, el kde no obre algunes coses amb el programa corresponent i així ...
Jo era un feliç usuari de Gnome 2.30, després vaig canviar a xfce, però no em va convèncer.
KDE sempre el vaig veure molt ple de coses i mareador, però li vaig donar una oportunitat a Debian i instal·lat en un SSD, i va a tota raja, en fi, ja em vaig acostumar i cada vegada mes segueixo trobant coses noves en aquest escriptori.
bye ...
No sé per què, però jo em vaig enamorar KDE, encara que no li dono bon ús ... Potser és perquè el meu PC té «tant» de Gb de RAM que no m'afecta el seu consum i em sorprèn la bellesa que arriba a ser, el utilitzable i el potent ... Utilitza Gnome Shell amb Linux Mint, vaig tractar d'acostumar però no em va agradar ... LXDE és massa senzill per al meu gust, estranyava els plasmoids, Xfce és bell però igual, estranyava molt a KDE ... Potser KDE sigui el millor i no pel nombre d'usuaris, sinó per la qualitat de el mateix entorn ... XD, paraules d'idiota jaja ...
Salutacions!
L'únic que em queda clar amb Linus és que fa exactament el que diu la imatge d'aquest tema: si no us diviente ¿per què fer-ho?
Quan KDE va tenir els seus broncotas a l'canviar a 4 aquest tipus es va canviar a Gnome, i avui que Gnome ha canviat a Shell (personalment ja porto unes setmanes usant-ho definitivament i està molt lluny en millora de quan recent va sortir) aquest tipus va sortir corrent a xfce ... .i com ja sabem que xfce per treballar de debò es queda curt, ja que Torvalds torna a KDE ... .pues que bé, que es quedi on se senti a gust, però no veig la necessitat d'estar dient quin facebookero a tot món què fa servir cada 2 per 3.
Abans havia provat KDE i era massa lent (anys enrere). Ara ús Fedora 17 KDE i he de dir que és una bala. i això que només li i desactivat el Nepomuk i el KDEWallet.
Salutacions.
A mi el que m'encanta de Kde són les aplicacions (dolphin Okular k3b etc), en general són molt més completes que l'alternativa a gtk. El que si, consumeix molts recursos, al menys en chakra és així. Però si tens un ordinador mitjanament potent és genial.
Què és molts recursos? Obvi que si són apps més completes, amb més característiques, requeriran més memòria i processador, amb això i tot en equips moderns la càrrega i execució de les aplicacions és instantània.
Per exemple encara que EOG, Evince i Nautilus compleixen estrictament la seva funció,
Okular es menja cru a Evince, el mateix Gwenview amb EOG i Dolphin amb Nautilus.
El millor de les apps del KDE SC és la capacitat de configuració d'interfície i opcions que disposen, pots trobar-te amb dos Dolphin altament configurats pels seus usuaris i pensar que són dues aplicacions completametne diferents!
Consumeix molts recursos en Chakra ??? crec que ho has provat moltes distros KDE, Chakra és de les que menys recursos consumeix i li va donant batalla a qualsevol distro amb xfce «famosa» a la durada de bateria.
Només perquè amb KDE nomes no em trobo, però Chakra és del millor que es pot trobar un amb aquest entorn d'escriptori si té un portàtil.
«Chakra és del millor que es pot trobar un amb aquest entorn d'escriptori si té un portàtil.»
És discutible.
Com sulución enllaunada puedría arribar a ser, caldria testejar contra altres distros KDE SC.
Definitivament no té res a fer comparada amb Arch o Gentoo, és pesada i lenta com un tractor, però bé, suposo que en comparació a altres distros enllaunades pot semblar lleugera.
Torvalds va com molt troll.
Linus és un troll de 1ra, no li vas veure el somriure !?
http://www.reactionface.info/sites/default/files/images/1287666826226.png
Interessant article 🙂
Posa Kubuntu LINUSito, no segueixis masTORVALDote 😉
Doncs me n'alegro per ell, jo també estic coquetejant amb KDE.
Això sí, em sembla vergonyós que es tracti a Linus Torvalds com a una espècie de déu ... A vegades em dóna la sensació que hi ha gent que només vol fer servir el que ell faci servir, i si ell es canvia a KDE ells també, si ell fa servir Fedora ells també ... tsss
🙂
la neta té tot el dret d'usar l'entorn que se li s'inflin els webos que no? ... però personalment el KDE em recorda una bona a l'windows per això no m'agrada molt, m'agrada mes Gnome i gtk 😀 i també Xfce
Kde és el meu millor entorn el favorit però té massa errors en la seva configuració això ho torna molt inestable.
Open Suse, nothing else
És clar que si: Chakra.
O Arch Linux, encara que porta una mica més de treball perquè l'entorn el armás vós en comptes que vingui enllaunat 😉
ok jo he fet servir KDE i em va anar chevere però quan vaig voler instal·lar avant em va enviar el sistema a l'carall i va tornar a Gnone encara que no descarto la possibilitat futura de tornar a fer servir KDE¡¡¡¡
EPIC WTF !!!
La primera vegada en els 6 anys que faig servir el KDE que escolto alguna cosa així.
(I sempre però sempre el problema està entre el monitor i la cadira)