Molts han vist amb molta desconfiança els reiterats intents de Microsoft per apropar-se a l'Programari Lliure, passant per la seva pròpia distribució basada en el nucli Linux, migració d'aplicacions per fer-la compatibles i l'última coneguda: La incorporació de Microsoft com a usuari Platinum de la Linux Foundation.
Doncs sí, com ho acabem de dir, fa unes hores s'ha anunciat a Microsoft com el nou membre Platinum de la Linux Foundation, de manera que l'empresa de Bill Gates haurà de desembolsillar uns 500000 $ anuals. L'anunci va ser realitzat per motiu de l'esdeveniment per a desenvolupadors Connect () 2016 i també va venir acompanyat de l'alliberament de la beta de SQL SERVER per a Linux.
Microsoft i la Linux Foundation
La Linux Foundation a jugat un paper molt important en el desenvolupament de programari lliure i és l'encarregat principal de l'manteniment i actualització de l'nucli Linux, des de fa anys ha rebut nombroses quantitats de donatius ja realitzat una gran quantitat d'aliances per poder patrocinar el desenvolupament de manera ràpida, transparent i sense definició de polítiques externes.
Per la seva banda Microsoft és el monstre a nivell de sistema operatiu i en el seu moment va ser un dels principals detractors de la tecnologia lliure, des de fa un temps cap aquí, a la directiva de Microsoft s'han interessat bastant principalment en Linux. Creiem que aquest acostament de Microsoft ve donat amb la finalitat de poder beneficiar-se dels avenços tecnològics que ara per ara es creen en benefici de les comunitats.
Les relacions de la Linux Foundation i Microsoft no són noves, ja en el passat s'havia avançat per part de la Fundació que Microsoft complia amb totes les característiques per ser un membre d'aquesta, assegurant que la seva aportació en l'àrea mòbil ia nivell de núvols seria excepcional.
L'estructura de la Linux Foundation amb la incorporació de Microsoft
El selecte grup de Platinum Members de la Linux Foundation ara passa a ser de 11, integrats per: Cisco, Huawei, Fujitsu Ltd., Hewlett-Packard Development Co LP, Intel Corp., IBM Corp., NEC Corp, Oracle Corp, Qualcomm Innovation Center Inc, Samsung Electronics Co Ltd i el debutant Microsoft Corp..
L'encarregat de la part de Microsoft per a conformar la junta directiva serà John Gossman, Arquitecte de l'equip de desenvolupament de Azure.
De què es tracta tot això?
És una pregunta bastant difícil de contestar, tot apunta que per sobre de l'aportació econòmica que rebrà la Linux Foundation per la incorporació de Microsoft, el principal objectiu és que aquest últim aporti la seva capacitats tècniques i les experiències en rubros bastants importants com el de l'area mòbil.
Ara bé, no seria desgavellat pensar, que aquest últim vingui amb disposició de voler influenciar perquè es canviïn algunes coses en el procés comercial o d'innovació que tecnològica que es porta a terme. Però hem de creure en la bona intenció per sobre del comercial d'aquesta aliança, i esperem que les paraules de el director executiu de la Fundació Linux a la nota de premsa oficial siguin una total realitat:
Microsoft ha crescut i madurat en el seu ús i contribucions a la tecnologia de codi obert. La companyia s'ha convertit en una entusiasta partidària de Linux i de codi obert i en un membre molt actiu de molts projectes importants. La seva membresía és un pas important per a Microsoft, però també per a la comunitat de codi obert, que es beneficiarà de les creixents contribucions de la companyia.
Què creus tu? Val la pena l'aliança entre la Linux Foundation i Microsoft? Són bones les veritables intencions de Microsoft? Hi haurà creixement en les tecnologies de codi obert gràcies a aquesta aliança?
L'anunci de premsa de la Linux Foundation el pots trobar aquí
A mi em sembla que l'aliança no és més que una estratègia de Microsoft per omplir més de plata i cobrar per programari lliure que no li pertany com ja ho ha fet en repetides ocasions amb la seva plataforma Asure, les seves intencions no són mes que apoderar-se de el que no és seu i fer diners amb això, a més l'avanç de Linux ha estat tant que es van començar a copiar de Linux per una raó i Windows 10 s'assembla tant a Linux que posa a pensar que Microsoft ja no pot competir contra Linux que cada veus es fa mes popular i és ben sabut que és millor que Windows i per això l'aliança per evitar ser trets de l'mercat i cobrar pel que no és seu, ja ho diu la dita, si no pots vèncer-unetele
Cisco, HP, Oracle, Samsung, no estan tots ahi perquè els serveix per omplir-mes de plata?
Com és MS cal pegar-li.
Una de les tantes demostracions d'immaduresa de la comunitat de programari lliure.
Cisco, HP, Oracle, Samsung, no estan tots ahi perquè els serveix per omplir-mes de plata? O algun és una ONG que dóna els seus guanys?
En aquesta llista de premium no veig a la FSF, a Debian oa la comunitat de arch, són totes empreses que posen plata per òbviament, fer servir linux per guanyar mes plata.
Però com és MS cal pegar-li.
Una de les tantes demostracions d'immaduresa de la comunitat de programari lliure. Realment es creuen que les contribucions realment importants les fa un gros granudo de lents al garatge de casa seva, i les manté amb 3 amics.
Estic amb tu bon amic.
Totalment d'acord amb els teus comentaris (sobretot el segon).
Et vas tornar boig a partir de «a més l'avanç de Linux ha estat tant que».
Una cosa així com un paràsit alienígena controlador de cervells? ....
És com un paràsit alienígena controlador de cervells.
El temps ho dirà, però em dóna mala espina recordant el que va succeir amb OpenGL ...
El problema és que davant la Linux Fundation ja té el seu paperet que l'acredita com a membre (i platinum per acabar), importaria poc per a la fundació els comentaris de la comunitat ja que per a ells és «important» per les aportacions que Microsoft els de ( i em refereixo a tots els sentits), ja ho va dir el director executiu de la fundació.
El que per ara hem d'estar atents a com es desenvolupa la participació de Microsoft, això per avaluar si seria necessari migrar a altres sistemes operatius, cosa que no m'agradaria molt en el personal ja que m'agrada Linux, però en fi, el temps ho dirà.
Cisco, HP, Oracle, Samsung, no estan tots ahi perquè els serveix per omplir-mes de plata?
Totes aquestes empreses que són premium fiquen plata perquè linux avanç, i òbviament, guanyar mes plata. Igual, millor, si una empresa amb milions de dòlars inverteix en programari lliure i tot això es pot fer servir per tots, benvingut sigui.
Però com és MS cal pegar-li.
En aquesta llista de membres premium no veig a la FSF, a Debian ni a la comunitat d'Arch.
Una de les tantes demostracions d'immaduresa de la comunitat de programari lliure. Es pensen que les aportacions de programari lliure realment substancials els fa un gros granudo en el seu garatge, i després el manté amb 2 amics mes.
és un intenro de desapareser a linux no es dancuenta ............ ..?
Estic com altres «escepticos»: Microsoft és una de les companias que són màxims exponents de la cultura (per a mi: «anti») i filozofia ianqui-considero que hacerce les mes minimes il·lusions sobre comportament idealista o desinteressat de Microsoft (o qualsevol altre representant d'aquesta cultura de truinfo i benefici) és absolutament absurd i desproveït de la mes minima base racional.Ojala m'equivoqui però crec que el que tindria fer l'univers de programari lliure és evitar el més mínim contacte o acord amb Microsoft i altres exponents de la filozofia «yankee» .Fa pocs anys Gates (o Microsoft) ha donat bastants milions de dòlars a Kenya, Uganda i Tanzània per al desenvolupament de medicina contra la SIDA etc. Però en els mitjans de comunicació mai es va parlar de que l'ha fet a condició de deixar via lliure a Monsanto en aquests països i sense esmentar que alguns mesos abans s'ha convertit (Gates) en un dels mes grans accionaris de Monsanto ...
I que consti una pregunta: que pot aportar Microsoft a l'univers Linux i programari lliure a part de problemes i robatoris conceptuals ...? És segur que no van fer cap cosa que favorize o ajudi a Linux, llevat que sigui alguna cosa que aporti beneficis a Microsoft - i no parlo de beneficis «morals», parlo de dòlars-cada PC sense Linux suposa alguns dòlars anuals i no hi ha mas.No ens fem d'il·lusions: és dolar el que compta i Microsoft viu PER i PER dolar.
Si MS tien intenció real d'acostar-se Linux que comenci per alliberar els drivers i deixar de pressionar les productores de maquinari perquè les seves plataformes acceptin la tecnologia lliure. No pot ser que en una o altra equip no funcioni gens bé amb SL. Si ho fan començarem a creure.
Potser hauries de posar-te a pensar que tot això que Microsoft fa servir matons per pressionar multinacionals per fer-li bullying a linux sigui pur conte. És difícil deixar de fer alguna cosa que només està fent al cap de cospiranóicos i creadors de FUD.
D'altra banda Microsoft no és propietària de drivers per estar-alliberant. Això ho fa cada fabricant. I si Microsoft va tenir mitjans per parirse seus propis drivers «la comunitat» també s'hauria de fer el mateix en comptes de pretendre que un altre es els de a la mà.
Quina és la malvada intenció de l'famós Gegant de Redmont ,,,
Que i com vol destruir Linux ...
La Comunitat l'hi va a permetre ...
La comunitat? Aquest menys de 3% de l'mercat d'usuari final que fa servir linux?
S'obliden que el mercat de Linux (així com tot UNIX) no és l'usuari final.
Linux fa temps va deixar de pertànyer-a «la comunitat» i li pertany a un grapat de multinacionals.
Tenes tota la raó, el mateix Linus tampoc dóna suport a les gpl.
Simplement MS no pot quedar-se enrere pel que fa a innovació i tecnologia, que millor manera d'adquirir coneixements i no quedar-resagado com ho està fent, si no és unint-se precisament a la major col·laboració de tecnologia en la història de la humanitat. És així de simple.
no van poder des de fora i després ho intentessin des de dins.
la veritat és que el mal que poden fer des de dins és ben gran.
això em dóna mala espina,
que carai ens aporta a nosaltres mocosoft? res de res, doncs la veritat no ho entenc.
serà qüestió de que el projecte GNU / Hurd sigui estable iaa!
Ufff, el lladre dins de casa, una empresa que es salta permanentment les lleis, a el menys a la UE per robar els seus diners als consumidors. Què, com, no ho denuncien?
Es tracta de la directiva 2005/29 / CE implantada a les legislacions de diversos països de la UE com Espanya, Itàlia o França entre d'altres. Defineix com a pràctica comercial agressiva i abusiva la imposició d'un producte que no vol el consumidor a l'comprar un altre. Sentències a França (cas Petrus - Lenovo, registre RG Núm 91-11-000118) ia Itàlia (Cort vaig donar Cassazione, n. 19161 de l'11) es prova que programari i maquinari són diferents productes atenent a la seva naturalesa, legislació i moment d'acceptació de l'contracte. És lògic que per 09 euros que cobren per la llicència OEM no pots anirà a judici sabent que caldrà arribar a Brussel·les per saltar a la colla de jutges polititzats a Espanya (ja hi ha hagut diferents sentències de Brussel·les contra altres de el Tribunal Suprem i el Constitucional perquè canten massa). Per cert, ASUS si torna els diners, però no hi ha manera de saber si tornen tot i de tota manera la il·legalitat és que si més no arribin a cobrar, que no vull comprar! El que s'ha dit, uns lladres tots.
Microsoft és una empresa, com Oracle, Red Hat, SUSE, Sun, entre moltes que puc nomenar que treballen amb programari lliure. Quina és la diferència entre aquestes i Microsoft que odien tant a MS i estimen a Xarxa hat per exemple? Que MS vol fer plata? No és l'objectiu de tota empresa? Mirin que els empleats de SUSE o Sun quan era viva havien de pagar l'electricitat, l'internet, el transport, menjar, etc.
Cap ho fa per amor a l'art, sinó per treure guany. És el seu negoci, i el treball dels seus empleats.
O tots creuen que MySQL és lliure perquè Sun / Oracle són generosos? Mai els entro al cap que l'usuari final orgullós d'utilitzar programari lliure és el tester mes barat de el món (és gratis)?
Novament, i li faci mal a qui li faci mal, els que mouen més els fils de programari lliure, i donen mes innovacions són les empreses, no les comunitats.
Debian manté una distribució, igual que Arch, no desenvolupen programari, sinó que compilen el treball d'altres dins de la seva filosofia. Cap d'aquestes comunitats crec ni desenvolupa Apache, MySQL, el nucli Linux, Nginx o XEN.
Per a mi, el poder de desenvolupament de la comunitat vs empreses aquesta demostrat amb Hurdes, potser em mori i els meus néts treballin en IT, i dubto que puguin veure Hurd 1.0 a ple.
Però tots aquests treuen algun producte útil i gratis perquè l'usuari final pugui utilitzar. Microsoft treu un pagament. Això no t'entra al cap.
¿El Diable a missa?