Acabo de llegir un article en Phoronix i m'estic començant a preocupar, no perquè no es trobi a la llarga una solució, sinó, perquè els fabricants permeten aquest tipus de coses gràcies a Dons Diners, Com tots sabem.
Normalment per a instal·lar qualsevol distribució de GNU / Linux, La major part dels usuaris fem servir una memòria USB ja que és més pràctic, més ràpid i més barat.
El problema ara és que les PCs certificades amb Windows 8 han de complir amb el «Bota ràpida o Arrencada Ràpid », perquè el maquinari i la seva configuració iniciïn el més ràpid possible fent servir aquest sistema operatiu, però això vol dir a més, que no s'inicien els ports USB en l'arrencada, fins que carregui Windows completament.
Si, el que tingui lector de CD / DVD pot ser que no trobi un problema en tot això, però és que a mi, tot i tenir aquest tipus de maquinari no em dóna la gana acceptar que aquestes coses succeeixin. No és caprici meu, és simplement que JO VULL INSTAL·LAR MITJANÇANT USB. Punt.
Però el súmmum dels súmmums és, que Windows si et permet activar l'arrencada de tot el maquinari a l'inici com una opció, només després que hagis entrat a l'SO i acceptat la seva EULA. O això va ser el que vaig poder entendre de l' article de Phoronix. WTF?
Es parla una mica més de l'assumpte en aquest bloc.
JO VULL INSTAL·LAR MITJANÇANT USB.
Amén!
Per escriure aquest comentari ús Linux Mint des usb perquè, en la pc porta Win7
pre instal·lat i, com és comú, no va portar DVD o CD per si fos necessari reinstal·lar.
Si això ja és prou enutjós, atès que no tinc prou experiència com per
Linux al disc, no vull imaginar el que ha de ser topar-te amb una que tingui
el maleït arrencada privatiu de Win8.
Pau
NO cal reinstal·lar Windows, la versió que sigui, simplement redimensionas el disc, no et facis.
Linuxers Espanyols, que això els serveixi d'evidència per al seu cas contra Microsoft
i tot per les amenaces de MS als fabricants, si MS els amenaça de fer-los perdre la seva part de mercat.
i tot per evitar que Linux seguís sumant usuaris.
en realitat la idea era que la gent no downgradeara a win7, el de linux va ser dany col·lateral
Coincideixo amb la teva opinió, només cal revisar la web i veure l'absència d'ofertes d'equips amb Windows 7 per entendre el que passa ...
tant me fa els PC, jo em quedo amb la meva MacBook white amb Linux
WTF? ¿estas entrando desde Safari desde Linux? ¿como hiciste eso?
@ Just-another-dl-user ha de ser un navegador amb webkit com midori o alguna cosa per l'estil, quan no se sap quin és i en el agent d'no surt algun «chrome» pel mig l'assumeix com safari
I el pitjor és que molts usuaris no volen adonar del que està passant ....
Microsoft = monopoli. Ara entenc per què no em funciona el wifiway 3.4 en el meu notebook, el tinc instal·lat en un pendrive i no puc iniciar des de les opcions d'arrencada, aquests pocavergonyes de Microsoft només volen aprofitar-se dels altres. Tant de bo aquest problema se solucioni amb una Actualització de la BIOS.
No li veig el problema, crec que si et compres un motherboard, no ve aquest mateix amb Windows. O sigui pots fer el que vulguis o això va a afectar també als motherboard comprats sense prèvia instalacion d'ha cap SO? Si és així, també no li veig problema, jo he instal·lat des d'una USB, però m'és més beneficiós, guardar el meu SO de preferència en un CD, guardar per quan vagi a provar-ho de nou. Una veus em pas, que inventant en linux (quan no tenia gens d'experiència) em vaig posar a inventar amb la terminal, resulta que desinstal la interfície gràfica, com va ser el meu error, com portava un temps feliç amb Linux, en la USB que ho tenia la formatie per donar-li ús, quan desinstal la interfície gràfica, em vaig adonar que és millor tenir, el seu DVD amb Linux o CD.
No hauria d'afectar en principi als ordinadors que et muntes tu.
Gràcies per aclarir-me el dubte. Llavors no li veig cap problema, és clar, que si compres un portàtil amb Windows, Windows li vulgui donar prioritat a la del, clar aquesta no prioritat, perquè en donat cas queda instalacion CD / DVD, a més ja estan fent Portàtils amb Linux (Ubuntu) però això que res. Si hagués estat abans, si hagués motiu de queixa, ja l'única opció a portàtils era comprar portàtils amb Windows, però ¿ara? no li veig el problema.
On venen a Uruguai alguna portàtil amb Linux?
Aquest és el tema. Els usuaris que prefereixen Portàtils, com jo, som els més afectats.
també pots comprar una portàtil sense sistema operatiu, són més fàcils de trobar que les amb Linux
El problema no és que windows vengui portàtils, sinó que els fabricants de portàtils t'ho venen amb windows. És difícil trobar algun portàtil de marca pionera que vingui sense Windows.
Tot és qüestió de com es miri, alguns poguessin dir que aquests equips vénen «tunejats» per a Windows 8, el que no implica que no puguis utilitzar totes les seves opcions de maquinari amb un altre SO.
Pel que vaig entendre, això es pot desactivar després de la primera arrencada o alguna cosa així, però que després es podia desactivar des windows MHH ..., però bé, és el que passa quan compres ordinadors windows certified portàtils, animaria a cada un a comprar més pc 's sense windows, a espanya Ahtec, fora d'Espanya mountain, dell, hp etc
No veig problem, després d'un Time el acabessin traient com a opció, a molts no els convé aquest tipus de coses, mes per als que reparen equips de Pc, passés el time es farà boom, mocosoft dirà, i vam fer malament demanem perdó (crec ) o algú se li ocorrerà un programa miraculós que permeti les instal·lacions, i molts potser, milers usem i ni les gràcies donen ni parlar d'una donació, que gairebé gairebé en el món del programari lliure sembla satanització la donació uu i moltes vegades no es valora l'esforç de molts programadors el fer aquest tipus de programes, tan però tan secillos però sense adonar-te'n, que sense ells no sortim avancis en alguns projectes o ens han facilitat la vida, tot tornarà a la normalitat i s'oblidés, com sempre ...
Deverian de fer un article de tot tot tooodooo el que ha fet mocosoft per després analitzar si els usuaris finals haurien de seguir utilitzant, i si ILAV és un caprici com diria Homer Simpson ouch.
La Guerra de Microsft pel Món, i Contra el que no pertanyi al seu Món. Senzill, no?
Recordo que en economia teniem un quadret amb diferents «personalitats» de les empreses. Microsoft estava dins de les empreses agressives.
Ara que em poso a pensar-ho amb la ment menys ennuvolada, si vós et compres una compu amb windows 8 preinstal·lat, llavors va ser algú qui va donar a l'acceptar el EULA, no vós.
Igual, això és una altra canallada més de Microsoft
Sí, és veritat. Crec que qualsevol ordinador que vingui amb Windows preinstal·lat, ja està preparat per utilitzar des del primer arrencada i això vol dir que el contracte ha estat acceptat. Corregeixin-me si no és així.
A més jo almenys no he vist cap negoci que tinguin PC / portàtils a la vista sense SO o amb GNU / Linux preinstal·lat. i si n'hi ha, han de ser menys potents que les que vénen amb Windows.
Crec també que hi ha molta ignorància en les persones, principalment les que no tenen coneixements en informàtica. No saben què és un SO i que hi ha altres opcions (fins jo mateix pensava, abans de conèixer GNU / Linux, que la PC i el SO venien junts). I també prenen com a veritable o normal que Windows es pengi, hi hagi els virus i calgui fer una neteja i optimitzar-periòdicament perquè funcioni correctament.
És lamentable, però és així. I així ha de ser en altres àmbits fora de la informàtica.
El que els importa a ells no és que sigui Windows, sinó que funcioni i que pugui fer el que els usuaris volen.
Aquests hipòcrites de Microsoft que els seus servers tenen CentOS ia sobre, tenen la inverecundez de condicionar als fabricants de maquinari.
Ara entenc per què Apple no fa aquest tipus d'estupideses amb el maquinari (perquè òbviament, ells treballen amb Linux en els seus servers i hagués estat molt millor si ells treballessin en conjunt amb OpenBSD).
En fi, prefereixo mil vegades usar Windows Vista amb els seus milers de bugs a l'una de Debian Wheezy amb GNOME 3 / KDE 4.8 / XFCE / LXDE que Windows 8 amb les seves polítiques dictatorials i la seva interfície gràfica que realment em fa llàstima.
nooooo. Windows 7 és molt millor que Vista.
Però al menys, Windows Vista soporta mainboards IDE (característica eliminada de Windows 7 i 8). A més, amb Windows 7 SP1 he tingut més problemes amb la GUI ja que moltes vegades quan s'instal·lava alguna cosa o em posava a treballar amb aplicacions com Photoshop o Dreamweaver, la interfície gràfica de Windows 7 feia col·lapsar aquests programes del no-res (i l'error de sempre era AppHang) i et suggeria tancar-los (cosa que rares vegades vaig experimentar amb Vista SP2 i al menys ja vaig solucionar la major part dels problemes que té, fins i tot el Firefox 21 em treballa com si estigués en Debian o Ubuntu sense comprometre la GUI).
I per a tranquil·litat teva, estic acabant de descarregar Debian Wheezy (el DVD1 per comoditat)
Vaig a ser sincer, molt poques vegades he fet servir Win Vista, però que hi ha problemes en Win 7 ...... no per res !!!! capaç i no vas instal·lar els controladors adients, és tot.
Jo vaig instal·lar els drivers correctes, i el problema persistia (en Windows XP no tenia problemes ni amb la GUI, per això és que faig aquest aclariment).
Doncs que estrany, jo mai he tingut cap problema en Windows, i com dic no vaig fer servir Vista, la fal·làcia és en Linux i no és pel sistema en si, sinó més aviat pels controladors dels fabricants.
Encara sort que la meva MAINBOARD és 100% chipset intel. Si no és així, no estaria baixant Debian Wheezy a hores d'ara (en AMD hi ha problemes a la vista, amb NVIDIA només treballen els seus drivers oficials i no els lliures).
I un MOBO pcchips pot usar chipset Intel, aquest no és el problema, però bé el millor sempre és gastar-se un poc més de diners en bons components per a l'eina de treball no? I la veritat és que amb AMD no he tingut problemes, allà quan usava un Athlon XP 2800+ amb chipset NVidia i vídeo Nvidia també, òbviament targetes independents.
«... Windows Vista soporta mainboards IDE (característica eliminada de Windows 7 i 8)» ... Com dius? ... Anem a tractar de ser una miqueta seriosos, si us plau ...
@cocoli
Jo feia servir el PC Xips de 1ra generació (aquesta que feia servir el chipset VIA), però a hores d'ara estic fent servir una workstation HP de segona mà (no les all-in-one, perquè aquestes es rescalfen i adéu PC) amb Lentium D ia francament, el rendiment va millor.
Així que puc respirar tranquil per poder instal·lar Debian Wheezy amb GNOME 3.
Terrible!
Cert per això mai em comprare un ordinador amb Merda de Mocosoft instal·lat, em omntare un ordinador jo i així m'asseguraré poder tenir instal·lat Ubuntu com tu, els SO de Mocosoft fan pudor, i els que els fan servir no s'adonen que estan fent servir un SO d'una empresa manipuladora, que l'únic que fa és espiar als seus usuaris amb les seves portes posteriors exposas digitals, etc., ia més llenito de virus perquè hagis de pagar un antivirus per mantenir un SO mediocre això amb Linux no passa (és igual el gust / distribució)
Salutacions
Mentre pugui instal·lar linux en servidors no m'importa el desktop. Salutacions.
Per la meva banda, sempre armo el meu màquina amb parts independents tenint en compte la finalitat que li donaré. O compro alguna cosa que compleixi aquests estàndards. Als fabricants no els interesso linux. Em preocuparia si els servidors webs armats vinguessin amb això, encara que dubto utilitzar un usb. El desktop em té sense cura, vostès s'ho van buscar.
> / Dev / null
Hola, no ho he provat en Windows 8
però crec que hi ha una solució, que funciona també amb els ordinadors dels quals no tenen suport per arrencar des usb (això si aquesta provat tant en un pentium 3 com pentium 4), es tracta d'Plop, ho graves en un CD i llest pots arrencar des del usb
Doncs sí que pot ser una solució parcial, jo faig servir plop per un cas contrari: es em va espatllar la gravadora de DVD de la meva pentium 4 i li vaig comprar una altra nova que funciona de meravella però és incapaç d'arrencar cap CD, arrenco amb un disquet amb plop i en el seu menú trio el DVD.
Però dic que la solució pot ser parcial, perquè plop no em arrenca tots els tipus d'USB d'arrencada (l'equip té 10 anys).
I per descomptat això no eximeix M $ de la canallada que ha fet, l'última d'una llarga llista com la que evitar que altres DOS arrenquessin Windows 3.1xo quan boicot l'accés a hotmail des opera movent uns píxels les línies parells de la pantalla perquè es veiés malament.
Sóc un fer defensor del programari lliure, conec en profunditat la ideologia, a més sóc anarco socialista, m'interessa molt la llibertat individual i la privacitat, no sóc una persona a qui li agradin per res les empreses ultra feixistes autoritàries que imposen els seus merdes sense importar res
dit això, tir meu més sincer pensament:
Espero que google li trenqui bé el cul a Microsoft, que no es encaixin en una aliança anti usuaris, i que s'agafin a pals. En aquesta baralla òbviament guanyaria google, que almenys és més raonable i pro-usuari que Microsoft
I després Google ens menja vius a tots.
Ehem ehem ... .google, defensa els usuaris només per interès, se li solia cridar egoisme il·lustrat, però ells també són una multinacional com Microsoft, igual de capitalistes que apple i altres.
El es perfectament.
Però si posem a Microsoft ja google al tauler
Microsoft és molt més coje usuaris que google
»La llibertat individual i la privacitat» en el socialisme? jajajaja quan en realitat tot és col·lectiu i es caguen en la individualitat de l'ésser humà !!!!
Si puc comprar l'automòbil, la roba, el menjar, l'equip de música, i un llarg etcètera de coses personals triades A MI GUST, que fins i tot el Senyor Gates ho fa igual, per què he de fer servir el sistema operatiu que Microsoft vol ?. Si, carall, per què ?. Es tracta d'una VIOLACIÓ de el poder de selecció personal, de l'gust i decisions d'ús. Va més enllà de l'flameware entre programari lliure i privat. És una decisió que de fer-se ferma, generaria un disgust internacional enorme, per no dir encabronament o encojona ..., aneu al cubà. 🙂
Microsoft de veritat que vol tirar la gota que desbordi la copa.
Déu parlar, escriure sense tenir idea del que diuen.
Tan senzill, entres a win 8, desactives l'opció i PUNT. Ara pots arrencar amb les USB com abans, sense haver de registrar-te, sense pagar-li a ningú, sense ...
Realment no toleren ni entrar a Win8 per fer aquest mínim pas? Si amb Arch, gentoo, slackware, debian net, s'han de llegir tota una wiki i passar mes de 15 o 30 min tractant de configurar el sistema, si no quedo, cal reinstal·lar o passar hrs en fòrums, googlejant (sigui per virtual box o no) i després espera, ha d'estar bonic, amb les icones, el wallpaper, el tema, l'Conky, etc ... i no poden esperar de 2 a 5 minuts per fer aquest procés en Win8.
Jejejejejejejeje. Això és ser un veritable linuxero que no suporta altres sistemes.
El punt és Per què diables he d'entrar a Windows perquè Microsoft em permeti fer ús del maquinari que he comprat?
Molt simple, perquè aquestes són les condicions que imposen els fabricants de maquinari. Ells tenen l'última paraula en això, no estan obligats a fer servir Windows.
Excel·lent resposta ILAV!
Bé llavors armi la seva pròpia pc. Si comprar pc de fabrica l'incomoda per aquest factor, no les compri i llest. Quin és el problema?
Que win t'obligui a usar el seu programari? o l'intent de?
Mentre aconsegueixis donar-li la volta o superar aquesta molèstia, no li veig el cas de queixar-se. Ja si Microsoft aconseguís impedir l'ús de linux en les companyies de PC, ja que si, és de molestar-se, però mentre et aquest donant la OPCIÓ de llevar i ho avisa de manera oficial, encara que no ho fes. Pfff segueixo comprant els meus màquines i com si res.
A més és linux, sempre se les a enginyat per burlar Win, no es que es queixen.
kik1n i seguir fent-la vida més difícil a què fa servir linux?. I perquè després vinguin a dir que linux és per geeks nerds, que és difícil d'usar i un llarg nombre de desqualificatius. Quan un dels grans factors en la dificultat d'usar linux és Windows.
Per aclarir si es pot canviar l'inici una vegada que entris a windows però si fas això acceptes l'EULA sense saber i sense poder esquivar-sol per poder esborrar Windows.
I el més important per què l'ecosistema gnu / linux ha de perdre temps i recursos en saltar els murs que posa Microsoft ?.
Que no, que no necessites entrar a Windows, pressionant F2 durant el booteo, accedeixes a la BIOS o UEFI (com vulguin cridar-ho), i desactives l'opció de Fast Boot i llest ...
¿I ja això ha estat provat? O sigui, hi ha seguretat que és així? Perquè si em va guiar per l'article original, és com si no es pogués desactivar el Fast Boot des del BIOS ..
Segons alguns comentaris de l'article original SI està provat, any way, aplicant la lògica, quan bootea l'equip, la BIOS o UEFI necessita comprovar els dispositius de maquinari i iniciar-los en l'estat que han de tenir per defecte, que en aquest cas és «OFF », un cop fet això, es carrega el SO i es« transfereix »el control a aquest.
Al meu entendre el que passa és que en el booteig és molt probable que l'opció de «.. Press F2. for ... or F12 for ... »es mostra MOLT breument i no hi ha molt temps abans que comenci a carregar el SO per entrar a la BIOS, molt més si aquests equips estan tunejats perquè booteen molt ràpid, però repeteixo, no m'imagino els tècnics sense possibilitats d'accedir a la BIOS abans de carregar el SO, seria una cosa insòlita i JA hagués un enrenou terrible amb això.
Si, pot ser que sigui una mica d'això. I tant de bo sigui com la lògica dicta, i no com m'imagino ..
Doncs a mi em fa por que això sigui el començament d'alguna cosa pitjor.
Segurament, per al proper 1 d'abril (dia dels sants innocents anglosaxó), Dell i HP li posaran fast boot als servidors de Microsoft que usin CentOS i els deixarà inutilitzables fins que els posin Windows Server 2012.
Amb éso seria suficient com per acovardir Ballmer.
Doncs jo m'estic imaginant a un usuari windosero vuit que un dia no pugui arrencar el seu portàtil sense unitat de DVD.
Aquesta és la idea dels fabricants, que et compris un altre perquè t'ha entrat un virus (he conegut casos).
Deixem de criticar ubuntu i critiquem a windows ... (No és una joia, però és mil vegades millor, tant en capacitat i llibertats es refereix).
Deixem d'instal·lar Windows en les màquines dels clients ... Instal·lem GNU / Linux.
El món mereix que l'ésser humà segueixi compartint i aprenent amb total llibertat, deixar de ser tractats com a esclaus i deixar d'acceptar contractes estúpids.
Si està entre el possible millor no comprar màquines amb SO pre-instal·lats amb windows.
Bé, per començar vull deixar ben clar que en aquest assumpte, desafortunadament, vaig a «tocar d'oïda» com diem per aquí, és a dir, que vaig a exposar les meves consideracions a partir de la informació amb què conte, provinent del que he llegit sobre l'assumpte, ja que no he tingut l'oportunitat de tenir a les mans un equip amb Windows 8 pre-instal lat encara verge, el que crec que és el mateix cas de la resta dels lectors que han comentat en aquest post.
Primer, la consideració purament tècnica de l'assumpte: Segons explica un dels lectors que va comentar en el post original (http://mjg59.dreamwidth.org/24869.html), Segueix sent possible accedir a menú de booteo o directament a la BIOS (UEFI en aquest cas) dels equips i desactivar el Secure Boot, de manera que tindríem resolt el problema de bootear des d'un dispositiu USB sense necessitat d'acceptar l'acord EULA. Considero que aquesta opció seguirà estant disponible en els equips amb Windows 8 pre-instal lat, tot i que estigui «oculta» d'alguna manera o es mostri massa breument en el procés de booteo, com ja ve succeint des de fa força temps en la majoria dels portàtils de marca. Si no hi ha aquesta possibilitat, resultarien summament enutjosos els procediments per al servei, qüestió que SI està en mans dels fabricants i / o els seus agents certificats, per la qual cosa no crec que acceptin de bon grat semblant barbaritat que perjudicaria els seus interessos.
Resumint, el control de l'firmware dels components estarà SEMPRE en un nivell primari (BIOS o UEFI) a què es podrà accedir independentment de l'SO, no conec un sol dispositiu de maquinari el funcionament o microprogramari estigui determinat pel SO; si algú coneix algun, per favor, que ho esmenti i així aprenem tots.
Segon, la consideració des del punt de vista ètic: Hi ha alguna cosa en el que sempre es va a escudar Microsoft per protegir-se i és que és vostè qui decideix «lliurement» comprar un equip amb Windows 8 pre-instal lat; i poso la paraula entre cometes, ja que la majoria de les vegades, ho fem davant la manca d'alternatives; anem que o t'ho compres amb Windows 8 o no compres cap. És clar, estic parlant d'ordinadors portàtils, ja que en el cas de les PCs tradicionals SI que tenim l'alternativa de l'DIY, encara que molts no s'atreveixin a assumir-la. En aquest moment, els més perjudicats no som els usuaris de GNU / Linux, si no els que volen portàtils amb Windows 7 i estan obligats a comprar equips amb Windows 8; pensin-ho bé, els linuxeros sempre trobarem la manera d'instal·lar la nostra distro de preferència, però no crec que puguem dir el mateix dels «usuaris» de Windows, acostumats la majoria a rebre-ho tot bé masticadito.
En aquest cas en particular, si es prenen la molèstia de llegir-se complet l'article original amb tots els seus comentaris, veuran que més enllà d'altres detalls, tot gira al voltant de l'acceptació de l'EULA i les implicacions que té l'acceptació o rebuig de la mateixa en Estats Units, incloent els casos de reclamació davant les corts de la valor de la llicència per no utilitzar Windows; que consti, que no sóc partidari i molt menys defensor de les polítiques monopolistes de Microsoft, però considero aquest assumpte com una ximpleria més de les tantes que se li ocorren i que acaben convertint-se en arguments per demandes com la que està en curs actualment a Europa .
Per acabar, no fem una tempesta en un got d'aigua per alguna cosa al que podem donar solució pressionant un parell de tecles en el moment oportú; Ah! i per favor, disculpin-me el totxo de comentari, però no vaig aconseguir resumir més.
Coincideixo amb Charlie. Qualsevol que hagi usat Windows Pirata sap el que és no llegir un EULA i fer clic a D'acord.
Algú llegeix els EULA ??
Recordo el de itunes que mes o menys li donava permís a apple per vendre les teves ronyons 😛
Jo m'he pres la molèstia de llegir el CLUF (o EULA) de Microsoft, i la veritat és que és igual de orwellià que el d'Apple, Google i altres (sempre condicionen als seus usuaris ser consumistes en la majoria de vegades per obligació i en poques vegades, com la major part dels macqueros, per alienació).
De tota manera, Microsoft amb Ballmer al capdavant, ha perdut un interès total pels seus clients (ja siguin els comuns i corrents com els empresarials) i és molt més descarat que quan estava Bill Gates.
Amics linuxers no sé quin és el problema? simplement desactivin el secure boot i llest !!! i si volen fer servir Windows doncs facin-ho en una màquina virtual, com ho faig jo però a l'inrevés, tinc Windows 7 i des d'ahi virtualizo SO, no tinc per fer-me més problema.
El que no entenc és per que malparlen contra Microsoft només, Apple és muucho pitjor, ja que no solament ven maquinari sobrevaluat sinó que t'obliga a comprar-lo, en el sentit que si vols utilitzar OS X has de comprar una d'aquestes llaunes de disseny per altres horrible i cares dit sigui de pas aquest SO està basat en programari lliure no? en fi.
Tornant al tema de Secure Boot, anem és el millor que pot fer Microsoft per millorar la seguretat dels seus sistema operatiu, ja que molts atacs provenen per aquesta part i així es redueix el «perill de virus» (clar com si encara existís) i també s'acaba amb el l'excusa dels mediocres amb aquest tema no? en dels viruses.
Moltes vegades veig molt bons articles en aquest lloc, però altres vegades com aquesta .... i dels comentaris no cal dir.
Jeje ... estava esperant que algú esmentés el cas d'Apple, encara sort que no sóc l'únic que pensa d'aquesta manera sobre l'empresa de la pometa, que per voler ser «tan original» ni el logo és veritablement seu. Pel que fa a l'portat i portat Secure Boot, no dubto que sigui un avanç quant a seguretat per als que usin Windows, però ho considero totalment innecessari si utilitzaré GNU / Linux.
El que crec que ha passat amb aquest article en particular és que s'ha comentat més d'l'assumpte des del punt de vista «polític», per dir-ho d'alguna manera, que de la qüestió purament tècnica.
És que apple, no ven sistemes operatius (mireu el cost de mountain lion), sinó que apple ven pc 's, per això mai alliberarà el sistema a tercers, perquè llavors se'ls acaba el xollo de el maquinari. Potser és pitjor que Microsoft, però almenys tenen un sistema intuïtiu i no fan bogeries tipus windows8.
Juaaaaa de debò OS X és intuïtiu? jajajaja Linux és mooolt intuïtiu en tot cas, pressiones en la imitació de menú inici de Windows i ja aquesta ordenat per categories, jocs, ofimàtica, internet, etc, en canvi en aquesta mamada de SO has de pressionar cmd + shift + a per anar a «la carpeta aplicacions» i estirar el mugroso icona a l'dock ... per canviar de finestres de el mateix programa (aplicació dins de la gresca d'aquests mediocres) és un mal de cap, i u infinitat de coses que realment fa que aquest sistema operatiu sigui una real porqueria i que la seva intuitivitat només siguin els típics icones bonics que mostra res més.
Pel preu d'OS X en qualsevol variant, collons haurien regalar no? PER QUE ESTÀ BASAT EN BSD !!! per tant hauria de ser gratuït veritat?
Ara tinc instal·lat Win 8 en una portàtil C2D de 2.1 Ghz 4 en RAM i 512 de vídeo i és una bellesa, és només una mica de costum, malgrat que s'estranya molt el botó inici i Aero que fa que l'escriptori es vegi molt més bonic, però bo ni manera.
Per desgràcia dels «testimonis de GNU» (ja que semblen testimonis de Jehovà quan pregonen la seva filosofia) i per fortuna dels usuaris finals, distros de Linux com Mint han sabut arribar a l'usuari comú i corrent mitjançant una interfície bastant amigable i estable ( no com fiascos l'OSX i el Windows Vista SP2 que ús, tinguin GUI s tan inestables), ia més, deixa la passada lliure per conèixer distros veteranes com Debian, RHEL / CentOS i / o Slackware per després optar per una mica més avançat com Arch o Linux From Scratch (aquest seria el nivell Déu, per dir-ho).
És més, Apple hauria d'estar utilitzant OpenBSD en els seus servidors i no solament GNU / Linux (doncs òbviament OpenBSD és un veritable búnquer comparat amb Debian), a més de basar-se en aquesta distro de BSD perquè OSX no sigui blanc fàcil de el malware de pacotilla que ha estat fustigant als windowsers per diversos anys.
Ufa !!! dir que les interfícies gràfiques de Microsoft o Apple són un fiasco .... fotre crec que estàs patejant aire i ben fort.
@cocoli
El de les interfícies no ho dic per gust, sinó perquè he provat Firefox en Windows, en OSX i en Debian, i comparant el seu acompliment a l'veure vídeos a Youtube, m'he adonat que la forma en la qual reacciona a Windows és dolentíssima quan fas servir maquinari de pa sucat amb oli (vegeu PC Xips) i en Mac pel flash player. En GNU / Linux, Firefox corre molt més ràpid i la interfície no es veu compromesa amb els processos que fa el motor de renderitzat Gecko.
NO sé, mira que aquest tipus de maquinari és dolent, per això no el faig servir, intento esquivar-el més possible, estalviant diners és clar, però mira ja vaig dir que tinc Win 8 en una portàtil HP i va de luxe, des del 2005 ús Firefox i em va bé, amb els connectors necessaris, en l'únic moment que es va a el diable és quan estic amb una pestanya oberta a Facebook res més, la qual cosa m'arriba a cabrejar, però d'antuvi fins veig documentals de youtube sense problemes, i si cal admetre que a Linux funciona millor.
El meu anterior PC era un PC Xips de primera generació, i li vaig posar Debian Squeeze i tenia un rendiment superior en comparació amb Windows XP. Ara que estic amb una estació de treball HP amb Lentium D i pel que veig, a Vista té un millor rendiment, però en la GUI és la que pateix més que el nucli.
No has fet servir osx en la teva vida ..., per anar a aplicacions, dónes clic a la icona de launchpad al dock o vuellves a posar la carpeta d'aplicacions al bloc. Windows 8 és el pitjor que ha fet Microsoft des millenium, interfície per a retardats, programes de modern UI horribles, sense funcions i pràcticament cap és útil, en el desktop s'han carregat el aergo glass fent veure encara més lletges del que eren les aplicacions ..., però en fi. Segueix amb aquesta porqueria.
Juaaaaa jajajaja sisisi clar Pandev, les escombraries d'OS x és la ostia jajajaja sisisisi, el que es nota és que en la teva vida has fet servir Win 8, falta molt és cert no ho nego, però al que veig va per bon camí, jo hagués fet altres canvis però en fi, i per si de cas tinc instal·lat Win 8 a on abans hi havia el fastigós Mac OS X, que nom més marica per a un SO, i no em penedeixo d'haver-ho esborrat.
Jo he fet servir el OSX i la veritat em sembla que és molt més utilitzable que el Modern UI de Windows 8 (pel que fa a l'nucli NT 6.3, el seu retrocompatibilitat s'ha estat degradant de mica en mica però s'ha tornat molt més estable), i no és tan dolenta la seva interfície, només que no cal saturar tant amb llocs web que depenguin de flash player (des que es va implantar el launchpad a OSX, la veritat és que s'ha tornat més sedentària la tasca d'obrir un programa en aquest sistema operatiu).
Pel que fa a l'Aero, Microsoft va cometre la collonada d'usar DirectX en comptes d'OpenGL per a les transparències i el 3D (els requisits a Vista són gairebé els mateixos que els de Windows 7, el que els diferencia és el rendiment i l'estabilitat que tenen) i en Windows 8 han augmentat la trolleada amb un requisit «necessari» per a les targetes de vídeo que realment era innecessari que fins ara m'he oblidat quin era (no entenc per què la interfície Modern UI té els mateixos requisits d'Aero, si en realitat seus gràfics haurien d'estar consumint menys del que Aero consumia).
No sé tu, però estic fent servir un fiasco de sistema operatiu (Windows Vista Ultimate SP2, 32 bits) a l'igual que tu fas servir Mac OS X (el cost de Mountain Lion és absolutament inferior a sistema operatiu de Redmond, que la seva llicència costa una fortuna ).
Si bé a OS X m'agrada la seva interfície gràfica (Aqua), ha tingut certes mancances a l'hora de treballar amb el flash player i pel que fa a permisos, és moltíssim més permissiu que Ubuntu (et còpies la carpeta de l'app a copiar que sembla un executable gràcies a la seva capa d'abstracció de maquinari que usa i el pegues a la teva Mac a la mateixa carpeta d'aplicacions, i ja tens Photoshop, Illustrator i tot el programari d'Adobe completament funcional, cosa que no succeeix amb Windows). Ara, el fet que faci servir Windows Vista no vol dir que ho faci servir per a l'ús diari, ja que el vaig instal·lar per evitar que se li acabi el temps de suport estès com XP i pel que fa a la programació, ús Debian (sí, admeto que ús programari propietari perquè justament m'estan ensenyant a crear llocs web amb Dreamweaver i fer gràfics vectorials amb CorelDraw, però en programació porto Eclipse per al que és Java i el C ++, sòl utilitzar l'Emacs a Debian).
A més, el moviment del programari lliure comparat amb el moviment de el codi obert està cada vegada més estancat, prova d'això són GNOME, Gnash i el programari orientat a l'usuari comú i corrent.
És clar que és inferior, atès que pràcticament et cobren un preu simbòlic, apple ven maquinari més que res, per això la gent no peude entendre que no distribuiran mai el sistema a altres fabricants .., ENCARA AIXÍ res que no es pot fer instal·lant-lo en 20 pc comuna modificada per a ser compatible (comprandote si és possible el sistema a la appstore ..., són XNUMX euros xd)
Preu simbòlic? jajajajaja per un maquinari ordinari en un PC sense gust i disseny paupèrrim? jajajaja de pas sobrevaluat, compara el preu d'una HP amb i7 de 2.7 ghz 16 de RAM 1 tera de disc dur o 32 de ssd, 2 gigues en vídeo discret NVidia pantalla full HD contra una Mac que costa almenys 800 dòlars més i amb 8 en RAM 1 giga en vídeo, vagi que cal ser molt animal per comprar aquesta porqueria i més encara per a Linux !!!!!
@cocoli
Ubuntu té un rendiment absolutament superior que el mateix OSX, però si el que vols és fer servir un portàtil de veritat, et recomano utilitzar les Lenovo Thinkpad que poden costar com una MacBook pro, però en si la seva qualitat és completament superior a les MacBooks ja qualsevol portàtil, fins i tot les ultrabooks (no prometen, simplement compleixen).
I si, les Lenovo són molt bones, però ja tinc dos portàtils HP i d'antuvi no està en els meus plans tornar a comprar portàtil, l'únic que faré és actualitzar els discs durs a SSD. òbviament per al sistema.
Llegeixo i llegeixo l'article i no veig que digui res de Secure Boot. El que indiquen és una martingala més de M $ en la qual l'accés a boteo USB només es pot activar des de Windows i no des del BIOS. Així que has de fer servir Windows a l'mínim un cop per poder activar l'accés USB a l'arrencada i llavors reiniciar perquè et funcioni un Linux en USB. I, com ja va dir ILAV abans, per què cony he d'entrar a Windows per fer això ??? Aquest és el punt. Et obliguen a demanar-li permís a Micro $ oft per utilitzar un maquinari que vas comprar de la manera en que te de la gana.
Giskard, quan està actiu el mode Fast Boot, els ports USB estan desactivats per defecte, però si entres a la BIOS o UEFI i desactives el Fast Boot pots activar per defecte els ports USB, et repeteixo el que dic en el meu comentari: «el control de l'firmware dels components estarà SEMPRE en un nivell primari (BIOS o UEFI) a què es podrà accedir independentment de l'SO, no conec un sol dispositiu de maquinari el funcionament o microprogramari estigui determinat pel SO; si algú coneix algun, per favor, que ho esmenti i així aprenem tots. »
Si us plau, no estàs obligat a entrar en Windows ni acceptar EULA algun, el que has de fer és pressionar F2 o la tecla que correspongui en el moment que l'equip bootea i accedir a el maleït BIOS i fer els canvis necessaris.
Això no és el que diu l'article.
Ja et leiste l'article original (http://mjg59.dreamwidth.org/24869.html) I TOTS els seus comentaris?
A veure, vaig voler dir, «això no és el que diu AQUEST article». No em vaig llegir l'altre. Si em llegeixo l'altre comento en l'altre. Com em vaig llegir aquest doncs comento aquí. O és que per comentar en un post un ha de llegir-se tots els altres i comentar on no correspon?
Es compliquen tant la vida ...: S
Desactives el fast-boot des windows i la UEFI (bios) i actives el booteig des de la UEFI (bios), el problema és a qui se li acurre instal·lar Windows tablet 8
Com ja va dir ILAV abans, per què cony he d'entrar a Windows per fer això ??? Aquest és el punt. Et obliguen a demanar-li permís a Micro $ oft per utilitzar un maquinari que vas comprar de la manera en que te de la gana.
I dóna-li amb demanar-li permís, formata i mana a prendre per cul a Winbug, un usuari linux mai ho hauria d'usar
1r Fast boot no té res a veure amb Windows 8, parlem de mesures imposades i habilitades per defecte en el firmware de la placa base pels fabricants, obligats per M $.
2n No tens cap accés a la UEFI o possibilitat d'arrencar des d'un mitjà d'arrencada alternatiu. A menys que hagis après a comunicar-te amb l'equip mitjançant telepatia Quines alternatives tindries per poder formatar sense abans haver de passar si o si per Windows? ¿Esbudellar l'equip amb l'esperança de forçar l'accés a menú de l'UEFI o tornar-la a les seves valors de fàbrica? Això invalidaria la garantia de l'equip.
3r Si, per un casual, inicies Windows per desactivar fast-boot, perds tota possibilitat de reclamar els diners d'aquesta llicència d'aquest Windows que ni has demanat ni tampoc vols però que t'han obligat a pagar (cosa que tècnicament no és legal) , tirant així entre 80 $ i 200 $ directament a les escombraries.
PuesDale, estàs equivocat:
1r És cert que els fabricants habiliten el Fast Boot a sol·licitud de Microsoft perquè Bootee més ràpid Windows 8 (d'aquí el de Fast Boot, no?), Que és una de les «avantatges» que ens venen en aquest SO.
2n NO és cert que no puguis accedir a la BIOS o UEFI, aquest procés és totalment independent de l'SO i passa ABANS de començar a carregar cap component de l'SO, ja que es tracta de la inicialització i revisió dels components de maquinari de l'equip, anem que resulta IMPOSSIBLE que un SO es «s'apoderi» de la BIOS i el controli en exclusiva, ja que l'efecte no pueder ser anterior a la causa. El que passa és que cal caminar lleugers en el moment de l'booteo i pressionar F2 o la tecla que correspongui per accedir-hi.
3r En aquest punt et concedeixo la raó, però fins on conec, aquestes reclamacions costen més que el reemborsament que s'aconsegueix, així que no crec que sigui el pollastre de l'arròs amb pollastre d'aquest problema.
Fast boot desactiva els ports de la placa base, inclosos els PS / 2 i USB. Fora que puguis comunicar-te telepàticament amb el PC, no podràs fer ús del teclat fins que el sistema operatiu s'haja iniciat i, per tant, tampocono podràs prémer la tecla o combinació de tecles que donen accés a la UEFI per poder desactivar fast- boot. Aquest és precisament el problema.
L'única forma de poder accedir a la UEFI mitjançant la combinació de tecles pertinent, és que o bé Fast-boot no estigui habilitat o que el fabricant ens brindi alguna altra manera per deshabilitar o per tornar la UEFI als seus valors de fàbrica sense fer ús de el teclat / ratolí, ja sigui X pulsacions de botó power o reset o alguna cosa per l'estil.
i com formatació si no tinc lectora (o aquesta és USB) i per bootear des del usb primer he d'entrar a windows i desactivar fastboot.
hi ha formatadors per a windows :), que simplement reinicien sols i esborren les particions, molt simple.
No acabes d'entendre com és l'assumpte. Et recomano que llegeixis diverses vegades l'article.
Doncs res, a comprar portàtils i sobretaules sense Güiondos, buits completament. Llàstima que molta gent no tingui coneixements per fer això, i acabin sucumbint a el màrqueting salvatge dels de Redmond.
La llàstima és que molta gent li té por a muntar un pc, quan és super fàcil i sinó saps, sempre pots mirar els tutorials que hi ha a internet.
El més complicat al meu entendre, és la part de posar bé el ventilador de la cpu xD ...
Si és una desktop no hi ha problema, però has provat instal·lar un portàtil per peces? Es pot? Encaixen bé les peces en el casi? Venen cases per portàtils?
Laptop per peces no ... en tot cas pots comprar a fabricants que te la fan a mida ..., Ahtec és un d'ells ....
Per cert, no m'agraden les portàtils per tenir-les tot el dia a casa, res com un pc d'escriptori més fresc i potent.
L'IMPERI CONTRAATACA!
Doncs crec que ara mes que mai iniciatives com la de System76 tenen més valor, en la qual pots comprar equip que ve instal·lat amb Ubuntu i pots per tant instal·lar altres sistemes o distribucions.
Jo tenia aquest mateix problema, no podia arrencar amb USB ni CD / DVD, i ho vaig arreglar desactivant «Legacy Mode» des de la BIOS, ara es pot arrencar amb qualsevol cosa.
Amm no sé si sàpiguen .. però al menys en el meu lap amb UEFI ... aquesta era una opció que podia ser desactivada ... em prenc el seu temps .. = / però la va descobrir ..
Aquesta malament si .. si ho aquesta i això que? ..
Queixar-me no ho arregla .. ... Tenir una ètica on .. em senti malament per unes lleis .. preestablertes menys ..
La vida és rgida pels que té poder no pels que no = / .. per això stallman crec gnu xD perquè això no passés xD per això ahi de comprar maquinari compatible
Tenia raó la Free Software Foundation sobre el malvat que és Windows 8
http://www.fsf.org/windows8
'' WINDOWS 8 ÉS DICTADURA PURA !!!
Actualment tinc el meu portàtil fa 3 anys i va usar només GNU / Linux. Encara que temo el dia que hagi de renovar el meu portàtil, tant de bo no em límit amb aquest problema que està amenaçant a molts dels linuxers.
Llàstima que l'enfocament és massa frívol. en http://es.windows7sins.org/ està molt més detallat el per què hauria de deixar d'usar-se Windows, tant a nivell tècnic com a nivell polític / social (fins i tot et diu la veritat sobre el nucli de Windows NT).
Cada dia m'importa menys el fum que ens va vendre la fsf, stallman i cercles pròxims. Si tanta por li tenen a l'spyware no facin servir internet, ni mòbils amb android.
Completament d'acord, segons Stallman tots els vigilen, tots són aparells de «escolta» jajaja pobre home, realment veure-ho parlar és tot un acudit, la propera em porto crispetes de blat de moro per acompanyar la foti, però parlant seriosament, fins que no demostrin amb proves veraces que hi ha tot això de l' «espionatge» de totes les companyies no els crec res, total hi ha milions de persones en aquest món com perquè es prenguin la molèstia de «vigilar», al final.
A més, que la FSF va fer el vaporware més gran de la seva història: el GNU Hurd (està incomplet, tot just el fa servir Debian i no hi ha un interès real en fusionar-ho amb el nucli Linux com Apple va fusionar el micronucli Mach amb una versió obsoleta de FreeBSD) .
ja tothom sap que odio els productes Microsoft però en realitat escric per veure si detecta que so ús i que navegador 😉
Bé no li veig problema greu a tot això.
Si em compro un portàtil sense lector de CD / DVD i té Windows 8 iniciaria el sistema, acceptaria la llicència i s'activaria l'opció d'iniciar usb a l'inici. Boraría Windows 8 i instal·laria Linux .. Problema resolt 🙂
Per això és que prefereixo manar a el dimoni Windows 8 i ficar (com trolling) a Windows Vista (encara que recomano Windows 7 perquè pro pell propi, Vista tiejne un excel·lent acompliment únicament en les actuals Alienware).
De tota manera, prefereixo usar Debian Wheezy abans d'acceptar ficar-me un grilló al teclacdo o ratolí.
No sé en quin sentit és grilló però bé, allà tu, més estona instal.lar a VM Debian, serà la primera vegada que ho vagi a fer servir a veure que passa, de moment em sembla exagerat 3 DVDs suposo que ja tindrà tot de tot no ? 😉
Només cal descarregar el dvd 1 😀
Jajajaja bo des de fa unes dues setmanes que ja tinc els tres devedés de Debian i l'ISO de Fedora, però dóna fiaca instal·lar, en fi ja veurem.
@petercheco tens raó. A més, amb el DVD1 et ve ja el programari-center, que encara sort està en la 5a. versió i està genial.
després de llegir gairebé tots els comentaris hi ha confusió amb el Fast Boot ...
1. FAST BOOT ÉS EL MATEIX QUE SECURE BOOT?
2. BIOS ÉS EL MATEIX QUE UEFI?
3. ES nesecita ENTRAR A Winbugs PER INHABILITA EL FAST BOOT O SECURE BOOT?
4. ES POT ENTRAR A LA UEFI DE QUALSEVOL EQUIP O ALGUNS EL PORTEN BLOQUEJAT?
5. ¿ES POT INHABILITA EL FAST BOOT O SECURE BOOT DES DE LA UEFI O BIOS?
1 i 2: No
3: Es necessita entrar a Winbugs per habilitar el booteig per USB
4: Gairebé sempre es pot entrar a la UEFI.
5: El Secure Boot es desactiva des de la UEFI. La BIOS no té Secure Boot.
A veure et responc com una persona coherent.
1.- Òbviament no, són dues característiques difernetes.
2.- BIOS és una especificació massa antiga, UEFI és el nou firmware que s'usa en les PCs actuals, EFI és especificació que fa servir Apple en els seus Macs, l'única diferència amb un PC de veritat.
3.- Bé suposo que i refereixes a Windows, i no, no es tracta d'una mac a la qual has d'iniciar sessió en ella per poder canviar els paràmetres d'arrencada, rellotge de sistema etc i que per instal·lar un altre sistema operatiu has de descarregar una pallassada de 350 o més megues com bootcamp per a una comesa tan senzill.
4.- Com ja ho vaig dir no és una Mac, per tant s'ha de poder accedir a aquest per a poder canviar els paràmetres de data o fins i tot fer overcloking, la diferència està en què es poden canviar aquests paràmetres des del sistema operatiu sense necessitat de reiniciar-lo.
5.- I bé això ja està per altres clar, SI ES POT.
La veritat no sé per que s'acarnissen els linuxers contra Microsoft i el seu Windows quan Apple és mil vegades pitjor, però mil vegades, quan ells es nodreixen de l'món GNU i se'ls venen com si fos la gran cosa, quan (en to de sarcasme ) de cinc-centes línies de codi d'OS X màxim mil és de propietat d'ells, realment és inconcebible.
3. la resposta 3 de diazepan és contraria a la resposta 3 de Cocolio
4. 3. la resposta 4 de diazepan és una cosa contraria a la resposta 4 de Cocolio
¿Qui té la raó?
(Això no és flame. Cal depejar dubtes)
Una pregunta: ¿Fins quan va a parar aquest flame?
Mai. La meta és superar el post-troll de Pandev92 😛
Demà al microkernel intentarem superar-amb una emissió sobre les distros nacionals.
Que et passa carbassa?
La veritat no sé per que s'acarnissen els linuxers contra Microsoft i el seu Windows quan Apple és mil vegades pitjor ... »??? ¿¿¿!!!
La mateixa merda són, amb les seves particularitats pròpies, és clar.
El mal resideix en l'ètica del seu codi, que no busca la col·laboració i la igualtat.
I aquesta actitud la traspuen les dues empreses.
Així em caigui el dit a trossos, si li dono a «acceptar» davant d'una EULA o qualsevol dels seus martingales recaptadores, que no, NO ACCEPTO. suo harakiri.
Sort de Mountain.es.Pero anem, a males, ja em veig acoblant Raspberry Pi, com diu aquí:
http://www.southampton.ac.uk/~sjc/raspberrypi/pi_supercomputer_southampton_web.pdf