Miguel de Icaza: Das fàstic

Imatge presa de Wikipedia

Informo abans que llegeixin: Aquest és un post on vaig a reflectir la meva opinió molt personal. Si algú admira o defensa les idees de Miguel d'Icaza i es pot sentir ofès amb el que ve a continuació, li aconsello mirar a un costat.

D'entrada, ara mateix no sé per què escric aquest post, sobretot quan ja el que penso respecte a aquest personatge el vaig deixar ben reflectit en aquest altre. Miguel d'Icaza no necessita presentació, potser el seu major reconeixement hagi estat ser un dels fundadors de l' projecte GNOME, Projecte que a l'sembla, va esborrar de la seva memòria i tot el que filosòficament representava.

Que el tipus s'havia decantat per OS X ja ho sabíem, però cal tenir la cara molt dura per criticar alguna cosa del que ell mateix ha estat part.

Segons ens explica en el seu blog, Va prendre un dia un Mac per anar de vacances al Brasil i tot funcionava, podia suspendre i restaurar el portàtil sense problemes, l'àudio sempre funcionava a l'igual que la Wi-Fi, No havia de recompilar el nucli per ajustar «això o allò», no va presentar problemes amb els drivers de vídeo i ni va tenir signes d'una sospitosa lentitud que si presentava en el seu Thinkpad.

I per acabar, ens ve amb l'excusa que hi ha fragmentació en Linux com a plataforma, múltiples distribucions incompatibles, i incompatibilitat entre les versions d'una mateixa distro.

No entraré en els detalls del per què en OS X les coses funcionen o no, ja d'això vaig parlar en el meu altre post, però deixeu-me dir-li Don Icaza, que en l'Netbook que vaig tenir fa una setmanes enrere, i en la Dell Vostro que tinc ara, si he tingut problemes de l'tipus que esmenta (Que no els he tingut) l'únic culpable d'això he estat jo.

A Miguel d'Icaza li dic: Problemes pot presentar tot aquell que faci servir una distribució Rolling Release, o que actualitzi constantment, però en general GNU / Linux més estable no pot ser. Ho dic des de la meva experiència, amb el maquinari que he provat en aquests 7 anys d'ús.

A més senyor, vostè millor que ningú hauria de saber que, mentre que el seu OS X està enfocat en un sol tipus de maquinari, GNU / Linux tracta d'abastar un ventall molt més ampli, i moltes vegades perquè els dispositius funcionin, cal fer enginyeria inversa, ja que com tots sabem, no som part d'aquest Monopoli que es disputen empreses com Apple i Microsoft.

Però sense voler estendre més: ¿OS X li funciona bé? Felicitats, gaudi de Macbook o el que sigui que tingui, que davant els meus ulls (I encara que li import una merda) no és més que un hipòcrita traïdor. Vostè un d'aquells que va començar des de baix, lluitant per una causa i a la fi va acabar en el bàndol contrari .. Gaudiu seu costat fosc, al meu m'acompanya la força 😛

Sincerament, Miguel de Icaza fas fàstic.


142 comentaris, deixa el teu

Deixa el teu comentari

La seva adreça de correu electrònic no es publicarà. Els camps obligatoris estan marcats amb *

*

*

  1. Responsable de les dades: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalitat de les dades: Controlar l'SPAM, gestió de comentaris.
  3. Legitimació: El teu consentiment
  4. Comunicació de les dades: No es comunicaran les dades a tercers excepte per obligació legal.
  5. Emmagatzematge de les dades: Base de dades allotjada en Occentus Networks (UE)
  6. Drets: En qualsevol moment pots limitar, recuperar i esborrar la teva informació.

  1.   F3niX va dir

    Cadascú és lliure de seleccionar el SO que vol sigui privatiu o no, l'error veritable que va tenir va ser d'haver dit que linux no funciona a escriptori, «No funcionés per al», ja que molts ho apliquem fins i tot em trobo programant en java XNUMX aplicació de facturació pel simple fet que en el meu engocio he passat es maquines a Debian Stable i no aconsegueixo cap app de facturacion que em funcioni bé, però per a la resta d'aplicacions la secretària, i la resta de nois es van acoblar a la perfecció .

    Salutacions

    1.    SAM va dir

      Aquesta pregunta va per tots: ¿Vas llegir l'article de l'bloc d'Icaza?

      Perquè el que ell diu és «To em, the fragmentation of Linux es a platform, the multiple incompatible distros, and the incompatibilities across versions of the same distro were mi Three Mile Island / Txernòbil.»

      Ell mai diu que no funcioni, i si algú ho interpreta així, té a veure clarament que diu «Per a mi».

      Sí, l'última línia diu "Linux just never managed to cross the desktop Chasm.», Que en espanyol seria "Linux simplement mai les hi va arreglar per creuar l'abisme de l'escriptori»; i els motius, totalment lògics, els exposa a la primera frase que vaig citar. Simbolitza els problemes que ha tingut Linux per cobrir el mercat de les desktops, i això no és una opinió d'ell, això és estadístic: Quant de el mercat de dispositius mòbils abasta Android (llegiu "Linux")? o Quant de el mercat de les superordinadors (que no necessiten en l'absolut d'un entorn d'escriptori) abasta Linux? o Quant de el mercat dels servidors abasta Linux? o Quant de el mercat dels electrodomèstics i altres dispositius com encaminadors / access point wifi abasta? Per a totes les preguntes anteriors: Bastant. Però, Quant de mercat de les desktop abasta Linux? Una misèria i és evidència que no ha pogut creuar el «abisme de l'escriptori».

      Em capten? 😉

      1.    asd va dir

        En realitat en què estadístiques confies ?, és impossible que només l'1% dels usuaris d'ordinadors facin servir GNU / Linux, jo m'he topat amb usuaris de GNU / Linux fins a les micros ....
        Perquè sàpigues, el paper ho suporta tot, sobretot amb estadístiques,
        si fins als tarats que mostren que el seu antivirus és millor, manipulen les condicions de prova perquè això es vegi com a cert.
        I finalment, windows és tan difícil com GNU / Linux d'usar, l'assumpte és que ve preinstal·lat a les màquines, i sempre hi ha un tarat que sap «solucionar» problemes de windows i ajuden als usuaris de la mateixa.
        El problema és simplement de difusió, per força de mercat,
        M $ sempre fica trossos i cua en aquest apartat, fins i tot a les escoles i d'això hi ha mooolta evidència.
        Així que això que GNU / Linux no guanyi a l'escriptori perquè no té el mèrit suficient és una COMPLETA FAL·LÀCIA

        1.    SAM va dir

          Wikimedia (no, no ... Wikipedia no, Wikimedia - tercera fila de la taula): http://en.wikipedia.org/wiki/Usage_share_of_operating_systems#Web_clients
          (Referència ràpida, però pots buscar a qualsevol costat)

          Totes les fonts estadístiques apunten al mateix: Linux es porta menys de 2% de l'mercat de les desktops (i creix lentament, però creix).

          Són molts factors, no és només falta de de màrqueting (que sí que té una mica d'això per part de moltíssimes empreses).

          1.    froode va dir

            deixa de defensar Icaza, en molt linux estàs fent el mateix ...

          2.    Tro va dir

            Pot fer el que li doni la gana, i no defensa a Icaza, defensa un estament, una afirmació, i és que Linux mai ha creuat l'abisme d'escriptori, i sol un tossut, un cec, o MSX diria el contrari.

            Encara que potser sigui més gran de l'1%, ni s'acosta a la quarta part de la quota de Windows. És una llàstima però és el que hi ha.

            Salutacions

  2.   RAW-Basic va dir

    Jojojojo ..

    +1 .. ..al blanc al centro..x2 .. 😀

    Ens acompanya la força ..

  3.   renelopez91 va dir

    jaja .. acabava de comentar en l'article de KDE a l'respecte ..
    Ja deia que no se'ls podia escapar alguna cosa així ..
    Salutacions ..

  4.   William_uy va dir

    Totalment d'acord amb vostè ILAV. És fàcil que tot funcioni perfecte quan el teu nucli només s'ha d'enfocar en un maquinari bé especifíco.

    Però a més GNU / Linux va més enllà dels aspectes tècnics. Hi ha aspectes socials i de comunicació (comunió), «filosòfics», és, si es vol, «una forma de veure la vida». Però està clar que a aquest senyor només repara en la tècnica, el que demostra la seva ceguesa i incapacitat (o potser el seu ressentiment) de comprendre i conviure en la biosfera gnu / linux ...

  5.   McIcaza va dir

    Mac ... McIcaza:
    http://s3.postimage.org/mznb3loyr/Mc_Icaza.jpg

    PD: Ull que ara Icaza va dient que ell no ha dit el que ha dit, juaz!

    1.    McIcaza va dir

      La meva empresa Xamarin:
      http://xamarin.com/monotouch

      ¿Ara entenen que va tot això?

      1.    XamarinWea va dir

        Ja, tot es tractava de publicitat efectiva per Xamarin.iOS, la qual he de dir, ha resultat efectiva, d'altra banda, el seu llenguatge deixa molt a desitjar, com Mexicà, una total vergonya.

        1.    DwLinuxero va dir

          Ole i el teu usant Merda US almenys Icaza s'ha passat a un sistema tancat però DECENT no com aquesta MERDA US D'MOCOSOFT
          En fi ole tu i donant exemple

        2.    Fitosxid va dir

          ↑ Això. Ni per mexicà serveix, però això és a part. Ja sabíem que la seva opinió no era pròpia i que anava on van els diners. Ja amb aquest històric, no sé si més no per què estem parlant d'ell. De Icaza sempre ha estat per a mi un personatge irrellevant.

  6.   caçador va dir

    Que vagi amb el seu mico a una altra banda i no jorobe més.

    1.    ILAV va dir

      Això és el altre .. que obstinació li ha posat a replicar .NET, pa la merda que és ...

    2.    DwLinuxero va dir

      Que vagi amb marc a buscar la seva mare amb el seu mico
      «El meu mico Amelio i jo» doncs això aquest mico amb la granota d'aquest subnormal farien bon pa x'DDD
      PD. Que consti que no tinc res contra el marc de la sèrie però m'ha vingut al cap això ara
      Salutacions

  7.   Martín va dir

    Completament d'acord, i això que no vas esmentar que ell va contribuir a la fragmentació quan crec GNOME, més enllà dels motius, respectables en aquell entónces, però que han canviat.

    1.    comentarista va dir

      Quan es va fundar Gnome hi va haver bons motius per fer-ho, no intenti confondre les coses ara.

      1.    DwLinuxero va dir

        Un altre que fa servir MierdaOS ala, ¿Que tindrà aquesta porqueria d'OS que gairebé tothom la fa servir?
        Jo mai tornaré a fer-la servir MAI, això és un acudit d'OS i mes el 8 quina merda i cagada d'interfície és pitjor que el gnome shell és molt millor que aquesta cagada
        Salutacions

        1.    Fitosxid va dir

          El que l'està cagant amb els seus comentaris ets tu ...

          1.    YO va dir

            Totalment d'acord amb tu, amb els seus comentaris de Fanàtica religiosa de Stallman ja aquesta fotent el fòrum.

  8.   Ferthedems va dir

    És normal que OSX funcioni a la perfecció. El que seria un delicte és que no fos així, ja que és un sistema operatiu per a un univers maquinari molt reduït. A Miguel d'Icaza això li semblarà bé, però a mi em sembla una manera de lligar a l'usuari ja no només a l'programari que faràs servir, sinó també a el maquinari, sense pluralitat alguna. I moltes vegades amb unes prestacions menors en relació al seu preu.

    El nucli de Linux, en canvi, funciona fins a electrodomèstics i cobrint un espectre tan gran trobar-se algun que altre error no és estrany. Encara que per ser francs a dia d'avui i en la meva experiència personal, amb ordinadors més o menys nous la majoria de la instal·lacions que he fet suportaven, sense haver de configurar res, tot el que he necessitat. A l'igual que amb Windows, només que amb la diferència que no he hagut d'estar ficant un CD amb drivers a l'ordinador, ja que molts d'aquests estan integrats en el cor de el sistema.

    La qüestió seria tan senzilla com que els fabricants de maquinari alliberessin els seus drivers, contribuïssin al desenvolupament dels que ja existeixen o fessin els seus propis en condicions.

    Com dic, no hi ha res de sorprenent ni genial que una cosa dissenyada d'ex professo per a un determinat maquinari no de problemes. Si els donés seria per matar els que comercialitzen aquest producte.

    1.    Aleksandr va dir

      * Electrodomèstics i ratlladors de formatge impulsats a querosè

      1.    ldd va dir

        també en rentadores, televisors, mòbils, cuinar, microones, i fins vaig veure un detergent Linux. 🙂

    2.    anibal va dir

      Error, no funciona a la perfecció. En la meva oficina som 10, 8 tenen mac. Saps la quantitat de vegades q escolto puteadas per pengis o coses rares!?
      El que la fa servir per navegar i res més obvi que no té problemes, el que la fa servir per treballar ahi es nota com funciona ...

  9.   SAM va dir

    Una altra publicació fanàtica.

    Si fos de veritat una opinió personal, en comptes d'una afirmació, diria «Miguel d'Icaza: Em fas fàstic».

    En MuyLinux van publicar gairebé el mateix que aquí i Miguel De Icaza va respondre (d'una manera que tampoc em sembla molt correcta) així: https://gist.github.com/migueldeicaza/e2985387a4f0006c99d6

    Aquest lloc té cert poder mediàtic, generar odi a la comunitat no l'enforteix.

    Anomenar «hipòcrita traïdor» per decidir utilitzar OSX com el seu sistema operatiu desktop em sembla bastant infantil, sobretot si ve d'algú que no ha aportat res a l'Programari Lliure en comparació amb Miguel De Icaza, parlant de projectes, codi i reporti / tancament de bugs. (No se li treu el mèrit per generar continguts en relació a el tema, però se li fa mala comentaris infundats)

    El major impediment que té la comunitat Programari Lliure per seguir creixent és el grup de fanàtics que van amb odi a exposar afirmacions passionals sense arguments raonables.

    Més consciència, més prudència i més amor, per favor.

    1.    ILAV va dir

      El primer que vaig advertir és que, si no estaven d'acord amb mi, que no llegissin. 😉

      M'he quedat sorprès amb aquest que comenta Icaza sobre MuyLinux, però està en tot el seu dret. L'pensa que el d'MuyLinux és un idiota com mateix jo penso que ell és un hipòcrita traïdor, i no per usar OS X, sinó per carregar contra GNU / Linux i «la seva fragmentació» d'aquesta forma. Tanmateix A què flames aportar a GNU / Linux? ¿Tirar línies de codi? Perquè puc dir-te que si aquest és el concepte que té de «aportar» estàs equivocat. No tothom lliura les seves batalles de la mateixa forma.

      Llámame fanàtic si vols, no m'interessa, però segueixo pensant el mateix d'Icaza ..

      Salutacions

      1.    SAM va dir

        Vaig dir, i em cito: «no se li treu el mèrit per generar continguts en relació a el tema, però se li fa mala comentaris infundats». 🙂

        1.    preguntaire va dir

          Fora del tema, on vas aconseguir aquest avatar?

      2.    JuanH va dir

        Pel que fa a la fragmentació, encara no comprenc com la gent (i especialment algú com Icaza) no entén que la «no fragmentació» és totalment incompatible amb el que significa el OpenSource / Programari Lliure. Si algú pensa que el programari existent no satisfà les seves necessitats o creu que pot fer alguna cosa millor, Com li treus tu la «llibertat» a aquesta persona de no seguir el seu propi camí ?. GNOME va néixer i va fragmentar per una determinada causa. ¿Icaza es creurà que l'és l'únic que té causes vàlides per prendre rumbs diferents als existents?
        La fragmentació per tot això a més de saludable (moltes opcions d'on triar, moltes opcions satisfent diferents necessitats), és inevitable dins del programari lliure.
        Després dins de totes les opcions, els usuaris són els que trien i determinen quins projectes són els que sobreviuen.

        1.    Amén va dir

          Amen Germà!

      3.    McIcaza va dir

        Pel que fa a la fragmentació, encara no comprenc com la gent (i especialment algú com De Icaza) no entén que la «no fragmentació» és totalment incompatible amb el que significa el OpenSource / Programari Lliure. Si algú pensa que el programari existent no satisfà les seves necessitats o creu que pot fer alguna cosa millor, Com li treus tu la «llibertat» a aquesta persona de no seguir el seu propi camí ?. GNOME va néixer i va fragmentar per una determinada causa. ¿Icaza es creurà que l'és l'únic que té causes vàlides per prendre rumbs diferents als existents?
        La fragmentació per tot això a més de saludable (moltes opcions d'on triar, moltes opcions satisfent diferents necessitats), és inevitable dins del programari lliure.
        Després dins de totes les opcions, els usuaris són els que trien i determinen quins projectes seran els que sobreviuen.

        1.    McIcaza va dir

          🙂
          Perdó pel doble comentari. Vaig publicar primer com «JuanH» però no es va publicar. Vaig pensar que era perquè a l'comentar primer amb el nick irònic de «McIcaza» el lloc havia pres la seva ip i per això no deixava altre nick. El admin pot eliminar un dels comentaris, o els que vulgui és clar:) p

      4.    elhui2 va dir

        La teva resposta és infantil ILAV, «El primer que vaig advertir és que, si no estaven d'acord amb mi, que no llegissin.» li resta serietat al blog, que al meu parer és molt bo.

        D'altra banda ... «No obstant això ¿A que crides aportar a GNU / Linux? ¿Tirar línies de codi? Perquè puc dir-te que si aquest és el concepte que té de "aportar" estàs equivocat. »... WTF crec que aquesta resposta frega a l'absurd, els projectes GNOME i MONO són ​​d'allò més important en el projecte GNU. I mira que també crec que Miguel de Icaza és un Idiota des que va fer aliat de la divisió de «Open Source» de Microsoft.

        No publiquis amb ràbia, això només genera entrades de mala qualitat com aquesta ...

        1.    Pavloco va dir

          Para empezar GNOME y MONO no son los proyectos mas importantes de GNU y aunque lo fueran, eso no resta merito a los aportes que hace Elav y compañía en Desdelinux.
          D'altra banda, que et semblaria que ILAV, Picajoso o Pau, que són autors importants en el món dels blocs de Programari Lliure, comencessin a escriure que Linux és unes escombraries perquè Linus no els va fer cas de canviar tal o qual cosa i que a part s'anessin a fer servir Mac perquè funciona millor MS Office aquí. Això seria si més no una actitud hipòcrita i contradictòria. Perquè quan t'involucres amb el programari lliure, et compromets en certa mesura a donar suport al seu desenvolupament en agraïment a tot el que t'ha donat la comunitat.
          Miguel de Icaza traeix a una comunitat i per això ha de suportar el rebuig de la mateixa. No es tracta que faci servir o que no. Es tracta de les persones que li tenien en consideració pels seus ideals, mateixos que acabo per vendre a el millor postor.

          1.    elhui2 va dir

            ULL que no he dit que són els més importants, però «els projectes GNOME i MONO són ​​d'allò més important en el projecte GNU» qüestió de semàntica!

            «Això seria si més no una actitud hipòcrita i contradictòria. Perquè quan t'involucres amb el programari lliure, et compromets en certa mesura a donar suport al seu desenvolupament en agraïment a tot el que t'ha donat la comunitat. »

            Completament d'acord, però també cal separar la ideologia de el sentit pràctic, en tots els meus ordinadors (tinc 3) tinc instal·lat linux, també en un servidor dedicat i en el meu VPS personal, però per la meva feina he de fer servir Mac OS X pel compilador per iOS i el faig servir gairebé tot el dia, Jo no sento que traeixo a el programari lliure.

            Tampoc defenso a Miquel, a contra des de fa temps penso que va perdre el sentit! l'únic que comento és que aquest article és poc objectiu!

        2.    ILAV va dir

          La teva resposta és infantil ILAV, "El primer que vaig advertir és que, si no estaven d'acord amb mi, que no llegissin." li resta serietat al blog, que al meu parer és molt bo.

          ¿La meva resposta és infantil? Qüestió d'apreciació. El bloc no perdrà serietat alguna per un comentari o article d'opinió que jo pugui fer ..

          D'altra banda ... "Tot i això ¿A que crides aportar a GNU / Linux? ¿Tirar línies de codi? Perquè puc dir-te que si aquest és el concepte que té de "aportar" estàs equivocat. "... WTF crec que aquesta resposta frega a l'absurd, els projectes GNOME i MONO són ​​d'allò més important en el projecte GNU. I mira que també crec que Miguel de Icaza és un Idiota des que va fer aliat de la divisió de "Open Source" de Microsoft.

          En cap moment he dit que MONO o GNOME no siguin important. Simplement dic que molts pensen que aportar alguna cosa a GNU / Linux només s'aconsegueix programant i això no és cert. Hi ha moltes formes en què es pot contribuir amb el OpenSource sense haver d'escriure una línia de codi.

          No publiquis amb ràbia, això només genera entrades de mala qualitat com aquesta ...

          No he publicat amb ràbia, només que alguns de vegades s'obliden que va un bloc .. 😉

    2.    juliols va dir

      Estic a favor del que has exposat.

      No entenc per que donen una notícia expressant tant odi.

      I dic jo ¿no pot fer Miguel de Icaza anar-se'n o fer el que li doni la real gana?

      Em sorprèn que aquells que defensen la llibertat es passin el temps coartant la dels altres.

      1.    F3niX va dir

        És una opinió personal, cadascú pensa el que vulgui pensar, ILAV el ressalt abans de començar el post.

    3.    kik1n va dir

      Wow. Pel que veig, si hi ha fanatisme o un estil religiós jaja.
      «Si adores el codi obert, no ets mereixedor del.»

      Que passaria si Linus i altres desenvolupadors, d'un moment a l'altre. ¿I que tal si millor desenvolupament per Win o per OSX?

      Si linux és molt bonic, còmode, però no cal entrar en fanatisme.

  10.   rho va dir

    Que la força estigui amb nosaltres 🙂

    ... potser no deixo de pensar que el tipus un dia es va cansar de compilar ia més tenia la plata per comprar una mac, i bé, la hi va comprar. A mi particularment m'importa un rave si el tipus es compra una mac ... però chito la boca. Perquè encara som més, i tant apple com Microsoft se segueixen copiant del que fa aquesta comunitat. Una cosa és canviar de sistema operatiu ... una altra és tirar merda al que eres perquè avui sos una cosa diferent.

    Molt bo l'article 🙂

  11.   Arthur Shelby va dir

    No és traïdor, simplement pas de «indie» a «consumista», cosa que la majoria de les comunitat de l' «Lliure Soft» odia. Jo adoro els meus màquina amb X Distro de Linux i Faig servir una iMac a la feina i dir que tot funciona perfecte en OSX és una fal·làcia, no he conegut cap versió de OSX que no malgasti recurs a dreta i esquerra, cada x temps he de « formatar »per que es va tornar lenta. Cap combinació d'OS i maquinari és 100% perfecta i qui ho afirmi viu en la negació absoluta.

  12.   Sergio va dir

    Com odi i fanatisme

  13.   petxec va dir

    Apple va comprar a Icaza fa temps .. El treball que va haver de fer per fastiguejar a Gnome ja ho ha fet amb el Gnome 3 .. Sort que Linus Torvalds no es va deixar temptar en el passat ...

    1.    Rafael va dir

      Un apunt: Miguel d'Icaza fa temps que no treballa per Gnome i no ha tingut res a veure en el desenvolupament de Gnome 3

      1.    Daniel C va dir

        Exacte !! Aquest Gnome de el qual seguim molts enamorats és a causa d'aquest tipus, tot el que fa a Gnome 3 no té res a veure amb ell ni en camí ni en desenvolupament.

    2.    SAM va dir

      En el meu desktop de casa tinc Arch amb Gnome 3.6 i Gnome Shell.
      En el meu portàtil ús Openbox amb LXDE (Lubuntu).
      Vaig passar per gairebé tots els entorns, des de KDE fins Awesome.

      Gnome 3 amb GTK3 i Gnome Shell és el millor que ha passat a Gnome (ja GNU / Linux en general) des de fa molt. Tinc motius per afirmar-ho.

      L'experiència d'usuari és simple, cridanera i efectiva i els costos de maquinari són pocs, cosa que no ofereix ni KDE ni Unity ni la resta d'entorns d'escriptoris.

      No entenc l'odi per Gnome3 (+ Gnome Shell) i la preferència per Unity o KDE d'alguns quan es parla d'entorns d'escriptoris complets. Els fanàtics estan predisposats a odiar el que a curta visió no els quadra de el tot sense analitzar bé tot el panorama, i el que lamento és que aquest odi frena de certa forma el desenvolupament de projectes programari lliure. Es enalteixen de ser defensors de la filosofia però fan tirar enrere contra un tipus que va crear i va mantenir uns dels projectes més grans i uns quants més petits i, pitjor encara, fan tirar enrere contra els projectes en si afirmant que és un retard o és inútil.

      Un veritable defensor de la filosofia aporta, no desprestigia.

      1.    ILAV va dir

        Respecte la teva opinió .. Déjame fer-te una pregunta ¿Fa tant que no fas servir el KDE? Perquè dir que Gnome Shell té menys cost de maquinari que el KDE, com que no em sembla ... Fes la prova perquè vegis.

        1.    MSX va dir

          +1

        2.    rama va dir

          el rendiment i consum d'kde és bo però en la instal·lació bàsica sense efectes, però amb la instal·lació full et posa a una pc de mitjans recursos com una tortuga. a diferència de Gnome 3 que té una excel·lent relació de rendiment i consum en pc no modernes. mal que li pesi a molts gnome segueix sent el millor desktop Linux 😎

          1.    ILAV va dir

            Jo tinc instal·lat a Debian KDE 4.8 i vaig fer servir el metapaquet kde-full, i el rendiment segueix sent excel·lent. Per favor, en què bases per dir que Gnome és el millor Entorn d'escriptori de GNU / Linux? Perquè que em diguis que per a tu Gnome és el millor de el món ok, però anem, que si vols ens posem a comparar els dos i veiem el resultat.

          2.    rama va dir

            Respeto tu opinión.. Déjame hacerte una pregunta ¿Hace cuanto que no usas KDE? Porque decir que Gnome Shell tiene menos costo de hardware que KDE, como que no me parece… Haz la prueba para que veas.
            @elav aquest és un bon material per a un post. comparar una instal·lació gnome3 i una kde4.8 +1

          3.    Rayonant va dir

            Doncs permet-me contradir però jo camino usant KDE 4.10 en una netbook amb un atom N470 @ 1,83 Ghz, amb efectes d'escriptori activats i akonadi, i clar consumeix una quantitat considerable de RAM, però em va molt fluid, cosa que amb Gnome Shell mai he pogut aconseguir. Que t'agradi a tu l'entorn ho respecto (encara que no ho comparteixo) però que vinguis a dir que té una millor relació consum (rendiment ho dubto i força,

      2.    Pedro va dir

        Molt d'acord, m'has semblat el més sensat de tant comentari fanàtic.

        Miguel de Icaza parla des del seu punt de vista com a desenvolupador i per al món de el desenvolupament i també coincideixo amb la seva opinió encara que no faci servir un Apple.

  14.   cooper15 va dir

    No recordo bé, però una vegada vaig llegir que li havien ofert un lloc en Microsoft o que va treballar aquí, no importa el cas és que aquest senyor sempre m'ha semblat un hipòcrita i un venut per tant no té importància el que pugui opinar sobre GNU / linux.

  15.   migue va dir

    Linux és llibertat, i la llibertat ha de ser respectada en tot sentit.
    Cal respectar la llibertat d'aquells que fan servir linux i també la d'aquells que han deixat d'usar-lo i fins a la dels que parlen malament de linux.
    Els fonaments de l'article són una mica limitats i simplistes però alguna cosa de veritat hi ha, especialment en el tema de les incompatibilitats a l'voler instal·lar un programa modern en un sistema linux antic. Sobre aquest tema tots els que fan servir paquets precompilats saben del que parlo.

    Hi ha molts problemes en linux i si l'article d'Icaza serveix per posar els drapets a el sol i millorar les coses serà molt positiu per a tots

    tampoc cal enutjar amb Icaza per passar-se a mac ja que és avui dia el millor sistema operatiu, anys llum de windows i fins de l'propi linux.

    1.    asd va dir

      Depèn del que entenguis per «millor», perquè en seguretat és una merda, molt per darrere tan sols de window $

    2.    kikee va dir

      Dir que Mac, un SO que funciona «bàsicament bé» (no diguem increïble) en un maquinari específic aquesta a anys llum de Windows i Linux és una autèntica falsedat. També està clar que els programes moderns no funcionessin en major mesura en sistemes antics, al revés si ho faran, o per ventura has vist programari dissenyat per Windows7 / 8 que funcioni en Windows 98 ?. El que té delicte és el de Mac, que el sofware que funciona en una versió de Mac OS X a l'actualitzar el SO ja no funciona moltes vegades (SEU sistema operatiu en SEU propi maquinari), això és de riure!

      1.    migue va dir

        Sobre el tema de l'maquinari específic és veritat, però tampoc avui dia és tan així, no ens oblidem que el processador d'una mac és un intel, (la meva impressora és una hp) i mal que ens pesi el SO (mes que res l'entorn d'escriptori) aquesta a anys llum, això és indiscutible i el que fa servir un mac ho sap. però hi ha una diferència fonamental no és lliure com Linux.
        Sobre el tema de seguretat mac és tan insegura com linux l'única diferència està en la quota de mercat pel que és més apetitós fer malware per mac que per linux, a més de la creença que el que fa servir linux és una persona de baixos recursos per la qual cosa no és d'l'interès dels ciber-lladres.
        Sobre el tema d'instal·lar programari modern en sistemes operatius vells, no és correcte que en mac no es pugui, ni que tampoc ho sigui en windows, és més, aquest últim és el de major compatibilitat i aclarim que win 98 aquesta s'abandoni i per aquest motiu els desenvolupadors de programari ja no fan els seus productes compatibles amb Win98.
        seriosa genial que en linux quan un desenvolupador a l'armar un paquet no hagi de posar les versions de les dependències del seu programa (hi ha vegades que d'una versió a una altra només canvia un salt de línia (exagero)) o que quan s'actualitza una versió es conservi l'anterior, només són idees d'un usuari 😀

        1.    kikee va dir

          No crec que l'entorn d'escriptori de Mac sigui el millor o el més fàcil. Crec que l'escriptori de Windows és molt més usable i intuïtiu, segons la meva opinió. A Linux pots també deixar l'escriptori igual o millor que el de Mac amb les seves icones i el seu dock, però això no ho fa ni mes facil, ni més rapid ni mes intuïtiu.

          Sobre el tema de la compatibilitat, aquesta clar que no van a fer programari que funcioni en Windows 7/8 i que funcioni en Windows 98 a la vegada, però llavors perquè es fa servir el mateix argument per criticar Linux? , Perquè un programari dissenyat per al nucli 3.8 hauria de funcionar en el nucli 2.1 per exemple ?, aquesta igual de obsolet.

          Finalment, Mac és molt més insegur que el Linux. Linux es va crear per a funcionar en xarxes des dels seus inicis, la seva base és la seguretat, es va dissenyar per això a l'funcionar en grans servidors, i Mac encara que usa com a base a Unix no té algunes mesures de seguretat d'aquest, sense comptar que mai s'han preocupat en fer-ho segur. Tot això és a part de la quota de mercat de la qual parles, tenint en compte que milions de servidors Linux són atacats gairebé diàriament.

  16.   anibal va dir

    aquesta bé q triï, però si diu q linux va fracassar en escriptori el té MOLTA culpa sobre això

    1.    SAM va dir

      No se li pot atribuir el curs d'un projecte tan gran a una persona. Dir que Icaza té «molta culpa» d'una cosa que passi no té sentit quan al llarg de la història de Linux han intervingut en ell milions de persones i milers de companyies (a més de moltíssims factors externs).

      La naturalesa de l'Programari Lliure dóna com a resultat un comportament molt complex. Els camins que pren sempre depenen de moltíssims factors que no es poden aïllar. I, com diu un bon amic meu, «El Programari Lliure és com la ciència: no importa el que creguis d'ell, funciona.»

    2.    Richard va dir

      Dir que GNU / Linux ha fracassat a l'escriptori és fals ... actualment hi ha tant mercat de GNU / Liux com de Mac OS X

  17.   Rafael va dir

    Miguel de Icaza sempre ha estat un polèmic. Linux no estava molt estès quan va sortir Gnome i possiblement molt poca gent sàpiga que va passar quan va sortir. Va ser una autèntica Desktop War. Fins i tot les distribucions van prendre partit, unes decantant-se per KDE i altres per Gnome.
    Mono és un projecte més recent i no cal comptar molt. Una altra polèmica.
    Ara bé, el que no podem negar és que tot el que ha fet Miguel és programari lliure. I de mico i MonoDevelop segueixen traient versions amb llicència oberta.
    Jo estic conscienciat amb la filosofia del programari lliure, però algunes de les empreses per a les que treball no. Aquestes empreses cada vegada aposten més per .NET (m $ ho infecta tot). Gràcies a Monodevelop he aconseguit desenvolupar peces de programari en .NET, que m'havien encarregat, des d'un Linux i tot amb programari OpenSource.
    En definitiva, respecte l'opinió de l'autor, la subscric en gairebé tot, encara fàstic em sembla ja molt fort XD, però vull deixar constància que encara polèmic i una mica gilipolles, Miguel ha aportat molt a l'Programari Lliure.

  18.   Windòusic va dir

    Segons la meva humil opinió Miguel de Icaza és un control, XNUMX:XNUMX venut, XNUMX cregut i un sobrevalorat (resumint molt).

  19.   Ricardo va dir

    Em recorda a la frase d'una pel·lícula: putos no falten ... .lo que falten són inversors ... si et regalo una mac ... la fas servir?

    1.    Windòusic va dir

      Si em dones a triar entre una Mac i una torre PC compatible de mateix preu, escullo el segon (es em fa la boca aigua pensant en el tros de cogombre que seria).

    2.    ILAV va dir

      Jo? És clar que la ús, li instal un tros de Debian que et cagues .. jajaja

    3.    asd va dir

      El venc i em compro el tros de notebook = P sense UEFI

    4.    diazepan va dir

      Linus fa servir una Mac ......... .sense OSX

  20.   Rayonant va dir

    Que li donin, he dit, i que es porti a mico amb si. Sobre aquest subjecte és millor no parlar, que vagi i es vengui a el millor postor, però que no vingui a culpar de les seves decisions a nosaltres (la comunitat) o la GNU / Linux en general: més quan el mateix va contribuir a aquest despropòsit anomenat Gnome Shell ....

  21.   monjo va dir

    Buff, gent com aquesta sempre obri. Canvia capes! jaja

  22.   Luis David va dir

    Per la boca mor el peix ...... .Ja el senyor Icaza parlo.

  23.   Hyuuga_Neji va dir

    Jo a Icazas li he d'agrair que em va permetre descobrir LXDE ... gràcies al seu Gnome-Shell va ser que abandoni Gnome xD. Si ara vol guanyar-se les almoines d'Apple bo ... allà el, a veure si Apple vol comprar-li la seva Mono que dóna més problemes dels que resol ... ..

    1.    morfeu va dir

      Crec que Gnome-shell néixer molt temps després que Icaza abandonés Gnome

  24.   anubis_linux va dir

    +1 tens tota la raó jejejejejej ... ..

  25.   Marit va dir

    Icaza sembla tracta de cridar l'atenció ¿perquè? ¿Volia ser un guru de gnu, després opensource, després .net i a la fi, Apple? ... a al final no se sap que missatge vol transmetre ¿Que fem una Icosa? No era que anava a fer servir Windows 8? ¿Hora d'abandonar linux? són contradictòries les seves publicacions, algunes que ni tan sols van complir un any. M'agradaria que tingués una línia més coherent, que almenys mantingui una postura durant un temps llarg. En fi el «que es va sense que el facin fora ...»

  26.   ecoslacker va dir

    Molt malament pel senyor, ell s'ho perd. De fet ell va ser una de les meves motivacions per seguir el camí de programari lliure, un mexicà que va començar un dels projectes més importants de el moviment: GNOME.
    No obstant això en aquest temps usant programari lliure he anat allunyant-me dels fanatismes, no adoro Stallman ni a Linus ni a Icaza, els seus mèrits són bons i per això s'han guanyat el nostre respecte, però res més. Ells són lliures de fer el que se'ls s'enganxi la seva gana i de dir el que vulguin (com tots nosaltres) i no per que abandonin el que han creat ha de afectar-nos a nosaltres, la comunitat bé pot sobreviure sense algun d'ells, el programari lliure no s'aturarà.
    Malament per Icaza, ell sap el que es perd, no cal explicar-li els detalls tècnics que fan diferent a GNU / Linux de Mac OS, ell els sap i tot i així tria abandonar el programari lliure.
    Salutacions

  27.   MSX va dir

    «A Miguel d'Icaza li dic: Problemes pot presentar tot aquell que faci servir una distribució Rolling Release, o que actualitzi constantment, però en general GNU / Linux més estable no pot ser. Ho dic des de la meva experiència, amb el maquinari que he provat en aquests 7 anys d'ús. »

    A ILAV li dic: carrincló debianero sense coneixement de RR real, no Testing. L'únic factor responsable de problemes en un ordinador és aquell que es troba entre aquesta i la cadira. No importa que la distro sigui RR o no si es té el coneixement necessari per saber configurar correctament la distribució.

    Entenc la frustració de De Icaza pel que fa als problemes que es tenen encara en el món GNU + Linux i les seves ganes personals d'usar un sistema que JUST WORKS, només funcioni.
    No obstant això ell s'oblida que GNU + Linux corre sobre la més àmplia varietat de maquinari existent mentre que les màquines d'Apple són creades i testejades pel mateix grup de desenvolupadors que seleccionen un maquinari determinat i després artesanalment desenvolupen el programari perquè funcioni íntimament amb dit maquinari.

    Per tant és una comparació bastant injusta. Comprensible si, però injusta.
    A més en el meu cas particular fa molt temps que no tinc problemes d'apagada ni recuperació de suspensió o hibernació en cap de les meves màquines, un portàtil MSI, un portàtil HP, una genèrica Intel QuadCore i una genèrica Intel Celeron a on ús elementary US, Chakra i Ubuntu, Chakra i Arch com a servidor en l'última.

    1.    ILAV va dir

      A ILAV li dic: carrincló debianero sense coneixement de RR real, no Testing. L'únic factor responsable de problemes en un ordinador és aquell que es troba entre aquesta i la cadira. No importa que la distro sigui RR o no si es té el coneixement necessari per saber configurar correctament la distribució.

      Jajajaja .. Si si, és clar que l'únic culpable és l'usuari, però em refereixo a la «possible» inestabilitat que pugui existir en determinats casos, a l'actualitzar constantment o a fer-ho sense saber el que estem duent a terme ..

  28.   Garbage_Killer va dir

    jo dic que Icaza té US hopping en comptes de distro hopping: p

  29.   Rainbow_fly va dir

    Tal com ho vaig dir en Muylinux

    Que vagi pel camí llarg. A veure si pensa una mica i s'adona d'on pífia en les seves idees

    En el seu moment va parlar en nom de el soft lliure

    Però ara es retira quejandose qüestions Tècniques?

    Aquest tipus marca la fragmentació com una cosa dolenta, per que vol que Ñu linux es tanqui i es manegi amb un model de desenvolupament únic manejat per uns particulars amb coneixement de mercat que puguin tirar-ho endavant a l'escriptori Per que? per que el que el vol no és que la gent tingui mes possibilitats d'accedir a el coneixement de com funciona el programari, el que a ell li importa és la part Tècnica de el soft lliure. Per resumir:

    Aquest tipus és un ex-defensor de l'Open Source (només cal veure com parla de LINUX en comptes de GNU / Linux) que ha decidit que prefereix el soft privatiu

    Sincerament, el que el decideixi fer amb la seva vida és cosa seva. Si el és més feliç privant-se de llibertats, bé pel

    Però deixar anar comentaris com "linux mai va poder tirar endavant a l'escriptori" "la fragmentació és un problema" "sóc mes feliç amb mac"

    Són pur màrqueting per a empreses privatives com Microsoft i Apple

    A punt, Ciao miguelito, un gost conèixer-te, gràcies per donar-li l'inici al GNOME, i cerrá la porta quan surtis

  30.   Creeping_death va dir

    Miguel de Icaza és un dels tipus que més va contribuir a l'programari lliure en els seus inicios.Yo a el menys li tinc un gran respecte per això. A més com el mateix diu, fins i tot fa servir linux en els seus servidors. Crec q es parla massa estupideses de tant en tant i crec q aquest article és un exemple d'això.

    «Tota convicció és una presó»
    Nietzsche
    Potser d'Icaza ja va sortir d'aquesta presó.

    PD: Em va fer riure llegir a d'Icaza tractant d'imbècil a tots ja
    https://gist.github.com/migueldeicaza/e2985387a4f0006c99d6

  31.   DACCorp va dir

    Tens raó, aquesta «dificultat» o «complexitat» de l'SO és el que costa la increïble personalització de la qual Linux és capaç, però el ja hauria de saber això, el veient des del punt de vista d'un usuari normal. Però en una cosa té raó, si Linux no ha triomfat en els escriptoris és perquè no hi ha una organització molt clara en el desenvolupament pel que fa a ambients gràfics, tots fan les seves pròpies versions de diferents ambients on hauria d'haver sinó un, pocs ambients gràfics però molt bé suportats i amigables per al desenvolupador comú. Que si, això permet que hi hagi infinitat d'opcions per escollir però en la majoria dels casos de tots no es fa u decent per realitzar tasques en general.

  32.   Ferran va dir

    Infame paper el que sempre ha d'exercir aquest indviduo, encara que tingués raó en el que exposa, no és la primera vegada en la qual s'ha hagut de desdir, tot per expressar-se a el vol, i això si a la sense raó, crec que la falten encara més, repeteixo encara que tingués raó el tipus. Salutacions.

  33.   Marc Serrano va dir

    Totalment d'acord !!

    Venut !!

    Li van arribar a el preu, vendre els teus ideals per unes monedes més, que fàstic !!

  34.   BaltazarMC va dir

    No sóc defensor de Icaza ni alguna cosa per l'estil, però crec que està una mica exagerat l'article. Al meu en el personal hi ha coses que em resulten castrants en algunes distros com en OpenSUSE on he de ser root per usar la impressora o no puc hivernar correctament i no només en altres distribucions, he provat diverses durant 3 mesos màxim sense canviar (Si, aquesta mania que ens dóna a tots els linuxers quan recentment vam començar). Per un PC d'ús normal prefereixo una cosa fàcil com Linux Mint, Fedora i distros d'aquest tipus. Com tu dius, Linux està enfocat a diferent maquinari, tant com per a servidors com per a pc d'ús comú.

  35.   José Miguel va dir

    Aquest senyor té un problema d'immaduresa, i en conseqüència, de falta de personalitat. Sembla una titella de la seva nova situació, és de pena ...

    Crec que no mereix ni una linea, el millor és ignorar-lo.

    Salutacions.

  36.   Ferran A. va dir

    Felicitacions Miguel! FAS ÚS DE LA LLIBERTAT Lunix. Em sembla perfecte.

  37.   yoyo Fernández va dir

    Doncs que voleu que us digui, a mi em sembla perfecte que es vagi on vulgui, per això és un ésser lliure.

    Jo ús Linux, Mac i Windows i més feliç que una perdiu, encara que el que m'agrada mes i el qual defenso a mort és Linux, però això no m'impedeix fer servir els altres.

    Una salutació.

    1.    ILAV va dir

      L'objectiu de la meva Post no és criticar que usi OS X ... 😉

  38.   Daniel C va dir

    Sense defensar Icaza, em sembla curiós que no li «dediquin» elements a altres personatges bastant il·lustres que s'han meravellat d'Apple i tenen de maquina principal una d'aquesta marca, o de pla fins al SO, com en el cas de Linus Torvalds o Daniel Robbins (a aquest últim aqui mateix li van dedicar un parell d'articles, però fora de retreure-aquestes decisions).

    1.    ILAV va dir

      A veure, torno a repetir una vegada més: Això no es tracta que Icaza usi OS X, sinó de la seva doble moral .. El teu pots fer servir tants productes d'Apple com vulguis (a mi m'encanten els iPods), però no defensar capa i espasa una cosa i després anar-li en contra quan no et convé més ...

      1.    Daniel C va dir

        Primer: des que va deixar Gnome ja no és defensar a capa i espasa ja que una cosa que defenses no ho abandones. Després amb les seves declaracions que el desktop havia mort i Linux hauria acceptar-ho i agafar aquest camí, tampoc és defensar a capa i espasa. Així com ho va dir Icaza, si posem atenció, això no és d'un dia per l'altre sinó és un abandonament que va fer des de fa temps.

        Segon: Així com en el cas d'aquest tipus, Robbins i Torvalds van fer critiques a les cerrazones d'empreses que no donaven oportunitat de donar suport a Linux, sobretot Torvalds últimament, i canviar a usar productes (per a la seva vida laboral, que no és el mateix personal-de lleure com el teu cas) que practiquen aquestes mateixes polítiques sí que era una cosa molt semblant a això, la diferència amb Icaza és que no ho van pregonar (bé, Robbins si), però l'acte és el mateix.

        1.    ILAV va dir

          No es tracta del GNOME, es tracta del missatge que volia brindar i defensar a l'hora de crear-lo ..

  39.   personal va dir

    Des ahir a la nit que vaig llegir la notícia per un altre bloc sàvia que avui tindria alguna cosa fort que llegir per aquests rumbs, però no vaig pensar que tant, jejeje.

    Jo entenc per que molta gent de qualsevol àmbit tria utilitzar Windows o Mac (encara que no em cap al cap per que les connecten a Internet), però no estic d'acord amb el linxament mediàtic d'una persona, tot i que es tracti només d'un alleujament molt personal.

    No avalo el pensar de Icaza, menys el seu actuar, ni tan sols m'agrada el seu treball, per a mi, el GNOME fa molt que no existeix, no el faig servir, no ho recomano, pràcticament ni parlo del, de MONO ni es digui, crec que aquesta és una forma de col·laborar a que els projectes que considero dolents quedin en l'oblit i els que m'agraden creixin.

    La resta seria donar-li importància, i fomentar odis, la qual cosa genera un brou de cultiu perfecte per trolls.

  40.   Alf va dir

    Potser m'equivoqui, però llegint i rellegint el post, entenc que ILAV opina sobre el que diu el senyor Icaza, mai aquesta opinant sobre que es va anar a treballar a aquella empresa o que faci servir OS X.

    Llavors ENS cal lectura de comprensió.

  41.   helena_ryuu va dir

    des que llegeixo aquest blog una de les coses que mes m'ha agradat són les opinions directes de ILAV, potser no estic d'el tot d'acord amb el, però la noció general em sembla encertada, en tot cas, com va dir ILAV en un comentari més dalt, hi ha moltes maneres d'aportar a linux, i si aquest sr, se'n va, doncs que li vagi bé, de totes maneres ja no hi era aportant a la comunitat, si el ha parlat malament de linux, ja que hauria d'esperar les respostes d'aquest tipus, però mes que tot això, hauríem de ser nosaltres els usuaris que aportem el millor per al sistema operatiu que defensem i estimem, ILAV fa la seva part amb aquest blog, molts altres amb codi, documentació, interfícies, artwork, etc ... no necessitem de aquest paio, nosaltres som linux, som la comunitat linux.

    1.    RAW-Basic va dir

      «Nosaltres som linux, som la comunitat linux.»

      +1

  42.   Algabe va dir

    Que vagi ... i gaudeixi de la seva MacOS xD

  43.   pandev92 va dir

    Bé, donar fàstic com donar fàstic, ho veig exagerat, el té la seva opinió, la qual és respectable i de la qual molts dels problemes que descriu, han estat remarcats diverses vegades, en Phoronix, linux necessita fer molts passos endavant per millorar l'experiència d'usuari i no quedar-se simplement en una experiència mediocre, al windows.

  44.   ferxometal va dir

    Magistral, senzillament magistral teu escrit a miguel, molt bé, i jo com molts altres encara et acompanyem de la força de la Llibertat! visqui GNU / Linux!

  45.   st0rmt4il va dir

    Segons va circulant a la Xarxa, Icaza només utilitza Mac OS X per a la seva estacion de treball personal i manté encara vincle amb sistemes Linux.

    Aqui una notícia una mica més detallada en la qual es pot veure un tweet propi de l'creador de Mono 😉

    PD: Com bé el diu, l'usuari és el destinat a triar el que millor s'adapti a les seves necessitats.

    El creador de Gentoo fa servir Windows i no ho han criticat, a part d'això segueix en la seva distribució, que no és Gentoo, però és Funtoo.

    Salutacions!

    1.    Windòusic va dir

      Has esmentat a un altre element de cura (el creador de Gentoo).

      Tal com ho veig jo, la majoria critiquem que posi el seu punt de mira en la fragmentació de GNU / Linux per desprestigiar els nostres escriptoris. Un tipus que va fomentar la fragmentació de l'escriptori i de les eines de desenvolupament diu que abandona l'escriptori de GNU / Linux per la seva fragmentació com a plataforma. Estaria més guapo calladet.

    2.    Marit va dir

      Ni Gentoo ni Funtoo mai es van aproximar a la GNU, ni tenen pensat fer-ho ja que no està en els seus objectius separar repositoris. No crec que es pugui criticar el seu creador ja que només va ser una oportunitat laboral (quants @microsoft trobes en els readme de l'nucli?). Icaza no només va participar en la GNU, sinó era un líder radical llatinoamericà que advocava perquè mexico adoptés el soft lliure i trolleaba als usuaris del KDE dient-los que Qt era privatiu. Qui diria que una dècada després estaria en la sendera oposada? No és un simple programador, era algú que representava a l'programari lliure

      1.    MSX va dir

        Equivocat senyor, tant el programari produït per la fundació Gentoo com pel projecte Funtoo és GPL 100% lliure i de fet Daniel Robbins és un defensor del programari lliure.

        No obstant això i com respecten la pluralitat i necessitats dels seus usuaris en lloc de «imposar-los la llibertat» li donen a l'usuari final la decisió de què utilitzar i què no, per això no tenen repositoris separats, perquè no cal, perquè està en cada usuari la decisió de com lliure vol que sigui el seu sistema.

        Repeteixo: la integritat de el projecte Funtoo és 100% GPL i almenys ho era també el codi produït per la fundació Gentoo mentre ell ho dirijía, no sé què tal serà avui en dia, però no crec que hagi canviat molt.

        1.    st0rmt4il va dir

          +1

        2.    Marit va dir

          MSX .. gentoo / funtoo produeix i posa a la teva disposició el paquet no compilat perquè vós facis emergeix -Av nvidia el qual NO és lliure. Això de les necessitats de l'usuari, pluralitat, etc és un judici personal teu i una autoreferència. Si més no en Gentoo es parla de pragmatisme, per això s'inclouen aquests paquets. Aqui les meves referències http://www.gnu.org/distros/common-distros.html
          i pels dubtes, aqui la pròpia gentoo aclareix que hi ha paquets que tenen llicència incompatible amb la GPL http://wiki.gentoo.org/wiki/License_Groups ¿On has vist «GPL 100% lliure»? Que tingui llicència GPL no assegura que el projecte en el seu conjunt sigui 100% ja que la llicència assegura poder ser complementada amb altres llicències. Jo diria que estan més propers a l'opensource, almenys gentoo aquesta allotjat a la Osuosl i Funtoo explícitament diu Opensource http://www.funtoo.org/wiki/Welcome

        3.    Windòusic va dir

          Daniel Robbins ha tingut conflictes amb altres desenvolupadors de Gentoo però això no té res a veure amb el senyor de l'Mono.

          No té sentit comparar-lo amb Don Miguel. Robbins mai va deixar anar semblants imbecil·litats i despropòsits.

        4.    Marit va dir

          MSX jo no vaig dir que Gentoo sigui 100% o 0% lliure. vaig dir que mai es van aproximar a GNU ni separar els repositoris. Són pragmàtics i tracten d'incloure el programari que al seu criteri sigui convenient. Així que no té sentit armar polèmica amb pluralitat, llibertat d'ús o criticar o lloar als seus creadors, ja que no busquen armar una política, manifest o filosofia. només programari

          1.    MSX va dir

            Equivocat de tornada.
            De fet SEMPRE hi ha una decisió amb contingut filosòfic a l'hora d'armar una distro i en el cas de DR és ben marcada la seva postura: el programari que ells produirien seria _siempre_ 100% lliure GNU-compliant, però mai limitarien als seus usuaris haver de usar només SF Lliure, també inclourien el programari de terceres parts que consideressin que els seus usuaris trobessin necessari.

            I sí, hi va haver un manifest a l'crear Gentoo (Funtoo en canvi va néixer com un projecte mascota), si et prens la feina de visitar el lloc de la distro i fer un parell de clics podràs llegir-lo.

  46.   Francisco_18 va dir

    Que mania tenen els Maqueros que el seu sistema sempre funciona bé ia la primera, Com no funcionarà amb el rang tan limitat de maquinari que tenen ?, seria estúpid que alguna cosa no funcionés.

    A més amb els diners que et costa un iMac, et compres una torre que ni la nasa, cosa que justifiquen amb OS X.

    Salutacions!

    1.    Francisco_18 va dir

      PD: Estic escrivint des de classe, per això ús windows xD

      1.    pandev92 va dir

        En ultrabooks, la cosa està molt més aparellada, entre el macbook air i els seus rivales.Con el MacMini, la diferència de preu tampoc és tan gran, el que si valen massa són el pro i el imac.

        1.    Francisco_18 va dir

          Si, la veritat és que no m'he fixat en els preus de l'MacMini, però els de l'iMac són fins insultants, però bé, respecte a qui faci servir Mac, cadascú és lliure de fer servir el US que vulgui.

      2.    st0rmt4il va dir

        No és res, ús Windows per motius de OFFICE, mes .net per la universitat i ús Linux virtualitzat. Asii que no hi ha drama .. Tranquil ..

  47.   Poloni + dirigents incòmodes = dirigents amb càncer va dir

    Home, tampoc cal ser fanàtic. De Icaza té tot el dret de món a expressar la seva opinió, i certa raó no li falta: Linux és olorat com la pija de Nacho Vidal, però les seves aplicacions gràfiques i els seus entorns d'escriptori (sobretot els dos grans -ai, Plasma, quan passarà un mes sense que peti algun dels teus components ... -) ja són una altra història. I sobre la fragmentació ... Doncs segurament si hagués menys distros i projectes per a programes que fan els mateix i alguna gent s'ajuntés per grar grans, eficaços i sòlids projectes, tindríem programes millors. Ull, que una cosa n oquita el valent, i tampoc cal passar-se a l'extrem que només hagi d'haver per exemple una suite PIM o un sol navegador web per a tot el món Linux, però és que a vegades és escandalós veure com comença aquest , l'altre, aquell projecte i el de més enllà, proves els quatre i cap fa bé tot el que hauria de fer bé, aceptanbdo que el programari perfecte no existeix. Quants navegadors per a KDE / QT hi ha, 4, 5? Quants funcionen bé, cap? ¿No hauria la gent de Rekonq, la del Konqueror, la de Qupzilla, la de Arora, etc, posar-se mans a l'obra amb alguna de la gent dels altres projectes per fer d'una punyetera vegada un navegador modern, estable, que representi les pàgines bé i no tingui funcions a què cap navegador seriós renunciaria?

    Reconec que és un veritable plaer treballar amb un Mac. És veritat que tot funciona bé i de forma estable i agilísima, res que tot vagi bé i 3 mesos desprès alguna cosa s'hagi desconfigurat, com per desgràcia passa més vegades de les que hagués d'en les aplicacions d'escriptori per a Linux (algú ha aconseguit treballar amb Akonadi més de 3 mesos sense perdre correus o notes?), ni per descomptat res que la pantalla es vagi dibuixant a trossos, com de vegades passa en entorns per a X window o les aquests quadres de diàleg que es surten de l'amplada de la pantalla perquè algú ha pensat que és mala idea que el text es reordeni en diverses files per tenir un quadre de diàleg no més ample de 400 o 500 píseles.
    També és veritat que no canvi un sistema tan obert i flexible com el meu Gentoo, per un MacOS, però a l'Cèsar el que és de l'Cèsar: Mac OS és el model a seguir pel que fa a estabilitat, eficàcia i bon fer en els detalls; el treball fi que a la fi marca molt la diferència.
    Per cert, algú esmenta a Linus, més amunt. És ben sabut que a Linus també li encanten els Mac (que no és el mateix que que li encanti Apple, només el funcionament de les seves màquines).
    No cal tancar-se a aprendre d'altres que són millors que un en certes coses, i incorporar aquest perfeccionisme en el que a nosaltres no ens surt tan bé. Tot «creador» s'inspira en altres, siguin aquests altres els que siguin; i aquesta inspiració faria Linux i els seus EE (que com vinc dient tota l'estona és el que veritablement coixeja, Linux i les parts GNU no peten ni a cops de martell) encara millors.

    Suposo que els fanàtics descerebrats em freirán a comentaris en contra, però bé, com deia Einstein «Només hi ha dues coses infinites: l'univers i l'estupidesa humana. I de la primera no estic segur ». xD

    1.    Poloni + dirigents incòmodes = dirigents amb càncer va dir

      Per cert, perdó pels teclazos ( «píseles» Però que amb *! Que trepitgi a qui ?, xDD); evidentment no sóc el millor mecanògraf de el món ...: - /

  48.   kondur05 va dir

    Nois ja no perdem el temps amb un pobre jetón com el Icaza, si va fer cosad bones bé pel, però l'últim que escriu només demostra el imbècil que a canviat. Que compro una mac? Gran beina jo compri una vit amb Canaima i es porta bé ai un game boy advance usat

  49.   Fem servir Linux va dir

    Aplaudir, aplaudir, aplaudir.
    Comparteixo les teves paraules ILAV. Fa estona que aquest noi va perdre el rumb.
    Una forta abraçada! Pau.

  50.   VaryHeavy va dir

    No podria estar més d'acord amb ILAV i la seva opinió de el sr. Icaza. Ja ho vaig comentar en MuyLinux, tant omplir-se la boca de «llibertat» per després vendre-la a el millor postor ...
    en efecte no té una altra definició: Hipòcrita. No és més que un altre que s'ha aprofitat de les bondats del programari lliure fins que han deixat de ser-li 'rendibles', un altre desclassat que somiava convertir-se en algun dia en un pijo membre de l'oligarquia. Icaza és el Pío Moa del programari lliure (per a qui no conegui a Pío Moa, aquí una brevíssima referència http://es.wikipedia.org/wiki/P%C3%ADo_Moa).

  51.   Mariano Gaudix va dir

    Sort que ILAV no el creua a Miguel De Icaza cara a cara.
    Per que aquí si d'assegurança va haver RING per a estona.

    ILAV vs d'Icaza ... ..de Icaza vs ILAV.

    Mortal Kombat !!!

    No em vull imaginar on acaba la MAC de Icaza, la resposta la té ILAV.
    he, he, he

    1.    MSX va dir

      Jajaja, eaaaa!

  52.   ldd va dir

    Miguel D ascazo

  53.   Fernando Rodríguez va dir

    He llegit ... diversos comentaris ... i disculpes i malediccions ... però jajajaaj ... mirin des d'aquesta òptica SÓC VÍCTIMA DE GNOME ... tinc 5 anys amb ÚNICAMENT LINUX ... I cada mes instal mes linux en màquines d'usuaris CONTENTS .. bien..LA VIDA CREC ÉS UN COM UN TREN, de cada en tant uns pugen i uns altres viatgen uns ens acompanyen un llarg camí i altres només un moment ... si EL MONO i PARE eS VAN .. doncs valent .. felicitats i els que es queden, doncs mes valent. per res cal sufrirle. Si és o no la seva declaració, aquest noi va aportar bastant a el moviment de Programari Lliure, i des d'aquest amb totes les seves deficiències es la podem esmentar o el podem defensar. FINS ON això no és una carrera per IMPOSAR, he treballat amb MAC i molt elegant, però jo no he gastat un cinquè en MAC, he treballat en WINDOWS ... i tinc raons per no desitjar-ho, he volgut convèncer persones que canviïn i encara els fa por .. jejeje però les dues coses em valen el mateix i qui em demani ajuda per utilitzar els alguna distro sempre estic disposat ... com a usuari avançat i programador gaudeixo molt LINUX i ni ENCARA MORI eLS FUNDADORS O que el mateix LINUS TOVARS canviés a WINDOWS em convenceria, ni li diria TRAÏDOR o Mentiders ... LINUX ENSENYA ALGUNA COSA MES QUE a personalitzar la vostra ESCRIPTORI A NO esclavitzar ET A UN SOL MÈTODE. POR A LA DIVERSITAT .. jejejee ahi aquesta la seva riquesa .. que cal un estandar per esandarizar a mig món ... doncs demaneu-li la recepta a ANDROID jejejeje ... NOIS, NOIES I DIVERSOS ... jejejjje siguin feliços amb el que fan i deixen de patir per qui dóna l'esquena .... hi ha milers de coses productives que aprofitar i es vagi on vulgui qui vulgui .... MÉS TRAÏCIONS LI FAN ELS POLITICS A les SOCIETATS DE TOT EL MÓN I D'AQUESTES SI PATIM, AQUESTES SÓN MÉS GREUS. Guardem un bon record d'algú que pas per les nostres vides .. jejjjeeeejeee ...

  54.   Eduardo va dir

    Miguel de Icaza: Gràcies pel que alguna vegada va fer per Linux, ara que li vagi bé.
    «El respecte a el dret aliè és la pau». Benito Juarez

  55.   anibal va dir

    fa fàstic i a més és un PE EL TEU DO!
    EL va ser responsable. o sigui que EL és un inutil i no va saber fer la seva feina.

    fi 🙂

  56.   Diego Campos va dir

    El mateix fundador abandona la seva pròpia creació, amb accions com aquestes, menys ganes en té un d'usar GNOME ...

    Salutacions (:

  57.   ferxometal va dir

    TRAÏDOR, TRAÏDOR, TRAÏDOR !!! Malgrat tot SEGUEIXO UTILITZANT EL SEU ANTERIOR ESCRIPTORI GNOME 2.
    TRAÏDOR !!! el programari lliure per sempre lliure, GNU / Linux per sempre lliure i per a tots !!!

  58.   Marco va dir

    Icaza Judes ...!

  59.   Ramos va dir

    És graciós llegir tants comentaris de persones, que no tenen ni idea del que representa el programari lliure criticant a una persona que aporto tant. Segurament la majoria són persones que van començar a fer servir alguna versió de Linux només per veure més «nice».

    Miguesl, al seu moment, a molts ens va oferir l'única alternativa a Windows i amb això ens va donar la possibilitat d'endinsar-nos una mica en el programari lliure.

    El autor del artículo, puede criticar su postura, llamarlo como le plazca y sentir mucho asco por él. Pero seguramente la máxima contribución del autor al software libre es tener un blog que se llame «DesdeLinux». Y para su desagracia, blogs como este hay miles así que ni esperanzas que lo lea Miguel y emita algún comentario.

    1.    ILAV va dir

      ¿De debò? ¿L'única alternativa a Windows? Doncs per quan GNOME va sortir (3 de Març de l'any 1999), ja existia KDE (12 de juliol de 1998) ..

      Però ja que toques el tema .. no només he contribuït amb aquest blog, i m'importa poc que Miguel de Icaza em llegeixi, ja que aquest espai no és per a usuaris com ell.

      I ja que estem: Vaig ser un dels pioners i encarregats de la Migració a Programari Lliure dins el MINED, ajudant a que l'institut on treballava fos el primer centre educatiu de país que fes servir Programari Lliure a el 100%, tant en les PC com a el pla d'estudis. A més, vaig brindar assessoria en altres institucions.

      Sóc membre i coordinador de el Grup d'Usuaris de Tecnologies Lliures a Cuba (GUTL), pel que he format part en la divulgació, promoció i posada en marxa de Programari Lliure i Open Source en diversos llocs incloent centres estatals. Com a part d'aquestes activitats he organitzat diversos esdeveniments importants com són el cas de l'FLISOL.

      I he contribuït de moltíssimes altres formes que potser per a tu pots ser insignificants, però per altres no. Ara, si penses que contribuir és només «programar» o «millorar 'una aplicació ... doncs equivocat estàs.

  60.   bolbo va dir

    Què gossa heu agafat amb l'home, deixeu-lo tranquil si no vol fer servir en la seva vida diària linux, té raó en què no s'ha tingut en compte a l'desenvolupador professional d'aplicacions i s'ha trigat molt a facilitar el reconeixement automàtic de el maquinari. S ha donat a entendre en algunes notícies que Icaza renegava de Linux i no és el cas professionalment, suposo que ha arribat a un punt d'indignació a el veure que Linux no es pren prou seriosament per atraure desenvolupadors de programari.

  61.   Diego va dir

    Icaza ha fet per Linux molt més que tots els que comenten aquí.
    Pot fer de la seva cul el que vulgui. He dit.

  62.   juan va dir

    La veritat ara si es veu el puto i ojete que és Icaza, solament espero el moment per influir amb tot el coneixement a el millor postor, sempre ha fet això. Es roba el coneixement d'altres

  63.   Manu va dir

    Voldria que reabrieras el teu panorama als sistemes que hi ha actualment, i creeme si linux segueix framentandose acabés en la decandencia

  64.   juan gomez va dir

    El que va dir Miguel és una sobirana pendejada, era més fàcil reconèixer que ho fa per diners. .. que no mami .. si l'es l'a passat tota la seva vida veient que fan altres companyies per robar-li amb enginyeria inversa ... va ser per diners, Icaza el prostitut ... tots ens venem, però Miquel és una puta molt cara ... i ho ha de ser el tipus és genial .. mes senzill dir vull guanyar centenars de milions de dòlars .. no hi ha res dolent en això ....

  65.   jrbp1972 va dir

    les mac són unes escombraries sobrevalorada sinó preguntin-li a l'fàstic de macbook que tinc fregit en el meu dipòsit a ningú li recomano que es compri una d'aquestes porqueries, Linux és la millor opció per a tothom.

  66.   Raúl va dir

    Porto el Linux per més de 5 anys. Personalment, no sóc un expert en computació però aquest viatge pel programari lliure m'ha anat ensenyant una mica d'aquests menesters. Malgrat la meva poca experiència (i haver provat Fedora, Ubuntu, Elementary, Mint, Debian i Antergos) no entenc el que diu Icaza. No tinc problemes amb el WIFI, molt menys amb l'àudio; puc suspendre sense problemes. Sincerament, crec que el senyor Icaza va trair els seus ideals.

  67.   Aralmo va dir

    És clar, el responsable que MS inverteixi la milionada que inverteix en linux fa fàstic, potser no tant com aquest post.