Ubuntu podria ser Rolling Release entre les versions LTS

Ja la notícia que els porto corre com pólvora a la web, i és que quan es tracta de Ubuntu l'impacte mediàtic es fa notar sobre la resta de les distribucions. Però els deixo alguns dels meus punts de vista a l'respecte.

Pros i Contres.

Si ho veiem des de la posició dels usuaris, tot serien avantatges. S'està valorant la possibilitat de llançar «una nova versió de Ubuntu»Cada dos anys, un temps prou ampli com per no haver de formatar la nostra PC i aconseguir tenir una estabilitat en aquest sentit.

En el transcurs d'aquest temps, seguiríem rebent actualitzacions de l' Kernel o la resta dels programes que habitualment fem servir, complint amb el terme de Rolling Release. I fins aquí tot molt, però molt bonic.

D'altra banda encara no s'ha concretat res sobre aquesta idea i no sé si a Canonical (Millor dit a l'Oncle Mark) li agradi la idea, o tots aquells que «inverteixen» en aquesta distribució, ja que clarament es podria veure afectada una mica la promoció de la sortida de Ubuntu que acostumem a veure cada 6 mesos.

Penso que a més, això podria tenir un altre motiu en el fons relacionat amb Ubuntu Phone OS. No crec que sigui fàcil aguantar el cicle de desenvolupament i llançament entre versions per a l'edició de PC i Mòbils, i tenint 2 anys pel mig i constants actualitzacions, ja que el treball seria menys ardu.

Però aquesta és només la meva opinió i potser estic parlant closca.


El contingut d'l'article s'adhereix als nostres principis de ètica editorial. Per notificar un error punxa http://secbcaixabank.info/SECB-COVIDXNUMX-DENUNCIA-INSPECCION-PROTOCOLO-.pdf.

30 comentaris, deixa el teu

Deixa el teu comentari

La seva adreça de correu electrònic no es publicarà. Els camps obligatoris estan marcats amb *

*

*

  1. Responsable de les dades: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalitat de les dades: Controlar l'SPAM, gestió de comentaris.
  3. Legitimació: El teu consentiment
  4. Comunicació de les dades: No es comunicaran les dades a tercers excepte per obligació legal.
  5. Emmagatzematge de les dades: Base de dades allotjada en Occentus Networks (UE)
  6. Drets: En qualsevol moment pots limitar, recuperar i esborrar la teva informació.

  1.   fredy va dir

    Jo feliç jeje, segueixo apostant per Ubuntu sobre altres distros i crec que seria el millor.

    1.    Blaire Pascal va dir

      Jo més feliç encara amb Arch, imagina't tu amb Ubuntu Rolling 🙂 només que millorin una mica Unity, que em sembla excel·lent. En la meva opinió seria més estable que l'actual point release, seria interessant veure els de Canonical pujant els paquets al que seria un Testing i després a Main. Crec que amb això es dispararia per l'aire la quota d'instal·lació d'Ubuntu.

      1.    fredy va dir

        Si parlem d'escriptoris, normlamente usava xfce i lxde, ara ús kde i això d'unity com que en qualsevol distro va lleig.

        1.    Blaire Pascal va dir

          Jo tinc Unity al meu Archlinux de prova, i va bé ...

          1.    fredy va dir

            Això és bo saber-ho, algun dia he d'utilitzar unity per més d'1 mes jeje.

  2.   Jonathan va dir

    És un bon punt què esmentes pel que fa a la càrrega de treball, si ja amb una distro sobre cada 6 mesos no s'acaba de polir 100% la feina, pitjor serà si li afegeixen una altra tasca com la demanda de l'Ubuntu phone.
    Pel que fa al de publicitat, ja que haurien de si volen propagar la ditro dedicar-se exclusivament a l'ubuntu phone, ja que si fan un gran treball, el consumidor final a l'estar d'acord amb el rendiment de l'cel·lular inmendiatamente apostaran per instal·lar Linux en el seu ordinador.
    Però si fallen i els consumidors troben errors de funcionament, aquí si diguin-li adéu a portar adeptes a fer servir programari lliure. Es portarien un mal concepte del que és linux, i per una pagaran totes les distros.
    (Tinguin en compte que la majoria de persones fan servir windows així tinguin mil problemes en el seu ordinador, ja saben la dita: «millor boig conegut que savi per conèixer»)
    Només espero que els vagi bé amb aquest projecte i així el món de linux sigui de coneixement a moltes més persones.
    Salutacions!

  3.   jorgemanjarrezlerma va dir

    La idea en principi m'agrada, creeo que és una cosa que Cannonical ha deixat per una banda i ha pagat un preu per això. La variant LTS és molt bona i estable, el que brinda a el sector negocis una millor alternativa (si no només cal veure a Red Hat i Novell). Android i iOS són els reis així que la tasca per a l'equip de Cannonical serà bastant difícil, pel que veig molt possible que se centrin en les LTS amb actualitzacions cada 6 mesos. Bé això és el que jo crec i encara que no ús aquesta distro, espero que tinguin molt èxit.

  4.   DanielC va dir

    «... un temps prou ampli com per no haver de formatar la nostra PC i aconseguir tenir una estabilitat en aquest sentit.»
    Doncs és que no és obligació posar la versio mes nova d'Ubuntu entre cada LTS, es pot seguir amb ella fins que surti la següent ... i avui el suport arribarà per a 2 LTS.

    Els kernels se segueixen actualitzant i molt del programari, el que no canvia és l'escriptori i programari que depèn d'ell.
    No veig tan allunyada la possibilitat de dur a terme això, i treure el programari quan estigui llest, i no afanyar a treure versions cada 6 mesos.

  5.   nano va dir

    Hi ha massa coses que haurien de prendre en compte si volen fer això en Canonical. La idea no està gens malament, i de fet seria pura avantatge de cara a l'usuaris si es fa bé.

    Recordin que caminar fent canvis de Kernel no és sempre el millor en temes de drivers propietaris i els problemes que pot causar en molts nivells d'ús; és possible, però s'ha de fer bé.

  6.   Christopher Castro va dir

    Doncs seria a la devien, una estable (LTS) i una altra testing o sid (Rolling)

    1.    Blaire Pascal va dir

      Hmmm, jo ​​mai he entès això de Debian Squeeze, Wheezy i Sid, algú m'ho pot aclarir?

      1.    diazepan va dir

        Debian squeeze és el nom de l'actual branca estable (Debian 6).
        Wheezy és el nom de l'actual branca testing (la futura branca estable, és a dir: Debian Wheezy és Debian 7)
        I sid és la branca inestable

        1.    Blaire Pascal va dir

          Ahhh ja. És una de les coses que no saps però llegeixes sovint moltes vegades i mai t'ha donat per preguntar el seu significat. gràcies 🙂

  7.   Gabriel va dir

    Interessant, em pregunto que farien llavors elementary i mint.

    1.    sieg84 va dir

      amb sort canviar de base.
      encara que igual poden fer el que l'equip de Manjaro

    2.    DanielC va dir

      Doncs elementary depèn completament de LTS, a més d'afegir el seu propi programari.

      Mint igual, només que les versions ja no serien cada 6 mesos, a partir de la 14.04 ells traurien la 17, i d'ahi la 18 quan surti la 16.04 d'Ubuntu ...... .o deixar-se de coses i prendre el seu propi rumb com ho va fer Ubuntu, que encara que se segueixi basant en Debian, té bastant independència tant el programari com en dipòsits.

  8.   Carper va dir

    En el personal prefereixo que la distribució es converteixi en Rolling Release, així tindríem sempre el sistema actualitzat amb les últimes versions de tot el que tinguem instal·lat i no esperar 6 mesos per a l'actualització completa.
    Salutacions.

  9.   krel va dir

    Canonical guanyaria en menor càrrega de treball. Problema en el nucli 3.xx, -XX, ja que el següent. No hi ha de prendre la molèstia en posar pegats res, és descarregar tot el treball de desenvolupament en altres.
    No ens enganyem, la fórmula Rolling és còmoda per als que mantenen les distros.

  10.   Joan Carles va dir

    @Elav no crec que això pugui afectar la promoció. Ubuntu aquesta força afincat ja, i la millor promoció que poden tenir ara és que sorgeixin mes i mes aplicacions especifiques per a Ubuntu i equips amb preinstal·lacions. Si no mira el de Microsoft, que no necessita ficar un Windows cada 6 mesos per estar presente.Pienso que la publicitat ha de passar ara per un altre costat.

    1.    Joan Carles va dir

      Aclareixo que esmento aplicacions per Ubuntu per la marca, dic, perquè ningú consideri que penso que Linux és Ubuntu.

      Salutacions

  11.   Luis va dir

    No entenc molt d'això però si té un cicle de llançament de 2 anys no és una rolling ¿Verad? -> Té cicles de llançament, llargs però els té.

    1.    ILAV va dir

      En realitat no .. Sempre estaries actualitzat i quan surti una nova versió, només hauries de canviar el nom al sources.list. O sigui, no és com abans que actualitzar d'una versió a una altra, havies de baixar 1GB de paquets ..

  12.   comentarista va dir

    Això ja es veia venir.

  13.   Helena va dir

    a la fi en Ubuntu estan pensant alguna cosa bé, o sigui, al arch 😀

  14.   caçador va dir

    Li copia el repo a debian i ara el cicle d'alliberament. Oh Wannabes ..

  15.   Curefox va dir

    Pel que fa a el tema dels drivers gràfics, el millor exemple de portar això acabo de la millor manera és Chakra project, jo tinc una nvidia integrada i quan s'actualitza el nucli va també l'actualització de l'driver i el seu respectiu xorg perquè no troben problemes d'incompatibilitat.
    Si fan això no tindran cap drama, i en el personal jo he optat per utilitzar distros rolling, ja que haver de actualitzar cada 6, 8 o 9 mesos fins i tot 1 any no té sentit per a mi.

  16.   Manuel de la Font va dir

    Ja se sap que Rolling Release rulez, algun dia tots els sistemes acabaran caient sota aquest model o sota el semi-rolling. Amb això ja només li faltaria a Ubuntu un repositori d'usuaris tipus AUR per no estar depenent de PPAs, i potser podria estar prop de el nivell d'Arch.

  17.   Stif va dir

    Com va dir @nano

    És una bona idea però ha de fer-se bé i suposo que així Ubuntu seria una mica més estable.

  18.   truko22 va dir

    M'imagino que les filles de ubuntu prengués el mateix camí si ubuntu pren el camí de la rolling release.

  19.   deviltroll va dir

    Segur i fitxers tragués versions estables lts