Xenix, l'Unix de Microsoft.

De Microsoft no em pot sorprendre ja res. Fa temps investigant i revisant la història de les primeres empreses que van enfocar les seves bateries a Linux i Unix, em vaig trobar amb que Microsoft tenia una variant d'Unix de la seva propietat.

Segons es documenta a la xarxa es pot dir que: Microsoft XENIX era un sistema tipus UNIX desenvolupat per Microsoft i donat a que no tenia llicència per utilitzar el nom «UNIX» va decidir donar-li aquest nom.

El 1979, Microsoft va comprar una llicència de l' UNIX System V d'AT & T i va anunciar el 25 d'agost de1980 la seva intenció d'adaptar-lo a microprocessadors de 16 bits però no va funcionar.

XENIX no es venia directament a l'usuari final, sinó que Microsoft venia llicències als fabricants d'ordinadors que desitjaven utilitzar-lo en els seus equips. La primera adaptació de XENIX es va fer per un microprocessador Zilog Z8001.

Microsoft va abandonar XENIX quan va signar un acord per desenvolupar juntament amb IBM el sistema operatiu OS / 2. Microsoft va acordar amb SCO vendre els seus drets sobre XENIX a canvi d'un 25% de SCO.

SCO va distribuir una adaptació de XENIX per als processadors Intel 80286 en 1985. Aquesta versió aniria seguida més tard per una adaptació per als processadors Intel 80386, la qual es coneixia com XENIX System V i386.

SCO Unix és una empresa ja desapareguda ja que les demandes que va entaular contra diverses empreses (Novell i IBM principalment) van implicar un càstig per les seves finances i amb la fallada en contra seva es va veure obligada a demanar la protecció de la llei de fallida dels Estats Units ia l'agost de 2012 va demanar el pas a el capítol 7 d'aquesta llei, és a dir dissolució per fallida.

No se que opinin vostès però gràcies a el creador per la falta de visió de Microsoft; Unix i per tant Linux (nucli lliure de sistema operatiu basat en Unix) van córrer amb sort ja que aquests sistemes operatius són molt mes segurs, fiables i d'un nivell de qualitat que els sistemes operatius de Microsoft només poden somiar.

¿S'imaginen que hagués passat si Microsoft no ho abandonés a l'igual que ho va fer amb el OS / 2 ?. La veritat de només pensar-em donen nàusees.

 

 


El contingut d'l'article s'adhereix als nostres principis de ètica editorial. Per notificar un error punxa aquí.

29 comentaris, deixa el teu

Deixa el teu comentari

La seva adreça de correu electrònic no es publicarà.

*

*

  1. Responsable de les dades: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalitat de les dades: Controlar l'SPAM, gestió de comentaris.
  3. Legitimació: El teu consentiment
  4. Comunicació de les dades: No es comunicaran les dades a tercers excepte per obligació legal.
  5. Emmagatzematge de les dades: Base de dades allotjada en Occentus Networks (UE)
  6. Drets: En qualsevol moment pots limitar, recuperar i esborrar la teva informació.

  1.   Manuel de la Font va dir

    SCO Unix és una empresa ja desapareguda ja que les demandes que va entaular contra diverses empreses (Novell i IBM principalment) van implicar un càstig per les seves finances i amb la fallada en contra seva es va veure obligada a demanar la protecció de la llei de fallida dels Estats Units ia l'agost de 2012 va demanar el pas a el capítol 7 d'aquesta llei, és a dir dissolució per fallida.

    No puc esperar per veure a Apple patir aquest mateix destí.

    1.    freebsdick va dir

      Doncs espera assegut !! en el particular no m'importa el que faci apple amb els seus desenvolupaments !! només es que faig servir una sola plataforma de programari. El mateix podria dir de Microsoft No puc esperar per veure a Microsoft patir aquest mateix destí. però com realment no m'importa ja que mes dóna !!

      1.    Manuel de la Font va dir

        Jajaja, ja sé que és un somni llunyà, però passarà algun dia i llavors no pararé de riure. xD

      2.    llibertat va dir

        Apple ven productes excessivament cars, elitistes, i Apple tampoc és que tingui massa quota de mercat d'usuaris que diguem, així que, qui sap que destí pot córrer, la vida depara moltes sorpreses.

    2.    SynFlag va dir

      El mateix dic, ja sàvia de Xenix, una vegada que em vaig posar a buscar les arrels i variants de Unix, inclosa Solaris.

      Espero que algun dia Apple es vagi a la merda i pagui pel que treu de FreeBSD, esdevé comercial i no donen un rave ni tornen codi que valgui la pena. X.org, que gran cosa .................................... ..

  2.   freebsdick va dir

    Si parles de Sco encara no ha desaparegut només va ser comprada per Unxis inc però els seus serveis es mantenen! si parles de Xenix Microsoft només tenia en ment tenir patents sobre unix. Microsoft mai va veure oportunitats de desenvolupament real en aquesta plataforma !! només volia tenir un tall en el mercat unix !! aca col·loco el lloc de sco actual http://www.sco.com/

    1.    jorgemanjarrezlerma va dir

      Que tal.

      Com els comentes és veritat que encara s'ofereixen els serveis però com diuen per aquí, abans com abans i ara com ara (frase de l'Indi Cajeme de el Nord-oest de Mèxic). També és veritat que Microsoft va ser prou meope (per Furtuna de tots) i que només es dediqués a fer males còpies d'algunes prestacions d'Unix i després de Linux.

  3.   RudaMacho va dir

    Unix és el «Big Daddy» dels sistemes operatius, tots han coquetejat alguna vegada amb el. Llarga vida a Unix.

  4.   k301 va dir

    Espero que el futur de Barrelfish no acabi igual. Aquest projecte, que per cert és open source, solucionaria els problemes d'arquitectures cada vegada més heterogènies, i no estaria malament dedicar-li un article tot i que sigui un producte impulsat conjuntament amb Microsoft.

  5.   linuxman R4 va dir

    OS / 2 era bo, una mica avançat a la seva època. En una ocasió vaig veure un equip amb Xenix, però va ser fa tants anys que recordo molt poc.

    1.    MSX va dir

      T'acordás d'US / 2? La versió 3 Warp era molt superior en tot sentit a Windows per això Microsoft va deixar de la societat amb IBM i el va tirar a l'bombo ja que sabien que no tenien oportunitat contra ell!

      Si no m'equivoco hi ha una comunitat que segueix desenvolupant i donant-li suport a OS / 2 4 o un fork d'aquest.

  6.   MSX va dir

    Fucking SCO, ben merescut es tenen haver desaparegut, patent Trollers si n'hi ha ...

  7.   Lleó va dir

    Com menys «Minosoft» hagi en Unix, Linux, OSX, telèfons i PC i allà on entre aquesta paraula el món va a ser mes feliç.

  8.   Elynx va dir

    Estratègia d'un magnat de la informàtica per poder obtenir un tros de el pastís!

    PD: Crec q si ho haguessin alliberat sota GPL fuesee una altra història jejeje 😛

    Salutacions!

  9.   mitcoes va dir

    Ningú es recorda que els UNIX costaven 3000 €.

    La gràcia de Linux és que tenim gratis un SO similar a el de 3000 €.

    Apple es va adonar fa temps i el seu nucli és FreeBSD

    I no m'estranyaria que MS acabés amb un nucli nix. És més, m'estranya que no ho hagi fet ja per limitar el seu fracàs en ARM i per tant en telèfons i tauletes.

    1.    Adoniz (@ NinjaUrbano1) va dir

      Tot al seu temps germà recorda que Microsoft també ajuda a millorar el nucli de linux que no estranyi que windows 9 vingui amb nucli linux ja saps més estable sinn virus i amb les mateixes probabilitats de monitorització i backdoors de sempre només que ara els virus seran menys i vindran amb la novetat que han creat un nucli d'alta tecnologia que no permet l'entrada als virus i diran microsoft ha revolucionat als sistemes operatius.

      Ja veuràs.

      1.    pandev92 va dir

        No passarà perquè llavors la majoria de programes serien compatibles amb linux XD

  10.   scaamanho va dir

    Tanta inqina amb Microsoft et provocarà una úlcera. Encara no entenc per que per defensar els sistemes basats GNU / Linux calgui atacar a altres SO
    Cada SO és com és amb els seus defectes i virtuts i hi millors maneres de defensar alguna cosa, que tirar merda i remenar en el cistell dels draps bruts de ningú, per que tots, i quan dic tots són TOTS tenen roba bruta amb algun que un altre palomino en els seus gayumbos.
    «¿S'imaginen que hagués passat si Microsoft no ho abandonés a l'igual que ho va fer amb el OS / 2 ?. La veritat de només pensar-em donen nàusees. »
    A mi el que em va donar nàusees de veritat va ser llegir aquest comentari.

    1.    MSX va dir

      @scaamanho
      Òbviament que estúpid «defensar» a GNU / Linux atacant a Micro $ shit, is just plain stupid perquè GNU / Linux NO NECESSITA ser defensat de res, per contra, és el nou estàndard.

      En quant a «atacar» a Microsoft, no crec que sigui tan així, quan algú parla pestes de Microsoft és perquè el tema de què parla malament en relació a Microsoft li regira l'estómac, aquests temes són molts i varien d'acord a l'usuari i seus experiència amb aquesta empresa nefasta i la seva no menys indigne «sist. operatiu ». Un podria parlar llargues hores sobre la mediocritat de Microsoft:
      1. tecnologia base mediocre
      2. pràctiques corporatives desleznables
      3. tracte patétito de el client
      4. filosofia de: primer et cobrament i et cago, després et segueixo cobrant i et segueixo cagant.
      5. sistema de llicenciament monopòlic
      6. pràctiques comercials poc ètiques, com a mínim: Secure Boot?

      Podria seguir hores i hores.
      Evidentment aquí l'únic que no té una puta idea del que és Microsoft ni Windows ni el que representen sos vós, sinó al seu sol esment estaries hechando bilis per tots els porus com la resta dels usuaris GNU / Linux que ataques.

      1.    scaamanho va dir

        @msx
        Hi ha moltes coses que em fan fer fora bilis, però entre elles no està un sistema operatiu, això ho reservo per a persones que no tenen vida personal han de refugiar-se en un sist. operatiu per sentir aferrat a alguna cosa.
        Per a mi un sistema operatiu és una cosa que utilitzo en el meu treball diari, no sento inclinació ni odi per cap, simplement els ús d'acord a les seves característiques, possibilitats, necessitats i disponibilitats de moment. El que fan les companyies darrera d'aquests SO em pot semblar millor o pitjor, i no he entrat a valorar-les.
        Per cert, ¿Em pots especificar en què part del meu comentari ataqui les teves a la resta d'usuaris GNU / Linux? ¿Serà això per tant atacar-me a mi mateix? ¿En què part vital del meu ésser m'he atacat? Pot un taliban llegir més enllà del que dicten les seves sagrades escriptures? ¿Es pot no tenir «puta idea» de saber llegir i no morir en l'intent? ¿

        1.    MSX va dir

          «Hi ha moltes coses que em fan fer fora bilis, però entre elles no està un sistema operatiu, això ho reservo per a persones que no tenen vida personal han de refugiar-se en un sist. operatiu per sentir aferrat a alguna cosa »
          Si ho dieu per mi estàs errat brother, simplement que IT és l'aire que respiro cada dia ja que: a) el gaudeixo com a hobby b) tinc la sort de viure d'això c) per tant tinc la sort de viure del que em agrada d) com és el que m'agrada i del que treball i oh! casualitat! meu grup d'amics també es dediquen a IT, sistemes operatius i altres tecnologies són els nostres temes de conversa diàriament =)

          «Per a mi un sistema operatiu és una cosa que utilitzo en el meu treball diari, no sento inclinació ni odi per cap, simplement els ús d'acord a les seves característiques, possibilitats, necessitats i disponibilitats de moment.»
          És clar, perquè vós sos usuari final de tecnologies que no entens i està clar que no t'interessa comprendre, t'arriba amb estar a la seva mercè.

          «El que fan les companyies darrera d'aquests SO em pot semblar millor o pitjor, i no he entrat a valorar-les.»
          Semblar per semblar mereix el títol de opinòleg - hi ha alguna cosa més mediocre !?
          Per emetre un judici de valor sobre alguna cosa cal conèixer-lo i vós evidentment desconeixes -i molt- sobre el tema.
          Per exemple: a vós no t'importa ni el SO ni la companyia, només el que vols és fer servir un producte determinat per a un fi determinat ... bé, això és acceptable, és perfectament comprensible i normal, no tothom s'inclina a el costat tècnic de les coses o, millor encara, a entendre per què les coses funcionen i com funcionen - i d'aquí en endavant modificar-les, millorar-les, etc.
          No obstant això i ja que no et tomás aquest treball llavors hauria d'evitar prendre judicis de valor i evitar comentaris estúpids i mediocres com el que vas fer i a què vaig contestar.
          Per què estúpids i mediocres? Bé, perquè els diu algú que no té ni idea del que està parlant i tot i així considera que la seva opinió, que o que diu té valor.
          Tomá nota el meu estimat senyor correctico, defensor de pobres i absents, leé el següent que et servirà per a desasnarte:

          Durant sempre Microsoft va tractar de trencar la web amb el seu navegador Internet Explorer. Hi ha una cosa que es diu el World Web Consortium (w3c.org) i que des de fa anys treballa per crear un estàndard web perquè tots els desenvolupadors tinguin un marc tècnic comú de treball i que tot això redundi en un millor aprofitament dels recursos tècnics i meor experiència final per a l'usuari, acabat avui podem dir que ha aconseguit un certa victòria sobre les polítiques nefastes de Microsoft (empresa que defendés perquè no tens ni idea del que hablás) gràcies, en gran mesura, a el suport de la fundació Mozilla.
          De quina manera va ajudar Mozilla? Fent que Microsoft deixés de tractar de trencar la web amb el seu navegador web.
          A què diem trencar la web? A que Microsoft va implementar per molts anys (almenys des de IE6 a IE8 inclosos) una sèrie de malformacions i dispositius tècnics perquè els desenvolupadors haguéssim de adaptar els nostres llocs web perquè caminin en aquests navegadors trencant la compatibilitat amb la resta dels navegadors d'el mercat que seguien els estàndards lliures i implementant rutines que fessin que els llocs webs funcionessin bé solament en els navegadors de Microsoft i que a la resta dels navegadors funcionessin malament o amb capacitat limitada: el que Microsoft buscava era eliminar la competència buscant tancar la web només al seu navegador i que, en molts casos, es depengués gairebé en exclusiva de les seves aplicacions per poder crear la web perquè camini al teu navegador ... segueixo?
          No només Microsoft va tractar de tancar la web per usdefruit propi - recordem que avui la web és considerada un patrimoni cultural de la humanitat - sinó que va tractar per tots els mitjans d'evitar la conformació d'un format de document lliure per al lliure intercanvi de dades.
          Una mica d'història: fins fa no gaire temps els productes d'ofimàtica de Microsoft eren l'estandar de facto ja que la resta de les empreses no tenien l'avantatge que posseïa MS de sistemes instal·lats i per tant el seu predomini a nivell mundial ... bé, quan diversos països europeus, encapçalats per Alemanya, Suïssa, França i Bèlgica decideixen que no poden dependre més tecnològicament d'una empresa nord-americana per als seus requeriments de documentació informàtica, comencen a desenvolupar un pla per crear un format de document lliure i universal, sobretot lliure de royalties de qualsevol tipus, per a l'intercanvi d'informació, format que podria ser utilitzat per qui volgués per a la creació de tot tipus de documents.
          Per descomptat que el crit al cel no es va fer esperar per part de Microsoft qui de seguida van veure perdre una gran quota de mercat del seu Office ja que, si la gent disposava d'una alternativa per generar i intercanviar documents, i qualsevol podria utilitzar aquest format lliure, automàticament tothom deixaria de ser dependent dels seus productes 🙂
          Llarga història curta: per més que van buscar sabotejar per anys la idea d'un format de document lliure avui existeix LibreOffice, el que demostra que la gent unida pot més que corporacions pèrfides com Microsoft.
          Una última dada: quan Microsoft anuncia les noves característiques de seguretat incorporades en el seu sistema Vista, que feien virtualment innecessaris els antivirius i programari antimalware, la indústria va posar el crit al cel argumentant que Microsoft estava destruint un important segment de treball i que, si feia això, milers de persones quedarien sense feina, incontambles empreses i firmes de seguretat haurien de tancar (la més traïdora va ser Agnitum, una empresa russa creadora de Agnitum Outpost).
          La resposta de Microsoft, en comptes de dir-los: «nois, el antimalware va omplir un nínxol que calia en el seu moment, avui és obsolet» va ser «Ups, disculpin!» i va triar fer a propòsit insegur seu programari !!! Que es foti l'usuari !!! Aquesta és la visió de Microsoft.

          Òbviament que això vós no ho sabés, no tens puta idea, bah, perquè com bé dieu a vós només t'importa encendre la màquina, usar-la i apagar-la, que repeteixo no està malament, però ja que desconeixes mooolts coses el millor que pots fer és tancar l'orto quan no sabés del que hablás.

          «Per cert, ¿Em pots especificar en què part del meu comentari ataqui les teves a la resta d'usuaris GNU / Linux?»
          Si, com no, vós sos mitjà boludo no?
          «A mi el que em va donar nàusees de veritat va ser llegir aquest comentari.»

          El que diu el flac té raó: excepte comptades ocasions el que toca Microsoft ho fa merda però clar, un geni com vós això no ho sap, la seva excusa és manifestar la seva pretesa ignorància.

          Serà això per tant atacar-me a mi mateix? ¿En què part vital del meu ésser m'he atacat? Pot un taliban llegir més enllà del que dicten les seves sagrades escriptures? ¿Es pot no tenir "puta idea" de saber llegir i no morir en l'intent? ¿ »

          Per més que et vulguis fer el viu estan clares dues cosetes:
          1. sos un gran pelotudo que parla a l'recontra pet.
          2. sos un gran pelotudo que parla a l'recontra pet.

          1.    scaamanho va dir

            Primer:
            No pressuposis allò del que no tens ni la més remota idea. Tu que sabràs perquè ús jo o deixo de fer servir els diferents sistemes operatius i el que es o deixo de saber sobre ells.
            Segon:
            Et contestaria a tots els teus atacs / insults personals, però tu mateix et descalificas pel que no val la pena perdre el tiempo.Aprende a parlar (escriure) i no suplir amb insults allò que no pots aconseguir amb la teva intel·ligència.
            No et dic res, però t'ho dic tot o si ho prefereixes no et dono blat per no dir-rodrigo.

          2.    KZKG ^ Gaara va dir

            MSX si us plau, sense ofendre o emetre criteris personals d'aquest tipus.

            Cadascú té els seus arguments, i si vols que es respectin els teus, has de respectar els de la resta.

            Si us plau, ajudin a mantenir el lloc amb ordre 😉

        2.    MSX va dir

          Perdó KZ, vostès són uns grosos, no tornarà a passar.

          1.    KZKG ^ Gaara va dir

            Gràcies a tots dos per entendre, sobretot a scaamanho per no haver perdut la calma 🙂
            MSX tu sentir-se com a casa teva, literalment així ... i a casa teva, quan ve una visita i no comparteix el teu punt de vista, bé, no li insultes no? jaja 😉

            Gràcies de nou.

        3.    kikee va dir

          La gent com tu i el tipic argument de «jo encenc el PC, ús el que necessito i l'apago» han estat les barreres i els principals destructors de la informàtica. Quan un usuari aquesta sota el control d'una empresa i no li importa res perquè li dóna el que necessita, la lluita dels que busquen el just es complica.

          Moltes coses de les que fas servir i veus normal avui en dia com accedir a qualsevol web amb qualsevol navegador o poder programari de forma lliure s'ha construït lluitant amb pensaments com el teu.

          Sempre és millor saber d'on ve tot i si fos per empreses com Microsoft avui en dia no existiria internet i no postàries comentant això, ja que Bill Gates defensava l'ús de PC de forma local, per a la multimèdia i aplicacions, el qual fins i tot va escriure un llibre que després es va haver d'empassar. Reflexio tio !! que al meu per exemple no me fa comprar sabatilles Nike sabent que són producte de l'explotacion de nens pobres perquè són bones i satisfan les meves necessitats.

  11.   jorgemanjarrezlerma va dir

    Que tal.

    La fi de la publicació o publicacions d'aquest tema de la meva part, té com a fi algunes coses cmo:

    1.-Fer veure que malgrat les seves polítiques i mètodes empresarials, Microsoft és una més de les empreses en el ram de les tecnologies de la informació.

    2.-El per que de l'domini de Microsoft en el mercat de les PC es deriva més de l'favor que li van fer la gent d'Apple en un moment crucial (decada dels 90) el que va permetre que el control i massificació de la venda de PC només tingués un jugador: Microsoft.

    3.-Es tracta de fer remembrances dels inicis d'aquesta indústria, a molts de vostès no els va tocar (per que van néixer a principis de la dècada dels 90 la majoria o alguns en els 80). La història té com a finalitat el registre dels esdeveniments de la nostra civilització i per tant són notes que haurien (se suposa) servir per al no cometre els mateixos errors de l'passat.

    A finals dels 80 i principis dels 90, el món de les PC era increïblement diferent a el d'avui i moltes coses que avui donem per centado només especialistes i gurus tenien la capacitat de ferros per aconseguir-ho i en el món de les PC dels simples mortals, era pràcticament impossible fer un rendereo ja que no es tenia el poder de còmput que té avui.

    En fi, a l'igual que l'posteo sobre Bill Gates que vaig fer fa uns dies, es tracta de reflectir el per que de moltes coses. El món de l'OpenSource té grans virtuts i una d'elles és la llibertat, però en ocasions aquesta benedicció es converteix en desgràcia pel nivell d'intolerància que existeix.

    ILAV i molts altres han postejat en diversos blocs i llocs especialitzats el per que Linux no ha acabat d'enlairar i, des del meu òptica molt personal (OJO PERSONAL) les disputes, divisions i intolerància i sobretot la manca d'una estandardització en processos fan que Linux no tingui el POWER necessari per a, comercialment parlant, ser competència contra Microsoft i Apple sobretot.

    Crec que Cannonical aquesta treballant en sortir d'aquest estereotip a l'intentar jugar a l'teva per la teva contra aquests dos pesos pesats (fins i tot Novell amb SUSE i IBM), tant de bo i tinguin èxit ja que això li permetria a la resta de les distribucions poder exposar les seves virtuts i tenir la capacitat de competir obertament.

    Jo sóc usuari de Linux des que inici aquest segle (el 21 o XXI) i la veritat per ser franc, no estrany per a res a Microsoft o Apple ja que tinc tot el que necessito per al meu treball, fins i tot virtualitzar Windows o MacOS i satisfer les necessitats dels meus clients.

  12.   kannabix va dir

    i jo, que encara mantinc un amb vida ...:
    http://www.flickr.com/photos/kannabix/8100353778/

    Llàstima que mai arribés el suport per CD-ROM, algú em dóna un cop de mà i ho escrivim? 😉

  13.   Max Steel va dir

    Això que tot el Microsoft li de fàstic a alguns es em fa absurd (ho dic amb tot respecte), sobretot en aquest cas que mai sabrem que hauria passat, potser hauria evolucionat a un bon producte o potser no, i no tot el Microsoft és dolent, i la majoria vam començar amb una mica d'ells.

    Per cert, crec estar segur que també hi va haver una versió d'Internet Explorer per a Unix fa ja diversos anys (l'IE si feia fàstic definitivament, fins a les últimes versions ha millorat).

bool (true)