A partir de la propera versió, el desenvolupament d'Ubuntu serà «secret» per evitar crítiques

Això potser no sorprengui a alguns ia altres sí, potser els fanboys surtin amb piques i torxes a defensar Ubuntu, però aquesta decisió que està prenent Canònic no és per cap costat bona o encertada, no al meu entendre.

Primer de tot, aclareixo que jo sóc usuari d'Ubuntu, m'agrada la distro i la es fer servir més enllà del que un usuari normal sap, així que comentaris de «Ets noob per usar Ubuntu, Ubuntu és una merda» coses per l'estil, abstenir-se, que si van a comentar millor fer-ho amb bases.

I de pla, no m'agrada aquesta idea simplement perquè va en contra totalment del que és el desenvolupament d'una distribució Linux i exclou a la comunitat de desenvolupadors, relegant-sol a ser programadors de apps per a Ubuntu, cosa que em sembla una falta de respecte. No negaré que per a mi, Unity ha anat millorant o que la integració d'Amazon per defecte és un desencert (A la meva manera de veure), però això de «Fer privat el procés de desenvolupament» em sembla una total ximpleria, vegem les raons:

"Ens vam adonar que els crítics van a ser crítics sempre, discuteixis amb ells les noves idees o no"

Això diu Mark Shuttleworth a l'respecte del tema. Bé, com va dir Jack l'Esbudellador, anem per parts:

Primer de tot, i que quedi clar: mantenir privat el procés de desenvolupament no vol dir que van a tancar el codi d'Ubuntu això per als sensacionalistes que de vegades llegeixen només el títol i van a fer comentaris. En paraules simples, no diran que estan fent ni res fins que ho publiquin tot, incloent codi.

Ara, això dels crítics van a ser crítics ... ¿O sigui que està malament que algú critiqui el que fa Canonical i no puguin convèncer del contrari? Ho lamento però aquesta és una posició molt autoritària, he de dir, i no la veig amb bons ulls.

Alguns diuen que és un intent de Canonical per obtenir una publicitat més gran, ja que les especulacions van estar volant durant tot el cicle de desenvolupament i quan caigui tot el dia de l'llançament veurem com exploten les crítiques, tant bones com dolentes. I com no s'hauria pogut escrutar els canvis mentre es mostraven en el desenvolupament ja que serà més explosiva la discussió entre els membres de la comunitat.

La veritat és que jo, molt personalment parlant, no suport per a res aquesta decisió i em sembla una moguda terrible que no parla bé de Canonical ni de Mark Shuttleworth perquè primer demostra que a la llarga poc li importa el valor que tenen les idees i / o crítiques de la comunitat, tant bones com dolentes. Demostra també que cada vegada més voldran implantar un cicle de desenvolupament més i més autoritari, cosa que tampoc em sembla correcte. Mostren un total desaprecio per les aportacions que la comunitat pot fer-li a Ubuntu relegant-los a simples programadors de apps o funcionalitats de cara a l'usuari (no és que ser front-end sigui simple o dolent, sinó que els que no són front, no podran fer el que els agrada). També el fet d'aquesta possible recerca de publicitat, però generant flames com que no em quadra ni una miqueta.

És una cosa molt meu i d'on per ara, no puc treure massa més coses sense ser redundant. El que si m'agradaria seria veure que opinen vostès a l'respecte.

font: FayerWayer.


El contingut d'l'article s'adhereix als nostres principis de ètica editorial. Per notificar un error punxa http://secbcaixabank.info/SECB-COVIDXNUMX-DENUNCIA-INSPECCION-PROTOCOLO-.pdf.

91 comentaris, deixa el teu

Deixa el teu comentari

La seva adreça de correu electrònic no es publicarà. Els camps obligatoris estan marcats amb *

*

*

  1. Responsable de les dades: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalitat de les dades: Controlar l'SPAM, gestió de comentaris.
  3. Legitimació: El teu consentiment
  4. Comunicació de les dades: No es comunicaran les dades a tercers excepte per obligació legal.
  5. Emmagatzematge de les dades: Base de dades allotjada en Occentus Networks (UE)
  6. Drets: En qualsevol moment pots limitar, recuperar i esborrar la teva informació.

  1.   arrep va dir

    Seria bo que deixessis un link a la notícia original. Salutacions

    1.    nano va dir

      Llista la font, el meu error.

      1.    Alrep va dir

        S'agraeix les aportacions que tota distro pugui fer a la comunitat, però la veritat és que Ubuntu ja no és el que era abans. En aquest instant em trobo provant la versió 12.10 i la veritat m'ha passat el mateix que des de fa unes 4 versions; crashes, crashes i més crashes.
        Jo s'iniciï en està distro i la veritat és una mica trist que des de fa uns anys ja no la faci servir més que per testeig. Esperem que amb menys crítiques comencin a centrar-se en la funcionalitat i no restringir als seus usuaris (cosa que no han fet en les seves últimes versions). Gràcies per la informació.

        1.    nano va dir

          Per això encara no provo la nova versió. Per curiositat ¿Quines crashes et dóna?

          1.    Alrep va dir

            Doncs la veritat no m'agrada unity, conjuminat al fet que el programari center no em deixava instal·lar ni tan sols Dropbox i ja que tinc molta tasca d'Estructura de Dades, no em vaig aturar massa Testiandolo.
            El arxivi-manager també em crasheo en dos estracciones zip. No els vaig posar massa atenció perquè estic molt pressionada a la school amb uns projectes sobre recursivitat així que només em centri en veure les novetats, però no aguantes molt en ell.
            De fet el mateix em va succeir en Elementary Luna (pel mateix que està basada en Ubuntu) i igualment no vaig durar gaire tenint-lo.

          2.    nano va dir

            Si, sempre és un problema a del principi. Jo tinc ganes d'anar-me'n a Debian KDE, no ho sé, hauré de veure quan tinc temps de migrar totalment.

      2.    jorge va dir

        No m'interessa que ocultin el desenvolupament, «el que es crema amb llet, veu la vaca i plora». No m'agrada Ubuntu, per on l'hi miri. Em quedo a debian testing. De fet, estic provant Solydxk, i funciona molt bé.

  2.   Giskard va dir

    Igual es van a colar les coses. Ens assabentarem abans que surti la versió final. D'altra banda, com van a sortir els betes llavors ???

    1.    nano va dir

      Es van a colar, estic segur, encara que el de les betes i alphas ... ni idea com faran

  3.   zerberros va dir

    Fa un temps no molt llunyà, Ubuntu demanava idees als usuaris per ajudar a millorar el seu producte, però crec que Ubuntu ha madurat i ara té uns objectius de mercat bastant marcats i una estratègia a seguir per aconseguir-ho, per a això, sol realitzar petits canvis (com ara posar els botons de maximitzar, etc de les finestres a l'esquerra), que a priori solen molestar els usuaris, per després anar implementant en un canvi més profund (Unity).
    Crec que aquest és el principal motiu d'aquesta decisió, ubuntu seguirà implementant canvis a poc a poc, per anar diferenciant de les altres distros, i poder mostrar «la seva» concepte de distribució Ubuntu.
    Per a tots els que no estiguin conformes, hi ha nombroses distribucions orientades a tot tipus d'usuaris, i Canonical és conscient.
    Encara que alguns canvis en Ubuntu puguin semblar una tonteria / barbaritat / disbarat, Canonical sap el que fa, i ho té tot molt estudiat.
    El que no sé és que pensarà de les versions alphas i betes, si haurà de mostrar els canvis en elles ...

    1.    nano va dir

      Raó tens en què tenen els seus objectius comercials ben marcats, en això no et vaig a discutir perquè és una cosa de Canonical que m'agrada, em permet manejar-me en un entorn Linux però tenint un sistema amb un enfocament comercial.

      La cosa està en això de «hi ha altres distros i Canonical ho sap», no penso ni vaig a pensar així doncs aquesta forma de reaccionar a les crítiques no diu res de bo, ho lamento però de veritat que em diguin «per evitar que em critiquis per alguna cosa, millor no et dic res »no demostra serietat en res i és fins ximple pel fet del que ja esmentat amb les betes, ¿Van a llançar betes capades sense les noves funcionalitats? ¿Quan les van a provar, quan estiguin implementades? Això és ridícul.

      No em vaig a cansar de dir-ho, aquesta és una pèssima decisió de Canonical a la meva manera de veure. Podrà tenir tot molt estudiat, però això no dóna la seguretat que la decisió sigui la correcta.

    2.    truko22 va dir

      Coincideixo amb l'opinió de zerberros, ubuntu es aquesta orientant a un sector i aquesta millorant per ser diferent. Al meu en el personal m'agrada Ubuntu en el meu portàtil per a la qual bàsic, chakra per el meu pc d'escriptori per a tot i per a trastejar i aprendre Debian, en servidors casolans de qualsevol cosa.

    3.    Ivan Bethencourt va dir

      «Fa un temps no molt llunyà, Ubuntu demanava idees als usuaris per ajudar a millorar el seu producte»

      És cert, ara Canonical el que demana són donacions ... Per a què ens anem caminar amb tonteries.

  4.   eleefeix va dir

    I si els crítics sempre van a ser crítics ... ¿llavors per que chirimbas li donen l'esquena a la seva comunitat i als seus usuaris? igual, si els crítics (usualment trolls) criticaran ubuntu, ho van a fer igual ja sigui avui o d'aquí a 6 mesos ...

    1.    Darko va dir

      haters gonna hate and trolls gonna troll us!

    2.    nano va dir

      Per a mi el problema com a tal, és la reacció a les critiques. Si ells tenen clar que van a criticar-los de qualsevol manera Per què ploren i decideixen no demostrar res? Jo prefereixo seguir obtenint feedback i punt, a la llarga aquestes crítiques no canviaran els resultats, o no dràsticament. Em sembla immadur per sobre de moltes altres coses.

      1.    Martín va dir

        «Jo prefereixo seguir obtenint feedback» ...

        Quan la crítica és la crítica per la crítica mateixa, com determines el feedback objectiu i beneficiós?

        Un exemple del que positiu va ser el tema de la lens de Shopping, però exemples negatius abunden també.

        http://goo.gl/ySO9L aquesta és la nota original de Shuttleworth, com es veurà, dista bastant del que s'ha publicat fins al moment.

  5.   Darko va dir

    Jo sóc usuari d'Ubuntu i no m'agrada tant aquesta decisió de part de Canonical però com diu zerberros, ells han de tenir un pla de treball ben definit pel que fa al que volen fer. Fora d'això, no trobo cap problema amb que vulguin fer les coses així. Coincideixo amb zerberros també quan diu que Canonical sap que hi ha altres distribucions per als que no volen seguir a Ubuntu. A més, per als que ens agrada Ubuntu però ens incomoda vegades Unity, també es poden instal·lar un entorn d'escriptori com GNOME, que és el que faig servir actualment i que, tot i el que diuen que GNOME no es pot editar com abans , sí que es pot. Igual hi ha altres versions d'Ubuntu com Kubuntu, Xubuntu, etc. Tot això ho dic com a usuari, no com a desenvolupador, programador, etc. Entenc que puguin tenir les seves opinions i les seves raons de no agradar aquesta decisió però doncs ... no crec que es pugui fer res a l'respecte encara que hi ha alternatives que es poden usar per queixar-se del que no ens agradi, com el fòrum d'Ubuntu. Jo crec que Canonical segueix escoltant els usuaris però, com vaig esmentar, tenen un mercat i unes estratègies per davant que han de seguir. Si es vol arribar a l'usuari en general el millor que podem fer com a comunitat és donar suport.

  6.   Zagur va dir

    Bé, si durant el procés de desenvolupament no compten res i no podrem, els usuaris, opinar sobre que camí pren la distribució, haurem de fer-ho quan surti, no? Les critiques les van a tenir si o si.

  7.   Tammuz va dir

    és una decisió q pot agradar o no però que cal acceptar, i com ja han dit per aqui canonical sap molt bé el que es fa

    1.    nano va dir

      No sap bé el que fa, sap bé quins són els seus plans ... el problema està en voler confiar d'això i bé, el meu dubte recau en Com van a mantenir secret el desenvolupament d'aquesta distro si han de fer alfes i betes? Faran alfes i betes tancades per a uns pocs?

  8.   vicky va dir

    I que passarà amb les distros que depenen d'ubuntu (com elemntary US per ex)? Suposo que desenvolupar-les es farà més difícil ara no?

    1.    nano va dir

      Sí, però no. Canonical mantindrà segurament en secret el desenvolupament orientat a Unity, però les bases d'Ubuntu i la seva estructura, crec jo, no es veurà afectada.

  9.   Asp1r3 va dir

    Doncs com dius, és un error per als desenvolupadors que es van a haver de conformar amb crear les apps, que lastima

  10.   Daniel Rojas va dir

    I com obtindrien el Feedback necessari per a la correcció d'errors? No, em sona mig rar això, no li veig sentit: S

  11.   Wintersun va dir

    En fi, la veritat és que Canonical cada dia sembla més Apple. ¿Acabarà tancant el codi d'Unity ?, amb aquesta notícia la possibilitat queda en l'aire.

    La veritat és que Canonical en els últims temps ha fet molts flacs favors en el seu compromís al voltant de l'Open Source.

    Jo, com a usuari del KDE i Fedora, prefereixo aquestes dues comunitats que sempre han mantingut el seu compromís amb el codi obert i les seves respectives comunitats.

    1.    nano va dir

      Queda en l'aire, però dubto molt que tanquin el codi d'Unity, ho dic perquè sortirien perdent.

  12.   Pepe va dir

    m'agradaria que tanquessin una mica el projecte perquè així no hi hagi tanta fragmentació que és el que a la fi destruirà a Ubuntu haurien d'impedir d'alguna manera que no es pugui crear remix de ubuntu amb diferent pell doncs de seguir així mai arribessin als 200 milions d'usuari sinó a 200 milions de derivats i crec que això li lleva reconeixement a la marca ubuntu

    1.    nano va dir

      Un altre amb el conte de la fragmentació. ¿O sigui que Kubuntu, Lubuntu i Xubuntu són dolentes? Anem, que això que dius no té cabuda. «Tancar una mica el desenvolupament per evitar remixes», això faria a Ubuntu altre sistema tancat més.

      1.    VaryHeavy va dir

        Tota la raó.

  13.   sebastian va dir

    Els comentaris inicials sobre Unity li van prendre popularitat a Ubuntu ...
    Després els usuaris (com jo) van veure que no era tan dolent com deien ...
    Simple: Ara no es crearan dolentes (ni bones) expectatives ....
    Sens dubte això ens molesta a uns quants, i les molèsties segurament seguiran!
    Salutacions

    1.    nano va dir

      És cert, la mala disposició dels que no donen suport a Ubuntu sempre acaba tenint pes, clar que si, però no crec que tancar les portes temporalment fins al moment d'ensenyar el resultat sigui la decisió correcta.

  14.   AurosZx va dir

    Això fa olor estrany. Tota la meva vida m'ha agradat Ubuntu, avui dia no tant, però no em sembla dolent.
    No obstant això, aquesta decisió, no té sentit.

  15.   Multi va dir

    La decisió no té cap sentit. I de fet, si no hagués estat per totes les crítiques que van sorgir al voltant de l'famós Lens, no hi hauria una opció per desactivar-lo, les connexions seguirien fent-sense xifrar i si no fos perquè algú els va fer saber que el que estaven fent amb les dades privades sense el consentiment dels usuaris era il·legal, ara segurament estarien davant els tribunals.

    A part d'això, com han dit més amunt el Feedback cal, fent-ho en secret el més que aconseguiran és augmentar els problemes i, per tant, més crítiques negatives.

    Si estiguessin segurs del que fan, no hi hauria cap problema en seguir fent les coses públicament. L'única raó que podria portar-los a amagar-se és que sàpiguen perfectament que el que pretenen fer a continuació serà molt criticable i no en el bon sentit precisament.

  16.   ferxometal va dir

    Ubuntu és una distribució que vol ficar-li el peu a windows i mac d'alguna o altra manera, tornar-la mes gran distro de GNU / Linux, això no és dolent per contra és bo i el que ah dit el senyor Mark Shuttleworth és que ells han de superar primer a mac que és millor que windows i després si a Microsoft, jo crec que Ubuntu va per molt bon camí però hauran de prendre decisions que a mes d'un usuari d'Ubuntu no li agradarà i del programari lliure que tampoc, jo sóc usuari de Kubuntu a hores d'ara estic molt content amb els avanzes del KDE i d'aquesta distro que realment em sorprèn cada vegada mes. jo recordo per aquella epoca que utilitzi Ubuntu 10.04 vivia content amb aquesta versió, jo crec que va ser l'última gran versió abans de treure gnome 2 i això que la 10.10 utilitzava també gnome 2 mas per a mi la 10.04 és molt excel·lent.

    1.    nano va dir

      Ser millor que Mac implica dedicar més temps als seus releases, i això s'aconsegueix, doncs, dedicant-li més temps fotre xD ... jo sóc dels que sempre ha dit que amb una release d'Ubuntu a l'any és més que suficient, li dóna el temps als usuaris d'usar el sistema sense veure temptats a canviar, els dóna el temps suficient als desenvolupadors per treballar amb mes facilitat i tenir un producte molt més polit ... alguna cosa així com les LTS.

      1.    Wintersun va dir

        És més, si volen competir amb Mac, hauran d'oferir una versió cada 2 anys amb 10 anys de suport i després en cada versió intentar mantenir el sistema el més actual possible i oferir possibilitats a diverses solucions privatives com Photoshop.

        Si Canonical fa això, sens dubte guanyarà adeptes a rebentar, més sent gratis.

        1.    Curefox va dir

          El que tu dius de treure una versió cada 2 anys és el que haurien de fer totes les distros no Rolling. Com estrany a Pardus i el millor és que les apps es mantenien actualitzades amb una base estable i sòlida.

          1.    ferxometal va dir

            jo també estrany molt a Pardus, que bella i excel·lent distro, per ara estic en Kubuntu per que realment viu enamorat del KDE i no ho vull deixar per res i doncs Kubuntu a mostrat un bon rendiment amb KDE, també OpenSUSE, una excel·lent distro!

        2.    diazepan va dir

          Crec que aquesta va ser una de les raons de per què es va crear Ubuntu, Els llargs períodes d'actualització de Debian

  17.   kikee va dir

    Cap distro revela mai el seu cicle de desenvolupament, tant Fedora, OpenSuse, Mageia, etc .., treuen les seves versions quan estan en fase beta i en estable perquè després tothom vegi els canvis, Ubuntu és l'únic que l'ha fet sempre així, i ara per ser com els altres ho critiqueu ?, la veritat que no us entenc.

    1.    sieg84 va dir

      és per allò de la «comunitat»

    2.    VaryHeavy va dir

      Això no és d'el tot cert. OpenSuse té un cicle de desenvolupament en el qual llança les seves famoses Milestones a el públic, que són les fases anteriors a la beta, i Mageia si hi ha una cosa per la qual es caracteritza és per la seva transparència i obertura cap a la comunitat d'usuaris (pràcticament podem dir que és l'antítesi de Canonical), i també llancen les seves versions Alpha. Així que no, Ubuntu no era l'especial.

    3.    DanielC va dir

      kikee

      És d'allò més normal que les distros publiquin quins canvis tenen intencionats intruducir a les noves versions, que el món blogger-noticiable no els doni atenció és diferent, però moltíssimes (per no generalitzar a el dir «totes») ho fan.

      El d'Ubuntu pot sonar a «tallar en sec», però les critiques sempre vindran, si és perquè fas certs canvis com perquè no, o en aquest cas perquè oculten la informació.

      És trist que es prestin (els d'Ubuntu) respondre a les opinions de la gent en lloc d'enfocar al que és el seu objectiu en conjunt amb el que busca la seva comunitat.

  18.   zerberros va dir

    Segurament el tema de les lents shopping hagi estat el detonant d'aquesta decisió. Pensin-ho bé: quan es va treure a la llum aquesta carazteristica per l'alpha 3 o la beta 1 li calleron a canonical un ruixat de critiques acusant-los de violar la privacitat dels usuaris. Si bé és cert que canonical no va tenir molt de tacte, també és cert que es tractava en aquells dies d'una versió alpha, i les critiques s'haurien d'haver enfocat d'una altra manera.
    Crec que les versions d'Ubuntu que no són LTS, s'haurien tractar més com versions de desenvolupament (encara que funcionals), i segurament (tot això són especulacions) la lens de compres de ubuntu vagi més aviat orientada a la distro que vagi en els smarts TVs que per als PC i portàtils, i amb tota seguretat, canviï molt fins que aparegui la següent LTS allà pel 2014

    1.    nano va dir

      Aquestes critiques fortes li van fer un favor a Canonical, per aquestes critiques van fer els canvis necessaris per no violar les lleis Europees de privacitat electrònica.

      1.    zerberros va dir

        però, Com saps si Canonical no tenia un pla pensat perquè l'usuari pogués desactivar aquestes recerques abans que li caiguessin les crítiques? Tan sols era una versió alpha, quan li va caure el marró, i en les alphas no tenen per què tenir el producte acabat ...

  19.   jorgemanjarrezlerma va dir

    Que tal comunitat.

    Aquesta desició per part de Cannonical no hauria de sorprendre a ningú. Cal recordar que Cannonical és una empresa i com a tal basa la seva supervicencia en els ingressos que es puguin tenir dels seus productes, a l'igual que ho fa Novell amb SUSE o Red Hat per exemple.

    Pel que si estic d'acord amb Nano és que, des del meu òptica personal és una desició que rebutja a la comunitat i relega a la mateixa a ser només generadors d'Apps (curiosament una cosa que Microsoft també està intentant implementar amb el sistema tancat que serà Windows 8 i en particular a la plataforma ARM), cosa que també pot ser incòmode des de diverses òptiques (clar si són una mica mal pensats com jo). Totes les distros mostren el seu roadmap cada vegada que fan l'anunci de el nou cicle de desenvolupament, per la qual cosa afirmar el contrari no és veritat, per a mostra només cal checar el cas d'openSUSE, Fedora, Mageia, Mint, Debian, PCLinuxOS, etc. . (Per posar uns exemples) que les posen a disposició de la comunitat (amb els aplhas, betes i RC s) per a la depuració i observacions que aquestes facin.

    Això ja ho he comentat i ho repetiré de nou compte: Apple i el seu ecosistema és la que domina i determina les tendències de mercat per bé o per mal. Microsoft a l'ésser relegat a la segona posició també aquesta tractant es treure el seu tall de mercat a l'imitar Apple.

    Si ho han notat, Google (entiendase Android) i Cannonical han estat treballant junts per tractar de fer una mena d'ecosistema similar al d'Apple i fer-li de contrapès. Això és natural ja que les dues empreses com a tal tenen una finalitat econòmica i tracten d'obtenir el seu tall de l'pastís. Si té un veneficio o no per a Linux i la comunitat en general es veurà amb el temps.

    També cal entendre que els webOS de la fundació Mozilla i HP estan treballant amb aquests sistemes operatius també pensant a ser jugadors importants en els dispositius mòbils de qualsevol format.

    Abans de començar a estripar les vestidures i donar-se cops de pit, caldrà donar-li temps a el temps, com ja ho esmento i veurem que passa, en altres paraules «No cal espinarse abans de posar-se el huarache».

    El que si cal fer notar i això no és res inventat ni per mi ni per ningú, és que l'aportació que ha fet Cannonical i la família * buntu (llevat Kubuntu que és patrocinat per Blue Systems) és només el d'apropar l'entorn d'una manera mes amistosa (cosa que gairebé totes ho fan de fet) a l'usuari comú i corrent.

    Una cosa que no vull deixar passar és el fet que moltes distros es deuen a les seves comunitats ja que sense aquestes amb el temps desapareixerien. Una prova del que dic és que poden checar a la pàgina de DistroWatch.com (per citar una) les distribucions descontinuadas i notaran que són tantes o més que les actives i això és una dada que al meu parer s'ha de tenir molt en compte .

  20.   Martín va dir

    Malgrat que no estic d'el tot convençut que sigui correcte amagar part de el desenvolupament (perquè no serà tot el que es «amaga», sinó certes «novetats»), no crec que sigui de el tot dolent. Coincideixo amb el que es planteja, pel que fa a que pot ser una moguda de «premsa» per generar major expectativa. Sent sincers, ho fa Google, Microsoft, Apple, RIM; i l'expectativa que es genera al seu voltant és enorme.

    No coincideixo amb la interpretació que se li dóna a la frase que se cita. Vaig llegir la nota o post de Mark i crec que fa a la crítica per la crítica mateixa. Sense anar més lluny coneixem a molts que sempre criticaran el que faci «Canoni $ oft», sigui encertat o no. A aquests «crítics» no els importa que els expliquis i que els demostris que poden estar equivocats, només els importa «criticar», i moltes vegades deixant l'objectivitat de banda, perdent el nord que és open source, que ningú posa una arma al cap de ningú per obligar a res i que -almenys fins ara- ningú paga per Ubuntu, llevat Shuttleworth.

    Mentre el codi de les «novetats» segueixi sent codi obert, no m'interessa en absolut si ho comenten o no, no em convenç el tot, però crec que pot ser interessant de veure.

    Salutacions 🙂

    1.    jorgemanjarrezlerma va dir

      Veient-des de la òptica que proposes, estic d'acord amb tu i com ho esmento, no cal espinarse abans de posar-se el huarache.

      1.    Martín va dir

        [OT] «no cal espinarse abans de posar-se el huarache»; aquesta frase si que no la tenia 😛 [/ OT]

    2.    VaryHeavy va dir

      Però n'hi ha dels dos bàndols, dels quals criticaran a Ubuntu pels segles dels segles tant la dolent com el bo, i dels que justificarien fins i tot que Canonical convertís a Ubuntu en programari propietari, sempre amb la coartada que com és una empresa que busca per sobre de tot el benefici econòmic doncs seria «comprensible i raonable».

      1.    anònim va dir

        Després que ningú critiqui a Apple.

      2.    Martín va dir

        «Però n'hi ha dels dos bàndols»

        Exacte, és així; però cal diferenciar coses.

        Puntualment, no crec «sigui una coartada», és una realitat. Canonical és una empresa que es finança amb un sol butxaca; i ens fem servir el seu programari gratuïtament creient-nos amb dret de dir-li a una empresa que finança el desenvolupament com fer les coses. En tot cas haurem de apuntar-nos a aquelles distribucions desenvolupades per la comunitat; Ubuntu és desenvolupada per un conjunt de desenvolupadors pagaments per una empresa estructurada com a tal que, a l'igual que altres com Red Hat, creuen en el negoci basat en el codi obert, i això no ho veig malament; des del anem sabem això. El dia que Canonical decideixi tancar el codi d'Ubuntu, estarà en el seu dret de fer-ho, més nosaltres al nostre de canviar de distribució per una que segueixi bregant pels principis que ens agradin.

        Tampoc siguem necis, molts projectes de codi obert han sucumbit per no comptar amb suport econòmic; es em ve a la ment el recent d'Ubuntu Tweak i recordo el de GIMP que gairebé gairebé sucumbir.

        No podem pretendre dir-li a Shuttleworth com desenvolupar una distribució (que serà impossible que d'acord amb tots els seus usuaris) mentre ell posa els diners per conformar-nos. Crec que ell, com a cap de companyia, posa les directrius a seguir de la manera que creu que li permetrà, quant menys, recuperar tots els diners invertits. Personalment crec que estem errats si així ho pensem; a el menys respecte de Canonical. Hi ha moltes distros desenvolupades per la comunitat, clarament Ubuntu no està entre elles, i no està malament, mentre el seu codi segueixi sent Open Source.

        Salutacions 🙂

        1.    VaryHeavy va dir

          Bé, Mark ja ho va dir fa algun temps: «Ubuntu no és una democràcia [ergo, aquí manen els meus collons]».
          Però si la idea de Mark era construir un sistema amb el qual fer negoci i prendre decisions a l'marge de la seva comunitat d'usuaris, penso que hagués estat més correcte que hagués desenvolupat un sistema propietari des de zero, o haver-ho fet de pagament, com Red Hat , i que no ens hagués venut des del principi la idea de l' "Linux per a éssers humans, Linux per a tothom», és clar que sempre seria més fàcil aprofitar-se de la feina comunitari fins que aquest deixés de ser-li útil.

          1.    Martín va dir

            Òbviament no és una democràcia, hi ha una estructura. Fins i tot aquelles distribucions «desenvolupades per la comunitat» es troben estructurades jeràrquicament, on com a comunitat volem la inclusió d'una cosa i els que tenen la decisió final entenen que és millor una altra; tampoc ens enganyem. Per exemple, no es demonitza a GNOME i les seves bogeries, perquè és comunity friendly, però cada vegada és més tancat, amb aquest beneït systemd que ho complica tot, amb idees de disseny que vagi un a saber d'on surt. On a crits la comunitat d'usuaris (i molts desenvolupadors) estan demanant a crits un canvi, i el canvi no ve i segueix les bogeries imposades pel cap, empleat de Red Hat.

            Moro per veure una distribució desenvolupada per la comunitat, on la comunitat de desenvolupadors hagi de fer cas a la comunitat d'usuaris i així conformar-nos a tots.

            No crec que estigui malament fer negocis sobre la base de l'open source, respecte la teva opinió, però no la comparteixo.

            «" Linux per a éssers humans, Linux per a tots "», perdó, però crec que aquestes confós i bastant. ¿Ubuntu, és difícil? És de pagament? ¿Està a l'abast de tots? A això es refereix.

            Una altra cosa és que siguin hermètics amb certes features a incloure (si vas llegir l'article de l'anunci, molt diferent a aquest, no necessitem aprofundir en això), com ja va passar i ningú va dir res (Overlays Scrollbar, HUD, desenvolupament inicial d'Unity, etc. .); el només anunci no canvia la cosa, i Ubuntu seguirà sent fàcil, segurament gratuït i segurament codi obert, el dia que no (per que pot passar i estan en el seu dret, a la fi i al el cap són els seus diners) podrem optar per altres solucions , o no.

          2.    nano va dir

            El dia que deixi de ser gratuïta, al menys per part de molts, es van a la banya.

            Canonical sap que monetitzar alguna cosa que porta sent gratis tant de temps no va a portar-los absolutament res.

            Respecte a tancar el codi (llegit més amunt) doncs la veritat, no és el seu dret perquè té massa complements alliberats sota llicències lliures i creats per altres, així que el que poden tancar realment és Unity o Ubuntu One, coses que ells van crear; però tancar Ubuntu és impossible, no poden tancar el nucli llevat que ho facin tot des de zero.

        2.    DanielC va dir

          Jo no comparteixo la idea que diu Martin, que per ser Ubuntu de Shuttlerworth no es poden fer critiques al seu versio de linux, perquè si m'estan oferint algun producte i em recomanen adquirir-lo i utilitzar-lo, estic en tot el meu dret, com a usuari que sóc, de marcar les qüestions amb les quals no estic d'acord, no importa si el producte es m'ofereix gratuïtament o per mitjà d'un pagament.

          1.    Martín va dir

            No dic que no es critiqui, però parlo de la crítica per la crítica mateixa. De la crítica no constructiva, que sabem hi ha.

            Crec que hi ha un punt en què la crítica passa de ser objectiva i frega límits absurds, així com hi ha crítiques molt vàlides; per exemple, el que vaig esmentar més amunt sobre el Shop Lens, que es va anar adaptant a les crítiques.

            Salutacions.

  21.   Jako va dir

    Bé donat el títol d'aquest post em vaig disposar a llegir la nota de Mark i crec que no van entendre bé el que ell va voler dir, la idea és que per a coses que han estat desenvolupades internes per Canonical es convidaran a membres de confiança de la comunitat per que aquests puguin de prop donar les seves opinions a l'respecte o col·laborar. Són la classe de coses que Canonical com a empresa desenvolupa i que espera treure en algun moment i que només s'anuncien quan ja està llista.
    No sé si recorden quan va sortir HUD, simplement ho van anunciar quan ja estava llest, o quan van treure Ubuntu per Android, això va ser un altre bum, i d'això com a tal no es comentava en la comunitat obertament. D'aquest tipus de coses són de les que parla Shuttleworth, per a les quals convidaran a persones de la comunitat per ajudar, i que quan surtin a la llum és perquè ja estiguin a punt. Canonical com a empresa necessita desenvolupar aquests projectes de R + D que li permeten treure alguna cosa gran sense que altres empreses que produeixin productes similars s'assabentin com (Microsoft, Apple i altres), així ells serien els primers.

    La idea no és ser més secret, sinó més obert per a aquest tipus de coses, aquest és un dels comentaris de Shuttleworth:

    I am proposing * less * secrecy, not more. We will convidi community members in to discuss and consider and shape things that we would Previously have done internally only. I trust you'll agree that 'sa good thing.
    http://www.markshuttleworth.com/archives/1200#comment-397651

    Nois li van donar la interpretació errònia a l'anunci. Lean bé per no crear falses estats d'opinió.
    Salutacions.

    1.    Martín va dir

      «La idea és que per a coses que han estat desenvolupades internes per Canonical es convidaran a membres de confiança de la comunitat perquè aquests puguin de prop donar les seves opinions a l'respecte o col·laborar. Són la classe de coses que Canonical com a empresa desenvolupa i que espera treure en algun moment i que només s'anuncien quan ja està a punt. »

      Gràcies per portar l'aclariment oportuna. 🙂

  22.   Jako va dir

    Jajaja, que cosa, que mala interpretació se li va donar a Mark, la cosa és a l'inrevés, en Fayer Wayer només he vist en els comentaris a una persona que corregeix a què va escriure aquest article:
    http://www.fayerwayer.com/2012/10/el-siguiente-ubuntu-tendra-un-desarrollo-mas-secreto-para-evitar-las-criticas-antes-del-lanzamiento/

    No sé per què fan això, serà per l'idioma de Mark, però és a l'inrevés, la idea és obrir més a la comunitat certs desenvolupaments que es porten interns a Canonical.
    Cavallers no poden publicar les coses a la lleugera, s'han d'analitzar bé la font original.

    1.    Martín va dir

      Crec que aquesta classe de notes justifiquen la frase citada aquí. Els que són crítics, ho seran sempre; sense importar-los la pura veritat. La crítica per la crítica mateixa.

  23.   Jako va dir

    @nano (autor d'aquest article): Amic li recomano el següent article de Shuttleworth en el qual aclareix la cosa:
    http://www.markshuttleworth.com/archives/1207
    What I offered to do, yesterday, spontaneously, is to convidi members of the community in to the things we are working on es personal projects, before we are ready to share them. This would pixen that there was ve ni less of Ubuntu that was NOT shaped and Polished by folk other than Canonical - a moure that one would think would be well received. This would make Canonical even more transparent.

    Del que parla Mark és que es convidaran a membres de la comunitat per participar en coses en les que ells treballen com a projectes personals, com els explicava dos comentaris arribas a vostès, coses com HUD o Ubuntu per Android van ser d'aquests projectes desenvolupats internament i que es van anunciar quan ja estaven presentables.
    En aquest cicle LTS recordin que ha de sortir Ubuntu per a mòbils i TVs, i sap Déu que altres coses més tenen en ment, pel que fa a HUD ells volen que es complementi en el futur amb el reconeixement de veu, aquest ha un altre d'aquests projectes en els que treballen bé calladets, coses així. La idea és obrir-se més per a aquestes coses que ells han treballat i treballen internament en Canonical.

    Salutacions.

    1.    Martín va dir

      Esperem que l'autor sí llegeixi la nota, al menys que canviï el títol per un acord a les circumstàncies.

      Pregunto, hi ha molt enrenou pel laboratori secret de Google, Apple, etc? No, no?

  24.   benybarba va dir

    crec q si hi ha critiques és per tenim raó, i aquesta gent no vol entendre ubuntu té estona regant.

  25.   Guillermo va dir

    No em sembla tan dolenta la decisió, si és molt irrespectuós per als seus usuaris i comunitat de desenvolupadors perquè ja treballaven amb ells des de fa molt. Tot i això, considero que si canonical no prengués decisions, encara estaríem fent servir GNOME2, mat o algun desktop vell i encara que alguns ens acostumem a aquests desktops, avui dia la tendència va a un altre tipus de GUI.

    M'imagino que específicament unity, les novetats i l'estratègia de mercat és l'únic que tindrà en secret, d'altra banda a Canonical no només treballen programadors i enginyers, hi ha de tot tipus de professionals. A poc a poc Ubuntu es convertirà en una plataforma més completa. Steam s'aproxima i qui sap que altres coses més vindran. Em sembla evident la necessitat de l'enfocament que necessiten en canonical. I a la fi alliberaran el codi. Android no treballa així? Si algú no li agrada aquestes decisions crec que per aquí està linux mint, com arch i debian. Salutacions.

  26.   medina07 va dir

    De que el converteixin en Propietari no crec, però que d'aquí a cert temps aparacerá a la venda a uns US $ 20 no hauria de sorprendre a ningú, és més o menys aquest el preu de l'Mountain Lion .... XD

    La veritat és que es tracta d'una empresa que està prenent decisions en favor de la mateixa ... molts es sentiran traïts i trobaran que es tracta del final dels temps ... però és simplement això una moguda empresarial ens agradi o no.
    Estem tan mal acostumats a puntualitzar que quan un producte no satisfà les nostres necessitats llavors no serveix, oblidant que aquest mateix producte cobreix les expectatives d'un altre usuari en qualsevol lloc de món.
    Jo mai he estat usuari d'Ubuntu encara que si aquesta instal·lat en un dels ordinadors de casa meva (al de la meva dona), però he de reconèixer que aquesta distribució compleix amb el que ha de complir, la meva dona aquesta feliç i els dos concordem en què és la distro amb millor acabat estètic acabada d'instal·lar i fins ara sense cap contratemps ni mals de caps d'aquests que agrada la «elit» d'usuaris d'altres distribucions per a usuaris «avançats».
    Una altra cosa és que la majoria de les critiques que rep Canonical prové d'usuaris d'altres distribucions que l'odien a mort.
    Simplement toca esperar ... i com diuen en un comentari més amunt «No esquinçar-nos les vestidures» abans d'hora.

    1.    Martín va dir

      La pregunta: ¿és el mateix programari de pagament que propietari? La base d'Ubuntu, quant a components de programari, fa que per llicències aquesta no pugui canviar-la, per tant seguirà sent Open Source; podrà arribar el dia que calgui pagar per usar-lo, xq algun dia l'oncle Mark podrà atipar-se de posar dòlars; aquest dia, què farem?

  27.   Anònim va dir

    Hauríeu tornar a llegir el bloc de Shuttleworth.
    Aquest home no diu que Ubuntu es va a desenvolupar en secret. Diu que algunes característiques es van a desenvolupar a porta tancada i es publicaran quan estiguin a punt. A més, per a aquestes característiques buscarà la col·laboració dels membres més actius de la comunitat. S'entén per més actius els que més codi i bugs han aportat i solucionat.

    Això és una cosa que jo també faria. Pas d'escoltar gent molesta que no té res més a fer més que criticar sense aportar res. Així doncs, desenvolupament el producte a la meva bola en conjunt amb els desenvolupadors de la comunitat que es vulguin apuntar i quan estigui llest llavors ho publico i que després critiquin si volen, serà més útil criticar en aquest moment que entorpir el desenvolupament contínuament.

    1.    Martín va dir

      Exacte, l'autor de l'entrada també hauria de llegir; a la fi i al el cap està escrivint sobre un anunci que dista, i molt, del que ens vol fer pensar. Lamentable que encara no hagi arreglat el seu erro.

  28.   Neomet va dir

    Al meu entendre una bona critica ens fa ser millors en qualsevol aspecte i si ubuntu deixa aquest motiu pel qual va començar crec que mes i mes usuaris s'aniran allunyant, bo en el meu cas encara sort que estic en el meu estimada kubuntu 12.04

    Salutacions

    1.    nano va dir

      Jo també puc arribar a entendre que moltes vegades la gent exagera amb el que diu i crea males expectatives sobre Canonical, tot el que han parlat d'Unity, per exemple, però anem, tampoc em sembla adequat això de mantenir tot el referent a desenvolupament propi després de la porta.

  29.   zerberros va dir

    Curiós ara l'eslògan de la pàgina oficial d'ubuntu:
    Your wish is our command.
    que ve a dir: els teus desitjos són ordres (més o menys).

  30.   Sergio va dir

    ottia !!! Heu esborrat el meu comentari?
    Em trec aquestes escombraries de bloc del meu google reader

    1.    nano va dir

      Esborra-ho si vols, el teu comentari era òbviament spam i per trollear, ¿Perquè posar-ho? Així de simples són les coses.

    2.    KZKG ^ Gaara va dir

      He llegit el comentari que has fet:

      ets noob per usar Ubuntu, Ubuntu és una merda

      Ho sento, però aquest comentari no aporta lògica a el debat, només desitja ofendre. No som un lloc que aprovi comentaris que sense causa aparent, desitgi ofendre o rebaixar a un usuari.

      Dubtes, queixes o suggeriments al meu email: kzkggaara [ARROVA] desdelinux [PUNT] net

      1.    Martín va dir

        Tampoc aporta molta lògica a l'debat fer-ho en base a una notícia que dista de l'anunci fet per Mark Shuttleworth; no és per defensar-ho, però les coses com són.

        Si llegim els més de 1500 comentaris, havem molt pocs que hem llegit tal anunci, fins i tot que han llegit els comentaris per sortir de l'erro que, segurament de forma involuntària, comporta l'article.

        Salutacions

        1.    nano va dir

          La qüestió és que el comentari era òbviament troll, per tant, no anava a sortir ni en aquest ni en un altre post.

        2.    nano va dir

          temps, temps és el que porta llegir, no només l'article complet de Mark sinó els comentaris. No és per fotre, però tampoc puc treure un article magistral que fa a això, no sense passar a l'almenys tres o 4 dies llegint de a retalls tot el possible. I és el que vaig a fer, i faré un altre article, i estic igualment convençut que la idea no em seguirà agradant ... no perquè sigui Ubuntu perquè ja ho vaig dir, m'agrada la distro, sinó perquè senzillament no m'agrada aquesta idea per a res.

  31.   yoyo Fernández va dir

    Ubuntu 13.04/XNUMX Top Secret Edition.

    La veritat és que ja he comentat aquest tema en tants llocs que a l'arribar aquí m'he quedat sense idea que dir: - /

    Però ja ho deia el refrany ... si vols estar al cim que parlin de tu, encara que sigui per a mal, però que parlin.

    Salutacions des del meu Ubuntu Quantal que el camino provant.

  32.   eNyx va dir

    Primer, em sorprèn la quantitat d'usuaris d'Ubuntu .... Segon, la pèrdua d'usuaris d'ubuntu és mes que evident, per diverses raons, però si és com s'explica en aquesta notícia (Em refereixo a la gent que a llegit l'original i diuen que no és així de el tot) Ubuntu seguirà perdent usuaris , així que res, Canonical sabrà el que fa.

    1.    Martín va dir

      ¿No seria més fàcil llegir l'anunci original i caure en el compte que el que està malament és aquesta notícia? Et sorprendria saber que Ubuntu ha guanyat més usuaris dels que «ha perdut». Ubuntu apunta captar més usuaris en lloc de mantenir-se com està; criticable o no, però ho estan fent i bastant millor del que es pensa.

      Salutacions.

      1.    eNyx va dir

        La meva opinió respecte cap a aquest senyor, fa que no perdi ni un segon amb el que opina ni amb el que mani, per això em llegeixo aquestes webs que l'hi llegeixen per mi i em fan un resum. Tampoc vaig a començar a discutir si creix o no creix, entraríem en un bucle absurd de talibanisme jo em baso en certes webs i info i el teu en les teves, suposo 🙂

    2.    Darko va dir

      Estic d'acord. Em sorprèn la quantitat d'usuaris aquí amb el Ubuntu o els seus derivats i parlant malament d'ell mateix (encara que no hagis volgut dir això). I també estic d'acord que Ubuntu ha perdut usuaris ... ha perdut usuaris «vells» o «avançats» però segueix en creixement per nous usuaris. Després que això segueixi passant i les manufactureres d'ordinadors l'adoptin en les seves màquines (com Dell, System76 i Asus, que ara tenen una opció de comprar els seus PC amb Ubuntu en comptes de Windows) Ubuntu seguirà creixent, li agradi a qui li agradi. Ubuntu està centralitzat en fer-li «la vida més fàcil a l'usuari» i és una cosa que han aconseguit amb Unity, perquè en el Dash amb escriure el principi d'una plabra ja tens la teva cerca aquí amb aplicacions, documents, etc. L'usuari final que el que busca és una Laptop per entrar a Youtube, veure porno i tenir documents personals es conforma amb facilitat i una seguretat moderada; pel que Ubuntu és una bona alternativa per a aquest usuari. Jo entenc els comentaris de la comunitat i la decepció d'alguns però lamentablement Ubuntu ha pres un camí que no està dirigit a aquesta comunitat «avançada» en el món GNU / Linux sinó a l'usuari mitjana; no ens agradarà molt Unity però de res ens serveix aguantar-nos en la nostra ment que és un entorn molt més senzill d'utilitzar perquè li mentim als altres ia nosaltres mateixos. Que consti, no estic defensant a Ubuntu ni a les seves decisions, estic dient el que pot pensar un usuari regular a l'buscar un PC. La veritat.

      1.    MSX va dir

        «Perquè al Dash amb escriure el principi d'una plabra ja tens la teva cerca aquí amb aplicacions, documents, etc. »
        * COF * Aquesta funcionalitat infinitament més refinada la té MacOS des de fa anys ja i es diu Spotlight; en Windows la van agregar oficialment a partir de Vista (encara que ja existien addons per XP molt abans) i en KDE SC hi ha un plasmoide anomenat Run Command que fa això i més ...

        El Dash té altres funcions més interessants com l'accés als menús, les previews, els lenses, etc., encara hauran de refactorearlo a un altre llenguatge perquè en Python és inusable del lent que és.

        1.    nano va dir

          La lentitud d'Unity es deu directament a Python, que si bé jo adoro aquest llenguatge de programació, no està fet per ser la base d'un backend en un entorn d'escriptori.

          Si volen facilitat de programació poden programar en C ++ i permetre usar python amb llibreries d'Unity o fins a crear un mini framework ... Però cadascú amb el que vulgui i agradi.

  33.   Tammuz va dir

    hi ha q aprendre anglès ....

    1.    Martín va dir

      La vostra revisió és genial jaja 🙂

  34.   Darko va dir

    «While we will not talk about them until we think they are ready to celebrate, we'RE happy to engage with contributing community members that have established credibility (membership, or close to it) in Ubuntu, who want to be part of the action. »
    -Mark Shuttleworth
    http://www.markshuttleworth.com/archives/1200

    «Ubuntu setembre the standard for transparency es a company producing a distribution a long time ago, when we invited Anybody who showed a passion and competence to have commit and upload rights, a strong contrast with the Fedora policy of the time, which required you to be a Red Hat employee. »
    -Mark Shuttleworth
    http://www.markshuttleworth.com/archives/1207

    Wow ... jo mai faig aquest tipus de comentari perquè no m'agrada, però crec en l'honestedat i en buscar fonts reals o les fonts originals abans de dir qualsevol opinió.

  35.   MSX va dir

    No és d'el tot desgavellada la idea si pensem que Ubuntu avui pretén lluitar contra colossos de la indústria en totes les plataformes que existeixen!
    Pel que diu MS al seu bloc i algunes entrevistes, el fer privat el desenvolupament de les noves característiques d'Ubuntu correspon a tres situacions concretes:
    1. aparèixer de sobte amb noves caracterísitcas que deixin sorpresos als usuaris de totes les plataformes i sist. ops. (I per tant protegint idees íntimament vinculades a l'creixement i supervivència de l'empresa, evitant que la competència s'apoderi d'elles i els tregui el seu factor «game changer»)
    2. evitar les interminables discussions del fòrum que es donen en distros com Debian on li consens és aconseguit després d'àrdues discussions fent el desenvolupament de la distro massa lent - gairebé dir que els devs de Debian són Ents, jajajaja
    3. Evitar tot el fuzz i el hipe dels «early detractors» ja que, encara que més tard es donin compte que les coses no són com ells creien, haver de conviure amb munts de comentaris negatius -infundados i erróneos- fa que es perdi el focus en el desenvolupament de la distro.

    Pregunto jo: a la fin Jobs tenia raó?