Salutacions a tots.
Avui vinc a dir-los que ja no estic en l'entorn d'escriptori GNOME 3.4 i vinc a anunciar-los que estic en ON 4.8.4 el qual està disponible Debian Wheezy.
he realitzat alguns ajustos suggerits pel nostre col·lega ILAV, Els quals m'han estat de gran ajuda per poder així desfer-me d'una vegada per totes del GNOME i poder gaudir del KDE sense haver de lamentar-me per les sobtades alentiments que generen els seus efectes.
L'origen d'aquesta decisió tan dràstica ha estat la d'una fallada en el qual ha fet que el GNOME col·lapsi d'una forma descomunal que en la manera fallback no em mostri les finestres que estic executant.
Per això, vaig prendre la decisió de tornar a l'entorn d'escriptori amb el qual realment em vaig iniciar en l'univers de GNU / Linux gràcies a Mandrake 9, i que torno com si fos fill pròdig: KDE.
I bé, gràcies a aquest tutorial que vaig fer servir per instal·lar aquest bell entorn d'escriptori, vaig poder finalment instal·lar el KDE amb totes les de la llei, a més de fer-li un apt-get purge a el ja repudiat GNOME 3 que el tenia per defecte.
Què té KDE que no tingui GNOME?
Les característiques que li he trobat a KDE en comparació amb GNOME són les següents:
- Major personalització de la interfície a través de les opcions gràfiques.
- Millor aprofitament pel que fa a consum de maquinari.
- Major estabilitat en comparació amb GNOME.
- Adaptabilitat en la majoria d'interfícies GTK2 i GTK3 (en moltes distribucions és opcional, com és el cas de Debian; integrat en algunes distros com Slackware).
- Ràpida familiarització amb l'entorn de Windows (encara que XFCE i LXDE siguin el més semblant possible, no aconsegueixen el que fa el KDE).
Pel que he vist, també té certes mancances com que no s'integra de el tot amb les aplicacions fetes en python i la veritat és que estaré continuant explorant aquest entorn d'escriptori que, francament, m'ha deixat bocabadat després d'haver deixat de usar-lo com a mínim aproximadament 7 anys.
¿KDE és pesat?
En realitat, amb transparència, icona rebotant amb icona de transparència i translucidesa, si. Sense aquests components, és una autèntica ploma. Moltes d'aquestes opcions es troba en Preferències >> Preferències el sistema, El qual té un munt d'opcions bastant assortida.
He instal·lar aquest entorn d'escriptori o seguir amb el que estic treballant ara?
El recomanable és seguir amb l'entorn d'escriptori amb el qual vostè. Treballa si se sent còmode. Si no ho està, llavors, aventúrese i proveu una experiència diferent.
Recordeu que en GNU / Linux poden triar tant l'escriptori en el qual es mostra en aquesta imatge com també GNOME, XFCE, LXDE i altres. No hi ha necessitat d'estar en un o altre entorn d'escriptori perquè sí o per simple costum.
És simplement trobar la seva comoditat i disfritar de poder tenir diverses opcions d'acord al seu judici.
Bé, això és tot per ara. Perdonin si no he acabat la tercera part de la meva tutorial per donar-li els tocs finals per Slackware pel fet que s'han presentat certs petits problemes a l'hora de remodelar els laboratoris de l'institut d'educació superior en el qual estic estudiant.
Ens veiem fins el proper post.
En el meu cas va ser adéu Gnome. El nostre no funciona KDE. Hola el meu amor, Xfce .... sóc jo el teu llop, vull tenir-te a prop per estimar-te millor.
Xfce respon: Jo el que vull és una nit sense final en què tots dos ens puguem (inseriu verb brut que rimi amb final)
Res com XFCE !!! 😀 La resta és pur plomo.Claro, si tens una i5, i7, iMucho llavors fins a Windows vola. Però si tens una màquina modesta com la meva ni boig li foto KDE o Gnome3. I no importa que li tregui la parafernàlia a aquests ambients, igual són pesats.
Faria servir LXDE si no fos perquè és massa, però massa bàsic. El guanyador, un cop més: XFCE!
Doncs jo tinc un PC amb Pentium D Dual Core d'2.8 Ghz, i GNOME 3 fallback realment volava. El realment lamentable és que no puc fer traveseadas com usar aplicacions com Nautilus com a administrador perquè malauradament el GNOME 3 es desfà amb una facilitat tremenda.
KDE sense molts efectes realment és fantàstic, ja que és un entorn d'escriptori ben treballat i no és un problema.
Si KDE vola llavors XFCE es teletransporta !!!
Doncs Openbox ni bé Pestañeas i ja no ho veus.
Són gustos. A la pc de la feina (core i7, 8GB de RAM) vaig instal·lar kubuntu, el vaig personalitzar per deixar-ho com jo vull, i així i tot no em tanca, no m'acaba mai d'agradar, i això que el faig servir 8hs diàries. En canvi en la pc de casa amb elementary estic mes q feliç.
Pues te vas al foro de Desdelinux, abres un tema pidiéndole a @elav que te ayude a convertir tu escritorio KDE en un Elementary Desktop.
Algú va dir KDE Elementary? ee
http://www.muylinux.com/2011/07/02/kde-elementary/
Salutacions (:
jaja gràcies, ja vaig fer alguna cosa asi, i ja parli molt en G + amb ILAV, tete, etc.
El tema són animacions, efectes i moltes coses q em molesten, encara que les tregui segueixen sense agradar-me.
Doncs perquè t'agrada el look and feel de osx XD
Millor encara, el de Elementary KDE (vegeu els pantallazos recents de @elav).
jaja si i no ... ja vaig tenir macbook. Hi ha coses q m'agraden i altres no. Prefereixo gnome shell o cinnamon customitzat. Aclareixo q en la pc de casa tinc Ubuntu Gnome (shell), mint cinnamon, elementary, i pearos8 (que vaig veient com avança) 😉
Excel·lent decisió, jo vaig estar 4 anys en Gnome fins que va arribar el 3, d'allà vaig provar altres entorns i el que em va agradar i va convèncer en diversos aspectes va ser KDE.
Salutacions 😀
Gràcies pel compliment, però KDE ha estat l'entorn d'escriptori amb el qual em vaig iniciar en aquest món de GNU / Linux, tot i que ningú li prestava atenció i tots preferien GNOME per «el lliure» que era.
Tinc un especial odi a KDE perquè el trobo molt pesat i molest per l'ús que d'dono al meu pc. Però actualment li estic donant canya ocn Mageia, tot i que segueixo pensat igual. A veure quan és el dia que el veig amb altres ulls.
Doncs hauries odiar l'entorn d'escriptori Aqua i Windows Aero / Metro més que el KDE, ja que són uns devoradors insaciables de vídeo.
Si li lleves nepomuk ja ni t'explico ... .. Encara que cal dir que va millorant a poc a poc .. Al meu d'kde no em treuen ni boig 😛
Ja som dos. Com a únic surto del KDE i torno a XFCE, és que faci servir un PC massa, però massa vella.
Doncs en la meva altra PC amb Pentium 4, amb chipset VIA i vídeo integrat de 32 MB realment li ficaria Slackware + XFCE ja que el KDE no és per a aquestes màquines amb mainboards marca PC Xips de 1ra. generació.
si li lleves nepomuk..¿nadie s'adona el sense sentit que és aquest? la bandera tecnològica de kde és nepomuk i cal llevar perquè vagi bé. Estem apanyats. Kde 3 '' torna !!!
Nepomuk ha millorat molt. Jo des de la versió 4.10.5 no m'ho sento. Però en equips modestos es pot desactivar. És cert que no aprofites el màxim del KDE, però pots utilitzar un entorn d'escriptori que encara sense Nepomuk i Akonadi, segueix sent més complet que GNOME o XFCE.
Doncs jo no ús Nepomuk per a res, amb locate ja vaig sobrat.
Per la meva part desactivar Akonadi, a Nepomuk només li ha desactivat el que tingui a veure amb correus ... per coses web tinc el navegador, no em va agradar això que van intentar ficar-li al capdavant a la gent amb els sistemes operatius mòbils que ara per a tot hi ha una app, per sort va sortir Firefox OS a donar la batalla per part del web.
Tot just vaig executar a la terminal el següent:
apt-get install kde-plasma-desktop kde-l10n-esI no em va instal·lar ni Akonadi ni Nemopunk.
Jo, per contra, després d'anys, he deixat KDE per molest i excessiu, amb el seu invasiu sistema de notificacions. Ara amb Cinnamon i XFCE en els meus equips, feliç, simple i eficient. També li donaré una oportunitat pròximament a Elementary.
El millor que té KDE és que es pot personalitzar tot, incloent «Les Notificacions» .. Les pots desactivar completament ..
Sí, és clar, però millor les senzilles i discretes notificacions de XFCE, per exemple.
Qüestió de gustos suposo. 😉
Això és cert. I com em porto millor amb les aplicacions QT que amb les de GTK, he de dir que és més per qüestió de gustos que per raoni objectives per la qual em vaig anar a KDE.
per sort en gnu / linux cadascun tria el q mes li agrada 🙂
+ 1E100
Cinnamon és bonic i tot però per a mi és l'escriptori més pesat de tots, em consumia 900 MB només iniciar.
Ahhh no siguis exagerat !! Molest, excessiu i invasiu, ni que fos Windows!
Bueh ... benvingut a KDE elio ... 🙂
De res. Irònicament, el KDE és moltíssim més còmode que GNOME i XFCE per la facilitat de personalització que té a nivell d'interfícies gràfiques.
Més còmode que XFCE? Ni de beina!
Bé, cada cap és un món.
¿Vas provar Colibri per a les notificacions?
opino com vós, de vegades la personalització q té kde és excessiva, i per deixar-lo a gust tens q desactivar tot o tenir q modificar tot.
Parlés sobre el post, té tota la raó, un busca migrar per provar coses noves o simplement perquè ja va avorrir una mica, però el KDE no em deixo diguem que una molt bona experiència, ha de ser perquè el meu pc es congelava molt, encara que el mateix diu que això es pot solucionar. esperés de nou si em donen ganes de passar-me a KDE i provar a veure que tal em va, actualment ús Gnome ...
L'assumpte és que (perdó si pugui sonar pesat) si fas servir Windows 7 no tens excusa per dir que el KDE no et va bé, consumeixen pràcticament el mateix.
I fins i tot menys amb tot i efectes, tot i que he de dir que és més pel CPU que pels gràfics.
Al KDE desactivo tot menys les transparències i els efectes a l'obrir un element de el panell ... i les finestres gelatinoses, de vegades quan no tinc res més a fer agafo una finestra i la moc per tot arreu, aquest efecte és graciós xD
Això és cert.
Doncs GNOME em va deixar amb un mal regust de boca.
En el meu cas desactivar Nepomuk és el primer que faig quan instal·lo una distro KDE, i tinc un i5 4 nuclis a 3.0 Ghz i 8 GB de RAM DDR3 a 1600 MHz
Nepomuk la veritat no em serveix, no li dono ús, com a altres tantes coses del KDE, no sóc semàntic ....
Amb tots els meus respectes a KDE, el qual ús quan instal pisi Linux, ho veig una escriptori súper sobrecarregat amb molta palla innecessària, tot i tenir un super PC, ja no ho dic pel consum que això me fa amb el meu equip.
Jo sóc molt bàsic en l'ús de l'escriptori, els ús tots com si d'Win98 es tractés, vaig manualment als meus carpetes i les obro amb doble click ... i ja, para de comptar.
Així que KDE em sobra més de la meitat, només faig servir un 10%
@Yoyo: Caram, potser tinguis molt de raó, però algunes coses que em lliguen a KDE es diuen: dolphin, Okular, Gwenview. Aquestes 3 aplicacions són la cúspide dels navegadors d'arxius, visors de pdf (imatges, còmics, etc) i visor d'imatges. Crec entendre que en el 10% de la seva desktop els usi.
Estem iguals, ja que m'han sorprès aquestes aplicacions, a més que és literalment espectacular el rendiment que té el KDE en comparació amb Windows Aero.
KDE, Gnome, XFCE, LXDE ... Et va faltar l'extrem de l'minimalisme: XNUMX OpenBox amb el mínim de configuracions, ideal per netbooks amb escassos recursos i baix consum de bateria.
Per això està CrunchBang, ja que té la interfície Openbox més bella que hagi vist en tota la meva vida.
Doncs amb la manera «classic» de Gnome 3.10 jo estic supercontent.
Però si comparem amb el GNOME fallback, el GNOME Classic Shell és pesat i GNOME fallback és una ploma.
Al meu KDE 4.11 funcionava perfecte i sense problemes però no m'acaba de agrada no es perquè i en Linux mai em i sentit tan còmode com en Gnome 3.8.4 i Manjaro 😉
P, D he de dir que quan vaig provar les versions 3.4 i 3.6 del GNOME vaig dir que era una autèntica mela.
En primer lloc: Història real.
En segon lloc: recentment torno a KDE després de moltíssim temps d'haver-ho deixat d'usar-lo.
Jajajajaja, Avui em vaig acomiadar del KDE i hola a XFCE en el meu openSUSE.
Benvingut siguis a l'entorn dels rosegadors (pel logo de XFCE, és clar).
Al meu em va passar a l'inrevés, em vaig acomiadar de XFCE i hola a KDE a Manjaro.
@ Eliotime3000 Siii, però openSUSE no es porta bé amb xfce, hauré d'instal·lar una altra distro.
Estic entre Debian testing o manjaro o Arch.
@gato No, em cansi dels bugs que té i xfce ho veig més net.
Fins ara no he tingut errors en Manjaro, però amb openSUSE em succeïen sovint.
I pel de XFCE et recomanaria Manjaro o Xubuntu ... si utilitzaves els repositoris Tumbleweed crec que et vindria millor Manjaro.
Gràcies, ara estic per provar Fedora, Mageia, Debian i Manjaro.
Jajajaja, ara camino de distrhopper.
Manjaro com és derivada d'Arch, gairebé no li tinc confiança, per això li poso molts peròs, la ús en la portable i em va bé però sento que es trencarà en qualsevol moment.
Per Manjaro no t'has de preocupar, els paquets nous els retenen fins que estiguin tots en harmonia i després treuen una actualització gran.
Gnome 3 no és molt del meu gust, encara que jo sempre he estat més de gnome que KDE, és més, adoro els dés de tipus gtk2 com MAT o XFCE.
PD: Ara estic en win per que estic jugant a l'Aion en una partició amb win.
Estem iguals. Tinc dual boot Debian 7.1 Wheezy + Windows Vista SP2 (tots dos de 32 bits).
estaré continuant explorant?
Ufffff
En màquines virtuals com sempre, mentre que a la màquina real estaré fent servir aquest escriptori. Fins ara, meravelles.
Justament ahir vaig canviar MAT per KDE. Estimo MAT però KDE és bonic i gràficament li juga molt bé a Windows 8 i MacOS.
uff excel·lent canvi, per a mi, l'únic que li retrec a KDE són les icones de sistema (xarxa, volum, etc.), al meu gust estan horribles, es que hi ha diversos temes que modifiquen les icones però no tots ho fan, a la fi i a el cap això és el de menys ... KDE RULES !!!
Per als qui els interessa, els suggereixo buscar «escriptori semàntic» en el cercador d'aquest bloc. Es van a portar moltes sorpreses i aprendre coses noves sobre KDE. : =)
Excel·lent. Li trauré profit al meu instal·lat escriptori KDE.
mmmm ... millor em vaig a posar el meu vestit per la tempesta de sorra xD jajaj
No he vist fins ara senyals de Gaara.
2 Millor aprofitament pel que fa a consum de maquinari.
mmmmmmmmmm ............... ..
una instal·lació des de zero de debian amb gnome3 consumeix 100 MB menys de ram que amb kde
A 3 Major estabilitat en comparació amb GNOME.
mmmmmmmmmm ............... ..
seria bo que quan des aquest tipus d'afirmacions les fonamentis amb algun tipus de prova o comparació o referència presa d'algun lloc, empresa, etc que faci aquest tipus de test.
http://www.datamation.com/open-source/gnome-or-kde-the-old-question-is-new-today-1.html
Servit.
a veure ... em canso de repetir-ho, quan es diu consum de maquinari no necessàriament es refereix a la RAM, i no hi ha cap mal en què un D'consumeixi RAM, si el teu Gnome 3 consumeix 100 menys de RAM que KDE, però quan fas un clic augmenta en 100 mb és el mateix que res, la RAM és un punt bastant discutible, ja he vist una milionada de post on «el meu consumeix quan arrenca: 3» després fan un clic i va a buscar 14000 coses a disc i les porta a la ram i el consum passa a ser de 1GB, gent, es ACCEDEIX MES rÀPID a lA RAM, pel que nO éS DOLENT usar-la, per això aquesta, aquesta clar que equips de limitada RAM, és convenient algun entorn que no carregui moltes coses en RAM, ja sigui perquè les va a buscar disc o simplement perquè és mancat de moltes coses, per privilegiar la RAM per a altres programes
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/59/Jerarquia_memoria.png
corregeixo un tros de l'comentari, que no va sortir:
"La meva (posi el seu WM aqui) consumeix (posi el seu valor més baix aqui) de RAM quan arrenca: 3"
Exactament és el que vull que entenguin. La RAM és per facilitar les coses, però això depèn en si de l'processador, de la targeta de vídeo i de la marca de MAINBOARD o portàtil que estigui fent servir.
jo em refereixo a el consum de RAM de l'SO, és evident que si obro iceweasel o gimp, etc, etc augmentarà el consum de RAM, però aquest augment és dels programes no de l'SO.
és mes, tinc entès que en una de les ultimes reunions de Akademy-ÉS la gent de kde parlaven que tenen pensat millorar el tema de l'consum de ram per a les properes versions de kde ¿serà kde5?
no ho sé, igualment meu comentari remarca el fet que és obvi que si obriu un programa augmentarà, però el 98% de les distros KDE porten moltíssims serveis actius, d'aquí el seu maldicho «consum». Amb fer un clic i es va tot a el dimoni em refereixo al fet que moltes aplicacions depenen de diversos serveis que corren a «background» i com KDE aixeca la majoria d'aquests serveis, a l'obrir una aplicació, l'impacte en RAM, no se sent tant , a diferència d'altres supòsits «lleugers» que a la primera clic comencen a aixecar serveis com boig i se'n va la RAM a l'carall
Jo inici meu KDE, amb Nepomuk + Akonadi a 340MB. ¿Això és molt per a algú que té 4GB de RAM?
bo jo també en debian estic amb aquest consum de ram però en gnome3..2 😀 http://i.imgur.com/lPZUVL6.png (Perquè vegin q no ment). la qüestió és que kde 4.8 de debian està en 400MB o més després d'un temps d'ús. (Cosa que he provat perquè ho vaig tenir instal·lat un temps)
és veritat que per la quantitat de ram que tenim avui dia aquesta discucion és irrellevant. però vull destacar que el meu comentari va estar per refutar l'afirmació que kde té «Millor aprofitament pel que fa a consum de maquinari.» si consumeix més ram no aprofita millor els recursos de maquinari 😉
Jo tinc 4GB i el Debian + KDE m'inicia a 180Mb, sense akonadi ni nepomuk clar.
@rolo, millor aprofitament vol dir això «aprofitar els recursos», la ram és per a ser usada no per tenir-les de adorn, és molt més fàcil netejar la ram que carregar-la.
@dhunter disculpame però em resulta molt dubtós creure que tinguis un consum de 180Mb amb kde 4.8 podries posar una captura de pantalla amb el programa de kde que mesura el consum d'ramy ús de l'cpu?
per cert tots els components de l'hardware es fan servir, és cert que la ram aquesta feta per a ser usada, però aquest mateix criteri s'aplica a tota la resta dels components que integren el maquinari de l'ordinador
salutacions
Exacte, sense esmentar que estem a les portes de l'any 2014 i que les noves màquines es venen avui amb 8 GB i 16gb preinstal·lats.
El problema és que hi ha gent que es queixa per KDE però té com 6 gigues de RAM.
Bé, la meva contribució amb el meu escriptori amb el inestabilísimo Gnome 3 amb tropecientas pesadíssimes i inestables extensions al pesadíssim Ubuntu 64bits:
http://imageshack.us/a/img713/4783/anl0.png
I aqui amb els programes que més utilitzo:
http://imageshack.us/a/img689/5673/nadv.png
dels quals, ~ 400MB són només de Firefox, eclipsi / java i el FBMessenger.
No crec que canviï molt el procés de consum d'aquests programes en KDE, o sí?
Doncs jo treball amb 1 GB de RAM, processador Pentium D de doble nucli de 2.8 Ghz, vídeo integrat Intel de 256 MB i amb prou feines em devora 230 MB aproximadament meu escriptori KDE.
eliot, si, d'arrencada això et consumirà (40 MB menys del que vaig posar, i mira que en Ubuntu per default carreguen moltes mes coses que en Debian), però en la resta, dubto molt que canviï el consum dels programes.
Clementine, vlc, firefox, un IDE de programació, un client de xarxes socials, un lector rss, etc., tot això et consumirà igual (o molt semblant) a KDE o Gnome. I quan arribis a treballar amb diversos programes oberts, si et va tronar amb Gnome et va a tronar amb KDE. Perquè a l'tenir integrat el vídeo no tens 1 GB de RAM sinó menys que això, pel que es hala per vídeo. Així que en un moment igual fins camines amb poc menys de 800 MB de RAM i tu vas confiat amb un D' «pesat» com Gnome o KDE.
Al que he estat llegint del teu tema i les teves respostes, el teu problema no era Gnome, sinó que ho tenies a Debian. I perdó, però Debian serà el millor per a servidors, però segueix trigant moltissim en arreglar els problemes que tenen els seus DE, tant si es diu Gnome, KDE, XFCE o el que sigui, i t'ho dic perquè mentre tot just anava a sortir Wheezy (sense parlar de 7.0.1 que va ser la versió que va haver de ser la veritable Release), en Ubuntu ja havien tret la 12.04.2, amb totes les actualitzacions de Gnome fins al moment ... i si a això li afegeixes que pots posar el PPA de Gnome, ja que ja ni t'explico com ho tens a l'abast el D'a el dia.
Qualsevol DE, sabent-configurar, pot anar de meravella, i com bé va dir tete, molta gent que es queda amb el KDE com ve (com segurament també passa amb els altres escriptoris), i estic segur que si no et topes amb algú com ILAV , que coneix molt bé KDE, segurament ara et estaries queixant també d'aquest d'.
Animo!
@rolo dubtós ?, molta gent es queda amb el KDE que ve per default .. i no investiguen totes les coses que es poden fer amb el .. no el conec a dhunter, però no aquesta mentint .. ahi et mostro XNUMX mia. . http://i.imgur.com/3MvJIEL.png
@ X11tete11x la veritat que estic sorprès de l'poc consum de ram, no se que configuracions li has fet però és impressionant.El baix consum que has aconseguit +1
Aquest és el meu consum després de 2 dies d'USO continu en KDE 4.11.
http://imgur.com/xzEMaRu
Doncs aquest és el consum que em deixa el KDE 4.8.4 en Debian Wheezy >> http://i.imgur.com/4tVIvUn.png
Per Debian (aj!) Amb KDE a [stable] res millor que: http://www.kwheezy.com/en/
Ja li treu la gràcia de personalitzar Debian + KDE a mà. En fi, entre gustos i colors ...
DECISIÓ
Una cosa és 'personalitzar la interfície' la qual cosa pots fer independent de la tecnologia que es faci servir com a base ja que és propi de el terreny del KDE SC i una altra molt diferent configurar correctament el sistema base per funcioni especialment bé amb KDE SC i configurar el mateix KDE SC perquè tots els seus components funcionin a la perfecció.
No és el mateix instal·lar Debian + KDE SC o Gentoo + KDE SC o Arch + KDE SC (whatever) d'instal·lar KWheezy, Sabayon KDE SC o Chakra per la senzilla raó que aquests últims 3 sistemes estan twekeados (sense perdre compatibilitat amb les seves distribucions originàries ) per brindar una excel·lent experiència d'ús del KDE SC (de Kubuntu no puc dir el mateix xD).
Generalment aspectes com Akonadi, GNHS o els diferents esclaus KIO del Dolphin NO VÉNEN CONFIGURATS NI ES s'instal·len ara per defecte quan vam instal·lar el KDE SC en distribucions com les esmentades que són obertes i permeten l'ús de l'- o els - escriptoris que decidim utilitzar.
Pot no agradar-la interfície de KWheezy, perfecte, però això és TRIVIAL de canviar a diferència d'haver de passar hores llegint documentació i fent proves fins a aconseguir configurar correctament el Debian subjacent perquè treballi en equip amb KDE i, al mateix temps, configurar correctament l'entorn d'escriptori KDE SC perquè els seus components treballin de forma integrada amb el sistema i entre si, sobretot els components que són optatius i no formen part de la instal·lació troncal de l'escriptori.
KDE SC és *** ENORME ***, no és només una 'cara bonica', ha !, el framework que impulsa l'escriptori és senzillament monstruós i arribar a dominar-lo i configurar-lo correctament no és difícil però sí porta moltíssimes hores d'aprendre les seves voltes, com funciona i el per què de certes decisions de disseny.
Canviar un skin o els iconitos ho fa qualsevol, configurar correctament la plataforma NO.
GUANYA!
La veritat és que estic començant amb això de la interfície, però també em va cridar l'atenció el monstruós que és a nivell de framework, de manera que a el menys estaré rebuscant entre la documentació en anglès (ja que moltes vegades es cremen els ulls per només fer que es vegin bé les aplicacions GTK i moltes vegades es rendeixen per a les dependències i no totes els programes fets en GTK li fa a la primera a KDE, i la info que hi ha en espanyol és poca o desordenada).
I per cert:
http://beagamecharacter.com/wp-content/uploads/2011/11/Challenge_accepted.png
Jaja, okay, enjoy your journey llavors !!!
Ja no tinc paciència per configurar tot una i mil vegades, ja ho vaig fer durant molt de temps (7 anyets de la mà d'Arch i laburando de sysadmin), ja que vas acceptar el desafiament vas a aprendre MOLT.
Això sí: et recomano canviar la base per Arch ^ ^
Modern, compatible amb upstream, molt lleuger i net - això últim et va a sorprendre pel que fa a Debian.
Estable? Segur 😀 - i sinó pregunta-a ILAV o KZ, ultradebianeros que han vist la llum 😉
MSX ..., KZ no sé si és ultradebianero o ultrarchero, però abans de passar-se de ArchLinux a debian, era un altraarchero que i es va cansar de fitxers ..., així que llum o no, tenir el ultim pot trencar coses del teu sistema .., i no, no és cosa de la distro, és cosa dels paquets que no estan prou testats.
En realitat KZKG ^ Gaara era un fanàtic (perquè el defensava a capa i espasa) Ubuntero, que un dia va intentar ser Archero i ho va aconseguir fins que BASH se li va trencar i va decidir ser Debianero .. En resum, KZKG ^ Gaara és Ubuntero, no Archero xDD
@pandev: again, la majoria dels problemes es troben entre el monitor i la cadira.
Els pocs problemes que vaig tenir amb Arch durant els 7 anys en què el vaig fer servir - i això que no etaba ni aquí refinat com ara - van ser per no llegir les notícies d'actualització i, en fi, actualitzar cegament al ximple.
Fora dels meus errors personals la distro * mai va fallar *.
Doncs si @msx, i la majoria de programes van ser desenvolupats entre monitor i una cadira, per això moltes vegades vénen bugueados des upstream.
I en el pròxim release se segueixen cridant KWheezy o passen a KJessie?
És el que jo em pregunto !!! xD
Millor que es digui KDebian per no fer tant rotllo.
Bé, ho lamento. Déu et guardi.
Et guardi de què? ¿D'usar el millor escriptori que hi ha per linux ara mateix?
Ahir justament un compi de la feina es va passar de Unity a KDE en un Ubuntu 12.04, li vaig instal·lar el kde-full, i escolta, està encantat, res a lamentar.
Adéu GNOME: HOLA MAT 1.6 🙂
Nostàlgia, nostàlgia everywhere.
Totalment.
La nostàlgia mai va fer avançar a les societats>: D
MSX, No se si és la nostàlgia, però si es que MATE és molt configurable per on ho miris i és això el que busco i necessito. XFCE també m'agrada molt. Per mi el millor del KDE va ser el seu vesion 3.5, encara que el que li critico o no m'agrada molt del KDE és que és molt despelotado, no té ordre. pel demas, és mes que respectable. Pel que fa a l'avanç de les societats .... la nostàlgia serveix de molt, de vegades és molt bo mirar enrere per saber que es va fer malament i millorar. Si no tenes nostàlgia, després, no tenes sentiments, no sos persona, sos un ens abstracte.
«[...] encara que el que li critico o no m'agrada molt del KDE és que és molt despelotado, no té ordre.»
Tens tota la raó, gairebé com que necessiten crear una nova posició i posar a algú a ordenar i dirigir el desenvolupament de l'entorn.
Sobre la nostàlgia crec que et querés referir a la «tradició», que és la paraula exacta que concorda amb el teu definició.
Nostàlgia és malenconia i per tant és perillosa perquè la malenconia (o nostàlgia) és un sentiment negatiu que deprimeix en comptes d'alegrar.
Ja ho definia Sòcrates fa uns 2K anys apox .: «la malenconia és un sentiment de perillosa morbositat».
Comprova aquesta difinición de nostàlgia:
«La nostàlgia (grec clàssic νόστος« retorn »i ἄλγος« dolor ») és descrita com un sentiment o necessitat d'anhel per un moment, situació o esdeveniment passat.
La nostàlgia és referida comunament no com una malaltia ni un camp de l'estudi, sinó com un sentiment que qualsevol persona pot travessar en qualsevol etapa biològica. La nostàlgia és el patiment de pensar en alguna cosa que s'ha tingut o viscut en una etapa i ara no es té, està extint o ha canviat. La nostàlgia es pot associar sovint amb una memòria afectuosa de la infantesa, un ésser estimat, un cert joc o un objecte personal estimat, o un succés en la vida de l'individu. »
En canvi tradició diu:
«Tradició és cada un d'aquells patrimonis que una població considera dignes d'constituir-se com una part integral dels seus usos i costums. La tradició sol versar genèricament sobre el coneixement i també sobre principis o fonaments socioculturals selectes, que per estimar especialment valuosos o encertats es pretén s'estenguin a l'comú, així unes generacions els transmetran a les següents a fi que es conservin i perdurin, es consolidin. També es diu tradició als patrons que poden formar idiosincràsies, com les tradicions: egípcia, grega, romana, etc. El canvi social altera el conjunt d'elements que formen part de la tradició.
També s'empra la locució tradició popular per al·ludir als valors, creences, costums i formes d'expressió artística característics d'una comunitat, especialment a aquells que es transmeten per via oral. El tradicional coincideix així, en gran mesura, amb la cultura i el folklore o la «saviesa popular», com en els refranyers.
Etimologia: La paraula prové de l'substantiu llatí traditio, i aquest al seu torn de l'verb tradere, «lliurar». »
Font: Wikipedia.
Salut!
En realitat no ets l'únic, jo vaig viure fascinat amb Gnome Shell, per a mi era el millor pel que fa a un paradigma d'entorn d'escriptori però ... com pot un entorn «estable», caure cada tres sessions? Comptem que el meu ordinador no té característiques «baixes», és una màquina nova i de característiques respectables ... És una llàstima, però el KDE té alguna cosa que com a «substitut» s'ho guanya a un a poc, com perquè sigui el meu entorn actual i em tingui aferrat com un nen amb la seva joguina preferida.
Llàstima que sigui tan problemàtic, perquè des Debian, passant per Sabayon i acabant en Fedora, ni un va poder mantenir l'estabilitat mínima per a ser útil en un dia a dia. Potser en un futur millori, i en veritat valgui la pena, però KDE sí que ho enganxa a un amb les seves funcionalitats, que no ha de fer Gnome amb elles.
Salutacions.
> Ni un va poder mantenir l'estabilitat mínima per a ser útil en un dia a dia
Un moment, tinc Debian i Fedora i no els poso més servidors i programes perquè no tnego temps però tinc hostapd, dnsmasq, nginx, lighttpd, uwsgi, symfony, flask, django, postgresql, mysql .... i tot està corrent a l'100, sobretot el Debian Wheezy que el tinc des de març de l'any 2012 quan era testing encara.
Que et trenca que no pots treballar?
Obrir el Nautilus en mode ROOT, d'allí, obrir un comprimit i descomprimir en el mateix Nautilus en mode ROOT és pràcticament impossible en GNOME 3 perquè col·lapsa immediatament i l'únic que pots fer és fer un Alt + F2 i escriure «gnome-terminal »per simplement reiniciar la PC perquè desgraciadament vas manar a el dimoni per semblant salvatjada. Irònicament, en GNOME 2 es podia fer això i no donava cap problema.
No seria més fàcil alt f2 reboot? Jo zero problema amb gnome shell ...
Que bo que a tu et funcionés tan bé, m'alegra que puguis ser dels que aprofiten a Gnome amb tranquil·litat, jo no vaig poder, simplement amb obrir, per exemple un complement com Flash a Iceweasel es congelava l'escriptori i no hi havia manera de moure- , amb KDE no m'ha passat, per més proves que li vaig fer. L'escriptori col·lapsar en dues ocasions, sense més amb només encendre l'ordinador, sense haver fet canvis, jo no personalitzo massa els meus sistemes, faig canvis senzills (DNS, Teclats, Zona d'horari, Fonts, etc.) com perquè a l'encendre caigués sense més.
Vaig intentar reinstal·lant el sistema de cap, sense cap canvi. I per a un treball «suau» és massa el fet congelar amb iniciar, i si preguntes, el disc va ser verificat amb md5 a l'hora de descarregar-lo, està sa, ja que el mateix vaig fer servir per implementar KDE.
Aclareixo que és MI experiència, que tu no la comparteixis m'agrada, perquè al menys els altres poden un entorn que m'agrada, només que el KDE ja em va alleujar el pas i la tribulació, és l'única cosa, no dic que Gnome sigui dolent, pèssim o decadent, m'agrada, però no va funcionar amb mi. I provar amb tres distros diferents és ja una pista per saber quant vaig voler usar-lo.
No et preocupis. En GNOME 3 fallback em sentia tranquil fins que es va acudir obrir Nautilus i File Roller com ROOT i immediatament va col·lapsar d'una forma descomunal que tot just vaig poder invocar la terminal per tot just reiniciar. D'allí per què vaig migrar a KDE.
Una llàstima, perquè no sé tu, però jo vaig viure fascinat amb Gnome, però tant fallada, no ho val.
🙁
A el menys KDE sí s'ho guanya a un, amb cariñitos i tot, ha.
I jo igual amb GNOME 2, ja que feia aquesta salvatjada d'obrir Nautilus i File Roller com a superusuari i no col·lapsava l'escriptori.
Jo també des de fa uns pocs mesos em vaig passar de Gnome a KDE, mes precisament vaig canviar Ubuntu per Kubuntu.
I estic molt satisfet amb el canvi, més encara: el recomano!
El motiu d'haver-me allunyat de Gnome / Ubuntu després de diversos anys són els canvis que s'han introduït. Unity és una porqueria, i la versió fallback ha estat deprecada.
KDE és una mica més lent, però aquesta diferència és més que compensada amb l'agilitat i facilitat d'ús.
Salutacions
Vas provar Chakra? Vas a notar una gran diferència de rendiment i el millor de tot: oblida't d'actualitzacions perilloses cada 6 mesos.
Per això està Slackware. Tot just s'actualitza cada dos anys si estàs en la branca estable, i en current, ni t'explico (és com Arch).
RES A VEURE
Slack està orientat a servidors i tasques específiques en on una vegada que ho configures no ho toques més i el dejás fent aquestes tasques for ever.
A més que no té un gestor de paquets (slapget? Anem) perquè segons els seus usuaris els agrada resoldre les dependències a mà (WTF !!!) el programari està sempre endarrerit pel que fa a les versions estables - i estem parlant de Current, no la branca 'estable'.
A més cal veure què tan configurat està Slack per suportar un ús intensiu d'escriptori parlant dels perifèrics que podem necessitar com impressores, escàners, tauletes digitalitzadores, etc.
el sistema de gestió de paquets de slackware és completament modular, per tant, molts es fan boles amb les dependències i prefereixen les «ajudetes» com slapt-get i pots fins a jugar amb les dependències.
El fet que no sàpiguen utilitzar els backports com els de Slacky.eu i Alien no vol dir que Slackware en si tingui paquets endarrerits, sinó que els dóna una tremenda fluixesa estar usant backports o s'han tornat assidus a compilar els seus programes amb sbopkg i usar el Slackpkg d'un o altre mirror que hi ha.
Personalment crec que el KDE és el millor D'de tots. Però lamentablement la meva màquina aquesta tan súper vella, que no l'hi puc muntar perquè es em mor. Ja ho intenti dues vegades i les dues vegades gairebé dono el meu PC per morta. Així i tot, veig que sóc bastant productiu en Xfce. M'és bastant còmode i el meu PC va bé amb aquest D'.
Estic segur que si instal·lo Debian + KDE + Desactivar efectes, em mig funcionària ... Però m'encanta customitzar !!! Sense els efectes no sóc res ... I descàrrec que fa programa surt nova (Porto anys en GNU / Linux i no em a tret. Sóc tester obsessiu compulsiu. A el menys superi la versionitis).
Doncs el problema que tens amb Gnome ha d'estar relacionat amb els drivers de la targeta gràfica, més no directament amb Gnome.
Gnome és molt estable i més encara en Debian.
Doncs, camino fent servir la meva targeta de vídeo integrat Intel i no he tingut més problemes amb GNOME 3.4 shell ni amb fallback pel rendiment, però el fet és que GNOME 3 es desestabilitza en el moment que obres Nautilus i / o File Roller com a superusuari i intentis transferir arxius (cosa que no vaig veure en GNOME 2).
El que són les coses- fa anys (per ahi de la versio 8.04 d'ubuntu) vaig començar a provar Linux .. Slackware, Debian, Ubuntu, openSUSE, Mandriva power pack ... de tots em va agradar mes ubuntu per amigable. Però després em vaig tornar a WIndows per que tot el programari que feia servir per a l'escola i treball i oci estava desenvolupat millor en aquest SO.
Ahora..unos anys després .... vaig tornar a Ubuntu causa d'una imposició laborar (en la companyia on treball és requerit fer servir ubuntu causa de raons de seguretat en el desenvolupament de llocs web) i el canvi a estat super agradable. No he estranyat windows res. Fins que vull utilitzar Photoshop. Però això és una altra història.
Estic molt a gust amb aquest Ubuntu 13.04 i tota la seva paqueteria. No obstant això Unity no em satisfà visualment. Instal GNOME 3 i tampoc.
Tenen coses útils tots dos. Punts que trobo molt bons ..Però no com per quedar-me amb algun d'ells en l'ús diari.
Acabo d'instal·lar kubuntu-desktop i Bueno-- ja vull eliminar gnome i unity i aplicar el apt-purga xD
El meu portàtil està molt funcional, l'eye-candy d'Ubuntu aquesta impressionant. Parlant de rendiment, estic disposat a que el sistema gasta una mica més .. total per això aquesta.
Tant de bo no es xucli la bateria, com segurament passarà .. però fins ara tot el que estic ejectutando del KDE em aquesta enamorant MOLT.
Es que això és completament subjectiu, ja que en gustos no hi ha res escrit ...
però per mes que tracti amb KDE 4 en slackware, mai em va agradar, ha de ser que estava acostumat a gnome des ubuntu 8.04 però no m'agradava, a part es em troleaba demaciado i per posar efectes uffff ... ara amb gnome-shell 3.10 no em canvi ...
El millor GNOME que he fet servir ha estat el de Debian (precisament el GNOME 2.6.x de Debian Squeeze). El GNOME 3.4 és dolentíssim i realment em va decebre.
En Squeeze estava Gnome 2.30 i no 2.6.X :), però coincideixo ja que el Gnome 2.30 i 2.32 ha estat el millor del millor.
lapsus calami.
Doncs sí, el GNOME 2.3.x era la raó per la qual vaig abandonar per molt temps a KDE.
Per gaudir del KDE SC res millor que Txakra, Arch o Funtoo, en aquestes distros camina com se suposa que ha caminar.
En el meu cas, vaig provar un només dia Gnome Shell, i na ... es em pegava només, mai vaig saber per què, i això que ho tenia en una bona màquina (i5 - SSD - 4GB - GTX 650). En fí només era una prova, però, a KDE no hi ha amb que donar-li, el millor és que es pot deixar com un vulgui, des parafernálico fins minimalista a l'extrem, només que demana estar un bon dia indagant les seves innombrables funcions.
A tot això, en aquest moment amb firefox obert i una sola pestanya em mostra un consum de RAM de 1.2 GB, serà molt ... en tot cas ,, el sistema ni s'arrossega ...
Doncs a aquest consum de recursos està almenys «respectable». En el meu cas, a l'escriptori KDE vaig haver de treure-li certs efectes perquè fos lleugeret (Gràcies, @elav!). Ara, el que em queda fer és fer que el centre de programari de Debian es vegi bé.
Centre de Programari ... ??? et refereixes a Apper, Muon, o el gran Synaptic ..
Em responc només ...
és aquest cert ..
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Debian-software-center-5-wheezy.png
Una altra cosa, suposo que el Debian-programari-center fa servir llibreries GTK, d'aquí que se't vegi malament, ha de ser perquè et falta instal·lar la integració kde.
aptitude install kde-config-gtk-style kde-style-qtcurve gtk2-engines-oxygen gtk3-engines-oxygen gtk2-engines-qtcurve qtcurve
Et comento això, perquè el vaig instal·lar i es em veu bé, tant synaptic (GTK) i Firefox (GTX), clar que tinc instal·lada la integració KDE abans descrita.
LOL!
I jo vaig fer aquesta captura de pantalla i la vaig pujar a Wikicommons.
Pel de les dependències, vaig instal·lar totes les necessàries, encara que m'estranya que Synaptic es vegi bé i el programari center no.
A seguir experimentant.
En fi, tot això és una pena. Novament Linux va desaprofitar l'oportunitat de créixer en el desktop. Primer la va desaprofitar amb els netbooks i ara que Windows XP desapareix van i es treuen de la mà engendros com gnome shell i kde 4. Jo els he fet servir, però m'he cansat de bugs i més bugs. El cas de gnome 3.8 és escandalós, no funciona amb drivers lliures, ni amb intel ni amb nouveau, havia de posar-li els privatius perquè fos decentment. Super travat i lentorro i amb continus reinicis sense venir al cas. ¿I kde4? porta arrossegant bugs des de les primeres versions, exactament els mateixos errors des d'almenys kde 4.1, ¿és que tan difícil és solucionar? i després treuen tonteries com en kde 4.11 que et surt una llum en els hotcorners, que tonteria és aquesta? ¿Què millora és aquesta? i que dir de kwin que laguea tota l'estona i té una fluïdesa nul·la. Lamento dir-ho però kde i gnome no donen la talla, estan perdent el nord de manera alarmant. Jo finalment els dic adéu amb el cor a la mà. ¿Em torno a Windows? no, mai ... suport la filosofia del programari lliure a consciència. M'he posat OPENBOX que és l'únic que funciona decent i que em fa veure que el que tinc a les mans és un Pc per treballar. També em podria haver posat Xfce o LXDE que són els únics entorns decents ara mateix. Però prefereixo OPENBOX només.
Espero no haver estat massa negatiu però la cosa no pinta bé en Linux, per no parlar de Mir i WAYLAND i altres herbes que ve a desolar més si cap el trist panorama de les distros linux, una salutació
Negatiu no, Subjectiu .. ¿Quins són aquests Bugs que té KDE des de la versió 4.1? Només per saber.
Per exemple que minimitzis i la finestra es vagi enlloc, aquest error porta des del principi de kde 4 i encara segueix. I hi ha més ...
Però de què parles? Jo minimitzo la finestra i es va directe a el panell .. ¿Que versió del KDE estàs fent servir, o millor dit, com va ser l'última que vas usar?
la 4.11 a fitxers. doncs a mi m'ha passat
No t'ho prenguis a malament i em vas a disculpar, però no et crec, o millor dit, ho poso en dubte. Podries fer un vídeo i pujar-lo a YouTube per veure el que et passa? El panell de Plasma a la versió 4.11 va ser portat a QML, pel que no ha d'arrossegar els mateixos errors que els panells anteriors.
Ja no tinc instal·lat kde, estic amb OPENBOX només. Ull ILAV que al meu kde m'encanta (sobretot kde 3, que al meu entendre ha estat el millor entorn que mai ha existit) només dic que haurien de tenir un ritme de desenvolupament més lent, millorar el que hi ha ... no sé ... serà subjectiu com tu dius però kde4 em sembla que no és l'alternativa qUE HAURIA dE SER
@itachi:
Qui realment hauria de portar un ritme de desenvolupament més lent és GNOME, ja que últimament no han millorat molt pel que fa a disseny i en el rendiment, estan acabats llimant asprors.
La veritat és que he tingut aquest «error» en el KDE 4.8, però no és un error realment rellevant com per dir que afecti la funcionalitat de l'escriptori. El que realment seria un tremend error és quan estiguis usant un nevegador d'arxius i un visor de carpetes comprimides en mode de superusuari i que a l'hora de descomprimir aquesta carpeta se't congeli el 90% de la interfície i l'únic que et quedi és fer Alt + F2, invocar la consola i executar la comanda reboot en mode de superusuari perquè desgraciadament es va anar a el dimoni l'entorn gràfic per semblant salvatjada. Aquest únic error el vaig veure a GNOME 3 i no a GNOME 2 ni en KDE (fins ara).
@itachi: l'informe d'error de la congelació de gnome3 es «solucionava» reiniciant la sessió CTRL + ALT + Impr + k aquest error era molt molest i dur uns mesos llargs després de sortir wheezy però avui dia està totalment solucionat.
Moltes gràcies pel tip, però ja és massa tard com has vist.
Crec que en windows xp hi ha munts de bugs pitjors que els que puguis trobar en qualsevol distro linux .., i no ho dic de broma.
I són tants que si fas servir el Firefox 23 en Windows XP instal·lat en un PC literalment humil (Pentium III), sentiràs que és realment pesat per culpa de la seva interfície gràfica.
Els avenços del KDE són notables pel que fa a estabilitat i integració d'aplicacions. Estic utilitzant SolydK, la recomano totalment i en el meu cas compleix amb el que buscava: rolling release, KDE 4.10.5 (en breu 4.11.1), basat en debian testing, gestor de drivers i nuclis (DDE), de moment ve amb nucli 3.9.1, actualitzacions mensualizadas, i si cal actualitzacions de seguretat, controladors i còdecs, LibreOffice i totes aquelles aplicacions que ja coneixem.
Sobre gustos ... .. no hi ha res escrit, usin l'escriptori que agradin, sentin lliures, no debatin sobre pelotudeces, debatin sobre temes que mereixin la pena. 🙂
Completament d'acord amb tu. Ja m'avorreix que segueixin manifestant-que estiguin en contra del KDE sense raó aparent.
Jo vaig estar molt de temps amb Gnome 2 .. A l'sortir Gnome 3 després de provar-passi a KDE en el qual vaig estar un temps prou llarg com per poder opinar i dir que si és bo però també hi ha coses que no m'agraden completament.
A la fin vaig trobar a l'aliat perfecte en el qual no em falta ni sobra res .. XFCE.
Salutacions 🙂
XFCE és el reemplaçament perfecte del GNOME 2, però com em van guanyar els records i el molt que ha avançat aquest escriptori, vaig decidir donar-li una nova oportunitat a KDE.
A la fi et veuré en Xfce :) .. Ja veuràs 😀
Si es em malmet la meva estació de treball HP per qualsevol raó i hagi de tornar a utilitzar el meu vetuste PC amb MAINBOARD PC Xips de primera generació, li Instal·laré Slackware o Debian amb XFCE.
En el meu cas KDE m'ofereix tot el que no necessito. Mentre estic en windows 7 esperant que surti la nova versió d'openSUSE.
Hola,
Hi ha algunes cosetes per les que ara mateix no ocupació KDE (encara que la veritat és que m'agraden gairebé tots els escriptoris, aquí no tinc problema). I això que tinc al meu portatil principal sempre dues distros linux; ara mateix són CrunchBang i Mageia 3 amb Gnome-Shell. Per això és que no vaig a parlar de gustos ni en subjectiu, sinó de qüestions molt concretes. Si veiés resolts aquests temes, potser tornés a kde.
En les últimes versions de KDE han tret ia l'opció mosaic, que permetia usar tiling segons necessitat. És ara possible utilitzar tiling a kde? Hi ha ocasions, determinades feines, per als que el faig servir (especialment quan tinc l'esborrany d'un document en un costat i el definitiu en un altre, per exemple).
Una altra, Què dock recomaneu a kde? Alguns com Caire-Dock estan molt bé, però sembla que desentonen massa respecte a l'entorn kde. Alguna suggeriment, alguna cosa que s'integri millor? Potser fer un panell des de zero?
I em resulta molt molt molest això de la cartera kde; però d'altra banda en alguns llocs diuen que és dolent per a la seguretat de sistema desactivar-lo. ¿Menys segur que en altres escriptoris on això no es demana? Quina experiència teniu a l'respecte?
Hi ha una extensió de Gnome que em resulta especialment útil, que en certa manera està també quan s'usa Caire-dock; és l'accés directe a les meves carpetes favorites (alguna cosa com «llocs»), però no des del desktop (sempre està cobert amb altres finestres i cal minimitzar) sinó des del panell o dock (sempre accessible de forma directa).
¿Propostes referent a això? Podria tornar a kde si descobreixo com fer-ho des d'aquest entorn.
Salutacions.
La veritat és que acabo d'usar recent KDE i recentment m'estic posant a veure tot el que ofereix aquest escriptori. Fa moltíssim temps que no he fet servir el KDE i amb prou feines em vaig quedar a la 3, de manera que encara m'estic acostumant a aquest escriptori que la veritat és bastant lleugeret.
«En les últimes versions de KDE han tret ia l'opció mosaic, que permetia usar tiling segons necessitat. És ara possible utilitzar tiling a kde? Hi ha ocasions, determinades feines, per als que el faig servir (especialment quan tinc l'esborrany d'un document en un costat i el definitiu en un altre, per exemple). »
Va ser per decisió dels desenvolupadors. Segons ells ningú a l'equip de desenvolupament usava aquesta característica i quan van fer l'enquesta al fòrum per veure quina acceptació tenia entre els usuaris van comprovar que gairebé ningú feia servir aquesta característica així que van decidir treure-la per estalviar-se temps i molèsties i possibles inestabilitats en KWin per alguna cosa que ningú o molt pocs feien servir.
No obstant això la versatilitat del KDE és * immensa *: és el _único_ escriptori el gestor de finestra et permet disposar en forma de 7 mosaics les aplicacions i finestres obertes a el millor estil de «finestra flotant»:
1. arrossegant la finestra cap amunt, es maximitza la mateixa en:
Escriptoris amb aquesta característica: Windows, GNOME (Cinnamon), KDE SC i possiblement altres entorns d'escriptori F / loss
Ocupació de pantalla: 100%
2. arrossegant la finestra cap a qualsevol dels costats s'adapta la mateixa perquè ocupi la mitas de la pantalla de manera que es pugui treballar en un document mentre tenim un altre a la vista, etc.
Ocupació de pantalla: 50%
Escriptoris amb aquesta característica: KDE SC, crec que en GNOME també, no estic segur en Windows.
3. Arrossegant la finestra cap a qualsevol dels marges superiors o inferiors s'acomoda la finestra a tal posició ocupant només una part d'aquesta meitat de la pantalla.
Escriptoris amb aquesta característica: que jo sàpiga solament KDE SC.
Ocupació efectiva de pantalla: 25%
Com veus d'aquesta forma és molt senzill per exemple tenir obert un document de treball en la meitat esquerra completa de la pantalla, cap explorador obert en un recurs viu en el quart superior dret i un altre document, referència, gestor d'arxius, Blender o whatever en el quart inferior de la pantalla.
Vós armás la distribució de mosaic d'acord a TU CONVENIÈNCIA sense haver d'estar lligat a les mecàniques generalment rígides dels gestors de finestres com Awesome, DWM i amics.
Si a això li sumes que el panell principal de sistema pot ser tan ample o fi com vós vulguis, és capaç ocultar per deixar-te la pantalla totalment completa o simplement permetre que les finestres el trepitgin i aparèixer quan portes el ratolí cap a la vora la pantalla o , directament pot no existir i pots utilitzar el teu sistema com si d'Openbox o inclusivament Chrome US es tractés, crec que definitivament KDE SC és el campió de la versatilitat i flexibilitat.
«Una altra, Què dock recomaneu a kde? Alguns com Caire-Dock estan molt bé, però sembla que desentonen massa respecte a l'entorn kde. Alguna suggeriment, alguna cosa que s'integri millor? Potser fer un panell des de zero? »
Personalment ús senzillament un panell adaptat al meu gust.
També hi ha diversos plasmoides que compleixen la funció de dock encara que cap té la versatilitat de Cairo.
ILAV, per exemple, fa servir Plank de el projecte Eos - fa poc va redactar un article sobre el tema.
«I em resulta molt molt molest això de la cartera kde; però d'altra banda en alguns llocs diuen que és dolent per a la seguretat de sistema desactivar-lo. ¿Menys segur que en altres escriptoris on això no es demana? Quina experiència teniu a l'respecte? »
Que és el millor invent després de la Coca-Cola i LastPass.
El concepte de la cartera de el sistema és brillant i demostra novament el avançats que estan els devs del KDE en el temps ja que va començar a implementar-se molt abans que altres sistemes s'adonessin de la seva necessitat.
KWallet us permet desar en forma encriptada i local les contrasenyes no només de la teva navegador sinó de qualsevol aplicació que faci ús de KWallet.
A la llum dels temps moderns, tot i que és un gran recurs la ralitat és que ha quedat una mica obsoleta per als que fem servir diversos ordinadors o dispositius, aquí és on entra en joc LastPass i similars.
No obstant això KWallet segueix resultant imprescindible a l'hora d'assegurar les contrasenyes emmagatzemades localment com ara claus WIFI, sessions de missatgeria (Telepathy), etc.
«Hi ha una extensió de Gnome que em resulta especialment útil, que en certa manera està també quan s'usa Caire-dock; és l'accés directe a les meves carpetes favorites (alguna cosa com "llocs"), però no des del desktop (sempre està cobert amb altres finestres i cal minimitzar) sinó des del panell o dock (sempre accessible de forma directa).
¿Propostes referent a això? Podria tornar a kde si descobreixo com fer-ho des d'aquest entorn. »
Panell de KDE amb els plasmoides apropiats (QuickFolder, RecentPlaces, etc.), Cairo Dock.
Pensalo d'aquesta manera: si ho pots fer al teu entorn d'escriptori actual, el pots fer a KDE 😉
Des que va sortir Wheezy he descobert Gnome 3 i he de dir que m'agrada. Sineceramente, no entenc per què tanta aversió per aquest entorn d'escriptori, des del meu punt de vista superior a KDE. Semblava que venia el llop; no n'hi ha per tant.
El llançador d'aplicacions i el shell van molt bé i la seva eficàcia és alta. Senzill, ràpid i funcional (clar que la rapidesa dependrà de la potència de la màquina, jo tinc un portàtil de set anys d'antiguitat i va que se les pela). També he de dir que mai he utilitzat molt l'escriptori quant a tal (metàfora de l'escriptori), sempre m'ha agradat tenir-lo net i buit; ús bastant el terminal. La barra de tasques es substitueix amb el shell sense problemes.
¿No és tan customitzable? ¿I què? Stop customizing, satrt working!
Es parla molt per aquí de l'nepomuk i del KDE. Que si ho desactives l'entorn és més lleuger. Un apunt: si elimines el tracker, gnome tornant-més lleuger i més ràpid (170 Mb de RAM a l'inici).
En fi.
Però si et poses a executar les aplicacions que vénen per defecte al GNOME com el File Roller o el Nautilus com a root i et poses a transferir arxius (especialment, la 3.4), GNOME 3 li dóna un «patatús» que el deixa completament inútil.
Amb KDE bàsic amb Plasma, m'he sentit més que content, ja que li he posat el més essencial i no altres opcions que no ús realment.
Al meu parer, les característiques que li JO li he trobat a KDE en comparació amb GNOME són les següents:
1- moltes configuracions que em submergeixen en un univers d'opcions que semblen sense final. tant que si toco alguna cosa ... boom!
2- llevat que tinguis per dalt de 2gb de ram, podràs córrer l'entorn, a 4 fluid. aprofita el maquinari que tinguis d'última generació, no cal ser tan vanidodos, amb una intel i5, 4 GB de ram i un wd velociraptor n'hi ha prou (pots optar per 2 wd black a raid 0)
3- tota pc és estable per al maquinari a què va ser pensat, 4 pentium 2 és estable amb un OPENBOX, 2 Athlon x3 amb un gnome 3, un i4 en gnome4000 (XNUMX generació si vols bon rendimiendo de l'intèrpret d'ordres amb els grafics XNUMX)
4- si vols instal·lar un programa que vas veure en gnome, hauràs de descarregar molts megues per satisfer les dependències i a la fi coexistiran 2 entorns i tindràs un híbrid bé pesat. Però si és daptable a qualsevol programa sempre que aquest desenvolupant en qt, que lleig és veure un programa fet per gtk2 / 3 que no se li acoblament el tema de kde.
5- sempre que t'agradi el tema transparent de windows 7, podràs suportar l'odissea que tens un linux al davant el qual és una bèstia si ho domines, a poc a poc ...
Doncs, tornant a repetir:
Mainboard: HP Compaq dc7700 Small Form Factor
Processador: Intel ™ Pentium D doble nucli de 2.8 Ghz.
RAM: 1 GB
Vídeo Integrat: Intel de 256 MB.
Versió del KDE: 4.8.4 (la que va venir a Debian Wheezy).
I com vaig fer perquè realment volés? Simple, seguint el tutorial de @elav >> https://blog.desdelinux.net/debian-wheezy-kde-4-8-instalacion-y-personalizacion/
¿I perquè es veiés «més bonic»?
Per aquí >> http://diversidadyunpocodetodo.blogspot.com/2013/05/debian-wheezy-instalar-entorno-escritorio-adicional-kde-gnome.html <> http://diversidadyunpocodetodo.blogspot.com.es/2013/04/debian-wheezy-7-despues-instalar-kde-integracion-gtk-qt-kuser.html << i res més.
I per cert, els requisits recomanats que dius són més aviat per Modern UI de Windows o per Aqua de l'OSX (fins Aero com a mínim et demana 256 MB de vídeo).
Bé ... ah de ser mala sort mia o no em acoblament a sistema, sempre provo versions del KDE en openSUSE i sempre en pantalla em diu que fa falta mes ram.