Des de fa temps vinc llegint comentaris de "odi" cap a Microsoft i Apple, cadascun donant el seu motiu, -el seu sistema és privativo-, i això és la seva opinió i per això la respecte.
A més em va venir a la ment el fil de Tina Toledo i el meu és al revés.
Jo no odi a aquestes empreses, només sento una mica de "repulsió" als seus productes i els meus motius tinc, fa temps era fan de Microsoft, usuari avançat d'excel, però ...
En una ocasió el meu ordinador es va descompondre, va ser un amic a reparar-la i es va haver de reinstal·lar, a l'hora d'instal·lar i activar office, em va sortir l'anunci que no era original, mani emails per veure si em resolien el meu problema, després de 2 trucades i 3 mails la resposta final va ser: -el sentim, va sobrepassar el límit d'instal·lacions, i per poder usar el producte, ha de pagar una nova llicència- ¿queeeeeee? ¿Pagar de nou ?, ja m'imagino a algú havent de pagar cada X temps per poder ingressar a casa o per poder usar el seu automòbil, -ho sento, la porta s'ha bloquejat, per ingressar de nou ha de pagar una nova llicència-
Aquest dia vaig prometre mai tornar a fer servir productes Microsoft, el vaig compartir en el seu moment en aquest fòrum i realment lamenti no haver guardat els mails que em van enviar de el servei de ¿assistència ?; i fa uns dies es va actualitzar el windows xp que tinc en una pc i que fa més d'un any que no ingressava i a l'ésser original no ho havia tret, però a l'acabar diversos reinicis, en l'últim ja no ingrés, windows quedo mort, ¿he de comprar windows de nou? No, és clar que no, i la veritat em fa mandra reinstal·lar i veure si és que es pot activar.
A més tinc un portàtil HP g4, i després de diversos pantallazos d'aquests:
vaig decidir eliminar completament de la meva lap el windows.
Però si em vaig prometre no fer servir productes Microsoft, ¿com fer-li per no pagar per la llicència de windows a l'comprar un pc ?, doncs vaig trobar qui em vengués equip sense SO instal·lat, així vaig adquirir una netbook acer aspire one D250, i la pc AMD Phenom X3 (a la qual li vaig posar windows per qüestions de treball) però el preu a l'comprar-les va ser menys la llicència. He d'aclarir que he de fer feina de convenciment perquè em venguin els equips sense SO instal·lat.
Doncs cada qui pot tenir els seus motius, alguns poden semblar ximples als ulls dels altres, però la real solució és que si no us agrada no el compris.
Salutacions
M'identifico en tot amb l'article, també vaig patir d'aquestes situacions tenint les llicències originals i afortunadament i sense proposar-m'ho compri una Samsung RV408 (perquè en relació amb altres similars el preu era molt més baix) i quan vaig arribar a casa i la vaig encendre em vaig compte que .... No portava SO precarregat! immediatament i sense pensar-ho 2 cops li vaig instal·lar Kubuntu 12.04 i vaig deixar de preocupar-me pels embolics de M $; en el meu netbook (per raons de treball) deixi el W $ starter que porta de fàbrica i estic pensant fer-li una dualitat amb algúna distro.
Sempre és un tema delicat, hi ha qui no els agrada Windows pel seu funcionament, per les seves polítiques i en el teu cas, pel seu pèssim servei.
Al meu en el personal no m'agrada simplement perquè m'ha fet moltes malifetes i m'han sortit cares ... la qüestió és que llastimosament hi ha gent que diu que odia Windows només per encaixar en un ambient linuxero i m'he adonat que realment a els usuaris Linux ens veuen directament com haters, sent una altra la realitat de l'assumpte.
Interessant l'article, felicitats.
El problema amb Microsoft i Apple és la forma en què tracten a l'usuari. Per començar, el tracten com a consumidor i no com a persona; és a dir, imposen els seus interessos econòmics per sobre de les necessitats i drets dels usuaris. Arriba un moment en què un simplement diu 'fins aquí! I, afortunadament, hi ha Linux.
Salutacions
Mentida. El teu mai has anat a una AppStore, veritat?
Hola 3ndriago, com estàs? Bé, et responc.
1. Tu què saps de mi per dir que mai he anat a una AppStore.
2. Amb quin dret flames mentida al meu lliure i respectable (igual que el teu) punt de vista.
3- Quina part del meu comentari és mentida, ¿la manera com Microsoft i Apple tracten a les persones?
4- La qüestió no és personal, és a dir, la qüestió que planteja l'article d'Alf no és si jo he anat o no a una AppStore, o si vaig usar durant molts anys o no Windows. Alf, a partir d'una experiència personal, diu el que diu, i jo, a partir de la meva experiència personal, dic el que dic. No odi a Microsoft ni a Apple, ni als seus usuaris. Només agraeixo que hi hagi una opció com Linux, això és tot.
5- És cert, tenim dret a no comprar el que no ens agrada, però també a expressar el nostre desacord amb un estat de coses.
Salutacions
Veu a una AppStore i sabras el que dic. 🙂
Best customer support ever, man!
I no et sulfats, home.
Jo he anat, i sí, òbviament les AppleStores et tracten bé, per això els paguen als seus treballadors però ... Vesteix els seus preus? A mi que em tractin bé en una botiga no em diu res sobre l'empresa perquè potser no respecten les meves llibertats ni els importa la meva opinió com a consumidor ... només volen que compri els seus productes, com tota empresa ...
No diguis aquestes tonteries bre, que el com et tractin en una botiga no té res a veure.
I que té a veure? Vesteix el que et fan signar per poder usar itunes? Fins south park es burlo d'això
Amb els preus d'Apple i tot el que cobren dolent seria que a sobre de tot no et tractessin bé en una AppStore, aquest és el seu negoci vendre bona cara, vendre bona imatge, crear consumisme.
Ara si que cadascú es gasta la seva pasta en el que vol
En aquest món el que algú et de coses boniques i et parli bonic no vol dir que per dins no pensi coses com «que bé li estic robant».
Els negocis en l'actualitat per això es basen en el tracte a el client perquè fins de les gràcies perquè et cobrin $ 100 per una cosa que val fer-ho $ 1
3endriag
Tractar amb amabilitat i disuación per consumir alguna cosa que no és el millor o més convenient crec que no pot ser anomenat Customer Support.
Com a suport per a productes que ja vas comprar com a ajuda per aprendre a manejar-ho fan molt bé, però com obligació (o pitjor encara, omissió d'avís) d'instal·lar programari addicional al que instal·les ho fan molt malament ... .un petit exemple: Bonjour.
No només això. 3ndriago malauradament ha caigut en les tècniques psicològiques dels treballadors de les AppStore, perquè si el meu germà, usen tècniques psicològiques per tractar-te com un ximple i vendre't tot el que vulguin.
De acuerdísimo, acabat em vaig creuar amb aquesta imatge que ho diu tot!
http://i.imgur.com/cYomA.jpg
Llàstima que no tots veuen les coses d'aquesta manera xD
jajajajajaja ¿serà un missatge subliminal la posició de mico a la imatge?
jajajaja
també em límit amb ella al facebook i em va agradar aquest comentari:
@Zlatko, there you go, flame on. First of all, I'ma daily GNU / Linux user, I'ma developing system programari for GNU / Linux, and I occasionally have to debug the mess that the Linux nucli is. And I do that for a living.
Second, I know what free software is, and Copyleft (GNU GPL) is NOT Freedom. BSD licenses (X11, MIT, etc.) are what I would call Free.
Third, I hate (HATE) Apple.
So let em explain why you should educate yourself:
1) The Science is UNIX. Linux is NOT Unix, and Mac OS X is. Windows has available UNIX compatibility layer (conforming to Single UNIX Specification / POSIX).
2) X, KDE and Gnome themselves are a mess. Sure, X had done a great job, but it 's not what most people would want for their graphical stack to be. That 's why it' s now being Replaced by Wayland. On the other hand, both Microsoft and Apple have great graphical stacks. Especially Microsoft. It will take years for Linux to support Seemless graphics switching (uhm, nVidia Optimus anyone). And Windows Longhorn was the first to preview fully-accelerated desktop (was last to market, I agree here)
3) How menja Mono is science, but .NET is not? You do know that Mono is an attempt to implement Microsoft .NET CLI / CLR on Linux, right? You should probably read some of Miguel d'Icaza (you know who he is, right?) Latest insights about the Mono project.
4) If you I'veu ever done any serious work, you would have appreciated the 20+ years of API and ABI compatibility in the MS ecosystem, and the POSIX / ELS SEUS conformance of OS X.
I could go on for hours, if you'D like, but I'D rather you freetards, educate yourselves first.
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=349515878476158&set=a.285724828188597.65426.285720784855668
Per aquest tipus de comentaris -i de gent- és que tinc a Face $ hit bloquejat:
~ $ Cat / etc / hosts
#
# / Etc / hosts: static lookup table for host names
#
#
127.0.0.1 localhost.localdomain localhost heybeavis
:: 1 localhost.localdomain localhost heybeavis
127.0.0.1 http://www.facebook.com
127.0.0.1 facebook.com
«The mess that the Linux nucli is»
Jo no diria a el nucli Linux precisament un embolic, sí que és gegantí, enorme, però tenint en compte _todo el que pot hacer_ i que quan va començar el seu desenvolupament no es tenia ni la perspectiva que es té avui de la informàtica ni que tan sols fos una cosa que pegaria tant em sembla que van fer una bona feina.
«Second, I know what free software is, and Copyleft (GNU GPL) is NOT Freedom. BSD licenses (X11, MIT, etc.) are what I would call Free. »
Not it do not you, stupid Scumbag.
GPL no només atorga la llibertat última i definitiva per al desenvolupament de programari sinó que a més li afegeix un mecanisme de protecció que la llicència BSD no té: fer que tots els desenvolupaments futurs llicenciats sota la GPL _sigan sent libres_.
Per contra la llicència BSD no és «lliure» en el sentit de «sobirana» sinó en el sentit de «llibertinatge»: qualsevol pot prendre el programari llicenciat sota aquesta llicència i fer el que se li acudeixi sense estar obligat a compartir els seus futurs desenvolupaments basats en aquesta llicència amb la comunitat.
Evidentment el subjecte que posteó el comentari que vas copiar sent la garantia de futura llibertat de la GPL com una restricció, per als que pensen com ell hi ha la lic. BSD.
«X, KDE i Gnome themselves són mess»
Què li passa a aquest flac, de què parla !?
GNOME3 és un escriptori totalment nou, el més nou dels grans escriptoris, reescrit des de zero amb la visió actual que tenim de la informàtica i pensat per al futur, no crec que hi hagi un projecte més net que aquest.
KDE encara que és bastant anterior a GNOME3 va ser ideat amb el mateix sentit de flexibilitat i adaptació a noves tecnologies que està usant avui GNOME3, de fet en l'últim partit de devs del KDE a Suïssa es van establir les primeres pautes per a la futura migració a el nou framework Qt5 i QML, una cosa que seria totalment impossible si l'estructura modular base de KDE no fos tan bona com és.
Sobre X es queixa tothom però cal entendre dues coses:
1. X és una adaptació de el sistema de finestres original d'Unix i com a tal hereta moltes de les seves limitacions estructurals, la principal és que Linux no és Unix sinó un sistema similar - i al meu entendre millor, ja que és molt més modern i està construït sobre bases modernes d'informàtica.
2. X és pesat, és lent, blah blah blah, però el que no sap el 99% de la gent que fa servir GNU / Linux és que és un complet servidor gràfic que permet fer MÀGIA: des d'obrir diversos escriptoris a el mateix temps (per exemple GNOME a: 0, KDE a: 1, etc.) hasya permetre, per si mateix, tenir una estructura de ThinClients sempre que la màquina servidora sigui prou potent. Quina forma de parlar a l'dopi la aquest @Zlatko.
Wayland és veritat que promet revolucionar la forma en què fem servir la interfície gràfica, però encara li falta moooooolt, bastant, en paraules de Shuttelworth no van a passar menys de 5 anys abans que puguem utilitzar-lo com a sistema estable en els nostres escriptoris i, amb això i tot, les aplicacions compilades amb suport X van a seguir sent la majoria.
Segons alguns estudis independents es creu que X va estar donant volta encara per al voltant d'uns 20 bons anys més.
Sota, again: shut your mouth up Zalkto.
«On the other hand, both Microsoft and Apple have great graphical stacks. Especially Microsoft. It will take years for Linux to support Seemless graphics switching (uhm, nVidia Optimus anyone). And Windows Longhorn was the first to preview fully-accelerated desktop (was last to market, I agree here) »
Una merda.
Sobre el stack d'Apple no puc parlar perquè no el conec, però m'imagino que serà un X àmpliament modificat per complir les seves necessitats.
El de Windows fa pudor, de què parla aquest tipus?
Per als que no sàpiguen: el stack gràfic de finestres de Windows és part integral del seu «nucli», per això que quan crashea la part gràfica es penja la màquina!
No només això: Microsoft té ANYS integrant i polint la tecnologia que ells anomenen Direct3D (que van comprar juntament amb l'empresa que l'estava desenvolupant al voltant de l'any 2000) i amb això i tot els últims benchmarks de Steam amb Left 4 Dead en GNU / Linux Ubuntu aixafen el rendiment de el mateix joc sobre Windows, on està el més optimitzat que pot estar. Recordem a més que per a Windows els drivers gràfics privatius funcionen d'una forma molt més integrada que en GNU / Linux.
Sota, again, cerrá el cul_ Zlaptko o com sigui que et diguis.
«You do know that Mono is an attempt to implement Microsoft .NET CLI / CLR on Linux, right?»
Coincideixo amb que el flaquito que va fer el dibuix va ficar a Mono sense saber què carai és, tan sols perquè el ha d'haver sentit en algun costat ...
Mico fa pudor, senzillament com això, a l'igual que .NET, un manat de «tecnologies» enganxades amb moc per fer que _programadores de Visual Basic_ (jajajaja, programadors, menja on!) Puguin utilitzar i accedir a recursos que d'altra manera mai podrien .
Per sort Mono is dying, l'àmplia majoria de les distros l'ha tret de les seves instal·lacions predeterminades (Ubuntu és el millor exemple) i siguem sincers: sense el suport i empenta de distros com Ubuntu, openSUSE o Fedora, Mono no té cap futur llevat ser un avanç de Microsoft en el terreny F / loss per a un nínxol molt limitat.
«4) If you I'veu ever done any serious work, you would have appreciated the 20+ years of API and ABI compatibility in the MS ecosystem, and the POSIX / ELS SEUS conformance of OS X»
JAAJAJAJAJAJAJAAJAAJA, SEEEGUUUUROO !!
Per això fa poc temps hi va haver un * tremend * enrenou a la xarxa de desenvolupadors de Microsoft ja que la nova interfície Metro no és només d'aparença sinó també de programació de manera que tot el que van aprendre fins ara els servirà només de esperiencia ja que han d'aprendre les noves APIs i conceptes Metro per poder desenvolupar noves aplicacions xD
Apple tampoc és que sigui tan compliant amb POSIX, el seu nucli és un fork de Darwin pel que NO ÉS UNIX, així que un cop més, Zlaptko o com sigui que et diguis, fuck off =)
«I could go on for hours, if you'D like, but I'D rather you freetards, educate yourselves first.»
M'agradaria veure què tant tens per dir encara que basat en el que digiste fins al moment segur que és una pila d'estupideses.
El pitjor és que ell no té la culpa, és víctima i resultat de la Malaprensa i FUD que surt d'aquest mateix costat.
Tot i que «les flors» contra el KDE tenen el seu crec que en aquest grup és el que la té més suau, perquè contra la resta el que li han tirat és de merda cap amunt i tot això ve des d'aquest mateix costat.
Per descomptat jo penso que tots aquests atacs que es llancen contra aquestes coses són injustes, per no anar tan lluny l'atac a X és només per vendre'ns una cosa que ni sabem de què va, però com és la novetat «cal muntar-se en el bus per estar a la ona i tirar-li FUD al vell per fer veure que estem informats ».
La fal·làcia antiGPL i proBSD és una cosa que també part molt d'aquest costat, alimentat sobretot per les empreses que fan guisat amb el Opensource i els seus fans.
En fi, que si això venem això ens compren.
Home això no pot ser prova res, només és publicitat de Valve per vendre'ns i crear hype i ni tan sols van donar cap prova només la seva paraula.
EM SEMBLA que MacOSX té la seva certificació UNIX, la resta pot dir missa.
Que feliç em sento avui! A la fi conec (llegeixo) a algú que entengui el meu punt de vista! Tot es resumeix a aquesta frase: «si no us agrada no el compris»
Fotre! Per que la gent es complica tant ?! I de fet això m'exaspera, si estan criticant WordPress, acaben acusant a MS i Apple. Si estan parlant de Photoshop vs Gimp, acaben acusant a MS i Apple. Si el paper sanitari els pela, segur és fabricat per MS o Apple !!!
Sembla que el dificil a la vida no és decidir que t'agrada a tu, sinó entendre que el que t'agrada a tu, no necessàriament és el millor per a una altra persona. Solució, ja que la ja esmentada: «si no us agrada no el compris»
Ja expressi una vegada en aquest blog això, però crec que val la pena repetir-ho: En el meu treball hi ha dues màquines CNC, valor estimat de 3/4 milió de dòlars entre les dues. El programari que es necessita per crear els programes és propietari, la llicència costa 25k i! Sorpresa! només està disponible per a Windows. Com produeixen a l'any aquestes màquines? Al voltant de 2 milions ... Algú si us plau, tregui una calculadora i faci les matemàtiques, val o no val la pena pagar les llicències?
Exactament, perdó per entrometerme però «si no us agrada no ho llegeixis» ... Així de simple, expressar les opinions no és perquè vingui un espavilat i ens contradigui sinó simplement perquè algú amb el nostre mateix o semblant punt de vista s'entengui i igualment expressi ... Som éssers humans sociables ... Entenc el teu punt de vista, necessites Windows i igual et pregunto T'agrada Windows ?; bé a mi no encara que sigui el millor programari i igual a molts no ens agrada per XOY raó i no per això mor o deixa de ser Windows. No sóc adinerat així que les passades que m'ha fet Microsoft em van sortir cares, vaig deixar de comprar-me roba per reparar un error de formulari i no vaig quedar content, en canvi la teva amb els teus milions tens diferent gust o possibilitats. Apple ofereix un bon servei per a qui pot pagar per ell cada vegada que a ell se li pegui la gana. I el bitllet ?, són temps de crisi on un pobre informàtic (com jo) té Linux per ser gratis i li va a robar Wifi al seu millor amic (perdó Martha XD) per poder treballar sense perdre més del que guanya ... Així que definitivament per a tot hi ha mercat.
Salutacions.
Saps, ja som dos els programadors sense argent xD
Jajajaja, no és d'preocupar, el valuós és incomparable al car ... Valuós Linux que t'obre la ment a més coneixement, car et surt tancar-te a una llicència on els altres et manegen al seu antull.
Sóc un estudiant tot just, 17 anys, ¿Perquè pagaré una llicència cara ?, Per jocs ?, Na ni que la vida fos només això; Que Office? no ho necessito doncs treball més reparant PC que escrivint documents de govern, ¿Que X programa que només corre en Windows ?, per això hi ha alternatives i un bon gall a qualsevol pati canta. Dic, Nano, no em veig en posició de donar-los de menjar llagosta a aquests senyors adinerats quan jo necessito menjar més que ells (pes 100 lbs!), És inhumà per mi les llicències privatives. No aprofundint tant doncs, alguns diran que exagero, però no creen, no és conspiració, és una realitat apagada per la pirateria.
A veure amic meu, jo sóc un simple treballador, no el duenno de l'empresa, així que això de milionari em queda gran (lamentablement) XD
Només intentava compartir amb unitats. una perspectiva diferent.
Com bé dius tu, cada autor publica el que vol i és el seu dret, però a l'existir un camp de comentaris, ja que cada qui també comenta el que vol, no?
Salutacions i si us plau, menys cafeïna eh? 😉
¿Però qui ha dit que no produeix o que no produeix diners? Aquest no és el punt aquí, ni ningú està lluitant per tot el que dius, Alf va dir que no li agrada no el compra, jo vaig dir que no m'agrada i no el faig servir tampoc i Jotaele diu que encara sort que hi ha una alternativa per als que no volen usar-lo ... Estàs volent crear un flame des del meu punt de veure i no veig necessari això aquí, perquè aquest tema no és un flame.
Pel que fa a les llicències i els guanys i tot el que vulguis, ok, perfecte, produeixen diners, però també hi ha exemples de com el programari lliure produeix grans guanys (¿Red Hat, Suse?) ...
Totalment d'acord! De fet només vaig posar l'exemple de el lloc on treballo per justificar el que es diu: si no us agrada, no ho compris. Si per altra banda et és rendible, Compra'l! Sense ànim de debats en l'absolut, és que és una veritat gran com un edifici!
No sempre hi ha l'opció de NO comprar amic.
A quina botiga pots anar i quan compris l'ordinador, dir: «No vull que tingui Windows, descompta els 50 $ de Windows ja que no ho vull?
Però es pot comprar un kit i fer-ho custom built !!!
Sí sí clar, sempre queda l'opció de comprar l'board, CPU i RAM, comprar el xassís i altres components, previ a això documentar-se i tenir noció mínima de maquinari, per garantir el tema compatibilitat i tal.
Però això ho sabem fer tu, jo, i diversos més que estan llegint això ... però, l'usuari mitjana (que tant agraden defensar molts jaja), no té NPI de com fer això.
dE VERITAT pagueu LLICÈNCIES D'MICROPOF?
PER DÉU !!!!
Per més estrany que sembli, és el correcte.
+1
Tot desenvolupament té un cost associat així que no veig per què ha de ser gratis per força, a més si el producte es ven o es llicencia i nosaltres ho pirateamos està malament, senzillament estem robant.
El problema és que un generalment es rebel·la a pagar per llicències perquè:
1. són extremadament cares en relació a el benefici que ens brinden i les restriccions que ens imposen (aplicable tant a l'programari com a la música o descàrrega legal de pel·lícules que segueix sent cara en relació a l'producte)
2. ens resulta impossible associar «llicència» + «pagar» + «Microsoft» per estar farts del seu programari mediocre.
Igualment per més que ens rebel·lem, per més que no ens agradin les seves pràctiques comercials o el seu productes -tècnicament parlant- piratejar és robar.
Ara, si tenim en compte les pràctiques desleznables que tenen algunes empreses com Microsoft eliminant a la competència que produeix millors productes que ells, subornant funcionaris per aconseguir ficar els seus productes en administracions públiques i incloent backdoors en els seus sistemes operatius la pirateria es pot prendre com una forma de rebel·lia i protesta i establir-se en una zona grisa molt difícil de delimitar (si vós sos dolent, jo sóc pitjor).
Amb això i tot el que els altres facin alguna cosa que està malament no justifica que nosaltres també ho fem ... tot i que de tornada, si som captius d'empreses que l'únic que busquen és treure'ns tots els nostres drets com a usuaris i consumidors ia preus vils establint prèviament un monopoli, llavors l'únic que queda és lluitar amb les seves pròpies eines i usar el procedir d'elles envers la resta de les empreses i envers nosaltres contra elles mateixes.
Moltes vegades no és tan senzill decidir i assenyalar amb el dit és molt fàcil.
Sí, perquè si bé Microsoft és una empresa que no m'agrada, jo no suport la pirateria i la evito fins a l'última instància, per això no tinc windows en el meu equip, perquè no ho pirateig, sóc desenvolupador i per això sé el que costa fer les coses i em fa mal robar-li a altres desenvolupadors.
Encara que alguns siguin milionaris que es riuen de la pobresa d'altres ... Ets gran Nano! ... És cert, ens fiquen presos per piratejar i ens volen matar per no usar els seus productes (no literalment) ...
Em sembla just i intel·ligent. De fet admiro aquesta filosofia, si és propietari i el necessites, paga-ho. Si no, busca alternatives. Tant de bo tots pensessin així!
¿I que farem si no podem pagar-lo i l'alternativa no és real? Dic AutoCAD és difícil de suplantar, amb LibreCAD o NanoCAD et quedes curt, però val, no és un nen que va a comprar aquesta llicència per dibuixar ... Així i tot, ¿Que faríem?
Doncs no 🙁
Però de veritat crec que si vas a usar alguna cosa comercialment, has de pagar al seu autor el que demani pel
Quan treballes en una empresa, l'empresa compra llicències originals, quan compres un portàtil, aquesta ve amb algun Windows instal·lat i la llicència ve inclòs en el preu. (Llevat que compris portàtils amb FreeDOS)
A mi em va tocar pagar una llicència d'w7 starter (que ni em deixa canviar el fons de pantalla) perquè el portatil més barat que vaig aconseguir venia amb això, vaig perdre plata a la llicència perquè no ús windows però no vaig tenir una millor opció.
Que bo, jajaja. La meva núvia té un als seus eee pc i un dia em va dir que li canviés el fons de pantalla que no podia i vaig pensar que era broma. De fet, ja una vegada ficat en l'all em semblava increïble no poder i vaig pensar que s'havia carregat la funcionalitat, per haver ficat el dit on no devia en algun altre moment (com en windows permet fer el que un vulgui sense exigir massa permisos ), perquè és una cosa tan elemental que no hauria d'estar bloquejat.
A la fin crec que es va instal·lar un programa per fer-ho, cosa que em sembla molt fort, però bé, el tema, és que m'assabento ara amb tu que la funció no està inclosa. jaja.
On anem a parar!
Em recorda un article molt interessant que vaig llegir fa un temps:
http://www.domatix.com/blog/%C2%BFodiamos-los-informaticos-a-microsoft
PD: lliure 100% de productes M $ des de fa més de 6 anys ... 🙂
no ús windows perquè no m'agrada, perquè tot el que necessito fer ja ho fa linux, a més de ser gratis i lliure, perquè usar windows o mac? a més linux és més interessant i si t'ensenya com funciona un sistema operatiu (perquè pots veure codi, etc ...) és el meu opinion personal.
en aquest pais (fondàries) mai he vist una còpia legal de programari propietari, i m'avorreix estar obligada a fer servir cracs, fer nefastes modificacions per força a un sistema de codi tancat, i demas irregularitats.
fa poc em van regalar un portàtil i venia amb windows 7, desgraciadament no dur ni 2 hores quan ja tenia arch 😀
la nota té raó, no odia als usuaris d'apple ni Microsoft, ni les empreses, simplement se sent repulsió pels seus productes i la seva manera abusiva de funcionar. entenc que hi ha programari especialitzat que es va invertir diners per produir-lo i que només corre en windows, però, això és per als especialistes de, diguem, disseny o que jo, per a mi, una simple estudiant universitària d'enginyeria en sistemes computacionals, linux és més que suficient, però no així per al dissenyador o el que treballa amb les maquines de no sé quants milions xDDD.
Exacte, Apple o Microsoft no han de saber on queda Hondures XD (mal acudit).
Però bé, cadascú amb el seu punt de vista i jo concordo molt amb Helena. La veritat no és molt el gratis, sinó el lliure. Gratis el coneixement adquirit i lliure l'usuari d'aprendre. Llei de Programari Lliure o no?
Bé, no l'acudit no em sembla tan dolent, si recordem que no fa molt va sortir un funcionari gringo dient que li agradaria parlar «latin» per tenir l'oportunitat de comunicar-se millor amb el poble latinoamircano. O_o '!
Així que l'acudit no és dolent, però reflecteix una molt nefasta realitat
Tan dolent? Jaja gràcies ... Doncs així és, perquè plorar si ens podem riure d'un mal acudit ... La veritat som un «mercat» surant a la deriva, és a dir: O aprenem a parlar anglès o ells aprendre a entendre espanyol ... Bé per aquest funcionari , a la fi un peix que vol nedar en aigües belles ...
Tot això em sembla bé. Però quants estarien disposats a pagar una llicència SUSE o RedHat?
O estan disposats a fer una donació a la distro que facin servir?
Fa uns quants anys no veia una foto de pantalla blava de Windows, espanta. Així com som crítics amb les polítiques d'aquesta companyia, també cal ser agraïts amb Windows qui ens va apropar i ens va ensenyar a manejar un ordinador, a més aquest sistema operatiu ens serveix de referent per valorar molt més el nostre estimat Linux.
això és el conte d mai acabar, ho sabem tots i no hi ha res a fer, cada un té diferents motius per a utilitzar una distro linux, cadascú col·labora com pot o al menys diferent a com ho fan altres i si us plau deixeu d fer servir el estatus social de la gent que fa servir un o altre OS, jo conec gent de classe alta q fa servir linux i gent treballadora que es gasta tot per agafar un iphone i lluir al seu barri, aquesta és la trista realitat
No conosco ni m'interessa saber com és el servei d'Apple enfront del seu clients, la veritat aquesta companyia mai ah estat de la meva atractiu, però jo si es com és la de Microsoft i he de dir que és pèssima, és a dir si el teu pots pescar una mica millor en comptes de que et aconsegueixin el peix, em sembla que és millor idea. per molts anys bregui amb Windows i tots els seus problemes, mes exactament windows xp i això que és la versió de Windows que li tinc respecte a causa de la seva durada, però realment windows és una cosa que jo detesto i des que ús GNU / Linux eh sentit un respir de llibertat que no es tracta de no haver de comprar per que creanme que eh tingut la temptació de comprar un paquet de Red Hat Enterprise Linux sinó de saber que aquest codi el teu el pots fer servir sense cap problema de restrinccion, la veritat és que per a molts Microsoft ah fet un favor enorme a l'facilitar l'ús dels seus ordinadors però si el teu penses que amb pagar tens el teu servei, aquestes equivicado tens encara una mica més i no tan bo com ho és un bell virus de pc, i a més de que no crec que tanques a comprar tot el programari per protegir el teu pc, això és mes bé per ètica que un utilitza GNU / Linux, per que és la llibertat d'l'usuari que està en risc i el seu sistema també.
Jo visc content amb la meva distribució (Fedora) i des que deixi d'utilitzar windows la vida informàtica es em ah facilitat mes i eh après mes.
Llegint els comentaris he de ser sincer, no ús Linux per la filosofia, en realitat no m'importa (sense acritud), el que m'importa és el rendiment del meu portàtil, la pc és de la meva filla i la netbook de la meva dona.
Pagar per un redhat? clar que ho faria, si pagui 1 llicència de windows i 1 d'office, per descomptat que pagaria per una de Linux, però fins al dia d'avui Ubuntu ha estat el meu cavall de batalla i no m'ha fallat, ¿donacions? he fet, no són la gran cosa perquè la meva butxaca no m'ho permet.
-KZKG ^ Gaara
No sempre hi ha l'opció de NO comprar amic.
A quina botiga pots anar i quan compris l'ordinador, dir: "No vull que tingui Windows, descompta els 50 $ de Windows ja que no ho vull? -
Coincideixo amb que no sempre hi ha l'opció de no comprar, jo tard molt a trobar qui em vengui equips sense SO instal·lat, sobretot netbook, amb la pc és mes difícil, però amb certa tasca de convenciment me les ven, fa com 1 any que no hi vaig, però el meu amic segueix venent equips; a aquesta persona la vaig trobar després de visitar gairebé (podria assegurar-ho) totes les botigues on venen equips de còmput, i vaig adquirir primer la pc, 5 mesos després la netbook.
«... no ús Linux per la filosofia, en realitat no m'importa (sense acritud), el que m'importa és el rendiment de la meva portàtil ...»
Alf, no desitjo criticar-per les paraules anteriors ni discutir amb tu, però comento això perquè crec que és important. Crec que no pots separar el SO Linux de la «filosofia» Linux. És a dir, hi ha certes idees, valors o, si prefereixes, «filosofia» que fan possible que el Linux existeixi i sigui el que és, i vaig aconseguir, per exemple, el bon rendiment del teu portàtil. Sense aquesta filosofia, Linux no existiria. Doncs, ¿a qui li interessaria crear un sistema lliure, amb valors comunitaris, si no fos per una filosofia que valora això per sobre dels grans interessos econòmics de les grans empreses d'informàtica?
Si al que et refereixes és que no vols entrar en un debat ideològic, o que, no és per raons ideològiques que estàs en Linux, crec que està bé. Però, crec que si ús Linux, ho vulgui o no, estic assumint una «filosofia». El que no vol dir que em converteixi en un fanàtic que odiï als que no pensen com jo, o que odiï altres sistemes operatius.
Salutacions
Jotaele entenc el teu punt, i com deia un anunci de TV, deixa mastegar.
Salutacions
Aquest bloc ha passat de trucar-se «desde Linux» a «Linux per a talibans»… El mercat és molt ampli i totes les alternatives de programari són vàlides. M'encanta el meu Debian i és el que utilitzo cada dia per treballar. Però també tinc productes Apple i estic satisfet amb lexperiència dusuari que ofereixen, el servei tècnic val el que es paga pels productes.
Però més enllà d'això, què importa si una empresa ven les seves llicències cares o té un model privatiu en els seus productes? És la forma com fan negoci i així es guanyen la vida, si la gent compra és per alguna cosa. Tenim alternatives lliures gairebé per a qualsevol programari de pagament, i amb una qualitat que no té res a envejar als seus competidors. Jo mateix tinc LibreOffice instal·lat en el meu iMac perquè cobreix plenament les meves necessitats millor que la suite d'Apple.
Ara bé, si algú té els diners per gastar-se'ls en pagar trenta llicències diferents i passa de programari lliure, ja que és el seu problema, cadascú es gasta els seus diners com prefereixi i no per això és menys o més que els que vam decidir usar altres productes. Aquest és un debat estèril que no condueix a res perquè les preferències per una via o una altra no canviaran per tres o quatre articles atacant a MS o Apple. No som amos de la veritat absoluta i desqualificant els altres no ens fa tenir més raó. Segons la meva humil opinió hi ha moltes coses de les que es pot parlar al món Linux sense reiterar article rere article el dolent que són les companyies que acaparen el mercat.
Precisament això s'intenta fer.
DesdeLinux no és un lloc on només un usuari publiqui, o dos, ja no som només elav i jo que fundem el lloc i només escrivim nosaltres.
Jo mateix intento aportar més que res tutorials, doncs noto que calen bons tutorials a la xarxa, altres usuaris intenten compartir la seva experiència o punt de vista 🙂
Microsoft mai va ser un mal «necessari», és simplement el MAL (obliga, restringeix, monopolitza, abusa, cobra exageradament per la seva escombraries, menysprea i agredeix els que els han mantingut i els han estúpidament enriquit durant 36 anys). Que es podreixin Gates i Ballmer. Amén.
I llàstima que és un mal que perpetuem els consumidors, ja hem acostumat a totes les companyies de qualsevol tipus que pagarem el que sigui per usar els seus productes, no importa que tot pugui ser més barat i millor.
per a mi entre les dificultats que em van fer tardarme en conèixer els sistemes gnu / linux es van trobar el que a l'escola mai em van ensenyar que existia alguna cosa diferent de windows, sàvia que existia apple però mai em van ensenyar una mica de computació amb els sistemes macos i crec que aquest és un dels problemes que fan que un sistema gnu / linux sigui difícil per als usuaris finals, el fet que els sistemes windows estan a totes les escoles i és amb el que t'ensenyen. no conec algun lloc on t'ensenyin amb alguna distro linux en l'educació bàsica (ni minix ni bsd muchomenos unix) això seria summament rar. que cadascú utilitzi el sistema que més li convingui però si més no les opcions no haurien d'estar limitades des d'un principi a només 2 sistemes operatius. ubuntu i linux mint són summament senzills d'utilitzar (al meu entendre encara més que windows o macos). el programari lliure és una bellesa que tothom hauria de conèixer sense el prejudici que windos i macos són mes fàcils d'aprendre o d'usar, la qual cosa és mentida perquè a aquests sistemes operatius també se'ls ha de dedicar temps per aprendre'ls a utilitzar.
A Mèxic si desitges adquirir una lap sense llicència ni programari precarregat aquí si està en xinès, ja que en moltes ocasions a l'comentar que vols instal·lar un altre SO diferent de Windows immediatament et volen invalidar garanties. Pel que fa a les PC acoblades, aquí no hi ha tant lio o inconvenient. Lamentablement el fet que et venguin el teu equip amb Windows i Office precarregats, òbviament instal·lats amb llicències OEM, fomenta l'ús d'aquest sistema i que la gent no busqui noves alternatives. Espero que en en el meu pais en algun moment comptem amb més formento a l'programari lliure incluyedo a institucions educatives o el mateix govern.
Saps per millor no et busques una núvia o millor encara surts de la teva peça ,,, segur que tot l'equip de Microsoft no pot dormir amb el teu post !!! I si ets el alf el dels 80 et vas menjar molts gats !!!
¿I es poden comprar pcs sense SO instal·lat o directament amb Linux instal·lat? Jo no conec cap lloc.
A la meva ciutat no les he vist sense SO, però vaig veure algunes amb Canaima Linux (de Veneçuela). Si hi ha qui les vengui, és qüestió de buscar bé (o persuadir el venedor potser?)
A Colòmbia s'aconsegueixen portàtils sense SO preinstal·lat i més si el teu construeixes o demanes que et facin un PC al teu gust, pots triar que SO portarà.
Bé, jo no odi a Microsoft ni Apple com a tal. I a l'igual que Alf, diguem que no ús Linux tant per la seva filosofia, sinó pel seu rendiment 🙂
Tinc aquí Windows 7 i Archlinux (PC d'escriptori), tinc la meva Android i em van regalar un iPod Touch. Inconforme? No, només li dono a cada cosa l'ús que es mereix.
I si que m'agradaria un portàtil de bones prestacions, que vingui sense SO. Si l'aconsegueixo, seré feliç 🙂
Ja que parlem de motius, vaig a expressar els meus.
Ús programari lliure des de l'any 2002, va ser més una qüestió de curiositat que una altra cosa.
Com és normal, tenia dues particions i així tiri uns anys. Però alguna cosa havia de passar que ho canviaria tot, senzillament, a poc a poc deixi d'usar Windows fins al punt en què ja no el feia servir per a res.
Va ser llavors quan formateu la partició de Windows definitivament, li arrencada els adhesius al meu portàtil, inclosa la de la llicència OEM. Així porto uns cinc anys i no ho trobo a faltar.
Salutacions.
jajaja jo vaig decidir deixar d'usar windows causa que recentment formatada la meva màquina es m'infecto de virus en 5 min jejeje
No és per ser pitiñisquis, però per ser «l'oposat» dels casos que esmentes (com el de Tina Toledo, etc.) hauries de ser alguna cosa així com un «reconverso» ia més tenir el sentit oposat, però pel que expliques només serioses un "convers» (que de pas té el mateix sentit) que encara estaria en l'etapa de la lluna de mel (i com tots) pensant que això durarà per sempre i res et traurà d'aquí.
Només el temps dirà si arribes a ser reconverso i si això passa hauràs tingut la mateixa trajectòria (no l'oposada).
@Ares
Amigàs:
1. Aquest tipus és un salame professional, no és cap víctima de res, parla senzillament a el pet, de gust total i desconeixent el que diu ==> és un tarat, que calli la boca si no sap així no queda com XNUMX estúpid. Una de les meves cites preferides sobre l'estupidesa humana és la de Mark Twain - també un dels meus escriptors i pensadors favorits: «És preferible tancar la boca i semblar un estúpid a obrir-la i no deixar cap dubte.»
2. La certificació Unix 03 és pur hype per ficar els seus productes en ambients empresarials i t'ho demostro de forma contundent: fa pocs mesos Apple va posar en marxa un mega datacenter a Carolina del Nord, USA. Malgrat que Apple ven -Bah, estafa- als seus clients una versió de MacOS X per a servidors TOTES LES MÀQUINES DE LA SEVA DATACENTER CORREN LINUX, si no m'equivoco HP / AIX.
Si MacOS X fos realment Unix estarien fent servir el seu propi producte per a servidors. Apple és igual de mentidera i ladina que Microsoft quan es tracta d'estafar, perdó, vendre els seus productes. Repeteixo: la certificació UNIX 03 és només hype perquè els responsables de l'àrea IT de cada empresa puguin presentar els productes d'Apple com a opció vàlida ja que estan certificats com Unix - en comptes d'usar F / loss i estalviar milions de dòlars.
3. Steam és mooooolt grosa, és ENORME (així en majúscules) i si hi ha alguna cosa en el que destaquen és en ser seriosos, no és una casualitat ni un cop de la destinació que siguin la plataforma social # 1 de venda de videogames, si diuen que tenen aquests resultats llavors els tenen, no es van a cremar dient alguna cosa que no és perquè després se'ls hechen tots a coll. A més no es vós però jo vaig llegir diversos posts d'enginyers de Valve i NVIDIA on desglossaven les optimitzacions que van fer per a la versió GNU / Linux i els desafiaments que se'ls presentaven i t'asseguro que no són ni mentiders ni ninguns improvisats, de fet són uns fucking genis i la tenen lligada ^ _ ^
Mestre, has d'aprendre a discernir quan algú diu la veritat i quan està tirant una cortina de fum 😉
He provat el rendiment que té GNU / Linux pel que fa a tasques diàries (fins i tot suportar la memòria cau de Facebook) i francament, les GUI de GNU / Linux responen d'una millor manera a l'hora de fer usos d'aquestes tasques, a més que els seus processos no incrementen el seu consum en recursos tan sobtadament com ho fa Windows i la forma de processar col·lapses, no afecta tota la GUI com sol fer-se en la GUI Aqua d'Apple i la interfície Aero / Modern UI de Windows.
Això que comentes es deu a una qüestió de disseny de l'arquitectura actual de Windows.
Després de treure NT els devs de Windows es van asseure a la taula per analitzar què seria el millor: separar completament el stack gràfic el sistema -com en el nostre sistema operatiu- per evitar crashes en el cas d'aplicacions que fessin ús incorrecte dels recursos de Windows o, per contra, incorporar-lo a l'nucli i aconseguir un augment notable de rendiment.
En última instància es va decidir que el subsistema gràfic estava prou madur com per poder fer-ho part integrar de el nucli i així és com continua des d'aquest moment, per això és que quan alguna aplicació o error de el propi sistema operatiu afecta el subsistema gràfic tot el sistema col·lapsa amb la famosa BSOD en mode text.
Que tal.
Molt es pot habler i dir en contra ia favor del programari privatiu i en particular de Microsoft i Apple. Microsoft comença sent una empresa que basa el seu èxit en el treball d'altres, per exemple el tan vanagloriat MS-DOS és realment un Q-DOS modificat i patentat i als l'autor original ja que li van donar les gràcies i un cop de peu al cul. Hotmail és una empresa adquirida per Microsoft i ve a ser el substitut de l'monumental fracàs de MSN (el iconito inútil que venia amb Windows 95). Apple fins a mitjans dels 90 tenia un plet infranquejable amb Microsoft però amb l'arribada de nou de Jobs i alguns acords amb el Sr. Gates ja que la marca ressuscito. De fet l'èxit de Jobs pel que fa a l'iPOD es deu a la feina feta per RealNetworks pel que fa a el mercat i la indústria de la música. Com notaran tant el Sr. Gate com Jobs van reprendre idees i les van portar a la pràctica però com és obio sense donar crèdit als veritables generadors d'aquests productes.
Apple fundada pels Steve s (Jobs i Wozniack [no recordo bé com s'escriu]) XNUMX era el geni en l'electrònica i l'altre a les relacions publiques i aquestes ultimes Jobs les manejava com ningú en aquest món.
Ara bé, si un analitza el per que segueix mantenint-se vigent Microsoft i ara apple, és per que la gent majoritàriament ignora l'existència d'alternatives que poden competir tant en qualitat com en preu i mentre això segueixi succeint el canvi serà mínim i aquestes marques prevaldran sense oblidar també que, donat el poder econòmic que aquestes té les petites companyies que les enfronten en general són comprades i després desaparegudes. Per exemple, fa relativament poc temps Skype va ser adquirit per Microsoft, Java, Virtualbox i mySQL adquirits per Oracle, això només citant alguns exemples.
Molts donaven per morta a Apple i altres profetisan la finalitat de Microsoft, la veritat és que mentre la ignorància d'alternatives segueixi continuarem en la mateixa trama discutint si això o allò altre i a la fi de el dia les coses seguiran igual.
Aqui cabria preguntar-se que han aportat apple i microsoft a la indústria del programari que hagi tingut impacte?
Jajaja! És q potser no coneixes les versions desateses de Windows?
Sense comptar que és il·legal, no arriben les paraules per descriure per que no s'ha de recomanar l'ús de versions desateses de Windows.
Si ja als usuaris de Windows se'ls demana evitar qualsevol classe de crac i activador per no troyanizar les seves màquines, amb uns Windows desatesos que es baixen de llocs que pengen gigues després gigues de software gratuït i shareware, que no sabem d'on vénen, per quantes mans hagin passat, o per qui hagin estat desenvolupats, i que a part de seguir sent tancats i quedar-se sense actualitzacions ja el cas no seria que un codi maliciós està corrent en el sistema, sinó que el sistema mateix està corrent en un malware (o és un) de què per més és impossible lliurar-se i que al seu torn és una bassa a la deriva sense nord ni sud enmig d'un oceà viral de botnets i vulnerabilitats que es troba a internet.
Molt de l'software gratuït que hi ha a Windows sol ser útil, però malauradament, les eines com nLite, si no se li fa un adequat maneig d'aquesta eina, possiblement faci que el Windows sigui molt més feble del que és per defecte.
Què paranoic ... = /
Una mica jaja. Només és un motiu, un altre d'ells és per exemple: https://blog.desdelinux.net/la-pirateria-como-modo-de-vida/ La pirateria fa mal més a Linux que a Windows, i encara deixant les paranoies a part, el malware és un negoci molt lucratiu per als que ho fabriquen i molt perjudicial per a tots a internet, per això no és bo expandir el programari pirata.
No es tracta de promoure la pirateria. En el meu cas, és per a fins de testeig, configuracions, etc ... (per què pagar una llicència per alguna cosa que faré servir un parell de setmanes i després a l'ratllo?).
La meva humil opinió.
Per això va molt bé un trial corrent que són 30 dies d'avaluació, i si és que vols provar-ho més, els mateixos de Microsoft han dit que pots utilitzar l'ordre slmgr -armament (En un terminal com a administrador a Windows 7) perquè tinguis de nou altres 30 dies més de prova quan reinicies, però dit comanda pot ser usat només tres vegades per estendre el període de prova, de manera que ja serien 120 dies (4 mesos ) de Windows legal.