El desenvolupament de Chakra no para, i tampoc el de Tribu, el vostre instal·lador. Després del gran treball posant-ho tot a punt per a l'alliberament de la ISO «Benz» en honor a l'enginyer Alemany que contenia KDE 4.10 SC, ara s'ha fet alguna cosa que es venia demanant fa un bon temps, avui se l'alliberat una ISO per fer un netinstall de Chakra, del que m'assabento a través del seu lloc oficial .
No obstant això com que és un canvi important en el mitjà d'instal·lació i encara que els desenvolupadors han fet les seves pròpies proves, es demana ajuda a tots per trobar els possibles errors a la nova ISO per la qual cosa no es recomana el seu ús per a equips de producció. A més, es recomana seguir les recomanacions de la wiki per a les proves.
Hi ha dues maneres de fer servir el netinstall, a través del nou mitjà d'instal·lació des d'aquí:
O es pot fer des d'una ISO actual «Benz«, però instal·lant el darrer Tribu en el mode live així:
$ sudo pacman -U http://chakra-project.org/repo/testing/x86_64/tribe-2013.02.17-1-x86_64.pkg.tar.xz
A poc a poc Chakra va consolidant el seu lloc, ja no només equiparant característiques, sinó també aportant noves eines com va passar amb l'eina per configurar les aplicacions GTK usada en Chakra que ara fa part de ON 4.10.
Sens dubte ell s'entreveu un futur brillant per a aquesta distribució, que farà un gran salt quan s'alliberi per fi Akabei i pugui independitzar-se completament de pacman (tot i que la versió d'Arch ja no és compatible ja que hi ha diferències significatives).
És una grandiosa distro, jo la tinc fa setmanes, i la veritat estic molt còmode amb ella, tant així que era usuari de Gtk i ara on em sento molt còmode.
Salutacions
Exelent notícia encara que no crec que ho faci servir ja que no tinc intensió canviar la meva chakra xD
Chakra Rules!!! Fa gairebé dos anys que ja fa Chakra, i cada dia va millor. la darrera actualització, liderada per Dharma i Caledònia, llueix i funciona sensacional. Al principi, el tema de l'absència d'aplicacions GTK i Gnome em semblava un gran desavantatge, però això va quedar enrere gràcies als bundles. a part, no m'imagino mudant-me a cap altre entorn: Amarok em sembla insubstituïble.
Porto un any amb Chakra i confirmo que millora contínuament i amarok m'agrada però ho vaig substituir per clementine fa temps 😀
No em vaig poder acostumar a Clementine, i no perquè sigui un mal reproductor.
Cosa curiosa, a mi em passa al revés, mai em vaig poder acostumar a Amarok. així que faig servir Clementine tant a Xubuntu com a Chakra.
És veritat, jo sóc (o era) fan d'Amarok però fa un temps que el vaig substituir per Clementine; Amarok segueix la postura d'intransigència dels seus devs on bàsicament qualsevol característica proposta és irrellevant o idiota -veure els fòrums-, a més sembla que estigués fet per ser extremadament net per a usuaris nous.
Clementine en canvi sembla un reproductor fet per la comunitat hacker del KDE per a la comunitat hacker del KDE, té moltes opcions excel·lents, és més lleuger i ràpid que Amarok i funciona molt bé!
Cada dia millor i amb més eines pròpies.
Excel·lent per Chakra
Em sembla una molt bona distribució, (ja la vaig provar quan hi havia la de 32 i fa poc en 64) el que no aconsegueix arreglar-me és el tema de les aplicacions a GTK que se solucionen (la gran majoria) amb els bundles; però hi ha altres aplicacions que no estan als repositoris i en canvi als de Kubuntu, Mint i Netrunner si es troben i per altra banda que no he trobat un bon manual en espanyol que m'ensenyi a fer servir la terminal i les seves ordres, doncs estic tan acostumat a l'apt-get… etc… que em costa d'entendre això de pacman.
Personalment vull fer-la servir al meu portàtil Samsung RV408 FreeDOS, però aquestes cosetes que comento (samsung-tools; freefilesync; I PPA Manager; Seamonkey)no m'han deixat que em desprengui de Kubuntu 12.10, si algú em col·labora… seré un altre usuari més de Chakra .
Aclareixo que no es compilar, els meus coneixements a Linux els he adquirit per internet i la meva professió és la medicina; però Linux és el meu hobby i els programes mèdics que feia servir a Windows ja gairebé tots els vaig acomodar a Linux i els que no, doncs amb VirtualBox els ús fins que li trobi la manera de tenir-los per a Linux.
Ghermain, si realment vols provar Chakra et puc dir que, dels programes que esmentes, samsung-tools i freefilesync es troben al repositori CCR, mentre que Seamonkey és a AUR i es podria intentar portar quan arreglin el desgavell de l'hackeig (CCR ara mateix no permet afegir paquets nous). I PPA Manager no està ni per Arch, és un programa específic de distros que usen PPA com Ubuntu i les seves derivades.
Pel que fa a l'ús de pacman, crec fermament que no hi ha millor manual que el de la wiki d'Arch:
https://wiki.archlinux.org/index.php/Pacman_(Espa%C3%B1ol)
En qualsevol cas, com ja hem comentat moltes vegades al bloc, no totes les distros són per a tots els usuaris ni per a tots els equips. És qüestió de provar i triar. Amb això vull dir que si necessites determinades eines i per instal·lar-les a Chakra cal complicar-se molt la vida, ja que no té sentit fer servir aquesta distro havent-hi tantes bones opcions disponibles, com tu saps bé. Salutacions!
Esperaré un parell de mesos que he de viatjar a l'exterior i allà (que em surt moltíssim més barat) em compro un HD amb més capacitat del que tinc ara i llavors deixo com a primària la distribució que estic usant (Kubuntu 12.10) i li instal·lo com a segona Chakra per anar provant i si aconsegueixo amigar-me amb ella llavors la deixo com a principal, i gràcies pel link de pacman, ho estudiaré.
Tribe és una tortura, de lluny el pitjor instal·lador gràfic per a GNU+Linux.
Em trec el barret davant Ubiquity, l'instal·lador d'Ubuntu, és simplement meravellós: porto usant ordinadors des de l'era de 8-bits i l'instal·lador d'Ubuntu és el primer instal·lador d'un sistema operatiu que és bàsicament perfecte.
A mi no se'm fa tan dolent, em sembla força comprensible i usable, però evidentment hi ha moltes coses a millorar com el suport LVM i altres.
Mira que mi és el que m'agrada més i l'únic que no m'ha donat problemes 🙂
Que vaaaaa, Tribe és molt bo, l'únic que no té és particionador, però per la resta, ho veig super fàcil i comprensible.
Pandev el fa ús del KDE Partition Manager 🙂
Per això, no en té, fa ús d'un programa extern, que sigui dit de passada, és dolent.
Doncs sincerament enhorabona a tots els que usin chakra però em sembla una mala idea tot el que està fent chakra, no em vaig adonar fins que ho comento el creador de compix, els que usen linux i els agrada presumeixen que un dels seus beneficis és la fragmentació però no seria millor treballar tots en una mateixa cosa i llençar tots alhora d'una cosa en comptes de 20 cosetes semblants ?? Els que estan fent aquestes novetats per a Chakra i tots els canvis per al KDE perquè no fan els paquets i els posen a l'AUR? Així igual més gent col·laboraria, ho podria provar més gent..etc etc Jo per exemple em vull posar Dharma però no sé si ho trobaré per AUR o m'hauré de fastiguejar, m'imagino que si que hi fos però perquè algú ho hagués agafat de Chakra i haurà portat a Arch i al final són 2 llocs on s'ha de treballar i mantenir… Crec que això hauria de ser un altre punt a millorar a Linux
1r. WTF és Dharma?
2on. en comptes de «fastiguejar-te» i fer enrabiada de nenita capritxosa vaig agrair el que tens i investigava vós com portar el fucking Dharma -sigui el que sigui- a la plataforma/distribució que facis servir i fer-ho accessible a altres usuaris, TAL COM A LA VEGADA FAN ALTRES USUARIS AMB EL PROGRAMARI QUE VOS CONCEGUIS FET PAPILLA I LLEST PER DIGERIR.
No tens una fucking idea del que vaig parlar, vas provar usant Windows 95?
Dharma és el nou artwork de Chakra que inclou la nova versió de Caledònia ( el tema de plasma) i el tema per a KDM i Ksplash juntament amb un esquema de colors.
Moltes gràcies!
Si tant els agrada Dharma poden instal·lar tot això que anomenaràs des dels propis repositoris o des del KDE-Look.org.
It's not big deal.
no poden Dharma no es pot instal · lar des de KDE Look l'autor va dir que el dissenyo específicament per Chakra i només ve amb Chakra..
@ x11tete11x
Aleshores és tan difícil com instal·lar Chakra (per exemple en una MV) i 'extirpar' les parts que ens interessin.
Després de tot GNU+Linux és el Frankenstein dels sistemes operatius, o no!?
Anem per parts, l'argument de la fragmentació ha estat comentat una i mil vegades, i més enllà de les bones raons per a la fragmentació: perquè desenvolupa competència ( i per tant produeix millores), perquè permet tenir opcions diferents etc, el principal inconvenient ( si és que es pot anomenar així, perquè en realitat no és una cosa dolenta) és que no pots obligar a algú que està fent això per la seva voluntat i perquè li sembla interessant a treballar en alguna cosa que no vol, simple.
Pel que fa a , AUR és un repositori d'usuaris i seria limitat, encara que suposo que també alguns usuaris ja han pujat aquest tipus de coses allà) però és que totes les coses que desenvolupa qualsevol distro o projecte de programari lliure està disponible, pots descarregar el codi font i compilar-ho tu mateix, de la mateixa manera passa amb Dharma , Malcer llicencia els seus treballs amb CC i tant caledònia com el tema per grub, el tema de KDM i el Ksplash els pots descarregar i instal·lar. I per últim recordar-te que encara que Chakra s'hagi originat a Arch ara són dues distribucions molt diferents, de manera que els dos llocs a mantenir no ve al cas.
Bé, t'explico que Malcer (el creador de Dharma) no vol que el seu treball sigui modificat, per tant, el va posar sota una llicència Creative Commons Attribution-No-Derivative Works 3.0 License que permet divulgar-ho, doncs la mateixa diu:
Com diria un amic espanyol: Toca't els ous. Primer que tot no entenc com una feina feta per a un Entorn d'Escriptori Lliure, i que corre sobre una Distribució GNU/Linux té una llicència semblant. Però en fi, cal respectar la feina dels altres.
No hi ha manera d'obtenir Dharma si no fas servir Chakra, encara que com sempre, no hi ha res impossible en aquesta vida. Jo el que vaig fer va ser buscar els paquets als repositoris de Chakra, baixar-los, descomprimir-los, i posar-los als seus respectius llocs. Si t'interessa descarregar-lo:
http://www.chakra-project.org/repo/testing/x86_64/kde-ksplash-themes-dharma-1.5-1-any.pkg.tar.xz
http://www.chakra-project.org/repo/testing/x86_64/kde-plasma-themes-caledonia-1.3-3-any.pkg.tar.xz
http://www.chakra-project.org/repo/testing/x86_64/kde-kdm-themes-dharma-1.5-3-any.pkg.tar.xz
;)
ami no em sembla dolent Chakra, és una distro que aposta a KDE, de debò, no per pegar-li a Kubuntu, Netrunner, fedora amb KDE o X distro amb KDE, excepte Gentoo, després totes les altres utilitzen gtk i qt, Chakra té la particularitat que tots els paquets estan compilats sense suport per gtk i gnome, això els fa més lleugers en comparació amb altres distros i no embruta el sistema amb dependències gtk, és lògic que tinguin un CCR perquè a AUR les coses que hi ha no controlen que els paquets que pugen estiguin lliures de gtk i gnome ja que Arch no es lliga a un sol entorn d'escriptori, per això no veig malament el que fa chakra, estan aconseguint coses molt interessants com ara el networkmanager i el lliureoffice que els van desposseir de tota dependència gtk.. és més ara estan tractant de donar dur al «system-printer-config» per treure totes les dependències gtk.
Saben d'alguna posada a punt o postinstal·lació de Chakra? Recentment he començat a provar aquesta distro i he trobat de molta utilitat el seu wiki, però sóc molt novell en distribucions amb el KDE.
PD. He trobat en aquest gran lloc alguna cosa com el que preguntava, en una entrada de Perseu, el que és de fa força mesos, imagino que segueix força vigent no?
https://blog.desdelinux.net/how-to-post-instalacion-de-chakra-linux/
Doncs en general jo diria que ja molt ha passat sota el riu per exemple: el paquet chakra-essentials fa molt deixo d'existir, el ccr ve ara per defecte, cups i la configuració d'impressió (inclòs hplip) també, no hi ha gaires coses que necessitis configurar amb una instal·lació neta de chakra excepte potser la configuració de les fonts.
Ja vull veure acabat el gestor de paquets, perquè encara cal compilar o utilitzar alguns paquets d'arx a Chakra com a ubuntuone
Per problemes amb la meva feina, vaig haver de tornar a Windows doncs res del que
feia amb LibreOffice em funcionava bé quan es feia servir en un equip no Linux
i no vaig poder aconseguir alguns programes per a Linux que em facilitaven les tasques
com a Windows.
Jo dono conferències, tallers, cursos i no s'imaginen el que em costava quan
els meus arxius els imprimien o els col·locaven en un equip no Linux per a alguna
presentació, estava a gust amb Kubuntu, (però si no treballo no sobrevisc),
llavors a col·locar W7…; llavors deixi una partició per provar Chakra però
ara em trobo (i jo ho noti amb diverses distros) que els navegadors no em
funcionen bé amb un nucli per dalt del 3.5.7.2
Tot el sistema treballa bé a excepció d'Opera en el cas de Chakra, doncs
encara que el navegador obre i em mostra les pàgines, no navega entre submenus, es
queda girant i em diu: No es pot connectar al servidor.
Jo faig servir Opera Sync i no em fa la sincronització, sempre diu que el servidor
no respon, però si torno a un nucli per sota del 3.5.7.2 treballen
perfecte.
Què puc fer perquè Chakra-Benz que porta el nucli 3.7.6.2 em corregeixi aquest
fallada i pugui veure els meus correus i pàgines?
NOTA: vaig haver d'obrir Windows per col·locar el comentari doncs ni Rekonq ho
permet (ho esborra) i Opera bota aquest ERROR: Heu intentat accedir a l'adreça
https://blog.desdelinux.net/wp-comments-post.php, la qual no està disponible a
el moment. Assegureu-vos que l'adreça web (URL) està correctament
escrita, i després intenteu recarregar la pàgina.
Això només em passa si faig servir un nucli superior al 3.5.7.2 no importa la distribució, l'equip és un Samsung RV408 amb 6GB RAM i no hi ha tallafocs instal·lat.
Hola tots els que van llegir i van comentar en aquest article, tinc una declaració per fer: SÓC UN IDIOTA.
Fa unes setmanes vaig començar la recerca d'una distribució a la línia d'Arch Linux (la distro que em va enamorar fa uns 5 anys i vaig fer servir fins fa poc temps) per fer la migració dels meus equips personals.
Arch m'ha donat molt en el temps que el vaig fer servir però alguns canvis recents a la meva vida fan que encara que mai abandoni el món de l'administració de sistemes ara tingui altres ocupacions a les quals dedicar-me.
En aquest context i encara que com comentava continuaré mantenint els meus propis servidors i ficant mà als meus sistemes avui ja no tinc el temps necessari per dedicar-li a l'armat artesanal de la meva distribució com solia tenir en el passat.
Ara bé, migrar a una distribució que compleixi amb les característiques que detallo més avall tampoc no és una cosa trivial, almenys per a algú que va estar profundament involucrat amb l'administració de sistemes i infraestructura IT en general, molt menys després d'haver conegut moltíssims paradigmes GNU +Linux i haver trobat finalment una cosa tan magnífica com és Arch Linux.
Bàsicament buscava per migrar una distribució OOTB amb bon suport de perifèrics, rolling release, si era possible basada en KDE SC (encara que no era un requisit absolutament necessari ja que sempre podria afegir-li les aplicacions que necessités, si és que realment les necessitava: digiKam ve a la meva ment), que si bé fos OOTB no tingués instal·lat absolutament tot el que pogués necessitar en 1000 vides, que en tant que fos fos mainstream, el que simplificaria la recerca de solucions a problemes i em permetria trobar tot el programari que pogués necessitar i que, finalment, no fos un Leviatan i que dins del seu OOTB fos el més lleugera, flexible i ràpida possible. I que per descomptat corregués bé al HW del meu portàtil i en la mesura del possible a la resta d'equips no servers.
En definitiva, necessitava una distribució amb aquestes característiques:
1. OOTB (Out of the box)
2. Rolling Release: l'any 2013 és un sense sentit utilitzar una distribució GNU+Linux d'un altre tipus, tant per a escriptoris/laptops/workstations com a servidors. A l'àrea dels escriptoris/llaptops és estúpid haver d'esperar 6 o més mesos fins que s'actualitzi de cop la distribució i ens permeti accedir a versions més noves de les aplicacions que fem servir quotidianament quan a la resta de distribucions i plataformes podem actualitzar aquestes aplicacions sense cap problema. Al camp dels servidors és molt útil comptar amb la possibilitat de poder utilitzar noves tecnologies i actualitzar les ja existents per accedir a noves característiques, no només pegats de seguretat.
3. Que compleixi, almenys en una bona part, amb els principis exposats a
https://wiki.archlinux.org/index.php/The_Arch_Way y
https://wiki.archlinux.org/index.php/The_Arch_Way_v2.0 .
4. Flexible, ràpida, lleugera, en tant que sigui possible amb cert enfocament cap a sysadmins o almenys poweusers, que permetés un accés íntim al sistema de forma neta sense usar eines automàgiques.
5. Que per descomptat corri bé al meu portàtil.
6. Bon suport de perifèrics.
7. Usable: que ser OOTB i complir amb els requeriments per a usuaris finals no li tragués usabilitat a la distro, sigui a través de «pesadesa» crònica, manca d'eines per a baix nivell, etc.
8. Mainstream o almenys amb comunitats actives i capacitades.
9. Establerta – o almenys tenir una idea raonable que seguirà sent desenvolupada per algun temps i no desapareixerà de cop un dia deixant-me novament amb la necessitat de buscar una nova distribució.
10. Senzilla d'administrar: el més allunyada possible a repositoris PPA que si bé de vegades poden suplir la manca de certs distros per accedir a programari actualitzat a l'hora d'actualitzar el sistema és una veritable loteria.
10. Amb programari i kernels actualitzats, cosa que en cap cas implica inestabilitat.
11. Absolutament estable, amb un grup de gent dedicada al darrere i amb repositoris amb programari actual, no prehistòric.
Avui puc dir feliçment que després de diversos dies d'utilitzar Chakra (Benz) vaig trobar aquest distro. Simplement Chakra és una meravella i ni parlar-ne si un és un arxiu buscant un sistema del qual no s'hagi d'ocupar personalment per cada ínfim detall.
Chakra té un exercici *similar o millor* a Arch + KDE SC. Alhora que és un sistema ràpid, fluid, amb tots els avantatges d'Arch quant a la seva administració senzilla compta amb certs petits avantatges que al final del dia són un món en si mateixos:
a) kernel optimitzat per funcionar amb KDE SC – a Arch o distribucions similars el kernel està optimitzat per utilitzar-se als escenaris més variats el que forçosament converteix en realitat la dita «la que molt abasta…» o en anglès «Jack of all trades, master of none».
b) KDE SC està polit, embellit, integrat i tweakeat fins en el més mínim detall el que fa que per exemple -sé que és un detall trivial- a Dolphin les entrades corresponents a Nepomuk tinguin la seva corresponent icona en comptes de la icona genèrica que tenia al Dolphin d'Arch (mateixa versió de Dolphin i KDE SC) i que jo havia d'ocupar-me de resoldre personalment.
El que no és un detall trivial és que juntament amb les noves millores de Nepomuk i la resta de la infraestructura del KDE en aquesta nova versió 4.10 es nota la mà dels devs de Chakra per oferir un sistema que és lleuger, ràpid i amb totes les característiques de lescriptori activades – inclusivament la meva màquina està totalment freda després dhores dutilitzar Chakra amb diverses aplicacions obertes!
c) en ser Chakra una distribució integrada no em va caldre instal·lar acpi, acpid ni laptop-mode-tools per treure-li el màxim profit al sistema. De fet, a la instal·lació preliminar que vaig fer de Chakra i que vaig fer servir per testejar tecnologies i metodologies que aplicava a Arch Linux em vaig adonar que si bé a Arch -i molts altres sistemes- és útil aplicar-les a Chakra no només sobraven sinó que eren contraproduents . Chakra és una distribució on tot està pensat i això és impagable perquè nosaltres, com a usuaris finals, només ens ocupem de gaudir l'ús de la màquina.
En fi, pels motius que vaig exposar a dalt encara em resulta impossible fer servir Ubuntu o Linux Mint (preferiblement KDE), distribucions que realment m'agraden malgrat la seva herència Debian: el dia que Ubuntu es converteixi en rolling-release avaluaré la meva necessitat del moment de migrar o no a aquesta plataforma més que res per unificar lús de sistemes ja que els meus servidors nous corren tots Ubuntu Server – als vells els mantinc amb Arch.
Ubuntu Server va ser una distribució per a servers a la qual li va costar molt guanyar terreny però avui és excel·lent, els problemes que tenia fa estona van quedar enrere i avui en té molt per oferir.
També vaig provar la darrera versió d'openSUSE, la 12.3 RC2 però continuo trobant-me que malgrat les ganes que li poso segueix sent una distro mastodòntica pel meu gust i massa orientada a un ús professional d'IT/negocis, especialment per aquells que han de bregar amb xarxes mixtes i màquines Windows.
Fedora és un playground de noves tecnologies amb un suport entre edicions limitat de 18 mesos i amb bàsicament la mateixa actitud cap a nou programari i kernels que Ubuntu pel que està totalment descomptat.
Mageia: mai vaig fer servir Mandriva més enllà de la mirada ocacional de distro hopper i pel que vaig estar llegint al seu lloc decididament no és una distro per a algú orientat a la veta sysadmin.
Alguns segurament estaran pensant ara en alternatives més directes a Arch com Cinnarch, ArchMint, ArchBang o Manjaro entre d'altres: la realitat és que no compleixen els meus requisits. ArchBang és Arch polit i tweakeat però encara necessita que l'usuari li pari atenció, no és una distro OOTB per a usuaris finals (el que estava buscant per a mi mateix!) sinó una distro per a sysadmins i powerusers una mica ganduls que desitgen tenir Arch Linux instal·lat i funcionant en molt poc temps.
ArchMint és simplement molt jove ia més fa servir MATE – si bé el GNOME2 m'agradava molt avui aquest tipus d'escriptoris 'retro' estan fora de tota consideració.
Cinnarch em va agradar encara que té certs detalls que demostren que encara li falta una mica de feina – no és greu, de fet el main developer de Cinnarch es va convertir en Trusted User d'Arch Linux fa poc temps el que és senzillament genial.
Manjar Linux Cinnamon va demostrar tenir un rendiment excepcional i de fet el tinc instal·lat en una de les meves màquines encara que té poc futur: ve Chakra!
Manjaro Linux va en camí de convertir-se en una gran distribució però és clar, encara està lluny de convertir-se en el que és Chakra. A més la versió KDE SC de Manjaro és comunitària, a Chakra l'escriptori KDE SC és el fill pròdig receptor de totes les manyagues 🙂
La decisió de què distro adoptar per al temps futur no va ser fàcil fins que vaig decidir provar Benz.
Confesso que Chakra mai no va estar entre les meves distros preferides ni de bon tros, més aviat el contrari: sempre que la provava em trobava amb errors a l'instal·lador, una experiència d'ús pesada, pur bloatware pel que la meva sorpresa va ser gran quan vaig descobrir que bé Benz estava en una MV i ni parlar-ne quan vaig decidir instal·lar-la sobre la meva antiga distribució, una veritable meravella.
EPÍLEG
Si són arxers i els agrada KDE SC i somien amb un Arch especialment armat per a KDE i un KDE especialment mimat i acoblat a Arch, si busquen deslligar-se de l'administració personal de cadascun dels detalls del sistema sense deixar de tenir un control. fi i granular sobre el mateix en el moment en què sigui necessari -de fet l'actualització se segueix fent des de consola, no existeix tal cosa com a gestor gràfic de paquets (al marge que hi hagi molts front-ends per a pacman) la qual cosa és senzillament meravell i diu molt dels seus desenvolupadors-, si busquen que el sistema final instal·lat tingui les mateixes característiques que el vell Arch quant a ser lleuger, flexible, ràpid, elegant, expansible i, si a més, aprecien la bellesa i la substància de l'art que acompanya a un excel·lent treball tècnic llavors és molt possible que Chakra sigui definitivament la distro que estaven buscant.
No vull tancar aquest comentari sense fer una menció particular a la *substància* que brinda Chakra respecte a altres distribucions pel que fa al seu apartat artístic: la distribució és preciosa per on se la miri. En el meu cas prefereixo temes clars pel que estic usant Dharma amb alguns canvis: elementary OS (finestres, QtCurve widget set i colors), Shere Khan per al cursor del ratolí en X (port del cursor del ratolí MacOS amb piloteta de platja i tot) i Helium per a Plasma. La gràfica de Chakra és senzillament bellíssima i contribueix a brindar-li una aura especial a la distro i que realment no sembli justament això, una distribució GNU+Linux (no ho dic pejorativament, tota la meva vida vaig fer servir el booteig gràfic a Arch i vaig iniciar la meva sessió X des de la línia d'ordres) sinó un sistema operatiu molt proper a MacOS o Windows quant a la seva integració però amb totes les virtuts que només GNU+Linux pot brindar.
Finalment: és molt fàcil malinterpretar Chakra quan no la fa servir (jo ho he fet) però és important tenir en clar que Chakra és una distro destinada a power users i administradors de sistemes 'jubilats' que desitgen un sistema sòlid, modern, potents, ràpid, flexible i àgil on tot funcioni com se suposa que ha de funcionar.
Una prova d'això és que a Chakra, al contrari que a la resta de (gairebé) totes les distros que utilitzen systemd van decidir fer servir el nou sistema de noms d'interfases de xarxa des del primer moment en comptes de continuar emmascarant-les – per exemple la meva placa xarxa no és més eth0 sinó enp3s0 segons les noves convencions d'anomenat correcte d'interfases de xarxa.
També malgrat que el KDE 4.10 va fer el canvi a udisks2 a Chakra mantenen l'ús d'udisks per les regressions i baixa performance que presenta udisks2.
Tots aquests detalls contribueixen a demostrar que darrere de Chakra hi ha un equip amb molt de cervell, que pensa molt bé abans de prendre cada decisió i que veritablement es nota l'amor que li posen a la distros perquè funciona molt bé.
Si em trobés amb la meva instal·lació de KDE SC 4.10 amb kernel 3.7.6 totalment desbrandejada sospitaria que estic davant d'un sistema Arch Linux o Gentoo per l'àgil i fluid que funciona tot.
Encara em queda per comentar el sistema de sandboxing que fan servir per als bundles d'aplicacions no Qt i moltes de les característiques de funcionament de Chakra però la meva idea en començar a escriure va ser fer un comentari i no tot un post 😛
Arch és magnífic però a Chakra tinc l'Arch+KDE que podria aconseguir si tingués el temps necessari per dedicar-m'hi. I ja que hi ha un munt de gent que demostra saber què fa, per què perdre el temps reinventant la roda? Chakra Benz és una gemma molt poc reconeguda.
Salutacions i animeu-vos a provar Chakra: segurament estranyin una mica la 'vitalitat' d'Arch i alguns dels paquets precompilats oa l'AUR (com vcp) i aquelles eines destinades a sysadmins però guanyaran un sistema operatiu IMPRESSIONANT al qual afegir-li el programari que desitgen és trivial, més si vénen dutilitzar Arch.
«booteig gràfic»
CONSOLA!
Aquest comentari crec que era per a un nou tema. En fi, bàsicament ens dius que vas patir emocionalment bucant una distro perfecta semblant a Arch més estable i que sigui Out the Box.
Fedora dóna suport de dos anys?, Només en dóna un, vaig preguntar a la comunitat, vaig llegir a wikipedia… Diu la documentació que se li dóna suport a la release avantpassada només fins al primer mes de l'actual.
No em diguis que és trival, si amb Debian alguns .debs no compleixen les dependències, però fins ara em va molt bé amb la compilació.