Tot i que el FBI i més han quedat en evidència per Anonymous, el Govern dels EUA no va amb tonteries pel que fa a seguretat.
Els empleats de l' Departament de Defensa no poden usar qualsevol telèfon intel·ligent, només se'ls permet que usin BlackBerry... o així era fins fa poc 😀
Succeeix que se'ls permet que usin Android també, encara que no es qualsevol dispositiu amb Android (de moment només un dispositiu de Dell amb Android 2.2 ha estat aprovat, el Lloc Dell), Això sense dubte és un gran pas d'avanç per a aquest US que ja és un gran a derrotar 😉
S'hauran adonat que iOS no està en el llistat, tot i que té una quota de mercat realment considerable. Passa que no poden usar un US que no podran estudiar, revisar el codi font, un US tancat que no ofereix les garanties que necessiten, doncs aquests dispositius no els farà servir el venedor de hotdogs de parc, seran usats diàriament per les persones encarregades de la defensa dels EUA. Això per no esmentar, que tot trànsit passa pels servidors d'Apple, certament hauria d'estar boig per permetre que es faci servir dispositius de la poma.
El per què permeten Android no és un secret, Codi obert és la seva major virtut 😀
En fi, que bones notícies per a tots 😉
amb tot respecte, mentre mes desconegut sigui el so per al món és millor en aquests casos, i sens dubte, Android no està molt bé que diguem en el tema de la seguretat, IOS és massa conegut, així que per la meva part penso, que encara que El sistema de RIM sigui una mica «endarrerit», és millor així per a aquests casos.
... mentre mes desconegut sigui el so per al món és millor en aquests casos ...
Aquest mètode és conegut com seguretat per foscor, I al menys en informàtica ha quedat demostrat repetidament que és un dels mètodes més vulnerats.
Mirin que interessant aquest text que Bruce Schneier va escriure a l'respecte en el prefaci de Criptografia aplicada:
Si prenc una carta, la tancada en una caixa forta, ocult està en algun
lloc de Nova York, i llavors li dic a vostè que llegeixi la carta, això no
és seguretat. És foscor. D'altra banda, si prenc la carta, la tancada
en una caixa forta, i li lliuro la caixa forta juntament amb les
especificacions del seu disseny i mil altres caixes fortes idèntiques amb els seus
combinacions, de manera que tant vostè com els millors obridors de caixes
forts de l'món puguin estudiar el mecanisme de tancament, i tot i així no
pot obrir la caixa forta per llegir la carta, això sí que és seguretat.
Hugo: error, quan em refereixo a desconegut, no em refereixo al fet que sigui de codi tancat, que és al que et refereixes. Em refereixo al fet que sigui poc usat, que sigui simple, que no tingui tantes eines, programes o com vulguin cridar-los, així se'ls fa més difícil (no impossible), l'violar la seguretat a el dispositiu.
En aquest cas et malinterpreti, però als efectes, és el mateix: seguretat per foscor. La realitat és que simplement no funciona fora de perill a molt curt termini.
A propòsit, si no recordo malament, no fa molt de temps diversos llocs de notícies van reportar com Anonymous havia vulnerat els servidors d'una companyia consultora de seguretat informàtica per a entitats federals (HBGary Federal), gràcies (entre altres coses) al fet que la companyia utilitzava un programari privatiu que contenia un error que evidentment desconeixien.
Bé, Anonymous ha vulnerat el mateix Soft privatiu que lliure. Quant al de android, el que vull dir és que a la fi és vulnerat qualsevol, l'única diferència és que usant RIM es tardarian una mica, el problema que aclareixo en la notícia és que Android no és el més indicat, perquè en aquests moments és el mes insegur, només això
el que passa que anonymus aquesta sempre a l'avantguarda, no es van a detenir per si és de pagament o no.