Com que no sóc usuari d'aquesta distribució, no sé si ja es va aplicar aquest canvi o és a futur, però vegem el que opinen.
En altres temps la filosofia d'administració de sistema en ArchLinux es resumia a un sol arxiu general de configuració: el /etc/rc.conf. Aquest fitxer contenia tota la informació de configuració perquè el sistema bàsic funcionés, s'editava:
- La zona horària
- El rellotge de sistema (local o UTC, local serà depreciat pròximament)
- El mapa de el teclat, la font de la consola, el mapa de caràcters de consola
- El local (idioma, regionalització) amb què es configurava el sistema
- Els mòduls de l'nucli que es carregaven manualment
- Ús de tecnologies d'emmagatzematge com RAID, sistema de fitxers Btrfs, LVM
- Configuració de el nom de l'amfitrió
- Configuració de (ip local o DHCP)
- Els dimonis o dimonis de sistema a carregar
Bé, tot això ja no va a així. El proper gran canvi que s'acosta a ArchLinux és deixar d'utilitzar aquest arxiu centralitzat i configurar les diferents àrees de sistema en arxius i directoris separats. ¿I perquè això? la resposta curta és per systemd el carregador d'arrencada alternatiu a initscripts, Ja que systemd a part de substituir la gestió d'arrencada també ajuda a administrar el sistema en si, fent que, tot i que ara mateix sembli el contrari, mes fàcil administrar el sistema.
La configuració quedaria de la següent manera:
| configuració | Nous arxius de configuració | Antiga ubicació al /etc/rc.conf |
|---|---|---|
| Nom de l'Host | / Etc / hostname / etc / hosts | NETWORKING |
| Fonts de consola i mapa de el teclat | /etc/vconsole.conf | LOCALITZACIÓ |
| configuració Local | /etc/locale.conf /etc/locale.gen | LOCALITZACIÓ |
| zona horària | / Etc / timezone / etc / localtime | LOCALITZACIÓ |
| Rellotge de el maquinari | / Etc / adjtime | LOCALITZACIÓ |
| Mòduls de el nucli | /etc/modules-load.d/ | MAQUINARI |
| dimonis | /etc/rc.conf | dimonis |
bàsicament el /etc/rc.conf queda com un gestor de dimonis res mes absolutament totes les altres parts seran substituïdes per aquests fitxers de configuració.
La nota en l'idioma original
http://dottorblaster.it/2012/07/arch-linux-addio-ad-rc-conf-kiss/
Salutacions
Com Arch s'esta fent molt mainstream, els complicarem una mica les coses als usuaris.
Sí, és clar, va ser per això. ¬¬
+1
Bona info per als que vam començar a fer servir Archlinux. Em porti una sorpresa quan anava a editar /etc/rc.conf i no estaven aquests paràmetres que havia de editar en la meva guia d'instalacion, vaig haver de revisar la wiki i fer-ho una altra vegada.
Vaja, ara a editar setembre arxius per fer el que abans es feia amb un. Vaig a estranyar el meu estimat rc.conf. 🙁
Tot i que encara no he de extrañarlo perquè encara no he provat la nova ISO i en el meu instal·lació actual el rc.conf segueix com sempre. 😀
Aprèn a comptar, idiota, són 10 arxius.
I amb aquesta actitud i educació ets col·laborador de dos llocs i estudiant de GE? Estàs fotut.
Està parlant amb si mateix i no li noto una actitud malintencionada ...
Jaja, així és, només em burlava de mi mateix. 😀
M'agradaria més que seguís sent un de sol, però si així ha de ser ... encara que, alguna cosa em sembla estrany ... Si el rc.conf només contindrà dimonis, per què no dir-daemons.conf o alguna cosa així? No té molta lògica que se segueixi cridant rc.conf si només configura una cosa ...
Per evitar modificar als processos que criden a rc.conf.
No t'ofenguis, però odio el copiar i enganxar d'articles i més encara quan no inclouen un enllaç a l'article original: De totes maneres el copiar i enganxar no es justifica ni incloent l'enllaç, però al menys fem honor a qui ho mereix: http://www.rafaelrojas.net/2012/07/27/adios-al-etcrc-conf/
Quin és el problema, no ho entenc? L'objectiu no ha estat apropiar-se de l'article ni res per li estil, és més, si el Rafael Rojas se sent al·ludit pel «Copy / Paste» que ens ho digui i a el moment canviem l'edició o retirem l'article. A més, em sembla que en l'article hi ha un enllaç (que va ser el que Alf va veure a l'semblar) i aquest al seu torn, té un altre enllaç a el lloc que esmentes ..
Si Rafael Rojas se sent d'alguna manera ofès, molest, o té algun tipus de inconformitat, que per favor ens ho comuniqui i nosaltres prendrem la / mesures pertinents.
Salutació amic.
No, no em sento ofès 😀
La lliga a el post que fas de totes maneres fa una lliga al meu bloc.
Si prens info directament del meu bloc no hi ha problema, una lliga a l'bloc s'agraeix, no és obligatòria, però simple cortesia.
Salutacions
Jo ja tinc aquests arxius configurats. Però encara no em decideixo a donar de baixa el vell rc.conf. Com info addicional en el fòrum es va obrir un fil molt interessant sobre aquest tema.
A mi això no m'agrada ni una mica, precisament una de les cues que més m'agradaven d'Arch és que, en un sol arxiu configurava tot o gairebé tot ... ni manera, aquest canvi no m'agrada.
Però no és qüestió d'Arch, sinó com ho diu l'article, de systemd. I ja sabem que a Arch li agrada treballar com va ser dissenyat el programari original.
Però això no complica les coses i entra en conflicte amb l'idolatrat KISS? xD
Doncs fa uns dies vaig instal·lar Arch Linux en una VB amb la nova iso seguint la guia del meu homònim @gespadas i això m'hagués vingut bé 🙂
Bona info 😉
Aquesta info falta enllà per completar el tutto, hauria, @gespadas en la seva guia, linkear a aquest article per a així sigui una guia el més completa possible. 🙂
una salutació
Es que era inevitable aquest pas perquè és necessari per a la implementacion d'systemd, però em deixa un sabor amarg a la boca perquè es perd molt de la genialitat d'Arch a l'hora de configurar-lo, des de la seva arxiu centralitzat /etc/rc.conf. Per descomptat que Arch no és només /etc/rc.conf/ però aquesta imatge era part important de la seva personalitat ...
Bye bye /etc/rc.conf, et estranyarem!
Però segons la notícia a la pàgina oficial: http://www.archlinux.org/news/changes-to-rcconf-and-crypttab/
«The old format is still supported, sota old config files should still work unchanged.»
així que de moment no crec que em molesti molt.
Aquesta nota es va donar en a l'almenys 3 llocs, llavors hem de acusar a tots, a més estic esperant resposta de Rafael, si el diu que s'ha de canviar el format o contingut ja que es fa o s'elimina el fil i llest, a més en l'enllaç que vaig posar es fa referència a l'bloc de Rafael.
Una altra cosa, tinc el permís d'altres persones per compartir informació dels seus blocs, i com ells em van dir, «no m'importa tenir crèdit, el que m'importa és que es difongui el coneixement»
Salutacions
Amen ............ hi ha autors molt gelosos del seu contingut
Potser el que molesti a la gent directament és que l'article en si, sigui un copy-paste. A mi m'han «copypastejat» molts articles fets a DesdeLinux, sobretot els de Steam, i sí, posen la font però són total i completament idèntics als que escric. No és una cosa que em posi furiosa o em tregui de polleguera, però almenys jo tinc el costum de posar les fonts a l'inici del post, amb comentaris propis i al final també, només per aclarir que el post en si no és totalment meu . Això doncs, sempre afegeixo alguna cosa als repost que faig.
Ehm, era l'únic bo que li quedava a ArchLinux, ara si és crap 100%, i l'únic que segueix sent estil BSD en els seus script, és l'únic i mai ben imitat, Gentoo!
Llavors Arch només era bo per un arxiu de configuració? Això no és Arch !, fes una volta per la seva Wiki perquè vegis que és el que és. I per cert, Gentoo no és l'únic amb inici BSD, hi ha la distro més vella existent que és Slackware.
Puff. ja amb això em van fotre a gran, vaig a preparar la meva mudança a fedora o ubuntu, és tràgic que fitxers canviï tan dràsticament un dels seus millors punts
Si ja tens instal·lat Arch, ¿Perquè canviar-te? És una cosa que directament no t'afecta llevat que reinstales. Per cert, això no va a fer mal a sistema operatiu, no siguis tan dramàtic xD
Que estrany que els teus opcions siguin Fedora i Ubuntu, distros amb objectius totalment diferents als d'Arch. És clar que Arch no era el que buscaves.
Vaig prenent nota, segur aviat chakra project prengués aquesta mateixa mesura i ja estaré a l'tant 😀 en els fòrums de chakra comenta molt sobre systemd i els gran benefici que portarà. Tampoc em preocupo segur una bona bloc sobre linux tragués una bona guia i si no segur la wiki de fitxers.
El canvi a systemd és mig obligatori d'aquí a poc serà una dependència de l'nucli ja systemd i udev es van fusionar, jo tinc instal·lat systemd en el meu fitxer ja només la millora en la velocitat d'arrencada val la pena el canvi
Si vols estar a l'última versió en tot has de adaptar-te als canvis necessaris per a això. Altres distribucions no canvien tant pel fet que s'actualitzen més lentament. Crec que és el punt més negatiu d'Arch, haver d'estar pendent constantment dels nous canvis en el sistema. 'Rolling Release !! amics ...
Exacte, el que per a uns és negatius per a altres no, alguns senten més control sobre el sistema, altres poden sentir que és més molest.
Recordant per exemple a KZKG ^ Gaara (que com el pot haver mes casos), li fallada arch i no hi va haver manera d'arreglar el mal, en una màquina de treball no et pots permetre el luxe de dedicar temps a buscar la solució.
No dic que arch sigui dolent, que només dic que cadascú té el seu punt de vista.
Per gustos colors.
Salutacions