Porto un article que vaig escriure en Fem servir Linux fa temps perquè ILAV y KZKG ^ Gaara deixessin de desvirtuar amb Arch Linux Vs Debian tots els posts.
Aquí analitzaré els avantatges i inconvenients d'aquestes dues distros el millor que pugui tenint en compte que m'agraden les rolling release KISS
1: Arch Linux
Arch Linux és una distro inspirada en un principi en la distro Crux encara que actualment no té cap base. El eslògan de la distro diu A primera lightweight distribution, la qual cosa traduït vol dir una distribució simple i lleugera.
Arch Linux busca mantenir un sistema el menys carregat possible seguint d'aquesta manera el principi KISS (Keep It Simple, Stupid, en espanyol mantén simple, estúpid) evitant haver preinstal·lades aplicacions i altres parts que no fem servir per aconseguir un major rendiment.
És rolling release, això vol dir que ens eximeix de la reinstal·lació de sistema ja que no s'alliberen versions d'aquest; actualitzant el sistema tindrem l'últim estable.
Però no tot és or el que rellueix, la instal·lació pot tornar-se un tant complicada acovardint així als usuaris poc experimentats i prolongant el temps d'instal·lació.
Què pros té Arch Linux?
Principi KISS: Ens vam muntar el sistema com volem instal·lant únicament el que necessitem.
Caràcter rolling release: Ens evitem la reinstal·lació de la distribució ja que no es congelen noves versions.
Gestor de paquets Pacman: El gestor de paquets Pacman és un gestor bastant ràpid.
Iogurt: Aquesta eina ens permet usar el repositori AUR evitant de vegades haver d'instal·lar arxius .tar.gz.
ABS: ABS ens permet empaquetar i construir programes a partir del seu codi font.
wiki: La Wiki d'Arch Linux és bastant extensa, però per contra no està traduïda a tots els idiomes
Què contres té Arch Linux?
Instal · lació: La instal·lació pot espantar gent novell en Linux.
Caràcter rolling release: L'ésser rolling release pot causar problemes amb algun paquet, tot i que Arch Linux és una de les distros més estables.
perifèrics: La instal·lació de perifèrics com impressores pot ser tediosa en alguns casos.
2: Debian
Debian és una distro bastant coneguda per la seva estabilitat, no utilitza cap base ia més fa servir paquets .deb. És una distro que fa servir paquets 100% lliures de sèrie, evitant així l'ús d'aplicacions com Firefox, que no són lliures 100%. Té 3 branques: Stable, Unstable (Sid) i Testing.
Com venia dient Debian busca estabilitat, raó per la qual cosa les seves versions triguen a alliberar-se i no tenim l'últim.
A l'contrari del que moltes persones pensen, Debian és una distro bastant amigable, comparable amb Fedora en aquest sentit, però sense arribar a ser una distro que pugui usar-se a l'estil de Mageia (per exemple) res més instal·lar-se.
Debian és cycling release, això vol dir que es congelen versions.
Sense arribar a ser KISS, Debian és un sistema menys carregat que, per exemple, Linux Mint.
Què pros té Debian?
estabilitat: Això la fa una alternativa excel·lent en llocs on necessitem unes condicions elevades de seguretat.
Paqueteria .deb: Ens permet instal·lar aplicacions amb fer doble clic.
Synaptic: Ens permet instal·lar aplicacions sense usar la terminal.
amigable: La instal·lació no causa cap por a ningú, és la típica instal·lació d'següent-següent-següent.
Poc carregada: Això es tradueix en un major rendiment enfront d'altres distros.
Què contres té Debian?
100% Lliure: Els que no són molt puristes segurament trobaran alguns problemes extres a l'hora d'instal·lar certes aplicacions ja que de sèrie no estan activats non-free i contrib.
Sortida de ciclisme: Ens obliga a actualitzar de cop o reinstal·lar el sistema amb cada alliberament.
desactualització: No tenim el més nou.
Quin és millor? sota mi punt de vista el següent:
Servidors: Debian.
llars: ArchLinux.
Empreses Qualsevol de les dues podria servir i tot depèn també de les dades que hagin de ser emmagatzemats i en quins llocs de l'empresa van estar els ordinadors.