Ahir, 19 de novembre, va ser alliberada la imatge estable de la versió 13.1 de la distribució openSUSE.Aquest release és una versió Fulles perennes, de manera que tindrà suport estès.
La durada oficial del suport serà fins al 1r de maig del 2015 per a la versió regular , i fins al 1r de novembre de 2016 per a l'Evergreen 13.1.
Aquesta versió ve amb moltes millores i característiques. Segons l'equip d'openSUSE, l'eina de testeig automatitzat openQA ha estat sotmesa a diverses millores.
El mateix va passar per al sistema de fitxers Btrfs, que ja és considerada estable per a l'ús diari. Ve amb la darrera versió de Havana, i un actualitzat Ruby 2.0 en Rails 4.
GCC ha estat instal·lat en la seva versió 4.8, juntament amb la nova glibsc amb suport per C11 y C ++ 11. L'eina Yast ha estat portada a Ruby, i el motor per a renderitzat de text és FreeType 2.5.
Pel que fa a l'experiència per a l'usuari general, els gràfics tindran suport VDPAU en Taula; els dispositius de Android tindran una integració total al gestor de fitxers, l'intèrpret d'ordres i el reproductor Amarok.
Les tecnologies experimentals aplicades inclou un suport preliminar de Wayland amb Weston en Shell de GNOME, I el plasma Desktop de KDE.
Em baixaré la imatge per provar aquesta versió, i aviat faré un review a DesdeLinux. Les ISO de openSUSE 13.1 es baixen del següent enllaç:
Ja me la baixi ahir mateix estic instal·lant-la ara per veure!!!!!!!
Esperant aquesta review 🙂
Uff que enveja, només espero perquè la posin al repo de MES
La vaig provar a la beta, i no em va cridar l'atenció, la veritat.
La potència d'opensuse es nota quan la fas servir seguit i veus que no te la carregues ni volent, i tot té una cohesió q ja els agradaria a altres. sinó fos per opensuse, no tinc ni idea que una altra distro podria fer servir
Jo l'he trencat diverses vegades xD, els repositoris externs són encara menys fiables que les ppa d'ubuntu, te'n mares amb yast i comença a demanar-te que esborri coses útils.
Per si és molt estable, però si és cert que és un rotllo amb els repositoris… Personalment des que estic a Arch/Manjaro/Chakra, no m'he mogut….
Salutacions.
Quan la feia servir es posava inestable en utilitzar els repos Tumbleweed, que és just el que volia per tenir una experiència rolling com les distros que esmentes, però pel que sembla amb openSUSE és millor utilitzar les evergreen (equivalent a una LTS d'Ubuntu, com aquesta versió ).
Doncs ja és mala pota. Mira que li he ficat programes via http://software.opensuse.org/packages/ i porto des de la 11.1 actualitzant fins a la 12.3 i sense problemes, però com sempre, cadascú té les seves pròpies experiències.
És més, amb Open Build Service, es fa força fàcil (entre cometes, té una corba d'aprenentatge, com tot) gestionar els teus propis rpm(o deb, el que vulguis!) al teu propi repositori. em sembla una molt bona eina.
De totes maneres, els repositoris externs sempre solen ser poc fiables, els fa al capdavall una persona/grup de persones que pot (o no) tenir idea del que fa, i tampoc té res a veure el sistema(sigui PPA o el d'openSUSE)… de fet, em sembla bastant superior el sistema d'openSUSE, polses al programa, et diu que t'afegirà un repositori, i aquí el tens.. Al meu entendre només falta afegir-lo a la gestió Yast a l'escriptori, per no buscar només via web.
no funciona com un sources.list
No, perquè si no seria debian o basat en debian.
Però si vols veure els repos i les seves opcions a openSUSE, sempre pots fer això:
cd /etc/zypp/repos.d
Aquí s'emmagatzema un fitxer per a cada repositori, pots fer backup si vols, un cat a cadascun t'indica la seva configuració, etc.
Tota aplicació (per exemple el gestor de programari de Yast2) basat en zypper utilitza aquests fitxers per obtenir la informació dels llocs des d'on els paquets es descarreguen.
Suposo que ho hauràs fet a consciència, perquè per molt poc fiables que siguin els repositoris externs, Yast t'avisa en tot moment si alguna cosa es pot trencar. No sé què hauràs intentat instal·lar ni d'on perquè et demani esborrar paquets necessaris, però almenys amb els repositoris comunitaris més comuns, ja et dic que no es trenca així com així.
Doncs té bona pinta… però en mode LIVE no vaig ser capaç de fer funcionar el wifi… ni amb el wifi integrat del portàtil ni amb l'antena wifi USB externa…
la resta de distros…em reconeixen tot automàticament…MAI vaig ser capaç de fer funcionar opensuse…i sembla que aquesta versió passarà el mateix.
segurament és culpa meva.
vas provar de configurar-lo des de yast?
openSUSE per defecte utilitza ifup per a la connexió, des de yast pots canviar la configuració perquè la gestioni networkmanager
Crec que aquesta és una pífia del Live (crec que era amb la versió KDE, no sé si passi amb Gnome), un cop instal·lat openSUSE has d'activar les connexions sense fil des de la icona del panell (una cosa present en tots els sistemes operatius, no crec que tardes més d'1 seg a trobar-ho) i reinicies.
Què és el que té BTRFS especial respecte a ext4?
CoW, subvolums, snapshoot dels subvolums, revisió d'integritat de les dades.
Contradictòriament el millor d'openSUSE és justament el que fa que m'allunyi d'aquesta distro: Yast2.
No sé per què, però cada vegada que la provo sento que alguna cosa falta.. o la veig molt pesada, com si fos un elefant.
I compte, em consta que és molt bona distribució, però no sé. alguna cosa ha de no acabar d'enganxar-me (a més que no sóc fan de rpm).
Jo tampoc sóc tan fan de les .rpm. Sóc més aviat fan dels .deb, del .pkg.tar.gz, del .pkg.tar.xz i del .txz.
… i la majoria de redactors :p
La preferència dels rpm vs deb és com el que li agrada el vermell o el blau, no té una base tecnològica sinó sentimental, o potser històrica si algun dels presents va patir a les seves carns el famós rpmhell, i no existien gestors de dependències decents i la gent s'instal·lava rpm de fedora enSUSE al boig des de pàgines d'internet a veure si els tiraven (rpm bone, com has fet malament! ), donant lloc a desastres.
Actualment, no funcionen ni pitjor ni millor, són diferents esquemes de com s'estructuren uns fitxers dins d'un altre fitxer (truqueu-vos deb o rpm). Tenen algunes diferències, i un té uns avantatges que un altre no en té. Però a l'hora d'instal·lar un dep o rpm, els que parteixen la pana són els gestors de dependències (apt-get, yum, zypper…) que els gestionen. I per a mi, zypper (el que faig servir) no li té res a envejar a apt-get, potser la rapidesa en versions anteriors, però ara mateix, funciona fenomenal.
En les comparacions entre aquests dos sistemes, estic força fart de la gent que et diu :'Doncs és que rpm -f és un fàstic i no obstant com mola apt-get…', i aquí ja et quedes ojiplàtic, ja que confonen un gestor de dependències (apt-get), amb la paqueteria, sembla que tot val a l'hora de tirar per terra la paqueteria rpm, i la majoria de vegades és un sense sentit.
En definitiva, triar utilitzar una distro i una altra per la paqueteria/gestor de dependiències que utilitza actualment em sembla una cosa que no té cap sentit ni té una base tecnològica, llevat que tingui tan pocs programes a la paqueteria/repositoris triada que t'impedeixi utilitzar programes que necessites, que jo crec que no és el cas d'openSUSE que va força ben nodrida.
Et va bé? Té els programes que necessites? Doncs endavant…
Això mateix penso jo. És que no entenc allò de preferir un tipus de paquets o un altre. Totalment dacord amb tu.
Doncs jo no entenc el fet de ser fan d'un tipus de paquet en concret, quan s'instal·len de la mateixa manera:
I en tot cas, trobo als RPM una utilitat molt interessant, que és Delta-RPM, que fa menys pesades les actualitzacions dels diversos paquets.
A mi em va encantar Yast, fins i tot quant a opcions de configuració ho trobo superior al tauler de control de Windows 7.
Sembla molt bona o almenys hi ha molt hype per aquesta versió (encara que a més es veu bona), molt bones reviews per tot arreu.
L'únic que puc dir que YaST podria millorar una mica estèticament (seria bonic que es veiés tan bé com el tauler de control de Mageia/Mandriva/Mandrake) però la veritat no és una cosa realment important.
doncs sí, ací tens raó. mòduls, polir els que hi ha, etc…
és una de les distros que tasta quan em vaig decidir a passar-me a linux. i encara que finalment m'assent en debian perquè s'ajustava més al que buscava, he de reconèixer que openSuse és probablement una de les distros més elegants que existeixen (si no la que més) i el yast és un plaer 🙂
M'encanta l'Open !!!, assegurança millora….
Abans quan també m'agradava provar distros jejeje vaig arribar a fer servir opensuse i la veritat que és una gran distro, però finalment m'ha agradat més els .deb
Quan dius que t'agraden més els .deb fas referència al sistema de paquets oa les distro derivades de Debian? perquè si és el primer, com he comentat més amunt, no hi trobo cap fonament tècnic.
És com un mantra religiós instal·lat a la ment de molts:
-els deb són millor que els rpm.
-per què? Dóna'm una raó
– perquè ho diuen per aquí, m'ho ha dit el meu cosí i ho he llegit per internet.
Po fale
Podia entendre que et diguessin aquest tipus d'afirmacions fa 8 o 10 anys, ja que apt-get és un sistema genial però, com dic, des de fa uns anys tenim zypper que funciona de faula.
Personalment, YaST em sembla el millor d'openSuSE i mai no he sabut per què no s'ha migrat a altres distros. Tenir tota la configuració del sistema en un sol lloc és el més còmode per a un usuari.
Distro que m'agrada però que sempre acaba avorrint-me no sé perquè xS
Excel·lent distribució. Molt estable i fàcil dutilitzar.