Bill Gates i Microsoft ... mites, llegendes i més

En un post d' ILAV es va posar a la taula de la discussió de què necessita Linux per estar a l'escriptori. Bé, amb aquest article de Javier Smaldone tractarem de veure a una de les empreses en altre temps dominants i el per que del seu èxit i possible fracàs.

Resum:

Un conegut refrany anònim que circula per Internet comença dient: «Microsoft no és la resposta. Microsoft és la pregunta ...«. Aquest text reflecteix alguns aspectes no sempre divulgats massivament sobre Bill Gates, Microsoft, els seus productes, polítiques i manejos; en la recerca d'una resposta a l'interrogant plantejat.

Motivació d'aquest article:

Moltes són les històries que s'han explicat al voltant de Bill Gates i Microsoft. En la majoria d'elles, les que el comú de la gent coneix i les que difonen els mitjans massius de comunicació, Gates apareix com un geni de la informàtica i la seva empresa, Microsoft, com la responsable de l'avanç de la computació personal (i fins d'Internet) en les últimes dècades. Poc es coneix, a nivell popular, sobre el veritable origen d'aquest imperi i sobre l'efecte que han ocasionat sobre la indústria i la tecnologia informàtica les estratègies dutes endavant per Microsoft.

A Internet és comú trobar llocs en contra de Microsoft i Bill Gates. La majoria enfoquen la seva crítica des del tècnic: apuntant a la baixa qualitat dels seus productes, exposant les seves gruixudes falles i notables mancances, comparant a Windows amb altres sistemes operatius molt més estables, eficients i segurs. Altres alerten sobre els perills que tanca la posició monopolista que ocupa Microsoft, i les polítiques implementades per aquesta empresa per expandir el seu control a altres àrees, més enllà de la computació personal.

Aquest breu article persegueix diversos objectius:

  1. Desmitificar algunes històries que formen part de l'folklore, com l'origen de Bill Gates i les suposades invencions que se li atribueixen.
  2. Explicar, molt breument, les raons que han portat a Microsoft a la seva posició actual de domini de mercat de la computació personal.
  3. Mostrar els riscos i perills que impliquen les maniobres realitzades per Microsoft.

Mites i veritats sobre Bill Gates

El noi de les computadores:

El seu veritable nom és William Henry Gates III i, com el mateix sembla indicar-ho, prové d'una acabalada família de Seattle. La història que sempre s'ha comptat sobre els seus començaments, jugant amb la seva petita ordinador personal, lluny està de la realitat. Gates va ser educat en una de les escoles més costoses (la matrícula costava aproximadament el triple que la de la Universitat de Harvard) i, quan juntament amb un grup de companys va voler començar a jugar amb ordinadors, les seves mares els van llogar una PDP-10 ( la mateixa computadora que utilitzaven els investigadors de Stanford i el MIT).

El jove visionari que va revolucionar la informàtica

Un altre mite bastant comú és que Gates va crear el llenguatge Basic. Res més lluny de la veritat. Basic va ser creat per John Kemeny i Thomas Kurtz en 1964. El que Gates i Paul Allen van fer va ser crear una versió de l'intèrpret d'aquest llenguatge per a ordinadors personals Altair (assoliment que és àmpliament superat per qualsevol alumne d'un curs universitari de compiladors). Aquest intèrpret és l'única peça de codi coneguda escrita, a mitges, per Bill Gates. Més endavant veurem que moltes altres invencions que se li atribueixen tampoc van ser obra seva.

Mites i veritats sobre Microsoft

Els començaments:

Microsoft va ser fundada per Bill Gates i Paul Allen. Inicialment cada un d'ells posseïa el 50% de la companyia, encara que després Gates va anar prenent progressivament major control sobre la mateixa.

El primer gran encert de Microsoft, determinant del seu futur èxit, va ser la venda de l'MS-DOS a l'empresa IBM. El DOS tampoc va ser dissenyat ni desenvolupat per Microsoft, sinó que va ser adquirit a una petita empresa anomenada Seattle Computer. El seu autor original ho havia batejat QDOS, sigles de «Quick and Dirty Operating System» (sistema operatiu ràpid i brut). És reconegut per tots que la qualitat de el disseny i la implementació de l'MS-DOS en les seves primeres versions era molt pobre. La decisió d'IBM de incorporar-lo com el sistema operatiu dels seus PCs va ser motivada per una qüestió de competència amb l'empresa Digital, que podia proveir un producte molt superior, i perquè IBM realment no va donar molta importància a la línia d'ordinadors personals. El que crida poderosament l'atenció va ser que IBM no comprés el MS-DOS sinó que decidís pagar a Microsoft un cànon per cada còpia que es vengués juntament amb una IBM-PC. El que poques vegades s'ha dit és que per aquests temps la mare de Gates, Mary Maxwell, era directiva de l'empresa United Way conjuntament amb el CEO d'IBM, John Opel.

Windows

Hem de començar aclarint, per als que hagin cregut les ridícules històries que es conten en alguns mitjans de comunicació, que Microsoft no va inventar els entorns gràfics, ni les finestres, ni el ratolí. Tot això va ser desenvolupat per l'empresa Xerox a l'any 1973 i després copiat per Apple a finals dels '70 i Microsoft ja entrats els '80.

Windows va ser anunciat el 10 de novembre de 1983. La primera versió (1.0) va aparèixer el 20 de novembre de 1985, en tant que la primera versió realment utilitzable (3.0) va sortir a l'mercat el 22 de maig de 1990. Tota una mostra de la «eficiència» de l'empresa. Recordem que estem parlant d'un producte que proveïa una funcionalitat equivalent a les que incorporava l'Apple Macintosh en 1984 (l'estabilitat i robustesa eren àmpliament superiors). L'única «virtut» de Windows va consistir en executar-se sobre MS-DOS en computadores compatibles amb la IBM-PC.

Microsoft i Internet

Molts han arribat a creure que Microsoft va inventar la web o, pitjor encara, que la Internet és una idea brillant de Bill Gates.

La Internet, com a tal, data aproximadament de 1986 (encara que es va originar des de finals dels '60). La World Wide Web (juntament amb els primers navegadors) va sorgir en l'any 1991. Temps després, Microsoft va comprar un navegador anomenat Mosaic a l'empresa Spyglass, per després transformar-lo en l'avui conegut Internet Explorer. La primera versió d'Internet Explorer va aparèixer a l'agost de 1995.

La veritat és que el «visionari» Gates no va veure venir a Internet. Tardanament, juntament amb l'aparició de Windows 95, va intentar muntar una xarxa paral·lela (i independent) anomenada «The Microsoft Network» (molts recordaran l'inútil iconito sobre l'escriptori) que va fracassar de forma rotunda. Després d'aquest fracàs, Microsoft va comprar diverses empreses relacionades amb Internet, entre elles un dels proveïdors de correu web més importants: hotmail. Al voltant d'aquest i altres serveis, va muntar finalment el seu lloc web anomenat ... Microsoft Network! (Actualment més coneguda com MSN).

Els protocols, estàndards i normes de la Internet estan documentades mitjançant les anomenades RFCs (Request For Comments). A la data (gener de 2003) hi ha 3454 RFCs. Només 8 d'elles han estat elaborades per empleats de Microsoft (la més antiga data de març de 1997 i 7 es refereixen exclusivament a productes d'aquesta empresa), el que representa un 0,23% de l'total. En base a això podem dir que devem a Microsoft el 0,23% de l'avanç tecnològic d'Internet.

Microsoft i l'avanç de la informàtica

Molts reconeixen a Microsoft el mèrit d'haver apropat la informàtica als usuaris comuns, d'haver produït l'avanç tecnològic que va facilitar l'accés a les computadores personals. La realitat mostra tot el contrari: no només no és un mèrit de Microsoft sinó que aquesta empresa va provocar, en molts aspectes, un endarreriment tecnològic considerable.

Durant la dècada de l'80, l'únic producte de Microsoft que va sobresortir va ser el MS-DOS (anomenat PC-DOS en la versió distribuïda per IBM). L'èxit d'el MS-DOS no va radicar en les seves característiques tècniques sinó en què inicialment va ser de la mà amb l'IBM-PC, l'arquitectura de maquinari va ser copiada per molts altres fabricants, la qual cosa va donar lloc a la proliferació d'equips «compatibles». Per a aquests fabricants de maquinari, va ser molt més simple distribuir els seus equips acompanyats de l'MS-DOS que desenvolupar un nou producte similar (el que assegurava la compatibilitat també a nivell de programari). Simultàniament van aparèixer altres sistemes operatius de qualitat i disseny molt superior, però lligats a arquitectures de maquinari que no van ser tan exitoses (un exemple és el ja citat Apple Macintosh).

A finals dels '80 va aparèixer el DR-DOS, de l'empresa Digital Research, les característiques tècniques eren molt superiors a l'MS-DOS (encara que, lamentablement, havia de seguir el mateix disseny per qüestions de compatibilitat). La versió 6 de DR-DOS va arribar a tenir un gran volum de vendes fins que Microsoft va alliberar la versió 3.1 del seu sistema Windows. Curiosament, i encara que la resta de les aplicacions DOS funcionaven correctament, Windows 3.1 fallava a l'executar-se sobre DR-DOS. Això va motivar un judici.

La dècada dels '90 va començar amb un domini total de Microsoft en l'àrea dels sistemes operatius d'ordinadors personals, amb MS-DOS i Windows 3.1. Ja en aquesta època van començar a aparèixer alternatives: versions d'Unix per a sistemes 386 (una de les quals pertanyia a Microsoft) i l'US / 2 de l'empresa IBM. Els principals inconvenients que van tenir aquests productes per penetrar en el mercat van ser la manca de compatibilitat amb el programari existent (el disseny d'aquests sistemes era molt diferent a el de MS-DOS / Windows) i el control de mercat que exercia Microsoft. Un fet notable és que, davant l'avanç dels sistemes Unix, Microsoft decidís discontinuar la producció del seu producte compatible amb aquest sistema operatiu (anomenat Xenix).

Pel que fa a aquest tema, darrere de cada producte exitós de Microsoft hi ha un parell d'històries fosques on apareixen recurrentment les paraules «judici», «robatori», «espionatge», «còpia». És innombrable la quantitat de productes innovadors i de gran nivell tècnic que van sorgir a través dels anys i que van ser destruïts d'alguna forma per Microsoft (un mecanisme molt utilitzat per això va ser el de comprar per després discontinuar).
També és notable com Microsoft pretén introduir cada innovació en els seus productes com un gran avanç tecnològic. Ho va fer, per exemple, amb les seves publicitades DLLs (dynamic loaded libraries) en Windows (quan ja existien en Unix des de feia molt de temps), la multitasca prioritària en Windows 95 (ja existent en sistemes implementats en els '60) i més recentment amb la possibilitat d'administrar límits d'espai per usuari en Windows 2000 (cosa que molts sistemes operatius permeten fer des de fa diverses dècades) i el suport de «journaling» en NTFS (una característica que permet mantenir la integritat de sistema d'arxius davant una caiguda de l' sistema, i que està present en molts sistemes operatius des de fa més d'una dècada).

La qualitat dels productes Microsoft

Molta gent creu que és comú que un ordinador es pengi cada tant. Fins ha arribat a semblar normal que un virus informàtic destrueixi tot el contingut d'un disc rígid i que aquest virus pugui arribar per qualsevol mitjà i davant la mínima falta de precaució. Han convençut a molts que l'única forma d'evitar això és mitjançant un antivirus sempre actualitzat (i que Microsoft no proveeix), i si l'antivirus falla ... l'únic culpable de l'desastre és el malvat autor de virus (en general, un adolescent amb escassos coneixements d'informàtica). És moneda corrent pensar en actualitzar el programari (com si tingués un termini de venciment), i poques vegades es veu alguna millora real després de les actualitzacions. Sembla normal que un programa sobrepassi els 100 Mb de grandària i que requereixi de l'últim processador i quantitats enormes de memòria.

Aquestes idees, amb les quals la majoria de la gent que utilitza ordinadors amb Windows conviu diàriament, han estat el resultat de la «evolució de la tecnologia» informàtica de l'última dècada. Això és el que Microsoft ha venut millor encara que els seus productes, fins a l'extrem que molts professionals les han assumit com a moneda corrent.

Solucions a errors grollers en els programes han estat «venuts» per Microsoft com grans avanços a través de la seva història. Quan una nova versió de Windows es penja un cop per setmana en comptes de dos, el missatge és que «ara és molt més estable». Una anècdota molt interessant és el que ha passat en les primeres versions de la planilla de càlcul Microsoft Excel. Ocorre que aquest programa era incapaç de llegir arxius generats per versions en altres idiomes atès que, a l'desar una plantilla com un arxiu, emmagatzemava els noms de les funcions utilitzades (la funció per sumar en la versió en espanyol era «suma», en tant que en la versió en anglès era «sum»). A el mateix temps, altres programes similars com Quattro Pro no tenien aquest inconvenient: en comptes del nom de la funció, emmagatzemaven un codi numèric que després era traduït a el nom corresponent d'acord a l'idioma. Això és una cosa que s'ensenya a qualsevol curs inicial de programació, però els programadors de Microsoft no van saber aplicar una idea tan bàsica. A l'sortir a mercat una nova versió d'Excel, en la qual es va corregir el notable defecte, la publicitat ho remarcava com a gran millora: ara es podia obrir documents generats per versions en idiomes diferents. És clar que aquells usuaris que volguessin accedir a la nova versió per salvar la ridícula limitació de l'anterior, havien de pagar novament la llicència (potser amb un «avantatjós» descompte per actualització).

Les pràctiques dubtoses de Microsoft

competència deslleial

Hi ha diversos casos documentats (i alguns que han arribat fins a la justícia) en què se sospita que Microsoft ha alterat el codi dels seus sistemes operatius perquè els programes de la competència s'executin més lentament o amb errors. Microsoft ha estat portat a la justícia diverses vegades (i en algunes oportunitats amb fallades en contra) per violacions de la propietat intel·lectual.

També és una pràctica corrent que Microsoft, aprofitant la seva excel·lent situació economicofinancera, compri a aquelles petites empreses que s'interposen en el seu camí a l'desenvolupar productes que poguessin competir amb els seus.

Trencant les normes

Una tàctica bastant utilitzada per Microsoft per aconseguir el domini de l'mercat és la coneguda com «Embrace and Extend» (adherir i estendre). La mateixa consisteix a estendre certs protocols o normes més enllà dels estàndards de manera arbitrària i unilateral, perquè després només els productes que els implementin de la mateixa manera puguin interoperar de forma correcta. Sobren exemples d'aquest tipus de pràctica (la implementació de SMTP de Microsoft Exchange, l'alteració a HTTP a Internet Information Server, entre altres), però la més notable potser sigui la que va derivar en el judici que Sun Microsystems va iniciar a Microsoft per haver estès l'especificació del seu llenguatge Java violant les condicions de la seva llicència, que permet a qualsevol implementar un compilador d'aquest llenguatge, però sense apartar-se de l'esmentada especificació. L'objectiu perseguit per Microsoft era que els programes Java generats amb el seu entorn de desenvolupament J ++ només poguessin executar-se sobre Windows, sent que Java va ser dissenyat com un llenguatge que permetés el desenvolupament d'aplicacions portables entre diferents plataformes (cosa que, evidentment, no li convé ). A l'fallar aquest intent, Microsoft va prendre la decisió de no incloure suport per a Java en el seu nou sistema operatiu: Windows XP, Vista, 7 i el 8.

Formats tancats i canviants

Els formats en què s'emmagatzema la informació han estat utilitzats històricament per Microsoft amb dos objectius:

  1. Impossibilitar la interoperabilitat amb programes «no-Microsoft».
  2. Obligar els usuaris a actualitzar-se a noves versions.

Això passa perquè aquests formats són «tancats» i no estan públicament documentats. Això vol dir que només Microsoft els coneix i és l'únic que pot realitzar un programa que emmagatzemi o accedeixi a informació en tals formats. El tenir absolut control sobre el format, permet a Microsoft canviar-ho a la seva manera. És bastant comú que aplicacions com Microsoft Word utilitzin noves formes de codificar la informació en arxius .DOC (sempre amb la promesa de noves característiques, però que tècnicament no és justificat), el que té com a conseqüència directa que els arxius generats per la nova versió no poden ser oberts amb versions anteriors (encara que es proveeix d'una forma d'emmagatzemar les dades de manera compatible, requereix de certs passos addicionals). Això produeix que de mica en mica, davant la circulació d'arxius en el nou format, els usuaris hagin d'anar migrant (amb el conseqüent cost) encara que no necessitin les «noves característiques» (¿algú fa servir funcions de Word d'l'Office 2010 que no estiguessin al Word de l'Office 95?). El que aconsegueix Microsoft a través d'això és limitar la possibilitat d'elecció dels usuaris que queden atrapats dins d'aquest veritable cercle viciós.

Microsoft i els fabricants de maquinari

A causa de la posició monopolista en la qual es troba, Microsoft pot exercir gran pressió sobre els fabricants de maquinari per a ordinadors personals. Aquesta pressió es tradueix, per exemple, a la prohibició de vendre equips amb altres sistemes operatius instal·lats, sota pena de no brindar descomptes en la venda de llicències de Windows o Office a aquest venedor. Cap fabricant d'ordinadors personals gosaria enfrontar-se a Microsoft i perdre per això la possibilitat d'oferir els seus equips amb Windows preinstal·lat (ia un preu menor que el de venda a el públic). Això ha portat al fet que, actualment, sigui molt difícil poder adquirir un ordinador de marca reconeguda sense que en el preu estigui inclòs el cost de, al menys, una llicència d'alguna versió de Windows (encara que un no voleu utilitzar aquest producte).

De la mateixa manera, s'ha arribat a l'extrem que els responsables de brindar el servei de suport tècnic de les computadores equipades amb Windows és el propi fabricant de les mateixes. Això és ridícul perquè dit fabricant no posseeix els mitjans (documentació interna, codi font, etc.) per poder solucionar problemes ni corregir errors en el programa. Novament, els fabricants han d'acceptar aquestes condicions per seguir rebent un «tracte preferencial» per part de Microsoft.

Amb l'arribada de Windows 7 s'ha arribat a un nivell de dependència encara més gran: a causa de les noves «funcions de seguretat» de Windows 7 (que no han impedit que un sol virus deixi de funcionar sota aquesta nova versió) els drivers o controladors de dispositius han de ser «certificats» per Microsoft per poder instal·lar-se al sistema. Això obliga novament als fabricants de maquinari a mantenir «bones relacions» amb l'empresa, afegint un altre mecanisme de pressió.

Microsoft, mentides i ... «vapor»

El terme «vaporware» s'utilitza normalment per referir-se a un producte que és anunciat per una empresa, quan realment no existeix (o no estarà disponible en els terminis promesos). L'objectiu d'aquesta estratègia, utilitzada generalment per empreses que es troben en una situació de domini de mercat, és descoratjar a la seva competència i crear una barreja d'inquietud, expectativa i esperança en els seus usuaris.

Microsoft ha recorregut moltes vegades a aquest recurs. Ja hem parlat dels set anys que es va trigar des de l'anunci oficial de Windows fins a la seva primera versió realment utilitzable. Un cas similar s'ha donat amb Windows 95 (anunciat com Windows abril al juliol de 4 i alliberat a l'agost de 1992) i amb Windows 1995 (la primera versió beta va ser llançada al setembre de 2000, sota el nom de Windows NT 1997, i que va aparèixer finalment al febrer de l'any 5). En tots aquests casos es van realitzar promeses de suposades funcionalitats i millores que fet i fet no es van complir. En alguns casos es van llançar a la venda productes incomplets, com va passar amb Windows NT 2000, que va començar a ser realment utilitzable després de l'anomenat «Service Pack 4», alliberat un any després de començada la seva comercialització.

Bill Gates, el filantrop

Els mitjans massius de comunicació solen mostrar a Bill Gates realitzant donacions de programari i pronunciant discursos grandiloqüents sobre els esforços de Microsoft per salvar l'endarreriment tecnològic dels països subdesenvolupats. Aquestes donacions, les sumes de es mesuren en diversos milions de dòlars, no són reals. El suposat valor es calcula tenint en compte el cost de les llicències al mercat, però la realitat és que a Microsoft li representen un cost gairebé nul (tot just el de duplicació dels CD-ROM). D'aquesta manera l'empresa s'assegura el seu creixement, sumant una bona quantitat d'usuaris dels seus productes a un cost molt menor que el que hagués significat una campanya publicitària, sense córrer cap risc i per si fos poc ... obtenint excel·lent publicitat a canvi!

En altres casos aquestes «donacions» tenen una altra connotació. Recentment Gates, a través de la Bill & Melinda Gates Foundation, va realitzar una sèrie de donacions a l'Índia per a la lluita contra la SIDA. Això passa simultàniament amb un seguit de negociacions i estudis realitzats pel govern indi, amb l'objectiu de promoure el desenvolupament de Programari Lliure en aquest país.

No hem de deixar de tenir en compte que aquest supòsit filantrop posseeix (a gener de 2003) una fortuna personal de 61.000 milions de dòlars, el que equival a 9,33 dòlars per cada habitant d'aquest planeta.

el futur

El futur sembla, alhora, encoratjador i aterridor. D'una banda, el constant avanç de l'Programari Lliure sembla haver posat un fre a la voraç expansió de Microsoft. Finalment, després de molts anys de domini absolut, apareix un contrincant a què Microsoft sembla témer. Fins ara els seus intents per aturar el creixement de l'Programari Lliure han estat inútils, deixant més d'una vegada en evidència les seves contradiccions i exposant les seves limitacions per competir amb un model que no s'ajusta als seus esquemes (de poc serveix el seu voluminós patrimoni per competir amb un moviment basat en desenvolupaments comunitaris, totalment descentralitzat i fora de la seva esfera de poder).

D'altra banda, apareixen en l'horitzó amenaces com l'intent de creació d'una plataforma de computació denominada TCPA (Trusted Computing Platform Alliance), que planteja un model en el qual els ordinadors són dominades per les empreses i ja no pels usuaris, i es pot aquestes restringir i monitoritzar l'accés a la informació. Aquest tipus d'iniciatives ens posa a un pas de l'espantosa situació plantejada per Richard Stallman en el seu conte «El dret a llegir».

Afortunadament un gran nombre de persones a tot el món, agrupades en organitzacions de diferent tipus, que lluiten per aturar l'avanç d'aquest tipus de perills i que aposten a el sorgiment i la cristal·lització de noves alternatives, fan que el futur aparegui més com una oportunitat de canvi que com la consolidació de les posicions que empreses com Microsoft han construït durant aquests últims anys.

Conclusions

La meva opinió personal, tenint en compte els punts plantejats en el present text (i molts altres que no he inclòs perquè escapen a les meves possibilitats) és que Microsoft representa una seriosa amenaça per al desenvolupament de la informàtica i, pitjor encara, per al lliure desenvolupament en el món de el futur, cada vegada més lligat a les tecnologies de la informació. Hem de prendre consciència que no es tracta només d'una qüestió tècnica, sinó que hi ha molt més en joc.

Una clau per a l'establiment de l'monopoli que Bill Gates ha aconseguit a través d'aquests últims vint anys és la gran desinformació (i en molts casos desinterès) existent, la qual li ha permès mitjançant campanyes de màrqueting molt efectives, aconseguir que el comú de la gent i molts professionals de la disciplina tinguin una imatge totalment distorsionada sobre els objectius d'aquesta empresa i el seu veritable aportació a la tecnologia informàtica.

Els que produeixen els veritables avanços són aquells que treballen per a l'evolució de la ciència i la tecnologia, no els que intenten per qualsevol mitjà imposar els seus productes, destruint els avanços, corrompent els estàndards, robant les idees, destruint als possibles competidors. Per tot això, jo ja vaig trobar una resposta a la pregunta.

¿Microsoft? No, gràcies.

Copyright (c) 2003 Javier Smaldone.
Es garanteix el permís per a copiar, distribuir i / o modificar aquest document sota els termes de la Llicència de documentació lliure GNU versió 1.2 (Llicència de Creative Commons, Version 1.2) o qualsevol altra versió posterior publicada per la Free Software Foundation; aquest document es presenta sense seccions Invariables (no Invariant Sections), sense Textos de portada (no Front-Cover Texts) i sense Textos de contraportada (no Back-Cover Texts).

El contingut d'l'article s'adhereix als nostres principis de ètica editorial. Per notificar un error punxa aquí.

72 comentaris, deixa el teu

Deixa el teu comentari

La seva adreça de correu electrònic no es publicarà. Els camps obligatoris estan marcats amb *

*

*

  1. Responsable de les dades: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalitat de les dades: Controlar l'SPAM, gestió de comentaris.
  3. Legitimació: El teu consentiment
  4. Comunicació de les dades: No es comunicaran les dades a tercers excepte per obligació legal.
  5. Emmagatzematge de les dades: Base de dades allotjada en Occentus Networks (UE)
  6. Drets: En qualsevol moment pots limitar, recuperar i esborrar la teva informació.

  1.   Adoniz (@ NinjaUrbano1) va dir

    I els que estudiem, és més fins vergonya em fa dir-ho, però el cas seminari d'Informatica que estic portant s'hauria de dir Seminari de Microsoft Office ja llei m'exigeixen que els meus treballs siguin fets en Office 2010 amb windows 7.

    El que no va entendre és que els servidors de la meva universitat usen Debian, això seria doble moral o alguna cosa així. ??

  2.   xxmlud va dir

    Bon article company, gràcies per dir veritats.

    Salutacions

  3.   Manuel de la Font va dir

    En un post d'ILAV es va posar a la taula de la discussió de què necessita Linux per estar a l'escriptori.

    Això ho va fer a propòsit, amb només llegir el títol se sabia que aquí s'anava a armar un flamewar. 😀

    1.    ILAV va dir

      JUAZ JUAZ !!!

  4.   Josh va dir

    Molt bé, ja coneixia algunes coses i desconeixia moltes mes. Si comentés una mica d'això en el meu entorn de treball seriosa crucificat i titllat de fonamentalista de linux, tot i que sempre estan parlant de virus i de com se'ls va penjar l'ordinador mentre feien alguna cosa. És bo saber que no sóc l'únic que pensa que hi ha una cosa dolenta amb Microsoft.

  5.   Josh va dir

    Bon article, tot i que si comentés una mica d'això en el meu entorn de treball seriosa crucificat i titllat de fundamentalisa de linux; tot i que sempre estan parlant de virus i de com se'ls va penjar l'ordinador mentre feien alguna cosa. És bo saber que no sóc l'únic que pensa que hi ha una cosa dolenta amb Microsoft.

  6.   € quiman va dir

    Molt bon article ... crec que seria bona una actualització, sobre els convenis en Universitats, on Microsoft li «regala» el Software a la Universitat i Inclusivament als seus estudiants.

    Generant així una dependència a aquests productes quan surtin a desenvolupar la seva carrera com a professionals.

  7.   longinus va dir

    Excel·lent article! Compartint ...

  8.   Ariki va dir

    uff que bon article em deixo assegut molta estona analitzant tot, per cert un gran treball moltes gràcies salutacions Ariki

  9.   Abimael Martell va dir

    Excel·lent D :, el lei complet

  10.   Ubunter va dir

    Molt bon árticulo, força ampli. Una cosa que també cal comentar és M $ a l'igual que Mapple estan educant als seus usuaris perquè creguin que copiar i copartir és pirateria (i gairebé el pitjor crim de tots)

  11.   JulioCaixes va dir

    Molt interessant de veritat que si hi ha aquestes i moltes mes veritats que no han sortit a la llum per que certes persones amb els seus diners no els convé que se sàpiguen 😀

  12.   llop va dir

    Empreses com Microsoft o Apple són el paradigma de l'infern, i abans que ens n'adonem, es convertiran en un autèntic problema per a l'evolució de la societat en aquest món vilipendiat pels interessos econòmics. Ah, m'oblidava també de Google.

  13.   k1000 va dir

    Recordo quan Bill Gates li va comprar la pàgina web a Homer Simpson i després comença a destruir-ho tot i diu: no em vaig fer milionari signant xecs.

  14.   Azazel va dir

    A la part de «Formats Tancats i canviants» tens molta raó hi ha moltes coses que no pots tenir quan no obres un document de Word 2010 (o qualsevol eina d'Office) en versions velles d'aquest.

    No se si ja es van assabentar que la nova versió de MS Office ja no suportés els formats vells .doc, .xls, etc. No se com afectés a sota a la comunitat Linux i tampoc sé si Libre Office, Apache Open Office o Calligra ho suportin bé o guarden en .docx, xlsx, etc.

  15.   Azazel va dir

    Vaig escriure malament Rasón.

    1.    anònim va dir

      El havies escrit bé.

  16.   Helena va dir

    molt bon comentari. m'ha agradat molt la antrada de l'bloc, em recorde d'un comentari que va fer el meu professor de programació, diu que «ara el programari sobrepassa a el maquinari, de manera que necessitem màquines potents avui en dia» ... .. sense comentaris. per cert, el té la mentalitat d'un fanboy de windoze. en aquest blog he comentat diverses vegades sobre la meva negativa a aquests productes i la universitat, i ara amb windows 8 tots semblen núvies esvalotades ._.

  17.   jorgemanjarrezlerma va dir

    La idea de reprendre i publicar aquest article de Javier Smaldone és fer notar que molts dels «perquè» plantejats en molts llocs sobre Linux són motiu de motius mes hagi de el tema tècnic. Un dels avantatges de Linux és precisament que no és una esfera tancada de poder i control i la seva diversitat és el que la fan forta però alhora feble.

    I com a resposta a Son Link també estic fent un recull d'Apple, i en particular de Steve Jobs.

    Gràcies pels seus comentaris i tant de bo els sigui d'utilitat i ajudi a altres a obrir-los els ulls a la realitat i que hi ha opcions més hagi de Microsoft i Apple de molt major qualitat i fiabilitat.

    1.    orbitar va dir

      espere aviat la de steve jobs així com la de richard stallman 🙂

      1.    jorgemanjarrezlerma va dir

        Que tal
        Je Je Je, bona idea, no ho havia contemplat. Crec que seria un bon exercici parlar de Stellman i de Mr. Trovalds (disculpin si m'equivoco, no recordo de moment com es lletreja).

        Però Jobs la veritat si és interessant i també del seu company amb qui va fundar Apple (Steve Wozniack).

        En uns dies mes el tindré llest i ja veurem que passa.

        Salutacions.

        1.    Onaji63 va dir

          Hola !, ja tens llest l'article sonre Apple i Steve Jobs? Seria molt interessant conèixer també la seva història.

        2.    orxo va dir

          a mi em resulta interessant la de RMS sobretot xq la Free Software Fundation fa servir debian no lliure en els seus servidors, des que va descobrir això vaig començar a notar que RMS no compleix moltes coses de les que predica, per tant mai arribi a ser un GNU fan boy com a tal, sóc un SL fan boy i gaudeixo veure com els windowseros cauen a mentides

  18.   contra va dir

    A mi l'article em gust particularment. Dues coses, no directament relacionades:

    Per aquí tinc una còpia de l'manual d'usuari i consulta ràpida de DR-DOS, que ja incloïa un sistema de finestres. No recordo en aquest moment l'any, però ho considero una curiositat.
    L'anunci especificant la llicència d'aquest text podria donar lloc a un saludable debat sobre canviar la llicència de <° Linux. Per a mi que hauria de ser més permissiva, deixant-ho com un treball cultural lliure en plena forma canviant-a CC-BY-SA, i que segueix protegint el contingut eficientment.

    1.    jorgemanjarrezlerma va dir

      Que tal Anti.

      Si de fet el sistemes de vantanas molt primitiu però crida l'atenció que a molts ens entusiasme en el seu moment. L'entorn en qüestió es deia GEM i avui té una variant anomenada OpenGEM i que corre sobre un sistema anomenat Free DOS.

      1.    contra va dir

        No. DR-DOS 5.0 porta ViewMAX. Tinc el manual a les mans per provar:
        http://ompldr.org/vZnY2bQ
        http://ompldr.org/vZnY2bw
        http://ompldr.org/vZnY2cA

  19.   Christopher Castro va dir

    Excel·lent article: D ...

  20.   v3on va dir

    vostè senyor, s'ha guanyat un aplaudiment, clap ♪

    és broma, molt bo l'article xD

  21.   Sergio Esaú Arámbula Durán va dir

    Bon article amic

  22.   Joan Carles va dir

    Molt bon article. Vas esmentar a OS / 2 i gairebé se m'escapa una lagrimón. Encara tinc els CD originals de la 2.1 i de l'últim OS / 2 Warp, que venia amb reconeixement de veu inclòs, capacitat de dictat per veu a el processador de textos, etc.

    Si vols aprofundir més els teus coneixements sobre el tema (i ampliar més aquest article, si vols) fixa't aquesta nota de MuyComputer (en realitat són dos, ja trobaràs a la pàgina el link a la segona part), on s'explica la història de com Microsoft, i la inoperància d'IBM, van aixafar a un dels millors sistemes operatius que van existir en aquesta època. Aquesta per aquí:

    http://www.muycomputer.com/2012/04/02/ibm-os2

    Salutacions

    1.    jorgemanjarrezlerma va dir

      Que tal Joan Carles.

      De fet no ha desaparegut, avui es diu openStation i IBM l'utilitza per a mercats molt especialitzats (veriticales) i la veritat per ser franc (no ho he provat però he vist com treballa) és molt bo.

      1.    Joan Carles va dir

        Perdó, però he d'assenyalar que t'equivoques, ara es diu eComStation, i el manté Serenity Systems; amb algun que altre aportació de drivers per part d'IBM.

        Em vaig oblidar afegir per allà dalt que OS / 2 va ser la base de Windows NT.

        Salutacions.

        1.    jorgemanjarrezlerma va dir

          Que tal Joan Carles.

          Tens raó, s'equivoqui el nom però com et comento encara que no ho he provat si he rebut comentaris de que és molt fiable.

          Gràcies per la correcció i salutacions.

          1.    Joan Carles va dir

            Res, res, va ser perquè no tinguis mala informació, res més. I ja m'estan donant ganes de ficar-lo en una màquina virtual per recordar vells temps.

            Salutacions

  23.   peter va dir

    això ja va sortir fa un temps a meneame:

    http://www.meneame.net/story/odiamos-informaticos-microsoft

    1.    jorgemanjarrezlerma va dir

      Que tal peter.

      Així és, de fet quan el vaig veure el guardi i des de llavors el conservo en els meus respatllers. També de fet faig referència del seu autor, Javier Smaldone i poso a el peu la GPL que permet el seu ús.

      Que estiguis bé i una cordial salutació.

    2.    jorgemanjarrezlerma va dir

      Que tal Peter.

      Aquest article el tinc des de finals de 2004 i ho he conservat perquè ho considero una bona reflexió perquè les noves generacions d'usuaris sàpiguen coses que no els toco viure i que per descomptat difícilment trobessin.

  24.   Kebek va dir

    a més de Microsoft no gràcies jo afegiria altres empreses com apple, intel, google i altres mes que si les escric s'allarga molt el comentari, les pràctiques esmentades l'exerceixen totes les empreses que van arribar al cim, a la fi i al el cap són empreses que la seva forma de subsistir és mitjançant l'ingrés de capital.
    A l'ésser linux un sistema descentralitzat sense capacitat o interès pel màrqueting, la responsabilitat cau en els usuaris amb més coneixement, que saben per on vénen les coses, i explicar-los les coses, donar-los de provar el que és el programari lliure però sense dir-los el que és (ull amb això perquè si els dieu que és programari lliure miren la pC com a un vampir i li claven una estaca).
    Les empreses avui en dia ja tenen el poder sobre el maquinari dels smartphones, vasta només amb veure que si un vol instal·lar una rom o actualitzar a una altra versió de android, s'ha de fer mitjançant gestes, perquè les empreses no treuen una actualització quan el mòbil amb el maquinari que té la suporta tranquil·lament i si ho fan després cal saltar una segona baia que són les companyies telefòniques que han de tenir les ganes d'afegir 5 programes bojos que gairebé ningú usa i donar-te d'alta la nova versió.

  25.   Diego Campos va dir

    Aquest és un dels meus articles favorits, molt realista, excel·lent article.

    Salutacions (:

  26.   Windòusic va dir

    L'autor de l'article està enamorat de Bill Gates.

  27.   Cesasol va dir

    És cert, i coses com el secure boot amb el q vindran les que tinguin win 8 no donen moltes esperances.
    Tot i que no es que passi al meu país, més de l'80% d'usuaris i negocis fan servir còpies pirata de xp des de 2005 i es manté en aquesta proporció, aquesta proporció s'incrementa en quant els altres productes de Microsoft. Fins i tot un veí compro win 2000 per a la seva computar vella en un lloc i em pregunto. ¿Mèxic representa per a Microsoft vendes rebituables únicament a el sector governamental?

  28.   Juanra va dir

    Excel·lent article, em encant.

  29.   Brizno va dir

    Excel·lent entrada, neta, directament, rodona i concisa. I els «mites» de Bill Gates no és mes que la lamentable extensió de les mateixes mentides i veritats a mitges que el mateix Microsoft es va encarregar de divulgar i encara avui bastants atarantados i fanboys del Rat de Redmond s'ho creuen com l'Evangeli segons sant Guillem Puertas. Felicitats per rescatar l'article i actualitzar-lo.

  30.   ren434 va dir

    Abans pensava malament de Microsoft, ara penso pitjor. Val conservar-lo.

  31.   Cale Vin va dir

    Excel·lent article, molt complet, moltes veritats per tenir sempre present!

  32.   RudaMacho va dir

    Un orgull compartir la província (Cordoba) amb Javier, al seu bloc hi ha articles molt interessants sobre programari lliure:

    http://blog.smaldone.com.ar/

  33.   RudaMacho va dir

    Les jugades brutes de Microsoft van sortir a la llum gràcies als anomenats «Documents Hallowen», interessant per a un article, llàstima que jo sigui tan dolent per al anglès:

    http://es.wikipedia.org/wiki/Documentos_Halloween

  34.   Santiago va dir

    Entenc que odiïs Microsoft, però les accions filantròpiques de Bill Gates són completament reals, la difamació que fas d'elles no és molt diferent de l'FUD habitual de Microsoft.

    Quan Bill crec Microsoft estava estudiant a Harvard, que ho intentis mostrar com un inutil a l'article també em sembla incorrecte.

    Si bé ús Linux per conviccions personals Windows 7 és un producte realment molt bo i molt polit. Office sempre va ser un producte de qualitat, sembla que has oblidat esmentar-ho.

    Microsoft malgrat els seus detestables pràctiques ha contribuït molt a el desenvolupament de la informàtica, no és un mite que ha acostat els ordinadors a la gent triomfant en allò que Linux mai fa bé, publicitat. Prefereixo destacar els punts bons de Linux a criticar el rival, no em sembla una bona manera de fer propaganda a el sistema.

    1.    RudaMacho va dir

      El problema és que els «avenços» en informàtica que ha aconseguit Microsoft només beneficien als seus amos, o anem a comparar les aportacions de gent com Vinton Cerf, Berners-llegeix o Dennis Ritchie amb els d'aquesta empresa i el seu ex CEO? Pensa una mica que seria la web si Internet Explorer i el seu «particular» manera d'entendre els estàndards no hagués tingut competència. Microsoft endarrereix, és un pal a la roda a el desenvolupament tecnologico. Salutacions.

  35.   Carper va dir

    Hola Jaume, dius que Win7 és un producte realment molt bo i molt polit, jo opino que no ho és tant. Treball 8 hores diàries amb aquest sistema, i al menys un cop a el dia, em presenta algun pengi, jo procés bases de dades amb programes de SPSS, i en ocasions he de reiniciar, i perdre una bona part de la feina realitzada (a vegades ni tan sols et deixa matar el procés que es va quedar penjat).
    De vegades es queda congelat quan intento minimitzar totes les aplicacions a el mateix temps (windows + D) triga entre 7 i 10 segons la congelació, això per la part de sistema, pel que fa a MS ofiice et puc dir que Excel és una eina d'excel·lència , molt fàcil d'usar, molt fàcil per programar macros i Userforms amb VBA; però Outlook que pertany a la mateixa suite, de la mateixa manera em dóna problemes, molt freqüent, al menys un cop a el dia, per mi això ja és freqüent i molest, d'aquesta part no he detectat el punt exacte, ni de l'perquè es reinicia , ja que han estat diversos moments i accions.
    Porto ja un bon parell d'anys usant-ho a la feina i en cada actualització espere es resolguin, i ¿que creus? No ha succeït. El que sí et puc dir és que no és el maquinari de l'equip ja que és un QuadCore amb 4 Gb de RAM, més que suficient per córrer aquest sistema.
    Pel que fa a MS Office aquest si supera per golejada a LibreOffice en funcions; però anem, quants realment utilitzen totes les característiques i funcionalitats de MS Office? a la majoria, fins LibreOffice els queda sobrat, el detall és que simplement no és bonic com el MS Office, i la seva forma d'ús és diferent a l'acostumada amb MS Office, per exemple a mi em va costar aprendre a programar les macros en Calc , quan en MS Office són molt senzilles, però donen el mateix resultat, només que la forma de fer-ho és diferent i cal aprendre-ho, i és el que molts no volen, petit detall oi ?.
    No obstant això a casa tinc un portàtil amb molt menys recursos de maquinari vs el desktop de la feina, amb GNU / Linux instal·lat, fent els mateixos processos que realitzo a la feina, només que amb més aplicacions obertes, música, navegador d'internet ... (en el treball no se'ns permet) i saps quantes vegades se m'ha quedat penjat o congelat el meu equip, cap 🙂
    Salutacions.

  36.   bran2 va dir

    molt bon article ... i tenen molta raó en què m? crosoft a estat contraproduent a el desenvolupament tecnològic i com esmenta ¨ RudaMacho ¨ (Pensa una mica que seria la web si Internet Explorer i el seu "particular" manera d'entendre els estàndards no hagués tingut competència . Microsoft s'endarrereix, és un pal a la roda a el desenvolupament tecnologico) i una cosa que sempre he dit »MS éS INCOMPATIBLE AMB MS»
    moltes gràcies.

  37.   Hugo va dir

    Bon article. Potser podria agregar-se a la llista que Microsoft va sol·licitar (i va rebre) no fa gaire una patent mitjançant la qual el sistema operatiu per defecte ve amb una funcionalitat limitada, i per operar plenament o instal·lar programes no desenvolupats per Microsoft, cal pagar per un certificat digital que llavors «activa» la funcionalitat desitjada. Que no ho hagin implementat encara no vol dir que no pretenguin fer-ho, o en cas contrari, perquè haurien fet la sol·licitud de patent?

    1.    anònim va dir

      Per cobrar si a un altre se li passa.

  38.   blaxus va dir

    Hola, sóc nou al bloc, tot i que ho vinc llegint des de fa força temps gairebé mai m'animava a comentar ni com a anònim xD
    Em va agradar moltissim aquesta entrada, tot i que la majoria m'agraden d'aquest bloc.
    I és molt trist veure com una empresa va prendre el control gairebé per complet de la informàtica i «forçar» així els fabricants a desenvolupar només el millor programari per al seu SO estrella i bueh ... si hagués de seguir dient la quantitat d'atrocitats que va cometre aquesta empresa em ocuparia un comentari molt llarg.
    El pitjor és que vaig estar comparant aquesta situació a l'actual amb Google i Android, que en si em va semblar molt similar el qual està creant el seu propi «ecosistema» a l'igual que va fer Microsoft, potser les intencions de Google no siguin tan despietades o atroços com les de Microsoft, però segueixo de prop la constant evolució en el sector mòbil, i de vegades espanta una mica el domini de Google.
    En fi senyors, felicitats pel blog, és molt interessant, tant de bo segueixin així, i tant de bo pugui crear la meva pròpia entrada alguna vegada.

    1.    orxo va dir

      però a diferència de Microsoft, Google no t'obliga a fer servir les seves aplicacions, ja siguin web, d'escriptori o mòbil, és a dir, google manté a la mozilla Fundation tot i que tenen el seu propi navegador, i si ho veiem d'altra banda, google en si no és res, és una empresa d'aire, si demà no hi ha internet, fins alli llec google ... és una empresa buida, i si, és un gegant, però un gegant que el seu lloc dominant en certes àrees es les a guanyat per la qualitat dels seus serveis i no per obligar-te a usar-los.
      al meu parer, aquestes empreses no són comparables, jo compararia més a apple amb Microsoft, doncs, al meu jutjar, totes dues són la màfia en la informàtica

    2.    orxo va dir

      però hi ha una gran diferència entre google i Microsoft, Google no t'obliga a usar els seus serveis, ni a la web, ni a l'escriptori, ni al mòbil, ells simplement et proposen una alternativa, i si ens fixem google és una empresa buida , en si, google ho té tot i no té res, si demà s'acaba el internet, fins alli arribo google, d'altra banda, dic que no t'obliguen a fer servir el seu programari xq ells encara mantenen a la mozilla Fundation, tot i que google posseeix el seu propi navegador, i si, google és un gegant de la internet, però la seva posició se l'han guanyat per la qualitat dels seus serveis, ells guanyen la major part dels seus diners és per publicitat en el cercador, i ja, no cobren pels seus serveis.

      jo compararia a Microsoft amb apple, doncs, al meu jutjar, ambdues empreses són màfies en el món de la informàtica.
      però com diuen per allà, entre gustos i colors ...
      salutacions !!

  39.   CJ va dir

    Bon article, ja l'hi vaig enviar perquè el llegeixin a uns «amics» que he de caminen hechandole flors a MS

  40.   CJ va dir

    Estic en Arch amb Firefox .. Per què em surt un estúpid icona de -windo $ -?

  41.   Diego Silberberg va dir

    xD vull casar-me amb el que va escriure això xDD

  42.   tretze va dir

    Molt ben documentat i argumentat l'article. Tant de bo poguessis fer alguna cosa anàleg amb la sèrie de llegendes urbanes i propaganda enganyosa sobre Apple i Steve Jobs, les quals em semblen fins més desproporcionades que les de Microsoft i Gates. Hi ha persones que creuen que Jobs va inventar els ordinadors (o ordinadors) dels smartphones, les tauletes digitals, i fins a les eines multimèdia, ja: s

    Salutacions.

  43.   mefisto va dir

    ja mes d'un cal explicar aquesta història que es repeteix una i altra vegada

  44.   tros imparcial va dir

    fa un temps trastejo amb distros Debian o derivades i siguem honestos amb nosaltres mateixos, aqui hi ha dos grans negocis.
    Microsoft és el negoci del programari privat, però la majoria dels creadors de les diferents distros són el negoci del programari libre.O no és cert que diversos es van enriquir gràcies a promocionar-se com creadors de llibertat intel·lectual
    Defensem el programari lliure o privatiu segons sigui nuerstra voluntat, desig o necessitat però per la nostra pròpia dignitat no dizfracems aquesta lluita, amb la bandera de la llibertat impol·luta, verge de tota mesquinesa, almenys, ELLS són honestos a el dir que l'únic que volen és diners

    1.    RudaMacho va dir

      Ningú diu que aquesta malament que Microsoft faci diners, el problema és com ho va fer, les seves brutes estratègies que el van portar a tenir gairebé el monopoli en diversos aspectes de la computació personal i qualsevol «capitalista» de debò et dirà que els monopolis sempre són dolents. I sobre la «llibertat impol·luta», hi ha molts creadors i difusors (aquest blog per exemple) de programari lliure que ho fan de manera altruista, sense esperar res a canvi, però per descomptat no hi ha cap mal en voler guanyar diners amb el programari lliure. Salutacions.

  45.   jorgemanjarrezlerma va dir

    Que aquest Cacho Imparcial.

    Mira, hi ha una diferència ENORME entre el model de negoci del programari privatiu (a l'estil Microsoft) i el programari lliure (sota l'esquema que agradis). El programari privatiu compres la llicència per UN SOL EQUIP (si ho instal·les en un altre és delicte perquè és una còpia il·legal) i si aquest porta errors o surten noves prestacions cal pagar per això. Ara bé el programari lliure o no privatiu ho pots distribuir, copiar o regalar, però el programari és sense cost (clar a menys que vulguis vendre i recuperar el cost de l'mitjà de distribució), el pots instal·lar les vegades que tes plasca i si hi ha una actualització, correcció o millora aquesta no té cost addicional.

    Ara bé, jo sóc consultor en tecnologies de la informació o TI i utilitzo sistemes tant privatius com oberts (segons el client). En el cas dels privatius, cobrament ABSOLUTAMENT TOT (llicències, quantitat de pc 's, capacitació, quantitat d'usuaris, material didàctic, instal·lació, etc). Pel que fa a l'programari lliure, aquest en general ho obsequi a el client i només li cobrament meus honoraris de consultoria (capacitació, material didàctic i instal·lació). Com notaràs hi ha una gran diferència i no fins al mateix Stellman ho ha dit: no té res de dolent cobrar per assessorament.

    Podràs dir-me i com pot haver de diferència, això depèn i et poso un exemple. Si fas una instal·lació de la Suite MS Office 2010 i vas a capacitar els usuaris (suposem que són 5) això implica: 5 llicències d'Office ($ 3,000.00 MX c / o), material oficial Microsoft ($ 2,500.00 MX c / o), capacitació a usuaris ($ 2,000.00 MX c / o) i instal·lació ($ 300.00 MX per PC).
    TOTAL = $ 39,000.00 MX.

    El mateix exemple però amb LibreOffice: Cost Programari ($ 0.00), Material didàctic ($ 1,500.00 MX), capacitació usuaris ($ 2,000.00 MX c / o) i instal·lació per PC ($ 300.00 MX).
    TOTAL = $ 19,000.00 MX

    DIFERÈNCIA EN PREU = $ 20,000.00 MX

    Com et donaràs compte el diferencial de cost a el client és molt gran. Aquest és l'avantatge del programari lliure, que et permet treballar no venent el programari sinó els teus coneixements, el qual és el que es cobra.

  46.   Blaire Pascal va dir

    O ..o, jejeje, deixem-nos de bromes. Bill Gates va inventar l'ordinador personal, Internet, Guindos el solet, DOS, el ratolí, la televisió. Ah a més, el Pare Noel em va regalar una Microsoft Surface ahir, només que es va haver d'anar, i me la va deixar en l'arbre de Nadal. No entenc per què tots diuen coses tan divertides XD.

  47.   Lucas va dir

    Excel·lent article!
    L'únic que ha aconsegueix BG és enfocar la venda de programari en les companyies de maquinari.
    Abans els ordinadors eren per als físics i matemàtics, doctors de l'MIT, etc.
    La computació a nivell personal era una cosa que no es tenia molt en compte.
    Microsoft va veure el negoci de la venda de maquinari i el va alimentar amb un programari aparentment amigable.
    Les companyies necessiten vendre maquinari i gràcies a el soft de BG venen venen i venen.
    Avui, malgrat tota la informació que existeix, sembla que això és més comú que mai. Conec persones que s'han comprat peces gegants de maquinari per fer funcions molt simples, com revisar el correu electrònic i res més. Increïble.
    Ara anem per l'article sobre Steve Jobs ... i si us plau, per a finalitzar, parlin d'algú que sí hagi fet avançar la tecnologia, com Dennis Ritchie.
    Novament, excel·lent article! Salutacions,

  48.   gat va dir

    Excel·lent la informació, amic, és un tema de gran interès. un cop més es dóna a conèixer a la titella i la seva companyia creada només per adormir a la massa, gràcies a la publicitat i mitjans de desinformació, la qual cosa han fet que arribés a on aquesta. no oblidem a genis com Gary Kildall que sempre van estar a l'avantguarda i que van ser silenciats per aquests. el titellaire (la mare de bill) a mogut seu fitxes, és el torn ara del programari lliure encapçalat per UBUNTU, la distro mes usada, i impulsen nous vents de canvi, sense oblidar que aquest impulsos ve gràcies a les múltiples distros, enfocades per cada grup de persones i que juntes creen una nova força que ve llista a prendre la seva posició en aquests temps.

  49.   Ivan Ferrer va dir

    Bon article. Li tinc prou mania a Microsoft i la seva forma de fer, però crec que un ha de ser sincer.
    Gran part del seu èxit amb Windows pot venir també de les eines que han proporcionat per desenvolupar aplicacions gairebé a cop de clic. Començant amb el VisualBasic clàssic fins a arribar a .NET.
    Que puguis crear qualsevol tipus d'aplicació senzilla (o no tant), fins i tot connectada a bases de dades oa serveis web a cop de ratolí el trobo difícilment superable. Visual Studio ha estat i és avui una autèntica bèstia. Això ha ajudat i ajuda a molta gent a acostar-se sense por a la programació. I diria que és el mètode que avui fa servir Google per Android: oferir eines de desenvolupament perquè qualsevol s'animi a crear fàcilment a el menys aplicacions d'ús propi.

    Per no parlar de l'Office, amb el seu Access (no entenc com ningú s'ha animat a crear un entorn 'tot en un' semblant), Excel, Word, etc. Val que han evolucionat poc en 20 anys, però és que en aquest llavors ja eren eines super potents, que encara avui segueixen sent l'eina de gestió de no poques petites i mitjanes empreses. Amb Office tenen tot el que necessiten, BD relacional, formularis d'entrada, sub-formularis relacionats, Informes, mailing massiu en Word connectat a taules de la BD, full de càlcul super potent amb enllaços fins i tot entre diferents arxius, i gairebé tot importable / exportable entre ells. Sumat a ODBC que permet connectar tot això a l' 'món exterior' No és poca cosa!

    He provat la programació en Java / JavaFX amb Eclipse i amb Netbeans, i escolta, aneu merder. Val que guanyes molt amb la multiplataforma, però ni punt de comparació amb la senzillesa de Visual Studio. Fins i tot amb projectes HTML / JS (simples, potser) he acabat fent servir Visual Studio abans que diversos altres IDEs.

    A cadascú el que és seu, i per descomptat aplaudeixo el programari lliure i el grandiós i desinteressat treball de la comunitat (quan puc aporto el meu granet de sorra 🙂), però els mèrits propis de MS, encara que siguin 'en el seu ecosistema' són innegables.
    Insisteixo, si windows ha proliferat tant és a causa, sí, d'haver-ho IMPOST en tots els PC, però també per la quantitat d'eines que han ofert (normalment pagant, això sí) perquè un es trobi còmode fent-lo servir. I bé, bé que hi ha un Visual Studio Express o Community, gratuïts tots dos.

    I ja parlant de l'SO, he provat amb diverses distros Linux i sent, igual que amb Java, un rebombori. Val que hi haurà escassetat (possiblement intencionada) de drivers comercials, etc, però a hores d'ara considero que moltes tasques podrien ser més fàcils de fer. Amb Linux no et lliures de la consola a la poca estona d'instal·lar-lo. Cosa que en Windows la majoria d'usuaris no saben ni què és el cmd.

    Avui dia, en l'era d'Internet i el 'tot-lliure', Linux podria estar xulejant als grans fabricants d'hard per un creixent nombre d'usuaris, amb això ja veuríem si proporcionaven controladors. Però el que s'ha dit, fins que no hi hagi eines de desenvolupament aptes per a tots els públics, em temo que Linux / Java segueixin sense atraure l'usuari mitjà o ocasional.
    Passes més temps instal·lant, configurant i solucionant dependències que produint o creant, i això et talla el rotllo fins i tot abans de començar.

    D'altra banda critico com el que més, sí, les tècniques comercials històriques de M $. Si per ells fora, avui dia Internet seria de pagament per clic, estic segur.

    Salutacions i gràcies per compartir el post.