Ahir vaig instal·lar en uns dels ordinadors de la feina la distribució Rolling Release més popular de GNU / Linux a hores d'ara: Arch Linux.
La tasca no va ser àrdua, però tampoc senzilla i en el procés vaig aprendre un munt de coses i part dels coneixements adquirits els vull compartir amb tots vosaltres.
Començament per dir que l'última vegada que vaig instal·lar Arch Linux tot era molt més fàcil, però una vegada que t'acostumes a la nova forma d'instal·lació, el procés es torna molt ràpid. Imaginin-se que fent tot el que els mostraré posteriorment, no em va portar més de 5 minuts tenir el sistema base instal·lat i funcionant. Això si, tinc uns dipòsits locals, així que la demora estarà d'on s'instal·lin els paquets.
El que un usuari de Debian (o altres distros) ha de conèixer
Potser el més difícil no és tant la instal·lació com aconseguir entendre com funciona systemd. Tractant de trobar una analogia el més propera possible per als usuaris de Debian, Els poso un exemple:
quan instal·lem KDE i a l'iniciar l'ordinador KDM (O un altre servei) no arrenca, el que fem és executar al TTY:
# /etc/init.d/kdm start
o el que és el mateix:
# service kdm start
Doncs bé, en el cas de systemd primer hem d'habilitar el servei:
# systemctl enable kdm.service
i després iniciar-:
# systemctl star kdm.service
Fins aquí tot fàcil però On es complica l'assumpte? Doncs que hi ha altres dimonis com ara el de Gestor de xarxa, Que veient l'exemple anterior un pensaria que s'activa posant:
# systemctl enable networkmanager.service
o alguna cosa semblant, però no és així, sinó que hem de posar:
# systemctl enable NetworkManager
Hi ha un altre detall molt important amb el tema de la xarxa. Oblideu-vos de etX y wlanX, Ja no més ifconfig, ifup, si avall.. ara la cosa és diferent. Per exemple, els meus interfícies de xarxa, tant la cablejada com la WiFi ara es diuen (en aquest ordre): enp5s0 y wlp9s0.
Com sabem això si ja no tenim ifconfig? Doncs usant la comanda:
$ ip link
A Debian per aixecar una interfície només havíem d'obrir un terminal i posar:
# ifup eth0
I per deshabilitar:
# ifdown eth0
Ara per aixecar o desactivar una interfície de xarxa ho hem de fer usant els comandaments:
# ip link set enp5s0 down
I per aixecar:
# ip link set enp5s0 up
Si volem establir manualment una IP en Debian i derivats, només hem de posar:
# ifconfig eth0 192.168.X.X [otros parámetros opcionales]
No obstant això en Arch Linux hem de fer servir la comanda:
# Ip link setembre enp5s0 up # ip addr add 192.168.xx / 255.255.255.0 dev enp5s0 # ip route add default via 192.168.xx
En el cas de la WiFi hem d'executar:
# wifi-menu wlp9s0
Particularment aquestes són les coses que principalment xoquen amb l'usuari que ve de Debian a l'entrar a l'món Arch Linux. Potser hi hagi altres però almenys per a mi aquestes han estat les més importants.
Després, ens queda adaptar-nos a el fet ja no fem servir:
# aptitude update
sinó
# pacman -Su
I que tampoc vam instal·lar amb:
# aptitude install
Sinó amb:
# pacman -S
És clar, si tan adaptats estan a aptitude, Sempre podem crear un parell d'àlies per executar PacMan usant els mateixos comandaments que en Debian 😀
I finalment hem de tenir en compte que és possible que els noms d'alguns paquets o meta-paquets difereixin una mica en Debian i Arch.
Les meves impressions i el meu primer contacte
M'agrada molt la rapidesa amb la qual s'inicia la Laptop, des que passa el Grub fins que arrenca KDM només passen uns 5 segons (sense exagerar i amb un HDD SATA).
Una altra cosa a la qual un s'acostuma ràpidament és la velocitat amb la qual s'instal·len els paquets fent servir Pacman, és realment veloç, tot i que he d'anar buscant la forma d'adaptar-una miqueta a les meves preferències, per exemple, ressaltar els resultats de cerca amb colors o alguna cosa així doncs com ve per defecte es fa una mica difícil trobar alguna cosa.
En ArchLinux ja tenim disponible ON 4.10.5 però em passa alguna cosa estranya, i és que amb Nepomuc activat, quan aquest comença a calcular i verificar si hi ha fitxers nous, el consum de RAM es va incrementant (sense tocar res) i el maleït Virtuós ha arribat a consumir ell solet més de 1 GB. Per sort això és una cosa que està en vies de solució amb ON 4.11.
D'altra banda, entenc que Arch Linux sigui KISS i tota la resta, però no entenc per què no adopten un instal·lador més simple, una mica més senzill sobretot per la part més crítica de la instal·lació que és la partició. Per a un usuari una mica habituat a GNU / Linux pot semblar simple la forma d'instal·lar Arch, però per a un nouvingut, em sembla que no.
I res, així comença la meva aventura amb aquesta distribució, que com bé em va dir el meu col·lega KZKG ^ Gaara: «Anem a veure quant em dura». Em queda molta feina per davant, llegir molta documentació i experimentar per aconseguir fer tot el que faig amb el meu Debian ... I aquest ja és el meu petit ToT:
- Instal·lar els paquets que ús en el dia a dia i deixar el sistema a punt.
- Instal·lar Qemu-KVM
- Instal·lar Servidor Web
A la segona part d'aquesta bitàcola d'instal·lació veurem com instal·lar Arch Linux sense deixar-hi .. 🙂
Em trobo aquests dies tornant a instal·lar fitxer ja que canviï la meva hdd per un ssd (a mi no em arrenca en 5 segons i això que ho estic polint molt) poc a poc un s'adona que tot és molt senzill, ja que passat el por inicial tot va bé (després d'hores de configuració, que fariem sense la magnifica wiki d'arch).
Tot comença quan un vol deixar tot niquelat, doncs aqui si que comença a ser interessant la cosa, necessites coneixements alguna cosa avançats i pensar una mica (en arch no regalen res), per fer un servei que apagui el bluetooth a l'encendre la primera vegada trigues una hora i per a les següents dos segons. Amb systemd tot és diferent necessites un servei i fas un simple systemctl start «servei» i llest i si et quedes amb l'i ho necessites en l'inici de la teva sistema un systemctl enable «servei».
Després arriba l'escriptori res de nou però si interessant, ja que pots triar el que vulguis i instal·lar-, amb els programes que tu vulguis i tot ESEO sense que vinguin preinstal·lats paquets innecessaris (això amb un netinstall de debian es fa igual però el nucli bàsic de sistema ja és més gran de per si).
Portes dues setmanes sense parar de fer servir la consola d'ordres, necessites un substitut a l'synaptic de debian, el trobes i acabes per no usar-lo (Pacman ens absorveix a tots amb la seva senzillesa, per cert amb simplement passar pel wiki de fitxers i buscar pacman ja et posen que paquet utilitzar per pintar la sortida en les busqedas de paquets), a el parell mens no trobes a faltar debian (excepte que una actualització «perillosa» (de les que acaben apareixent a la pantalla principal de la pagina d'arch) et fa explotar el sistema, ai trobes a faltar debian, però no tornes, comences de nou l'aventura com si un «Try Again» de algun joc es tractés).
Uns mesos més tard ja no recordes debian per res tot funciona de la línia d'ordres t'enamora més cada dia i a la fi passa una cosa estrany, en comptes de recomanar la teva estimada distribució als novells el que els recomanes a debian, ubuntu, elementary us, ... però no arch, perquè penses que no serveix per a ells que és una cosa a què arribes el teu pel teu propi peu i no vols que odiïn linux perquè fitxer ... és arch (és com la noia que et posa ximplet a tu i sola ment a tu), tampoc vols que et pregunti a tota hora per com es fa cada cosa i menys que quan posis en les cerques l'afegitó «ArchLinux» et apareguin mil fòrums de preguntes de gent que sembla sortida d'ubuntu (no m'ho prenguin a malament però en linux són els «novatillos» de l'món, amb tot el respecte de l'món que els cal m'ensenyen a tota hora). Bonica paradoxa la que passa però és veritat.
Un dia aquestes amb el teu sistema perfecte funcionant perfecte (fins i tot els joiosos botons tàctils de l'portatil que ningú més va fer anar, o si ho va fer no ho va compartir) i agafes i penses ... «és hora de formatar i començar de nou per evitar que el sistema aquest ple dels meus errors », simple afany de superació.
Mmmmm ... .. això es m'allarga una mica .... espero que algú ho llegeixi ...
Però res a canviat agafes instal·les de zero, com grub no és bonic i la gent no li entra pels ulls linux només per veure això proves (el bessó de el nom a l'reves) burg, t'agrada però els seus 0.1 segons més que triga a arrencar et fan pensar si no estàs anant cap a enrere.
Configures l'estalvi d'energia i fins que el teu portatil, que segons el fabricant la bateria li dura sis hores, no et duri nou no pares no aquesta ben configurat .... i finalment aquestes enamorat de per vida només falta que el pu **** ro photoshop passi a tenir versió per linux (qui diu photoshop diu SolidWorks o similar) doncs Lightroom caure fa temps, primer de les mans de aftershot pro i despres de darktable .
Per acabar .... és entrar per no sortir .... Arch segresta linuxers i no els deixa escapar
Jejeje .. bona història .. me la vaig llegir completa 😛
Jo també la llei jhahahahaha
coincideixo totalment amb tu,
jo estic enamorat de PACMAN (si, en majúscules perquè són paraules majors, al menys per a mi), crec que el que coneix pacman el estranya si surt d'Arch
#pacman -Syyu [--C ooo]
, També és força robusta i no es trenca tan fàcil per molt que diguin, sempre hi ha algun canvi radical que si, però per això està la wiki com els fòrums.
La corba d'aprenentatge és molt gran, el que inverteixes en Arch crec que amb això es coneix una mica més a el menys com funciona a Arch,
Al meu entendre «diguin-me boig o una altra cosa pitjor» (no sóc cap radical d'Arch ja que Debian el faig servir també), però és una distro que hauria de passar tots els que fem servir linux, és un salt natural per a molts usuaris que fan servir distros «out of the box" o com es digui, també penso que no és per a tothom, i si volen provar Arch, una distro que és la més semblant és ArchBang, i una altra com Manjaro que és menys agressiva ja que testegen ells.
Bé que vaig a dir Arch-linux m'encanta, espero no haver-los avorrit i que ningú s'enfadi, és la meva opinió ara, pot ser que d'aquí a un any canviï d'opinió, mai se sap
jo em escapament jiji
Molt bona història, per a mi ArchLinux és passió i odi !! salutacions Ariki
A mi em va rebentar una d'aquestes actualitzacions perilloses meu HTPC; va ser la primera vegada que instal arch (i la unica fins ara), vaig pensar de forma innocent que un fitxer ben configurat era una cosa que se li feta mà una vegada i t'oblides del: s, amb l'avantatge de només actualitzar per obtenir sempre ho ultimo, no va ser així, ara li vaig posar un debian, espero tenir-lo molt de temps sense ficar-li mà. És una cosa que simplement em va sorprendre, però bé, l'experiència compta, i, potser en el meu portàtil li de algun dia l'oportunitat.
Jo sóc ususari nou i m'està costant, vaig poder fer caminar les coses bàsiques, bah funciona tot en realitat (suspensió, tocuhpad, etc.), però el NetworkManager xoca amb el wifi-menu o alguna cosa així, així que no ho vaig poder activar, i no puc córrer KDE, no sé per què, però sí altres escriptoris, tot i que Mate té un bug amb el control de brillantor que et mostra un quadradet gris sense res en comptes de la barra de progressió de la brillantor pujant o baixant.
Per la resta tot funciona, però aquests errors em treuen una mica de quisio.
Digues: # pacman -Syu
Al meu parer Arch Linux va ser creat per als seus propis desenvolupadors ... XD
(Referint-me a la teva inquietud de perquè no adopten un sistema d'instal·lació més simple.
Gràcies, aquest és el tipus de publicació que m'agrada.
Si tens raó, és # pacman -Syu
No t'oblidis d'instal·lar-Yaourt o Packer per poder instal·lar paquets des AUR ^^
No cal yaourt o packer per «instal·lar» alguna cosa des aur. Només baixar el fitxer tar, extreure ie introduir en la acabar makepkg -si.
Això això ... anem a veure quant et dura. Per la meva banda, em sento temptat a tornar a Arch però ... m'he acostumat massa bé al meu super estabilitat en Debian, ho tinc tot on vull i ja no he de configurar res més. Per molt que diguin que Arch és estable (que ho pot ser), encara tornen a mi els records que després d'actualitzar amb un simple Pacman -Syu ... aquí el nucli no funcionava (cap), havia de reinstal·lar, etc etc.
Jo per ara millor em quedo amb Debian, em va de meravelles ... zero ensurts, zero errors, zero estrès, em permet seure i treballar sense preocupacions 😀
És que la versionitis .... tu saps. Tenir l'última versió del KDE i de qualsevol paquet .. un nucli amb millores ... això atrau i molt. 😀
Sí sí si no us dic que no, l'última versió del KDE i l'últim Kernel ... genial seria comptar amb això però, considero que els problemes o el que sacrifico a l'usar Arch (opinió personal) actualment és massa, necessito seure i no trobar-me amb un nou error de bash, amb que el nucli està corrupte o alguna cosa així ... necessito seure i treballar, que el temps com bé saps gairebé no m'arriba per a res.
Potser algun dia torni a Arch (en una desktop o alguna cosa així) ... no sé, ja veuré 🙂
Qui ho havia de pensar. ILAV i KZKG ^ Gaara intercanviant distros.
saps de tot el temps que porto amb fitxers (1 any res més) totes les coses que m'han passat jo me les he buscat per no llegir. els últims dos problemes que vaig tenir van ser
1- El canvi a enllaços de les carpetes bin crec i altres (ho arregli segons wiki)
2- l'actualizacion de l'grub (això va ser recent) ho arregli fent un pacman -Syu -force per que ja sàvia que paquets eren
i res mes en realitat no és res de l'altre món així que te la recomano. és una bona distro i doncs de tant en tant fan canvis en el filesystem que ja cal anar a llegir el per que no se't s'actualitza però en general la solució és més fàcil del que pots esperar jejeje
Em podries dir com ho has solucionat? jo torneu a instal·lar avui, com sempre, i a l'reiniciar: Boom!
error: file '/boot/grub2/i386-pc/normal.mod' not foundEntering rescue mode...
grub rescue>
Sempre que eh reinstal·lat Arch en el mateix equip mai eh hagut de fer alguna cosa a part de:
grub-install /dev/sda> _ <I no trobo solució, agrairia una ajuda.tens el disc particionat en dual boot o és només dedicat a linux?
utilitzar debian després d'usar fitxers és com tornar a l'passat.
@ Tarkin88: si tens altres distros instal·lades usa el seu grub i no tindràs problemes.
Et puc dir que porto anys amb Arch Linux, primer el tenia en dual boot amb OS X després vaig armar un PC només per Arch i fins ara zero problemes, a més que sempre acostumo a llegir primer les notícies des de la seva web abans de realitzar l'actualització per no pecar d'incaut.
Crec que cada sistema és estable en la mesura de la responsabilitat de l'usuari.
Hola, medina07, precisament és part del que diu KZKG ^ Gaara, de vegades no es té el temps per llegir i després actualitzar. M'agrada la filosofia d'Arch però senzillament no tinc temps ni intenció de «batallar» amb una distro. Potser, abans de treballar i tenir família, el vaig poder haver fet i no obstant això, no ho vaig fer, menys ara.
De qualsevol manera reconec en Arch una distro fabulosa i molt estimada pels seus usuaris.
Amb el nucli estable no hauria psaarte això, no?
Perquè insistim en tenir l'últim Linux
ArchLinux Rules !!!
Archlinux rulez: p
La raó per la qual triga tan poc a actualitzar-se és per que des de Pacman 4.0 baixa un paquet amb els arxius que canvien respecte a l'anterior actualització o paquet original amb la conseqüència que pesen menys i per tant no consumeix molt ample de banda i triguen menys en descarregar-se i actualitzar-se.
Yo hice un post similar en mi blog, por si alguien quiere conocer como fue mi mudanda desde Linux Mint Debian Edition -> http://sonlinkblog.blogspot.com.es/2011/05/diario-de-una-mudanza-adios-lmde-hola.html
Mmm ve sent una mena Delta ..
és hora de forçar l'ús d'Arch una altra vegada: p
d'altra banda es em fa més pràctic el de l'systemctl per canviar els serveis de l'gestor d 'accés, agraeixin a fedora i el seu pare xarxa hat.
I un cop més torna ILAV a Arch, encara que aquesta vegada amb KDE, anem a veure si en aquesta ocasió si et dura! a la fi ets un Debianita amb versionitis, el teu seria usar SID xD.
No francament a que et refereixes quan preguntes la raó per la qual arch linux no té un instal·lador simple. amb l'instal tindràs el just i necessari per a realitzar aquesta tasca .. per altra banda si et refereixes a el tema de la facilitat d'ús Arch té un instal·lador fàcil i ben documentat documentat.
cal acceptar que per a un usuari normal (o novell) de l'instal·lador de fitxers és una astralidad encara que hi ha coses molt bé doocumentadas i de per si és fàcil instal·lar per consola cal una GUI per instal·lar-lo i portar mes gent a la banda de fitxer.
Jo crec que es perd el propòsit d'Arch, si aquestes persones no estan disposades a instal·lar a Arch així, no estaran disposades a llegir abans d'actualitzar, seguir aquestes instruccions. I no tindran paciència quan sorgeixi un problema per seguir fent servir Arch. Per això hi ha Manjaro, i Antergos però no ho he fet servir aquest últim.
en això tens raó ... arch no és una distro per a un usuari novell ... però abans tenia una GUI que tot i ser senzilla era molt útil
nahh ... no es requereix això .. el que es requereix és que el sistema de faci millor quant a estructura ... si encara consideres el que comentes llavors no coneixes l'objectiu fonamental d'Arch
Al meu el nou instal·lador de fitxers no m'agrada (em semblava millor l'anterior). El el més recomanable és instal·lar fitxers en una màquina virtual i llegir molt bé el de les particions, com connectar-se a internet i el grub abans.
Per als nouvinguts o per als que gaudien d'un instal·lador «per passos» com l'anterior, recomano utilitzar aquest script, en constant desenvolupament i al meu parer ja molt funcional.
https://github.com/helmuthdu/aui
i el seu ús es resumeix en:
pacman -Syu
pacman -S git
git clone git://github.com/helmuthdu/aui
cd /aui
./ais
I anar seguint els passos. : 3
Genial !!
A preferits. Recordo que quan vaig instal·lar Arch vaig estar com 2 setmanes batallant perquè funcioni tot correctament.
Més rapidesa a l'inici E4rat → https://wiki.archlinux.org/index.php/E4rat_%28Espa%C3%B1ol%29
Ja em van animar a tirar-li un tast a aquesta distro, ja que vaig veure en el seu wiki que tenen un manual ben detallat sobre la seva instal·lació a punta de GNU nano i un que un altre comandament. A més, espero que Pacman s'assembla bastant a l'apt-get i el AUR està genial. A veure si la gent de AUR li donen un cop de mà per reparar el paquet d'idioma espanyol de Iceweasel per poder usar-lo (o en cas contrari faré servir els repos de Parabola GNU / Linux-lliure per solucionar temporalment aquest problema.
Si fessin un instal·lador que tingués el mateix estil d'OpenBSD, seria el màxim, ja que et mostra lloa programes que es necessiten per configurar el sistema i les opcions recomanables.
Vaig provar Slackware 14 i em va semblar el més genial dins de la filosofia KISS sense dificultar-li el pas als novells, i la consola de Slackware és la més genial que havia vist fins ara (ni bé la executes, t'explica acudits, posa refranys per reflexionar , el Slackpkg t'ajuda quan estàs a punt de ficar la pota, i un llarg etcètera).
ArchLinux és el millor tot i que vull provar slalk però encara no domino la meva por més que no com instal·lar coses jejeje per instal·lar et recomano 2 guies bastants bones que és amb la qual m'he basat centenars de vegades.
1- la primera la de Gespadas, útil, simple i consisa de les mejoes.
2- i aquesta altra bastant bona també: http://redactalo.com/gnulinux-27/guia-de-arch-linux-%28tutorial-de-instalacion-configuracion-etc%29-%282013%29/
qualsevol problema d'instalacion (rar però possible) n'hi ha prou amb donar un cop d'ull a la wiki jejeje
Aquí està la guia d'instal·lació de Slackware 14: res de l'altre món, a més de ser més senzill d'instal·lar que Arch:
https://blog.desdelinux.net/slackware-14-guia-de-instalacion-2/
I si vols donar-li el toc final perquè sigui igual de funcional, segueixes els passos:
https://blog.desdelinux.net/que-hacer-despues-de-instalar-slackware-14/
En si no és complicat, però si vols, li instal·les el slapt-get perquè instal·lis els paquets amb dependències.
Ja li vaig agafar un afecte cap a Slackware per la seva instal·lador KISS molt senzill d'utilitzar. Però en Arch, hauria de tenir un temps per poder seguir els passos de la wiki a peu de la lletra per no morir en l'intent. És més, si li afegim el repo slackbuilds >> https://blog.desdelinux.net/slackware-sbopkg-y-los-slackbuilds-instala-paquetes-facilmente/ << amb els de slacky.eu, la combinació és perfecta per a tu.
En si, Slackware és la distro KISS amb la qual m'he portat bé des d'un principi. Espero instal·lar-la en una màquina real per poder treure-li profit com ho estic fent amb la meva Debian.
El millor i el pitjor d'Arch és la seva comunitat. Aquesta és molt gran i participativa però alguns usuaris poden pecar d'esnobs.
+1, alguns són odiosos a mes no poder
Bona bitàcola, en el personal amb KDE el primer que faig és desactivar tot indexat Nepomuk i altres herbes ... La diferència és notable.
Aquestes herbes del KDE són les que em tenen actualment en chakra, és que un cop t'acostumes a l'escriptori semàntic ni qui et tregui, això si amb virtuós menjant 300 MiB de ram.
Crec que tornaràs al teu Debian si és que la versionitis no et deixa quiet i et sentis d'una vegada en una de les tantes distros que has provat.
Un cop vaig veure un comentari, no recordo si va ser pels tants blocs que freqüento a llegir novetats i punts de vistes dels autors però hi havia un usuari que deia alguna cosa semblant a això:
«El no centrar-se en un sol producte i mentre segueixin existint alternatives Linux seguirà fragmentat ..»
Segueix gaudint teu Arch, em sento còmode en Debian i en la nova Fedora 😀 doncs per a gustos, els colors 😉
Salutacions!
la versionitis és bona fins a cert punt, de vegades després d'una actualització es fot tot el sistema o algunes customitzacions, un cop vaig fer servir una rolling i és una vivència d'aquestes que no vols que es repeteixin.
Per ara, no penso instal·lar ni en somnis Arch Linux al meu màquina real. Ja em sento còmode amb Slackware i Debian.
Per a mi mentre menys hagi de passar configurant coses millor, per això (entre altres coses) vaig deixar de perseguir ratolins per córrer aus, LXDE ve pràcticament llest per a usar, ja que porta control de volum i en estat «pur» es veu millor estèticament que XFCE, a més que em recorda lleugerament a Windows XP, el meu SO favorit.
Ara que aquestes en fitxers podis provar sddm 😉 (crec que t'ho havia recomanat alguna vegada i no vas poder instal·lar-lo en Debian si no mal record)
yaourt sddm-git KCM-sddm-git
Jo estic feliç amb Arch ni comparat a debain a quant paquets, la veritat així va ser el meu salt em va agradar he tingut de tot amb Arch però tot es pot solucionar una que una altra actualització fa difícil i et deixa sense sistema. En debian el que és de l'és la seva estabilitat si agrades això és el millor. Per això cada un de les seves coses però m'agrada més fitxers pel que fa a la instalacion jajaja al menys es veu diferent igualment havien de quan jo la usi tenia dues opcions XNUMX gui i una altra cli, de per si m'agradava mes la lci jajaja.
Arch té el seu encant però no és per a tothom, fins i tot nose per a tots els pc d'una persona. Laptop preferio debian ubuntu escriptori prefereixo fitxers però com vaig dir hi ha gustos de gustos.
També es pot instal·lar apt-get en Archlinux, però personalment prefereixo Pacman
doncs encara que aquest disponible al repo dubto molt que els usuaris tendeixin a fer ús extensiu d'aquest gestor de paquets
ArchLinux no ho i instal·lat però em an dit que és una excel·lent distro -
Imagino que no ho has instal·lat causa de que apareix el logo garca xDDDDD
Darrerament he tingut un problema amb el meu Arch Linux.
Cada vegada que suspenc el meu portàtil, cap problema, però quan ho restauro de la suspensió, tinc el problema que quan faig clic en alguna icona d'un programa o obro una carpeta, no passa res, no s'obre cap finestra. però puc navegar sense problemes pel menú de XFCE o fer clic dret a l'escriptori i veure els menús.
Però no se m'obre cap finestra, és com si el gestor de finestres es congelés.
A algú li ha passat el mateix? Alguna solució?
A mi em va passar el mateix com fa 6 mesos enrere i no vaig trobar solució, vaig haver de recórrer a formatar i instal·lar la meva Arch des de zero. ara ultimament aquesta tornant el problema de nou.
Bé, la veritat és que Arch t'atrapa amb les seves formes. La instal·lació no és gens complicada si tens una idea més o menys clara de com administrar les particions, com particions amb cfdisk.
Pacman i Yaourt és tot el que una persona pot voler .. Tinc tots els paquets a l'abast de la meva mà, i això és genial.
Pel que fa a la sortida «classificada» dels paquets, si canvies Yaourt per Pacman, et mostra amb diferents colors el repositori des del qual ve el paquet.
ArchLinux és estable en la mesura que llegeixis, i que no facis les coses perquè sí. Mai he tingut problemes majors a el fer una actualització i doncs això em té tranquil. Només he re instal·lat dues vegades des que ús ArchLinux. La primera, va ser la que em va ensenyar a que abans de fer modificacions a sistema, he de fer backs dels arxius que tocaré. I la segona va ser perquè estava avorrit, si, encara que no es crea ..
Si vols una distribució molt fàcil d'instal·lar i amb les millors característiques de Archlinux prova Chakra. És la que recomano a la gent que s'inicia en Linux i els encanta. Encara fa uns dies es va canviar un amic de Windows 8 a Chakra i diu que no torna a utilitzar Windows en la seva vida ...
@David Genial història! M'he sentit identificat en tot el que has dit! jeje Però per déu, «anant» no «anant», que em va doldre molt després d'una història tan ben explicada. 😉
Una salutació!
Sóc usuari de Debian i de Fedora i ja et vaig donar un consell ILAV. Si tens versiontitis però ets amant de l'estabilitat, fa servir FEDORA amb KDE: D.
Mira .. Tindràs paquets a l'última però sense córrer riezgos que es trenqui alguna cosa. En aquest moment el meu Fedora 19 té un nucli 3.9.9 i un KDE 4.10.4 i tots els paquets actualitzats a l'última sempre pel que podem parlar d'una rolling provada i segura: D. Tingues en compte que el KDE en Fedora s'actualitza constantment a la nova versió com a màxim un mes després de l'llançament (parlant del KDE).
El passar a la següent versió de Fedora és a l'abast de fedup-cli -network pel que no em preocupa el suport. Finalment no oblidem a la nova versió de RHEL / CentOS 7 a la qual molts esperem que al meu patir és molt millor que Debian (que no s'ofengui ningú, però és així 🙂).
+1
Estic d'acord amb tu, @petercheco. És més, he provat Slackware 14 i a l'tirar-me una leidita a l'Slackbook, i seguir l'instal·lador en mode fàcil (el cfdisk no és tan gran cosa com per dir que és un procés complex), em va instal·lar amb l'escriptori KDE més ràpid que mai havia manejat en la meva vida fins ara.
El que m'agrada més que tot de Slackware és la seva consola tan única i entretinguda, que realment em va seduir amb els seus acudits, refranys, frases per reflexionar i amb el «You got a mail» que m'apareix quan vaig a loguearme en mode TTY. És realment una genialitat de distro, i si realment volen un autèntic repte, ja que construeixin la seva pròpia distro a el més pur estil de Linux From Scratch, agréguenle el gestor de paquets que més els ha agradat, personalícenlo en els gustos que desitgin i voilà: distro autènticament personal.
Per mentre, estaré baixant-la manera core d'Arch per poder emular-en el meu VirtualBox que tinc instal·lat al meu Debian Wheezy, a més d'esperar amb ànsies el RHEL / CentOS 7, que tant de bo tingui un actualitzador que s'assembli a el de Fedora.
Definitivament he de provar Arch Linux.
Jo camino al costat simple d'Arch, o sigui, en Manjaro, un Arch Linux per a éssers humans jejeje
Bé, ara estic en OS X, però és que m'he passat fa una estona, durant la major part del dia he estat en Manjaro Xfce 😛
Manjaro Rules !!!
Jeje, em vaig a baixar el so de l'login d'Ubuntu i l'hi vaig a posar a Manjaro, cada vegada que vaig iniciar Manjaro em vo a causar gràcies XD
A veure si em topo amb una versió frozen d'Arch, perquè he tingut males experiències a l'estar molt a el tall de la navalla.
Per mentre, estaré delectant-en el meu VirtualBox amb la meva Slackware 14 amb XFCE, que està genial (s'instal·lin per mitjà de l'Slackpkg el slapt-get perquè no tinguin problemes amb les dependències).
L'instal·lador de Bridge Linux té tot el que tenia l'instal·lador antic d'Arch, mes el més d'executar un script d'inici que actualitza els paquets, resol qualsevol chistesito trenca-sistemes que se'ls hagi ocorregut avui al matí als desenvolupadors hiperactius de Arch i té a Packer com a gestor de paquets alternatiu a Yaourt i Pacman (encara que s'instal·la de totes maneres). Bridge no és tan Manjaro (la «Ubuntu» d'Arch) però és gairebé «out of the box» com 10 minuts configurant després de 20 minuts instal·lant per tenir-lo corrent sense problemes en mitja hora (http://millertechnologies.net).
ArchLinux, pel que fa als ordres és la millor distro que he provat fins ara, sent molt novell en linux després d'estar raqueando amb altres distros i no ajustar cap bé al meu gust he ignorància, va ser amb la que millor em vaig sentir des de primera hora, ho assimili tot molt ràpid i em va servir d'un aprenentatge molt complet, pel que fa a altres distribucions, una salutació
Usuaris de Windows pretenent provar linux, fugint en 3, 2, 1 ...... ..
Per a ells ja aquesta Ubuntu o Mint: p
o Manjaro, o Sabayon, o qualsevol altra distro user-friendly
crec que et vas equivocar de Blog ... ja hi ha un web per al troleo sobre linux
Tant Manjaro com Antergos són molt bones alternatives per als que busquen la facilitat d'Linux Mint i la robustesa d'Arch
Ja que tots expliquen les seves experiències amb Arch .. ..porque no passar amb la meva .. 😛
Fins fa menys d'un any, era un típic usuari de W $ .. ..mi primer contacte amb GNU-Linux, va venir de la mà de veure un Debian pelat, sense gui, ni res .. ..me vaig interessar i vaig passar a provar la meva sort en tant el meu ordinador d'escriptori com la netbook..en les dues vaig posar LinuxMint..la primera amb Cinnamon, l'altra amb Mat .. ..me vaig divertir, vaig aprendre, customicé a gusto..y vaig començar a voler aprendre més. .i treure-li el suc meus màquines, que siguin ràpides, que les senti totalment personalitzades per a mi .. ..i així vaig conèixer a ArchLinux ..
La tracten com si fos una marginada només per a gent experta en aquest món .. ..después de prendre unes quantes notes, i rellegir la guia d'instal·lació unes veces..empecé a atacar el meu netbook .. ..i em va encantar! .. ..al poc temps tenia el meu Arch..pelado, però funcional..lo congenié amb el valent OpenBox .. ..Més encantos..más personalización..configuraciones per fer per tot arreu .. ..pasé a tenir només ArchLinux en ambdues màquines en 2 semanas..como únic sistema .. ..i aquí estoy..con la mateixa instal·lació .. ..sin cap problema (excepte els típics per una placa ATI ..) .. sense pengis, i tot el que es em passa pel cap hacer..se pot fer amb tan sols llegir una miqueta .. ..trabajo, estudi, juego..todo en les meves màquines amb ArchLinux..y aquí em quedo..cómodo..tranquilo .. .. i ajudant a què es pugui .. ..eso que et regala la comunidad..querer participar i ajudar-se els uns als altres .. 😉
En veritat cada qui va provant fins que troba «la forma de la la sabata».
Hi ha persones inquietes, unes molt joves i altres no tant; i de sobte amb alguna ajuda extra (l'O, un amic, un profe, etc.) però per a mi que visc en una ciutat molt noia en on el 99.9% fa servir Windows i quan un els pregunta si ha provat o coneix Linux creuen que és alguna marca de menjar, o quan en una botiga d'informàtica, els pregunto per un MAC no tenen ni mitja idea que es tracta, (em toca explicar-los la història) m'ha estat difícil ... però Googlejant he anat aprenent.
Fa un any em vaig llançar a Linux, més per curiositat i de avorrit amb Windows. Vaig ser provant quanta distribució ponderaven com la millor i més estable, (al voltant de 30) la baixava, s'instal·lava i em vaig cops i frustracions quan després de molt bregar, no caminava, es penjava o no trobava res ...
Després el tema dels escriptoris ... em va encantar KDE (i ja no em treuen d'ell), després vaig provar Mint KDE, (em va ajudar molt), Netrunner (no és molt estable), Chakra (molt bonica), OpenSuse (em va agradar) Sabanyon, Mageia, etc ... i vaig acabar allotjant a Kubuntu (vaig a la 13.04 64 bit) pel tema dels repositoris i la facilitat d'instal·lar els .deb
Així que felicito als que se la fan una mica difícil amb els Pacman, Yum, i altres; m'he quedat amb el «sudo apt-get ...» i quan vaig voler aprendre les altres formes de treballar amb la terminal, arribava a un punt on em faltaven instruccions o em trobava sense cap ajuda, així que vaig pel camí fàcil, on trobo molt ajuda virtual, perquè física ... No n'hi ha.