Breu repàs a GNOME 3.16

** GNOME ** és un dels millors entorns d'escriptori en GNU / Linux, i per tant un dels més populars. Tot i que no és un dels meus favorits, no deixo de reconèixer que té un munt de coses bones, però també dolentes i d'això va més o menys aquest article.

La idea no és carregar contra GNOME. Hem de partir de la idea que tot el que diré a continuació és només la meva opinió personal i que els meus gustos no són els mateixos que els de la resta. Veurem les coses bones, i les dolentes, tractant de ser el més imparcial possible.

Torno a aclarir que sempre hi ha algun despistat: AQUESTA ÉS LA MEVA OPINIÓ PERSONAL

He estat provant una mica més a fons ** GNOME Shell ** en els últims dies, i puc arribar a reconèixer les seves coses bones i dolentes, però, segueix sense omplir les meves expectatives i d'això parlaré també en aquest article.

Com sabem, ** GNOME 3.16 ** sortir ahir omplint d'esperances i anhel els cors dels seguidors d'aquest entorn d'escriptori. ¿I quina és la causa de tant d'enrenou? Doncs en opinió de molts, que ara estan fent bé les coses, si més no la majoria d'elles.

### Les coses dolentes del GNOME 3.16.

Aclareixo, moltes de les coses que vaig a esmentar pel que fa a les coses negatives es poden solucionar o canviar mitjançant extensions, però, em referiré a GNOME Shell com està concebut pels seus desenvolupadors, per defecte i sense afegits.

#### La interfície de les finestres

No sóc dissenyador d'interfícies, però tampoc cal ser un expert per adonar que els nois del GNOME han intentat acostar-moltíssim a l'aparença d'OS X. Qui els culpa? Jo no, perquè encara que aquest serà el primer punt negatiu, d'altra banda és una cosa que m'encanta.

Pot resultar contradictori el que estic dient, així que intentaré explicar-me millor. L'aparença de les aplicacions i l'entorn d'escriptori en general m'agrada, ja que precisament s'acosta molt a l'estil de OS X.

fotos

GNOME no ha estat l'únic tractant de * imitar * o * copiar * el SO de * Apple *. Amb la mateixa filosofia de còpia tenim a Unity, que l'únic que li falta és posar el Dock de l'esquerra a la part inferior, una cosa que comparteix el disseny del GNOME Shell, i en tots dos casos per defecte, no es poden moure de lloc .

Però val, si l'objectiu és portar-lo als usuaris de GNU / Linux una mica amb ** més estil **, ja que ho han aconseguit, però, copiar de vegades té els seus desavantatges. Com tots sabem, ara GNOME * uneix la barra de títol i els botons de les finestres amb el menú d'eines *, a el més pur estil de OS X, en alguna cosa que diuen CSD. Ok, ¿i que desavantatge pot aportar això?

Visualment només algunes poques, però tècnicament si l'aplicació mor, la finestra mor i per tant perdem el control d'ella. No la podem tancar, minimitzar, ni res semblant. ¿I això representa un problema perquè sigui un punt negatiu? Pot ser, diria jo, ja que una resposta a això dependrà del que estiguem fent en el moment que la finestra es pengi .. * (Compte amb els que veuen pr0n d'amagat ehh) * ..

#### La nova safata d'sistema

Una cosa que a molts usuaris no els agrada és que GNOME no permet col·locar les aplicacions a la cantonada superior dreta de la pantalla, o sigui en l'àrea de el panell on se suposa que vagi la safata de sistema, però han arribat a aquesta versió 3.16 amb una solució: un petit panell a la part inferior esquerra * que apareix saltant * només quan hi ha aplicacions que facin servir la safata de sistema, i que podem amagar o mostrar.

GNOME Tray

Fins aquí la idea no és dolenta ¿perquè omplir d'icones el panell superior? No obstant això hi ha un parell de coses que no m'agraden o que les trobo com una fallada:

  1. Es troba a la part inferior esquerra, quan estem adaptats que la safata de sistema estigui en la part dreta, no importa si és amunt o avall, però a la dreta. Això pot resultar incòmode per a alguns (m'incloc).
  2. Si l'amaguem i l'aplicació que estigui minimitzada no és compatible amb el * nou sistema de notificacions * no ens assabentem de res. Per a alguns pot estar bé, per a mi, està molt malament, ja que les aplicacions que porto a l'* tray * són precisament aquestes que necessiten ser-hi perquè em notifiquin i estiguin en un lloc visible.

#### Seguim sense barra de tasques.

Si volem canviar de finestra o simplement veure que tenim obert que ¿hem de fer? D'entrada per defecte GNOME no porta a les finestres els botons de Maximitzar / Minimitzar, doncs els seus desenvolupadors potser suposen que volem tenir totes les finestres obertes, una sota l'altra o en escriptoris separats.

No obstant això per veure les aplicacions obertes tenim 3 opcions fins on sé:

+ Anar amb el cursor de el ratolí a la part superior esquerra perquè es mostri el * dashboard *.
+ Fer el mateix però pressionant la tecla super L (La de la bandereta de Windows).
+ O canviar entre aplicacions usant Alt + Llengüeta.

Si vostès troben qualsevol d'aquestes tres opcions pràctiques o còmodes ok, però a mi no em sembla per a res accessible o usable.

#### Notificacions silencioses

Un dels grans èxits d'aquesta versió 3.16 són les notificacions que ara passen a estar a la part superior juntament amb el rellotge. D'aquestes parlaré després, ara em referiré a les notificacions de certes accions que en GNOME 3.14 funcionaven i ara no.

Exemple d'elles és quan connectem un dispositiu extern, exemple una memòria USB. Què passa, algú s'ha assabentat que punxem un port USB? NO, si no ens fixem en el puntet rodó que surt a la banda de el rellotge no ens assabentem.

Ni tan sols en les preferències de les notificacions veig l'opció que em permeti afegir els dispositius extraïbles com a part de les notificacions (valgui la redundància). I ara, si algú és tan amable em poden dir com desmuntar el dispositiu extraïble un cop muntat sense haver d'obrir ** Nautilus **? No hi ha opció per a això en cap lloc.

#### Aplicacions mancats d'opcions

Si us plau, el que vingui amb el vell discurs que no necessita fer res més que navegar, copiar pel·lícules i organitzar documents, i la senzillesa de GNOME li permet fer això, pot estalviar-se el treball de teclejar el seu comentari. I ho dic des del respecte, aquesta història és més que vella.

[Quote] Molts critiquen KDE perquè té massa opcions, i em pregunto que serà millor: ¿tenir opcions que no fem servir, però tenir-les per quan les necessitem, o no tenir-les mai, ni quan les necessitem? [/ Quote]

Això és just el que em passa amb GNOME i les seves aplicacions. Nàutil el pobre cada dia fa menys, d'aquí a poc tindrà menys opcions que Thunar y PCManFM, Si és que ja no va arribar a aquest punt. Per exemple, intentin canviar el nom a el mateix temps diversos fitxers. Tampoc em permet veure la mida d'un fitxer sense haver d'anar a les propietats de la mateixa o seleccionant-, per només posar un parell d'exemples. Gedit és un altre que va justet, però bé, bastant que té ressaltat de colors per a diferents llenguatges.

Gedit

El nou calendari del GNOME molt bonic, a el més pur estil de Maya el calendari de ElementaryOS, Però gestionar els nostres esdeveniments a l'contrari del que sembla (doncs hauria de ser molt simple), pot ser un mal de cap. Els convido a que facin una prova, creïn un esdeveniment per al dia d'avui, i aquest mateix esdeveniment tractin de passar-ho per demà, simplement arrossegant-lo. No poden, han de crear un de nou, posar el mateix de l'anterior i esborrar el vell.

GNOME Calendari

I podria seguir, però per acabar amb aquest apartat tenim el ** Centre de Control de GNOME **, que no només està massa simple en alguns casos, sinó que per arribar a determinades opcions hem de donar més clic que en Windows.

#### Hem de parlar les opcions de personalització?

Sense * Gnome Tweak Tools * que a sobre no s'inclou per defecte, tindríem una tasca força dura amb * DConf / gconf-editor * per davant per canviar per exemple, la tipografia de el sistema. És un punt que sempre vaig a criticar al nou GNOME.

#### Altres detalls

El llançador d'aplicacions o ordres (Alt + F2) no té completat automàtic, de manera que hem de conèixer el nom exacte de l'aplicació que volem llançar.

### Les coses bones del GNOME 3.16

Però no tot és dolent, cal dir-ho. Repeteixo que una de les coses més interessants del GNOME Shell 3.16 és precisament la seva interfície i el simplona que resulta ser. De manera general ia grans trets és un entorn d'escriptori bonic dins del que cap i inclou algunes coses com menys interessants.

#### Caixes o GNOME Boxes

Un front-end per Qemu-kvm que no mereix menys que elogis. Una cosa genial tenint en compte que a ningú se li havia ocorregut abans implementar una eina tan simple per virtualitzar. En aquesta versió és més senzill, i més divertida.

GNOME Caixes

#### Notificacions interactives

Notificacions

Una cosa que sempre em va agradar del GNOME Shell, el poder per exemple respondre un missatge privat per jabber des de la pròpia notificació.

Les noves notificacions no estan malament, però no poder escollir les que volem deixar o tancar es em fa molt incòmode, fins i tot algunes desapareixen sense que un vulgui, o es queden enganxades i no es poden eliminar (sobretot amb les de l'Empathy, que segueix tenint bugs), però se li perdona. Són molt xules i estan ubicades en un bon lloc, ocupant un espai que abans estava sub-utilitzat.

#### Pantalla de bloqueig

Sigui una còpia de Windows o no, la pantalla de bloqueig de GDM és bella, i més encara quan tenim notificacions i podem veure-les sense accedir a l'escriptori, encara que en part això pugui representar un problema seriós per a la privacitat dels usuaris.

GDM

#### Screencast a la mà

Una altra de les opcions que sempre m'han encantat del GNOME Shell, és la de poder gravar el nostre escriptori amb una simple combinació de tecles: Alt + Ctrl + Canviar + R.

#### Extensions

Extensions

Sense elles dubto molt que algú pugui sobreviure més d'una setmana a GNOME Shell, bé, tret que no sigui molt exigent. L'única pega és que ara mateix moltes de les que funcionen en el GNOME 3.14 ja queden desactivades en el GNOME 3.16. Però sense dubtes són alguna cosa bona que hem d'esmentar.

### Conclusions sobre GNOME 3.16

Per als que estimen la senzillesa i la simplicitat, sense dubtes trobaran a GNOME l'entorn d'escriptori ideal. Aplicacions com el nou client d'IRC, els mapes, el calendari, des de la seva austeritat se saben boniques, netes.

El temps

M'encanten moltes aplicacions com les de el clima, que estan molt bé assolides. No obstant això, a la fi de el dia descobreixes que tens només el just per poder treballar i no pots esprémer a fons l'Escriptori.

Hi ha altres que no vaig poder provar com Música, ja que em donaven un error a l'intentar llançar-les amb Python o alguna cosa així, i Empathy, mai vaig poder obrir una finestra de xat amb un amic. Crec que a més hi ha algunes incongruències pel que fa a el disseny (que clarament està orientat a tablets), ja que mentre que trobem a les finestres uns botons enormes, les barres de desplaçament són molt estretes.

Però en trets generals, amb cada llançament GNOME va centrant-se més en els seus objectius i estan oferint un producte millor aconseguit. Que a mi no m'agradi, que no ho trobi productiu, és només la meva apreciació, sé que molts usuaris se senten a gust. Potser hi ha altres bondats que encara no he fet servir o no conec, les veuré amb el dia a dia, de totes maneres escolto suggeriments i criteris en els comentaris.


El contingut d'l'article s'adhereix als nostres principis de ètica editorial. Per notificar un error punxa http://secbcaixabank.info/SECB-COVIDXNUMX-DENUNCIA-INSPECCION-PROTOCOLO-.pdf.

70 comentaris, deixa el teu

Deixa el teu comentari

La seva adreça de correu electrònic no es publicarà. Els camps obligatoris estan marcats amb *

*

*

  1. Responsable de les dades: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalitat de les dades: Controlar l'SPAM, gestió de comentaris.
  3. Legitimació: El teu consentiment
  4. Comunicació de les dades: No es comunicaran les dades a tercers excepte per obligació legal.
  5. Emmagatzematge de les dades: Base de dades allotjada en Occentus Networks (UE)
  6. Drets: En qualsevol moment pots limitar, recuperar i esborrar la teva informació.

  1.   ivanbarram va dir

    Les opinions expressades en aquest blog són d'exclusiva responsabilitat de qui les emet i no representen necessàriament el pensament de desdelimux.net

    MMXV

    Salutacions.

    1.    ILAV va dir

      exactament U_U

    2.    donaro va dir

      el meu opinion és que gnome aquesta feta per dissenyadors gràfics deixant de banda els informàtics
      ????

  2.   lfelip va dir

    A mi em sembla encertat que gnome no tingui barra de tasques, és super vakano portar la punta de l'ratolí i veure els meus finestres en temps real.

    1.    ILAV va dir

      Això ho podem fer també en KDE, per exemple, i segueixo tenint la barra de tasques 😉

      1.    lfelip va dir

        El meu punt és que m'encanta GNOME, he provat tots els sabors de shell 'si ningú em treu el gust i l'admiració de semblant projecte com aquest.

        salu2.

        Excel·lent Pàgina.

    2.    Martín va dir

      Clarament no està pensat en els que fem servir diversos documents de textos alhora. Vull dir, el comportament que naturalment proposa GNOME no és molt pràctic per a manejar molts documents a la vez.-

    3.    Miguel va dir

      Jo em sento com astronauta als llimbs buscant la seva nau espacial si no veig la barra de tasques.

    4.    taulell va dir

      Gnome és bonic, m'agrada des de sempre, però la idea de fer alguna cosa més i més minimalista cada vegada, em resulta de vegades absurd, tant de bo que no acabi com OperaCoast (movent-se a força de gestos i pulsacions)

  3.   rhoconlinux va dir

    O no serà que OSX Yosemite es va copiar TODOOOOOO de Gnome ??? !!! ^ _ ^

    1.    ILAV va dir

      També pot ser jejeje.

    2.    karlinux va dir

      Tens tota la raó la finestra va ser una còpia de osx a gnome i no a l'inrevés, si no mirin dates de llançament

  4.   Chuck Daniels va dir

    No estic d'acord en algunes opinions com a usuari habitual de Gnome Shell, però són respectables. Al meu entendre crec que la filosofia d'aquest escriptori és donar el bàsic i necessari per poder treballar, i si ho vols estendre es pot molt còmodament amb les extensions (que es poden instal·lar directament amb un clic des de la pàgina pertinent).
    Com puntualització Calendar és una app nova que està en fase de proves, una mena de preview, i sortirà definitivament en la versió 3.18 de Shell. També han afegit una altra per ebooks.
    Bona revisió i bon article, seguiu així. 😉

    1.    ILAV va dir

      Gràcies pel comentari Chuck Daniels. De fet estic d'acord amb el que planteges, i clar, estàs en tot el dret a tenir la teva pròpia opinió. Cada usuari és diferent, i les necessitats varien. Potser ja estic adaptat a certes coses que GNOME no m'ofereix.

      Salutacions

    2.    Martín va dir

      Coincideixo, encara que el concepte de Treballar variarà d'un a un altre. Com a advocat necessito de tenir documents oberts a el mateix temps i navegar fàcilment per ells. Fins i tot el sistema d'Unity em queda incòmode en aquests casos. Més encara si he d'anar a Activitats o combinar tecles; o si necessito minimitzar finestres. És clar, aquest és el concepte que GNOME ofereix de forma out of the box.

    3.    Tina Toledo va dir

      El de les extensions està molt bé però ... ja es va solucionar el problema de la incompatibilitat de les llibreries i APIs?

    4.    ZombieAlive va dir

      Si però la gent de Gnome shell no integren moltes coses que són standart i hi ha altres que no només li falta opcions sinó que són poc intuïtives, coses tan bàsiques com canviar el fons de pantalla o l'aparença. GNOME Tweak Tool és una app innecessària ja que les seves característiques les ha de tenir gnome control center. I l'altre és que gnome control center aquesta mes limitat del necessari. I Moltes mes coses que l'usuari no controla. Gnome shell en Fedora s'inicia de 600 megues a 1gb de ram en una màquina de 4 gigues i no hi ha manera de resoldre això. És un desktop que té en estat beta diversos anys ja, no ni tan sols integrat gnome-screen-saver o gnome-session-propities o moltes mes opcions que són com betes.

    5.    casolà va dir

      Tens tota la raó; els desenvolupadors de Gnome et presenten un entorn bàsic amb la possibilitat d'estendre-de funcions, que el fan més pràctic. Tot i que no es concentren en oferir un entorn gràficament ampli d'opcions. Perquè llavors ja no seria minimalista. Però això no li treu la possibilitat de lluir elegant i modern. Per default és agradable a la vista i es pot millorar amb diversos temes GTK i de la Shell, que no són pocs.
      Potser el factor costum juga un roll important en l'elecció d'un entorn d'escriptori. Jo des que tinc PC ús Linux i no he fet servir per llargs períodes Windows ni Mac.

  5.   Chaparral va dir

    Sempre s'ha dit que les comparacions són odioses. I aquest pot ser l'exemple. Potser kde sigui mes pràctic, però és mes pesat i Gnome-Shell, mes lleuger i veloç. Amb les seves virtuts i inconvenients ambdós escriptoris són vàlids, segons la meva modesta opinió.
    Ja ho vas dir a el principi és la teva opinió personal.

    1.    ILAV va dir

      No vull entrar en comparacions, però dir ara mateix que KDE és més pesat que el GNOME, o més lent, pot arribar a ser una fal·làcia de la mida de el Sol. Encara que clar, caldria veure a què flames «pesat» en aquest cas.

      Mai vaig dir que GNOME no fos vàlid, vaig dir (en altres paraules) que a mi no em resol, que no és el mateix. GNOME és un gran entorn d'escriptori, però no és per a mi.

      1.    Spacejock va dir

        Ja dic, KDE amb el Konqueror a 1.2 GB.
        Gnome amb Firefox la meitat.

    2.    Od_air va dir

      Com diazepan va dir una vegada: «Tots dos són completament pesats i pesadament complets»

    3.    ZombieAlive va dir

      Jo en KDE amb Fedora em iniciava màxim uns 800MB amb el homerun launcher que només el menjava uns 250MB i en la mateixa distro però amb gnome shell o cinnamon el desktop em iniciava si o si uns 1200mb mínim uns 900mb sense chance de baixar els recursos de els entorns. Tinc CPU de 4 Nuclis i gràfiques de 1gb Nvidia i 4 de RAM no crec que mereixi un acompliment pesimo amb aquests recursos a Gnome Shell o en Cinnamon.

  6.   mmm va dir

    perquè apareguin les finestres «Fer el mateix però pressionant la tecla Super L (la de la bandereta de Windows).» Això em sembla genial, perquè tinc de tot amb la tecla Win, i tot a travès de el teclat i no necessito anar amb el ratolí a cap costat. Després de Tecla Win veig els meus finestres en temps real, i també si vull obrir alguna cosa només tecleig una mica i ja està ... això m'agrada molt.
    És clar igual que sí m'agrada minimitzar i etc .... (La qual cosa el canvi amb eines de configuració)

    «No pots esprémer a fons l'escriptori» ... que seria esprémer a fons l'escriptori ?? Salutacions i gràcies!

  7.   sausl va dir

    gnome cada vegada mes bonic però mes allunyat d'una pc tradicional d'escriptori molt destinat a una pantalla tàctil té algunes extensions que ajuden però estan una mica desateses
    prefereixo cinnamon encara que tots dos van malament en el meu pc .-.

    per això em quedo amb kde

    1.    ivanbarram va dir

      Aguanti KDE vella, res més importa ... jajajaja

      Cinnamon s'ha polit moltíssim aquest últim temps, sent un escriptori molt funcional, fins i tot encara més que el mateix Gnome, encara que fa unes setmanes vaig instal·lar Mint a una cosina i la veritat és que el vaig trobar «pesadet» ... Finalment va acabar amb KDE, òbviament ho va agrair molt venint de Windows ... llàstima que als 5 dies l'escriptori era irreconeixible de tanta manocque li havia ficat, ni parlar dels colors que va escollir per personalitzar: facepalm: per a gustos, colors.

      Salutacions.

  8.   santiago va dir

    gnome o kde .... OPENBOX rules bitches 😛
    sempre preferiblement algun wm, no perquè el meu pc sigui vioja o poc potent, peudo córrer kde sense problemes però m'agrada la simplicitat, jo amb tenir un menú per obrir aplicacions, l'hora, la safata de sistema, i la barra de tasques estic complet , en tot cas, si necessito un escriptori recorro a xfce

    1.    ivanbarram va dir

      Per mi el més hipster i minimalista són els computadors amb targetes prepicadas ...

      Aquesta gent que fa servir Gnome, KDE, WM, és taaaaaan mainstream ...

  9.   UFN va dir

    Ja de només llegir l'article es m'estarien anant les hipotètiques ganes que pogués arribar a tenir algun dia de provar un engendro com aquest. Quan vull veure alguna cosa estéticamenta bonic en comptes d'iniciar Debian inici meu Windows Vista amb Aero i tots els chirimbolos i esbarjo la vista. I si vull fer tota la resta, ja que Debian amb Mate Desktop. El canvi pel canvi en si mateix, sense objectius clars, sense necessitat cap, sense solucionar cap problema i en canvi portant variats mals de cap, per a què ... Si els controls estaven a la dreta, que pot aportar canviar-los a l'altre costat? ¿Per què abandonar el que funciona ?. Vegin l'exemple de Windows 8 i la seva interfície Metro o Modern ... no és popular, no serveix per a treballar en una oficina i van haver de tornar de compromís a menú inici de tota la vida. Seguiré llavors amb la meva Debian amb Mate Desktop, igual en aparença però millor encara que el vell Gnome. Tot va on ha d'anar, tot funciona, es pot treballar. «Si funciona, no ho arreglis»

    1.    Dylan va dir

      Jajaja, no, els botons de les finestres estan a la dreta com sempre. Suposo que ILAV els va canviar a l'esquerra per alguna raó.

  10.   Jairo va dir

    Coincideixo gairebé en tot amb tu. És innegable que és un escriptori molt bonic i algunes aplicacions es veuen expectaculars com la de l'clima i mapes però per treballar no és molt eficient. Res eficient hauria de dir. Perquè s'entesten a fer que l'usuari faci servir el sistema com a ells els sembla que ha de funcionar? Qualsevol altre D'ens brinda la possibilitat d'adequar-lo a nostres gustos i necessitats. En el meu cas la meva KDE és completament diferent a com ve de fàbrica perquè ho acomodament a les meves necessitats.

  11.   pablo va dir

    «GNOME és un dels millors entorns d'escriptori en GNU / Linux, i per tant un dels més populars. Tot i que no és un dels meus favorits »vam arrencar malament el post, Gnome no és un dels millors, simplement un dels mes populars. El millor escriptori és el que cada un triï, que sigui mes popular no és sinònim de millor.

    1.    ILAV va dir

      Si és millor o més popular només part de l'apreciació de cadascú, no per això el post arrenca malament. No obstant això, si és per a mi un dels millors, de fet, per a mi sol hi ha DUES MILLORS, KDE i GNOME, els altres, només fan servir aplicacions d'aquests dos.

  12.   developer.js va dir

    Si no m'equivoco les Client Side Decorations de Gnome Shell van arribar un any abans que les CDE de OSX. Amb la qual cosa va ser OSX qui es va inspirar en Gnome Shell, no als revés. Informeu una mica millor ...

    1.    ILAV va dir

      What? Potser el terme CDE va ​​arribar primer a GNOME, però en OS X està fa estona, però estona, aquesta integració de barra de títol amb barra d'eines. De totes maneres, si tens alguna font amb la qual puguis argumentar millor el teu comentari, si us plau, no les fas arribar.

      1.    Od_air va dir

        No se si valgui:
        http://www.muylinux.com/2014/06/04/apple-copiando-linux
        Aquí hi ha un enllaç a un article de 2011 en el qual es veu que aquest canvi està pensat des d'aquest any.
        També vaig estar buscant i a l'sembla aquesta característica estima en OS X Yosemite, la versió anterior d'aquest SO és Mavericks i segons vaig poder veure aquí encara no s'havien implementat. Segons es OS X va sortir en 2014, o no? I Gnnome Shell 3.10 va sortir en 2013, en aquesta versió es va introduir CSD. Pel que si no m'equivoco, se'ls va ocórrer primer a Gnome i OS X ho va usar després. És clar que jo només vaig buscar dates d'articles en blogs i imatges per dir això, no estic assabentat completament de la història d'aquests dos. Bé puc equivocar-me, si és així corregeixin-me.

        Per cert ILAV, és CSD no CDE (Client Side Decorations segons diu developer.js)

        1.    ILAV va dir

          A veure, pot ser que hagin copiat el disseny de l'Epiphany com diu l'article de MuyLinux, potser no, però, el tenir els botons de Tancar / Minimitzar / Maximitzar a el nivell de la barra d'eines és una cosa que si no m'equivoco està des de fa molt de temps a OS X (encara que no en totes les aplicacions). En fi, no importa si GNOME el va presentar el 2011, el va venir a implementar en el 2014/2015 .. per tant el primer que dóna el cop, dóna dues vegades .. 😀

          Ja vaig corregir el de CSD, sempre m'equivoco i poso CDE, la qual cosa vaig treure d'aquí, Per això la confusió.

  13.   Advocat de l'Diable va dir

    Crec que es confon el concepte que anima aquest escriptori. KDE tindrà moltes opcions, però ¿perquè les volem totes instal·lades i ocupant espai en disc, amb totes les seves llibreries associades, si només anem a utilitzar un 20% d'elles ?.

    Gnome ve molt minimalista, tant que podem trobar a faltar moltes utilitats. Però per això justament estan les extensions, per acomodar l'escriptori a l'ús que vulguem donar-li.

    A mi em sembla que té més sentit l'enfocament del GNOME, l'únic que passa és que està pèssimament executat, perquè amb cada nova versió les extensions antigues ja no serveixen.

    Si es solucionés aquest problema de compatibilitats, podries tenir instal·lat el que sigui útil per a la teva manera de treballar, el que redunda en disposar d'un escriptori més lleuger i veritablement modular, ajustat a l'ús que en faràs, i no la quantitat de palla inutil que té KDE i que has de empassar amb ella la utilitzis o no.

    1.    Joan va dir

      Sí, però com és programari lliure i cada part la fa qui i quan vol, l'enfocament KDE queda millor justament perquè a l'anar tot lloc amb el sistema, quan el treuen t'assegures que han testat tot o la majoria. Mentre amb Gnome, quan el treuen en beta per trobar bugs, com els tester no fan servir moltes extensions i no la veuen explícitament en els menús, ja que es queden sense si més no funcionar en la nova versió.

      1.    Advocat de l'Diable va dir

        Hola Joan. Exacte, el sistema que implementa les extensions és un desastre, però això no vol dir que aquesta idea de modularitat, d'ampliar l'escriptori amb extensions sigui dolenta.

        A mi em sembla millor que la del KDE que és tot junt l'utilitzis o no. Poso un exemple ... Baloo, molta gent no ho vol fer servir perquè consumeix molts recursos o perquè pensen que compromet la seva privacitat.

        ¿No seria millor tenir l'opció d'instal·lar o desinstal·lar amb un clic, com una extensió?

        El problema amb les extensions no crec que tingui a veure amb el fet que sigui programari lliure, crec que és per una mala planificació o per no poder atendre'l convenientment.

        Abans de treure una nova versió, és Gnome qui hauria d'adaptar les extensions antigues perquè funcionin correctament, per a alguna cosa estan en una pàgina oficial, suposo que si no ho fan és per manca de recursos.

        El que volia destacar en el comentari, és que el KDE I Gnome són dos conceptes d'escriptori molt diferents, per això em sembla que la comparació està fora de lloc ,.

        És com comparar lxde amb kde, són dos conceptes antagònics que busquen objectius molt diferents. No li veig sentit a estar tota l'estona dient, kde té aquesta funcionalitat i gnome no, doncs si, no la té, i què? és que això que per a tu és molt útil jo no la utilitzo per a res, així que ...

        1.    ILAV va dir

          Baloo es pot desactivar amb només pressionar un CheckButton 😉

    2.    fistre va dir

      És veritat, el KDE amb tot aquest espai en disc .. com ara els discs durs vénen tan justets!
      Les extensions del GNOME són un nyap, perquè com depenguis d'una que no s'actualitza d'una versió a una altra, t'has d'esperar o arremangar i aprendre a fer que funcioni ...

      1.    Advocat de l'Diable va dir

        Hola Fistro.No és qüestió de l'espai que tinguis disponible en el disc, és qüestió de tenir-lo ocupat amb el que fas servir o vulguis utilitzar. Jo per exemple, en aquest espai que ocupen les opcions de kde que mai més utilitzaré, prefereixo tenir la trilogia de starwars, de el senyor dels anells, el hobbit i matrix per exemple. Com veus, és una qüestió de preferències res més.

        Sobre això de les extensions, completament d'acord amb tu.

  14.   Eugenio va dir

    Primer et felicito per l'article, tot el relacionat amb Gnome em fascina. Tinc actualment instal·lat Ubuntu Gnome 14.04 amb entorn Gnome 3.10.4. El meu interrogant és si a l'actualitzar la versió de Gnome perdo estabilitat o el reconeixement de les tecles de funció de la meva notebook ...
    Moltes Gràcies!

  15.   lfelip va dir

    Jo em quedo amb GNOME per a tota la vida ....

    http://goo.gl/SF9cZ6

    Salutacions ...

    1.    ILAV va dir

      Bé per tu 😉 http://goo.gl/2DwEhQ

      1.    TUDz va dir

        ILAV que valent el tema de plasma de la teva screenshot. Em podries dir el nom? Salutacions 😀

        1.    ILAV va dir

          És AIR, però les icones de l'tray són d'un tema Plasma anomenat KDE5.

      2.    Neu va dir

        primer: http://sia1.subirimagenes.net/img/2015/07/24/150724092649508569.png

        segon que un usuari de Plasma (kde) parli del GNOME és com si posessis a un racista davant d'un negre ...,

        tercer: jo considero a GNOME com Firefox un navegador mi complet en el qual afegeixes extensions per millorar el seu ús i fer-ho mes personal, exactament igual que el GNOME o potser t'imagines un firefox que et inclogui totes les extensions similar al que és Plasma (kde )? , Jo em vaig per la primera opció ..

        quart: un sistema que et consumeix en ocasions fins i tot 1g de ram i en el seu més recent versió plena de bug no crec hagi de ser anomenat el millor ...

        1.    ILAV va dir

          No sé a què ve aquest comentari, però et responc:

          Primer: http://sia1.subirimagenes.net/img/2015/07/24/15072411000468730.png

          Segon: Amb GNOME o qualsevol entorn d'escriptori sempre he estat imparcial. Sé reconèixer el bo i dolent de cadascú.

          Tercer: L'analogia no s'aplica en aquest cas, perquè no es tracta que Firefox tingui moltes extensions instal·lades, es tracta que Firefox es pugui personalitzar a punt de posar la barra d'URL a la part de baix, els botons de nevegación a la dreta, les pestanyes a l'esquerra, per la qual cosa no es faria servir extensions, sinó que seria una cosa natiu de l'aplicació.

          Quart: Suposo que et refereixis a KDE 5. Doncs bé, ara mateix tinc instal·lat el GNOME Shell a l'ordinador de la meva feina (amb 8GB de RAM), i KDE 4 en el meu Laptop (amb 6GB de RAM), i el rendiment del KDE és molt millor, a l'igual que el consum amb les mateixes aplicacions obertes, digui: Chromium, Keepassx, Dolphin / Nautilus, Synergy, Konsole / Gnome Terminal ..

          És lògic que el KDE 5 encara tingui els seus errors, és un desenvolupament completament nou, però per ventura GNOME no els té?

          En fi Snow, un debat estèril el que intentes iniciar.

          Salutacions i gràcies per fer comentaris.

  16.   Od_air va dir

    Dues coses:
    1 - Que un usuari del KDE digui que no li agrada Gnome, és com que un gall s'enfadi i renyi a un ànec per no cantar en el matí.
    2 - Em sento raret quan llegeixo aquests posts en què diuen que Gnome no funciona sense extensions i veig que jo el faig servir sense extensions i gairebé sense temes. XD

    1.    didaç va dir

      Totalment d'acord

    2.    Spacejock va dir

      També coincideixo amb això. La gent té desconeixement de l'funcionament dels escriptoris, i dir que un entorn com GNOME no funciona sense extensions, no és productiu, etc ..., és sinònim de desconeixement i ignorància, amb tots els meus respectes. Som molts, moltíssims, els que fem servir GNOME 3 sense extensions. Jo ho tinc sense extensions, perquè tal com em ve a Fedora és instal·lar i treballar, instal·lant alguna aplicació que necessito, còdecs i punt final. No necessito configurar pràcticament res, li canvio el fons i punt final. Sóc tècnic de sistemes, i per descomptat que treball amb documents, llibres, virtualitzacions i consola, és el que utilitzo, i no em suposa un trauma, treball còmodament amb tots ells. El pas del GNOME 2 a Gnome 3 va ser un cop dur per a molts, fins i tot per a mi. Recordo que vaig intentar donar-li moltes oportunitats a l'començament, allà per 2011, però sí que és cert que aquesta filosofia que portava amb si no em convencia. És per això que tornava a KDE (amb el qual portava fins i tot des de 2010) però hi havia alguna cosa que no m'agradava. Reconec les seves bondats, la potència de les seves aplicacions, però em sembla (efectivament, com diuen alguns per aquí) que el problema del KDE és precisament el que el distingeix, la seva potència de personalització i configuració. Li fan un sistema una mica feble, per descomptat menys robust que un GNOME. Sobre el consum de memòria, simplement amb el Konqueror obert, ja KDE em consumeix 1,2 GB. En Gnome i Firefox la meitat. Després KDE el personalitzes com vulguis durant una estona, però sí que és cert, que en ocasions sembla que alguna personalització la «oblida» un cop has reiniciat la màquina. I per descomptat no té res a fer contra la perfecta integració de xarxes socials i / o comptes i escriptori com la que té GNOME. Això és un gran pas d'aquest últim escriptori, de què poc es parla: la perfecta integració d'escriptori i xarxes que té Gnome, i que en uns segons fa que el sistema gestioni i sincronize automàticament els documents, fotos, emmagatzematge, emails, favorits , contactes i calendari i tasques. És sorprenent. Finalment quan ja vaig tornar a GNOME i vaig comprovar els seus beneficis, els seus canvis més lògics que els que venien a l'començament de la seva branca, i el seu paradigma com a tal, em vaig quedar amb ell. Un s'adona que no necessitava barra de tasques, documents, minimitzar ni maximitzar, tot s'integra perfectament i en un minut, i em vaig adonar de la quantitat de configuracions que m'estalvio amb aquest entorn. Ja dic, són paradigmes d'escriptori diferents, però crec que en recursos, actualment, Gnome és molt millor, crec a més que és més robust i està més integrat, i per descomptat la integració que ofereix amb correu, calendaris, comptes en línia, és des després la millor que he vist.

  17.   distrossao va dir

    Em sembla fantàstic que la gent faci servir aquest o un altre escriptori o com si no volen fer servir cap. Si algú ho fa servir serà perquè li agrada, no crec que la gent sigui masoca a punt d'estar utilitzant una cosa que detesten dia rere dia. Dit això, ara esposo la meva opinió i fins i tot es podria dir, més que opinió sensació que tinc quan ús Gnome: em posa nerviós Gnome, em crea estrès Gnome. I tot per la forma en què maneja les finestres i el panell. Potser és un problema personal de nervis que tinc, però només amb veure una captura de pantalla del GNOME, es em posen la pell de gallina i una rampa em recorre l'espina dorsal de dalt a baix.

    1.    mmm va dir

      Sí, sens dubte és un problema personal teu. Sort en l'anàlisi.

  18.   alexishr va dir

    infumable! em quedo amb mat desktop

  19.   Ignacio va dir

    És cert que van canviar en molt la forma d'ús, i algú que recentment ho prova xoca (i molt fort) amb això. Però una vegada que ho fas servir un temps et comença a agradar.
    El tema de no tenir barra de tasques per exemple. A casa meva tinc Gnome Shell i en el treball windos7, no s'imaginen la quantitat de vegades que em vaig trobar portant el ratolí veloçment a la cantonada pra canviar d'aplicació o obrir alguna cosa, i quedar mirant la pantalla confós el no obtenir resposta. Sona estrany, però quan un s'acostuma és fins més rapid trobar les coses d'aquesta manera. És com que dóna perza mirar la barra de tasques xD

    En general les coses que apuntes són qüestions gustos, però el que si vaig a coincidir és el tema de Nautilus-Dolphin. Nautilus no té res a fer ahi, Dolphin ho aixafa.

    1.    Spacejock va dir

      A mi em passa el mateix. Un no es dóna compte de la rapidesa i intuïció que té GNOME, fins que li toca «lidiar» amb un altre sistema o entorn. També treballant amb els W7 em veia moltes vegades portant el punter de l'ratolí a la part superior esquerra, esperant veure les meves coses obertes, però no, tocava buscar i toquejar la barra de tasques.

  20.   Thaizir va dir

    Com va el consum de ram? l'última vegada que vaig fer servir gnome s'empassava 1GB sense cap aplicació executant-.

    1.    Dylan va dir

      gnome-shell, generalment per a mi, consumeix entre 70MB a 180Mb, amb un ús de més d'una setmana. Això és, per descomptat, en un PC amb diversos GB de RAM. Ho he revisat en altres més limitades i fins i tot es manté més restringit el seu consum (entre 50MB), en una prova ràpida.

      El que més memòria RAM consumeix en un PC regular, és el navegador web. A Chrome ho he vist prendre fins a 3GB per al seu ús. Potser hi hagi una aplicació que inicia conjuntament amb l'escriptori i estigui prenent aquesta quantitat de memòria.

  21.   Chuck Daniels va dir

    Llegint alguns comentaris em fa l'efecte que hi ha gent no ha provat Gnome Shell més de mitja hora. És un canvi bastant brusc de paradigma i el primer que caldria seria aprendre com es fa servir, que després prefereixis un o altre és una altra història.

    He vist que hi ha gent que pensa que si és molt lent o si no serveix per a treballar amb molts documents oberts. Això simplement no és veritat, potser no han esbrinat com es fa en Gnome Shell, us puc assegurar que tot està a l'abast d'un drecera i un o dos clics com a màxim (normalment treball amb 6 o 7 terminals obertes, 6 o més PDFs, navegador, client de correu i diversos documents de text). Jo personalment utilitzo els workspaces dinàmics per organitzar per tipus de programa i faig ús intensiu de la tecla SUPER (Windows a la majoria de teclats) per navegar entre ells, seleccionar finestres o obrir nous programes / arxius.

    La principal diferència que veig jo entre KDE i Gnome Shell a que la filosofia de disseny és que el primer té totes les eines disponibles i pots desactivar-les o no fer-les servir i el segon tens el bàsic per treballar i pots anar afegint noves eines d'acord et van sent necessàries.

  22.   oscar va dir

    Bé, jo sí sóc dissenyador i Gnome no m'agrada ... per a mi el rei de la simplicitat segueix sent xfce.
    Hi ha detalls en el disseny i col·locació dels botons que fan que em vagi corrent d'aquí, potser estic massa habituat a l'Xubuntu XD

    una salutació!

  23.   Faustino Aguilar va dir

    Caram!

    Tants entorns d'escriptori i jo aquí amb el Unity de Canonical 😐

  24.   Jorgehms va dir

    Un comentari que sempre llegeixo en totes parteixis és que Gnome està orientat per a tauletes i no per a desktop ... De fet, no és 100% cert. En Gnome estan pensant que l'escriptori aprofiti les capacitats de les touchscreen (que són cada dia més populars), tot i que entenc que això no està a l'100% encara (falta la migració a Wayland). Però si funciona de manera perfecta per un portàtil o desktop utilitzant el teclat. De tots els escriptoris que he utilitzat Gnome és el més «keyboard friendly», amb el qual més fàcil es poden obrir aplicacions (Super + nom aplición + enter), Cambira entre aps, canviar escriptoris, respondre ràpidament a missatges, etc. Aquesta és una gran avantatge que pocs comenten

  25.   edgar HDZ va dir

    GNOME¡ des del seu naixement ......

  26.   Romà va dir

    Bones, una cosa que jo faig servir des de sempre, ja no està en GNOME 3.16.
    Una cosa tan simple com poder «enllaçar carpeta o arxiu» des ARXIUS !!!

    Jo sempre tinc els meus particions:
    /
    / home
    / Dades (on deixo totes les meves fotos, vídeos, etc.)

    Llavors, sempre crec enllaç a la carpeta en el meu home cap a / dades / Documents (per exemple).
    Bé, va desaparèixer aquesta opció tan bàsica!

    Per solucionar aquest falta, vaig haver de ingressar en el meu altre Linux (Debian) al meu home en Debian i «copiar» els enllaços creats anteriorment, d'aquesta manera funciona.

    Increïble!

    1.    DanielrHat va dir

      L'opció de crear enllaços segueix estant, només cal arrossegar la carpeta o arxiu amb el botó del mig i deixar-los anar on es vulgui l'o els enllaços (es pot fer amb diversos arxius i carpetes junts)
      ps: quan alguna cosa no es pot fer per interfície gràfica sempre aquesta l'alternativa de fer-ho per terminal, en aquest cas amb:
      ln -s / dades / Documents $ HOME / Documents /
      d'aquesta manera tot a la teva carpeta Documents es guardés en la partició dades.

  27.   jorss va dir

    Per desmuntar una unitat USB sense necessitat d'obrir nautilus (arxius) simplement portem el punter de el punter cap a la part de baix de la pantalla (qualsevol part de baix) per un segon i es mostrés la barra de notificacions simplement seleccionem la unitat USB i premem el botó de desmuntar i llest

  28.   casolà va dir

    Al meu entendre estan aconseguint el que a la seva filosofia respecta. I a mi m'encanta perquè no només és el modern o la tendència. Les interfícies minimistas són boniques però també poden significar menys càrrega per al processador.
    Podria descriure les seves virtuts a Gnome en dues paraules: minimalista i pràctic.
    La seva practicitat depèn també de les extensions que es vulgui afegir.
    No demano més del que aquest entorn ofereix. Si fos fan d'efectes gràfics o alta customització, Gnome no seria el meu entorn preferit.

  29.   legió va dir

    Molts van copiar idees a gnome shell