Hola a tots els lectors, redactors i seguidors de Desde Linux. Aquest és el meu primer article en aquest blog i és una cosa bastant emocionant, ja que per fi aportaré el meu primer granet de sorra a aquesta meravellosa comunitat i tot el seu centre de coneixement.
El dia d'avui vinc a parlar-los de Calyphrox Webproxy, Una aplicació web oficial de la meva empresa Xenode Systems i de com aquesta eina pot ser-los útil en la seva navegació diària per la web.
Calyphrox és un intermediari en línia que et permet navegar de manera 100% anònima i segura sense deixar rastre a través del web, aquesta és la seva funció principal. Alguns dels casos d'ús més importants a llistar per a aquest tipus de tecnologia / aplicació podrien ser:
- Quan vols accedir a un web bloquejada a l'escola o treball
- Quan vols accedir al contingut restringit per al teu país / IP
- Quan vols accedir al contingut potencialment insegur
- Quan simplement vols mantenir anònimes les teves activitats a la web
entre d'altres ...
De fet la raó per la qual Calyphrox va néixer va ser perquè quan jo estava a meitats de la preparatòria allà per 2008, en els laboratoris de còmput ens impedien accedir a algunes webs recreatives com Youtube o el ja oblidat (i per a molts potser desconegut xD) Hi5.
No obstant això la utilitat de Calyphrox no va parar aquí: A l'proveir a l'usuari d'una IP diferent a la seva (en aquest cas una de Google) i evitar les empremtes digitals.
Calyphrox ha estat al llarg de la seva història una eina útil en la lluita per la privacitat i el lliure accés a la informació per a molts usuaris al voltant de l'món i ara en la seva nova versió 6 recentment llançada hem decidit integrar (entre d'altres novetats diverses) suport per a accés a dominis «.Onion» (De la Web profunda) Així sense més.
Això vol dir que només cal entrar a calyphrox i escriure el teu domini .onion dins de la seva barra d'URL per començar a «bussejar» dins del web profunda sense necessitat d'instal·lar TOR o un altre programari similar al sistema.
És Calyphrox segur?
Per descomptat. A l'navegar a través d'Calyphrox teva màquina mai es veu involucrada en les peticions de contingut que li fas a la web.
Tot el contingut que requereixes / demanes és sol·licitat per algun dels servidors de Calyphrox i aquest t'ho mostra de manera reflectida a tu, de manera que ningú pot rastrejar el que hagis sol·licitat / fet durant la teva navegació fins a tu.
En cas que un atacant voldria seguiment de la vostra petició, l'últim source endpoint amb el qual es toparia seria amb el servidor mirall de Calyphrox que hagi reflectit el contingut sol·licitat cap a tu (assumint fins i tot que aquest atacant arribés fins a aquest punt abans que buidéssim el contingut de les bases de dades com es fa periòdicament) però mai seria capaç de saber des d'on es va originar la petició original i per tant mai sabria que tu (o qui específicament dels usuaris de l'intermediari) va obrir aquesta pàgina o requerir aquest contingut a través del nostre servei.
Aquesta particularitat s'aplica tant per a les sol·licituds de contingut normal (Surface web) com per aquelles a dominis «.Onion» (Deep Web); En aquestes últimes Calyphrox s'encarrega de fer la petició de contingut a través de la xarxa TOR i t'ho mostra a tu reflectit, fent encara més ofuscat el procés de navegació de per si ja prou segur.
Parlant tan sols de les seves habilitats per a accés a la Deep Web, aquest enfocament és pràcticament més segur que, (per exemple) utilitzar el Paquet del navegador Tor per accedir a aquest contingut, ja que en aquest cas sense importar com de segura sigui la xarxa tor i quants relés feu servir la informació abans d'arribar a la teva màquina (que de per si ha de comptar amb algunes proteccions extra sobre en aquest cas) a la fi de el dia el teu ordinador és sempre l'últim endpoint font d'on es genera la petició de la informació, amb Calyphrox, L'últim endpoint font des d'on es generin les peticions sempre serà un dels seus servidors mirall i mai el teu ordinador en si.
¿Deep Web? oo
«Deep web, Deep web» he fet servir molt el terme en aquest article. No aprofundiré en el tema sobre la «web profunda» o xarxa fosca ja que molt s'ha parlat d'això por aquí en Desde Linux i diversos blocaires (incloent-me) hem redactat en els nostres respectius llocs / blocs les nostres experiències personals i saber fer sobre dit tòpic. Si no estàs informat sobre què és la deep web, Un bon punt d'inici són els enllaços que acabo de posar prèviament entre aquestes línies; Ells et proveiran de coneixement sòlid sobre el tema.
Què més m'ofereix calyphrox?
En el seu nucli, Calyphrox és només això. un webproxy tant per a la web normal (surface web) com per a la deep web. No obstant això, té una que una altra característica extra que et podria agradar com podrien ser:
- Alta disponibilitat (Espejeado intel·ligent)
- Disseny responsiu per a tot tipus de mides de pantalla
- IP Widget oficial per al teu lloc web
- Apps Oficials multiplataforma (en creixement)
A més d'altres genials els extres... Per revisar tots els convido a llegir les notes de llançament oficials per aquí i doncs bé, si els interessa fer servir / conèixer Calyphrox no s'oblidin de fer una volta per la pàgina oficial de l'intermediari a:
Hi ha què tenir desactivat adblock (?) Moltes gràcies i vaig a provar-la en diverses webs. :]
Sí, com tot proxy agafa molt de trànsit i al no ser una pàgina de contingut l'única manera de monetitzar són els anuncis. De totes maneres intentem que siguin anuncis realment rellevants, no és com si només poséssim adsense aquí i ja ... De fet ara mateix que ho estan fent servir estem optimitzant tot aquest tipus de mètriques per a benestar de tots els usuaris 😉
Tu intenció és lloable, però has de saber que TOR-BROWSER és un projecte de l'FBI, conjuntament amb la CIA i la NSA, atrapen a hacktivistes que cauen en la seva falsa anonimat. D'altra banda és tremendament difícil burlar ECHEL0N, és un sistema amb intel·ligència artificial que intercepta les telecomunicacions de tot el planeta per al profit de l'stablishment americà / anglès.
Si de veuràs vols obrir els ulls, passa't per aquí http://gutl.jovenclub.cu http://owasp.org/index.php/Discusión
http://informaniaticos.com/2012/12/nsa-el-gran-hermano-que-te-vigila-en.html
NOTA: Per aclarir, molts refutaran que TOR-BROWSER és segur, que és de la EFF- electronic frontier foundation, la mateixa ha implantat la moneda digital BITC0IN, com a experiment social de la moneda d'el futur, en definitiva, no són el que ens pinten.
Ni Ixquick o startpage, ni DuckDuckGo, ni epicsearch, ni Metacrawler i altres metacercadors són privats per que guarden preferències en el núvol, i el núvol de lluny és una cosa que pugui afirmar-se »segur».
Hi havia un vell metacercador amb intel·ligència artificial: open-site.org però el van tancar i l'últim que em queda és: Zapmeta.it zapmeta.fr zapmeta.nl o simplement http://zapmeta.com
Salutacions
Aquí està, ara amb Calyphrox ja no et caldrà de l'TOR Browser creat per l'FBI i la NSA 😉
Feliç surf!
proves
Excepte pel molest anunci, tot bé.
Jo no vaig poder usar-lo. Em porta a una pàgina de Google que té bloquejat al meu país.
Això és una llàstima! : / No tenia idea del que esmentes ... Sí, el proxy corre sobre un servei de Google que es diu «Google App Engine» i desgraciadament l'ISP aquí és Google o algun dels seus prestanoms per als servidors des d'on corre el servei. En aquest cas d'aquest costat estem amb les mans lligades ja que per utilitzar-lo hauries de fer servir un altre servidor intermediari (Privoxy + TOR per exemple) el que es em fa una reverenda estupidesa ... (oa nivell programàtic una "recursivitat innecessària» jaja) Mmmm la censura no té límit quina tristesa.
amm sona molt molt bonic, però no m'atreviria a usar-la en el meu treball, són massa mamons, i en una d'aquestes que si em aconsegueixin localitzar jajaja adeu suport 😛 jajaja
Està interessant la proposta però cal tenir diverses coses a consideració:
1. Entre el meu PC i el server està xifrada la informació? En cas de ser negatiu, quin sentit tindria fer-lo servir si perdria l'anonimat que m'ofereix la Deep Web, ja que en els servidors de Calyphrox estaria tota la meva activitat, és a dir vostès podrien veure què faig o no oa la Deep Web i agregaria un risc en que es descobrís l'activitat que una persona realitza en ella. En cas d'estar xifrada, vostès tindrien accés a ella, el que trauria l'anonimat també.
2. «Parlant tan sols de les seves habilitats per a accés a la Deep Web, aquest enfocament és pràcticament més segur que, (per exemple) utilitzar el Tor Browser Bundle per accedir a aquest contingut ...» Això no és d'el tot veritat, aquest navegador es basa en certa versió del Firefox i no deixa de ser un simple navegador configurat per accedir a la DeepWeb, un tindria els mateix riscos si ingressa per algun altre. L'FBI va aconseguir donar amb la localització d'alguns usuaris de la Deep Web perquè van vulnerar el lloc web injectant codi Javascript maliciós que aprofitava una vulnerabilitat de Tor Browser Bundle, el que hagués pogut passar amb qualsevol navegador.
Repeteixo no deixa de ser interessant, però prefefiría connectar-me directament a la Deep Web per «garantir» l'anonimat. Salutacions !!
Excel·lent comentari, et responc:
Sí, la informació que el teu passes a través d'Calyphrox està xifrada en les «proxified pages» on es permet en el cas de l'contingut normal. La pàgina principal de l'intermediari com a tal no està 100% xifrada en el sentit que hi ha 2 elements externs (1 css i 1 js) que encara carreguen per HTTP pla però pel que fa a la navegació com a tal en el cas de la surface web, tot el contingut que es pugui accedir de manera xifrada es xifra per HTTPS. d'altra banda el servidor intermediari retransforma el contingut amb un ofuscat propi i algunes coses específiques com css i imatges es guarden a manera de «data pura» (sense sentit real o ús per a una persona) en una base de dades de la nostra plataforma. Aquesta entitat dins de la DB només és vàlida fins que el contingut que requeriste se't mostra i després deixa d'existir. Nosaltres no tenim accés a res del que navegues o deixes al servidor intermediari. Com a mesura de seguretat addicional, tot registre endarrerit (de bytes transformats) que hagi quedat guardat a la DB s'esborra per complet periòdicament. Això és així perquè de no fer aquesta neteja de bytes (que encara que no tenen utilitat per a les persones sí omplen espai en HDD) el proxy es saturaria.
Sota, en paraules simples, Sí, el teu navegació està encriptada en Calyphrox. i No, ningú té accés al que accedeixes a través del servidor intermediari, mai.
Quant al de el navegador, precisament pel teu exemple és que Calyphrox és més segur. Mentre fas servir Calyphrox, l'única ordinador que està usant la deep web davant els ulls de qui sigui és el servidor de Calyphrox. Si l'FBI o qui sigui vulnerés qualsevol cosa per trobar la localització d'un usuari específic que va accedir, amb l'últim que donaria seria amb la IP de servidor de Calyphrox i mai amb l'usuari com a tal, ja que el contingut realment mai es descarrega al teu màquina directament quan fas servir el proxy, sinó que es queda al servidor intermediari. De fet si tu veus els JS (per dir) d'una pàgina que hagis accedit mitjançant calyphrox, les rutes no són les originals, sinó que estan proxificadas. És complicat d'explicar un exemple pràctic però en resum, aquest JS proxificado a què el teu accedeixes per mitjà de calyphrox no tindria manera de revelar la teva ubicació per diverses qüestions de com treballa un servidor intermediari, entre elles l'assumpte explicat que en aquest cas, el teu màquina no és l'últim endpoint font de la informació sinó el servidor intermediari com a tal.
Salutacions, només escric per comentar-te que gràcies al teu preocupació una de les millores que acabem implementándole a l'intermediari va ser HTTPS per default en tota l'experiència, des que entres a la seva web oficial i mentre navegues. El teu comentari va ser feedback valuós per a l'app de la meva empresa i m'agradaria agrair-t'ho 🙂
PD Em podries passar el teu twitter? Bon dia.
completament d'acord.
Aquest servei, que em sembla perfectament legítim, té interès com a intermediari, per saltar-se el filtrat de la teva universitat si no et deixa veure porno, per exemple. Però, la privacitat és molt més que això. Calyphrox no és en absolut un servei de navegació anònima (i molt menys 100% com diu el títol).
En moltes parts de món, la privacitat és TAN inportante que et jugues la vida. Els defensors dels drets humans a la Xina, Orient Mitjà, països àrabs, diversos països d'Amèrica Llatina, molts països d'Àfrica etc, etc. arrisquen la seva vida usant internet per promoure la democràcia o els drets humans i civils en els seus països. No és seriós (ni responsable) dir-los que un servidor intermediari garanteix la seva privacitat. Per això jo només els recomanaria una VPN i / o TOR.
Vease que el mateix autor diu «Google ho controla i protegeix a les seves granges de servidors», posant a Google com garantista de la privacitat (això és ingenu). Quan Google, està en el bàndol enemic de la provicidad. El servidor de Google, recull totes les peticions de la teva IP (i tal com se sap les arxiva i passa directament a les bases de dades de la NSA) ergo, PRIVACITAT ZERO.
No, Google no és «garantia de la privacitat» no manipulis les meves paraules ... El servidor de Google només és garantia de disponibilitat (perquè sempre hi hagi intermediari, que no es saturi tant etc) El que és garantia de la privacitat és el mètode de proxificado, on el servidor de calyphrox representa al teu ordinador davant la xarxa quan navegues amb el nostre servidor intermediari. El teu ordinador mai es veu involucrada. Pel que fa a la qüestió de la deep web, calyphrox fa la connexió a través de TOR per tu i espejea el contingut en el seu servidor, de manera que no només tu no estiguis involucrat, sinó que segueixes 100% anònim gràcies a la protecció de TOR i de l'intermediari, que és qui surt com «qui va accedir el contingut» en lloc de tu, tu ni apareixes a la request.
Hey si desactivo adblock ... no se suposa que les «empreses» podrien rastrearme?
Bona pregunta, la resposta és:
A l'desactivar adblock, a la pàgina principal de l'intermediari perds una mica el teu anonimat davant «google analytics». Aquesta és una mesura necessària per poder A) Monetitzar el proxy i B) saber d'on ve el trànsit per millorar certs aspectes de la plataforma,
PERÒ
A les pàgines proxificadas l'desactivar Adblock no té rellevància perquè A) La barra de la part dreta no té un anunci com a tal que faci rastreig i B) Encara que en té, com estàs navegant a través de l'intermediari, encara sense adblock et mantens 100% anònim gràcies a el mateix servidor intermediari.
Només cal desactivar el AdBlock i enjoy !!!
Excel·lent! un dubte, podria usar-se per accedir a llocs bloquejats regionalment (USA -> Méx). Vull afegir el canal privat de Netflix en el meu Roku, però no tinc una VPN.
Sobre AdSense, crec que també haurien d'usar un filtre per Ghostery.
Sobre la teva pregunta: El proxy ara mateix encara no funciona com VPN directament per a coses com Netflix. No és que no es pugui, és només que Netflix requereix galetes i permetre-les dins de l'contingut proxificado pot ser un risc per a la privacitat. Estem considerant aquesta funció específica per a una futura versió.
Quant al de Ghostery, ho vaig provar ara mateix en el meu chrome i el proxy, no em bloqueja els anuncis, sota no li veig tant problema com a tal a que l'usuari el tingui. De fet el filtre que té calyphrox és independent de l'tipus de adblocker i detecta quan algun programari oculta els anuncis com a tal, ja que això és precisament el que volem evitar. Ghostery no els amaga, sota no hi ha problema 🙂
Hola! només escric per dir-te que ja vaig caure en compte del que deies de Ghostery (té un filtre anti-js) jajaja, solucionat! El teu feedback s'agraeix i ens va ajudar a millorar la nostra app 🙂
PD Em podries passar el teu twitter? Bon dia.
Molt bo, només li milloraria el que la publicitat es posi damunt de la web, l'div del web hauria d'acabar quan comença el div de la publicitat ja que sinó s'impedeix l'accés als elements que estan a l'extrem dret (en pàgines que s'auto-dimensionen com google.com resulta impossible accedir a les opcions de la dreta)
Gràcies per detectar aquest problema! serà reparat en breu 😉
El problema ha estat resolt en la nova actualització com veuràs si entres a fer servir el proxy a partir d'ara mateix ... El teu feedback ha resultat de valor per Calyphrox. Moltes gràcies.
PD Em podries passar el teu twitter? Bon dia.
Excel·lent eina. Estic realment entusiasmat amb ella i, des d'ara mateix, va a la meva llista de favorites. Perquè et facis una idea, de moment és l'única pàgina en tot internet en la qual he desactivat adblock. Espero que seguiu amb aquest magnífic projecte i estaré atent a les novetats que aneu introduint (encara que el donar accés a la xarxa Tor és una cosa que, per si sol, frega el sublim). De moment, una cosa que m'agradaria demanar-te és que realitzaràs aquí o algun altre lloc un articulo explicant l'arquitectura i configuració de la infraestructura que heu muntat per fer funcionar la pàgina. Crec que seria molt interessant i tots ho agrairíem molt.
També et comento un problema que he tingut provant la pàgina per buscar a google. A l'buscar qualsevol cosa salta el capcha que posa google quan detecta trànsit sospitós. Aquest sol aparèixer quan es aquesta usant alguna eina per a l'ús automatitzat de google o quan es fan servir combinacions de dorks que són perillosos. En definitiva, quan es fa google hacking. No sé quina és la causa o si podreu solucionar-(probablement sigui culpa de google). Després d'omplir el capcha, salta una pàgina d'error 404. També ho he provat amb DuckDuckGo i he tornat a tenir problemes. No sé si passarà el mateix amb altres cercadors. En qualsevol cas, no és massa greu.
Finalment, et felicito de nou pel gran treball que heu realitzat i espero que us vagi bé amb aquest projecte.
Llarga vida i prosperitat.
Moltíssimes gràcies pel teu comentari, vas detectar un bug súper important. Ara mateix estem demanant el feedback dels usuaris precisament per arreglar errors i aquest problema que esmentes serà arreglat més tard en el dia amb un botó de recerca propi de l'intermediari 🙂
M'alegra moltíssim haver estat d'ajuda. Espero que seguiu millorant en el futur i que obtingueu el reconeixement que mereixeu.
Hola de nou:
El problema de les recerques ha estat solucionat en la nova versió de Calyphrox (ho notaràs si entres a la pàgina) amb un cercador propi de l'intermediari. Com que el teu observació ens va ser útil en el desenvolupament d'aquesta app m'agradaria agrair-t'ho 🙂
PD Em podries passar el teu twitter? Bon dia.
el projecte em sembla interessant, però veig dues qüestions, filofófico-tècniques, que poden preocupar:
1. privacitat i empresa privada per guanyar diners no es porten bé. El de monetarizarse mostrant banners d'¿Adsense? !!! (De Google / NSA) en navegació «segura» ... sona fatal. A més, tal com va demostrar el cas Lavabit, la NSA no va amb tonteries, o directament ets un troià nostre (Microsoft, Apple, Facebook, Google, etc) o et enfonsem el negoci (més amenaça directa d'anar a la presó en els USA)
3. Tu mateix dius: «Sí, el proxy corre sobre un servei de Google que es diu" Google App Engine "i desgraciadament l'ISP aquí és Google o algun dels seus prestanoms per als servidors des d'on corre el servei» !!!! ! ¿Google com ISP per a un servei de navegació segura és una contradictio in Termini, tal com s'ha demostrat en els últims mesos amb tot l'assumpte Snowden / NSA.
Amb la privacitat no es juga. Cal apostar per una web pública, anònima, encriptada de cap a cap a nivell PGP mínim. Per ara el millor és TOR, i ha de ser un punt de partida per millorar.
si nivell de pgp i tot, ralenticemos la web i de pas que només es puguin veure imatges: D, perquè els vídeos necessiten rastrearte per temes de copyright ahahahaha-
tot un comentari «d'autoritat» sobre seguretat i privacitat a la xarxa, fet per algú que navega amb Internet Exploter i sota Windows 8 🙂 una salutació.
a això se li diu un argument ad hominem.Felicidades. Per cert, almenys espero que sabés que ie és el navegador més segur sota Windows i el que sempre guanya en els festivals de hacks.
seguretat i privacitat en Windows és, no ja una impossibilitat tecnològica i política, jo diria que ontològica. Des del moment en què el codi d'un SO és privatiu i tancat, la teva seguretat i privacitat queda en mans de Microsoft i de govern dels Estats Units. O sigui que NO HI HA seguretat i privacitat en Windows, mai, se cedeix aquest dret humà i civil a una multinacional ia un govern. Això, ja no ho dubta ningú a la comunitat GNU / Linux, des Stallman i Torvalds, fins al més ingenu dels ubunteros. Jo respecte que es faci servir Windows, però cal ser conscient simplement dels drets als quals es renuncia. Un linuxero és sempre ciutadà, mai súbdit, i no renunciem ni renunciarem a drets civils.
La seguretat quan frega els temes d'anonimat i privacitat, va més enllà de l'accés de tercers.
Comprovat està (Tot i que encara hi ha qui prefereixi dir que són coses de paranoics) que MS, va permetre i fins i tot suport el lliurament de dades personals.
Així que dir que ii, és el navegador més segur sota windows (com si corregués nativament en una altra cosa) està fora de proporció.
Privadesa i seguretat no és el mateix, seguretat és la capacitat de resistir als atacs de malware del web, privacitat és una altra cosa. I com jo navego amb el meu compte de gmail logueada, amb el meu compte d'Outlook oberta, Skype obert, hangout obert etc, em sembla estúpid tot el que comenteu sobre privacitat, si volgués privacitat no faria servir internet.
En informàtica el concepte de seguretat té les seves arestes de privacitat i anonimat.
Conceptes bàsics d'això, autenticació, control d'accés, integritat de la informació, disponibilitat de la informació, confidencialitat de la informació.
No tot és malware (ex. L'enginyeria social, la qual no requereix maquinari ni programari).
I si, és clar, no t'interessa la privacitat, i tots aquests serveis segur que els fas servir sense contrasenya, i en els casos en què el programa ho exigeix, la fas servir, però la publiques al facebook, és clar.
el que has dit no té sentit, perquè anava a publicar la contrasenya a Facebook? a més, cap d'aquests serveis es pot usar sense contraseña.Una cosa és que no et preocupis per la privacitat i una altra cosa és que siguis un «boludo». Tot i així no tinc res a amagar, si algun dia em hackearan el compte, només veurien correus estúpids de gmail o cases d'apostes. Les coses importants de l'PP estan en un altre compte que no és meva.
No és contradictori, perquè això és un intermediari. i com a proxy qualsevol ordinador (sobretot una de Google) funciona perfectament bé. A l'usar Calyphrox, res del que fa l'usuari final està realment «en joc» o «disponible» perquè per començar la data no es guarda a la apliació. En cas que algú rastregés la teva activitat mentre estàs fent servir el proxy sempre donaria amb l'ordinador de Google (i mai amb la teva) a l'hora d'arribar fins al endpoint més profund en l'origen de la request. Com bé dic en l'article teu ordinador mai es veu involucrada.
Així de senzill, si vols entendre-ho més fàcil:
El que fas o no fas a través d'Calyphrox no existeix de manera identificable a la xarxa. Tot se li tira en cara a l'boc expiatori que és el servidor de l'intermediari, ningú sap mai de la teva existència en una determinada request perquè a l'usar calyphrox estàs fent servir un altre ordinador en lloc de la teva.
veig més que:
1. la connexió entre la meva IP i http://calyphroxy.appspot.com/ ni tan sols és HTTPS, és a dir, ni tan sols aquesta xifrada mínimament. Trànsit obert i filtrable de manera evident, o sigui totes les peticions entre el meu IP i calyphroxy.appspot.com són capturables.
2. fent un WHOIS a calyphroxy.appspot.com http://whois.domaintools.com/appspot.com podem veure que la IP està a Califòrnia (mal lloc per a un server segur) ia més, el domini pertany a GOOGLE:
Registrant Organization: Google Inc.
Registrant Street: 2400 E. Bayshore Pkwy
Registrant City: Mountain View
Registrant State / Province: CA
Registrant Codi Postal: 94043
País registrant: EUA
Tot això no dóna una gran tranquil·litat a qui veritablement desitja navegació anònima.
Excel·lent apreciació, aquestes eren les preocupacions meves en un comentari anterior. Si en determinat moment algú es va a connectar a la xarxa TOR és perquè necessita sí o sí privacitat. Per què es connectaria un mitjançant un tercer a TOR? Això l'únic que faria és afegir un risc innecessari al meu privacitat.
La idea em sembla interessant com un proxy web, però no ho crec convenient com a punt d'accés a TOR en nom de les privadesa.
Hola! Molt interessant tota la discussió sobre seguretat informàtica i altres, però a la fi de el dia, tot es resumeix a això:
No es tracta de qui faci l'hostalatge, o qui sigui l'ISP o on corri el servei, a la fi de el dia Calyphrox segueix sent segur pel concepte de proxificado. Totes les «vulnerabilitats» i preocupacions que expressen els teus comentaris de dalt són una mica de preocupar únicament per al servidor de l'intermediari, el teu ordinador mai està en risc. El navegar a través d'un intermediari podria comparar-se amb el fet d'estar darrere d'una NAT pública.
En resum, tot allò que pogués ser «vulnerat, explotat» o qualsevol altre terme que vulguis fer servir, no suposa un risc directe per a cap dels usuaris, molt menys per als seus equips ja que l'únic que està en risc aquí és el servidor de l' intermediari, mateix a què ni nosaltres tenim accés directament (Google ho controla i protegeix a les seves granges de servidors). En tot cas, si algú explotés aquests «problemes» que esmentes, mai aconseguiria trobar la data de cap usuari perquè (per començar), aquesta ni tan sols es guarda en l'aplicació.
Navegar a través de Calyphrox és llavors, (si vols veure-ho així) una manera de tenir la tranquil·litat d'usar l'internet «en nom d'una altra ordinador» i mai la teva, de manera que si algú aconsegueix hackejar o fer-li alguna cosa, el major risc a què t'enfrontes tu com a usuari final (a nivell privacitat o qualsevol) és perdre la connexió amb el servidor intermediari i seguir amb la teva vida normal.
Molt interessant. Només comentar com «error» que l'avís de publicitat es treu tan ràpid com bloquejar el javascript de la pàgina amb el NoScript.
Gràcies per esmentar-😉
Solucionat en una update dins de la versió que està en línia ara mateix, de nou gràcies per l'observació, ens ha estat d'ajuda 😉
PD Em podries passar el teu twitter? Bon dia.
¿Tuiqué? ¿I ezo que é? Sóc un ermità d'internet 🙂
Només faltaria que et creïs un ADDON per tenir-lo a la barra de firefox i / o chromium.
Salutacions
Està en plans a futur 😉
Coneixia aquest servei i et puc dir que no segura ... Alè a fer servir altres solucions en lloc d'aquesta ..
Vas tenir una mala experiència en el passat? o ho dius només per trollear (perquè el teu comentari ni tan sols està ben escrit) pregunto perquè si ho dius amb fonament llavors m'agradaria saber sobre el teu problema per evitar el que t'hagi causat «inseguretat» en el passat amb aquesta nova versió.
és freebsdick xdd, sempre està troleando, és així XD
La meva empresa pot encara rastrejar la sol·licitud?
En una xarxa amb control top notch de seguretat i rastreig, la teva empresa pot veure que vas accedir a Calyphrox i ja. El que facis a partir que li piques a el botó d ' «anar» després d'escriure el teu URL a la barra de navegació de l'intermediari no és identificable com requests teves.
A final de comptes, el perill més «de ser atrapat» rau en l'error humà (que tinguis alguna pàgina bloquejada oberta en el que el supervisor de pis fa la ronda per exemple i s'adonin)
jajajaa, salutacions.
No puc baixar Calyphrox des de la seva pàgina oficial, Kaspersky Internet Security diu que és un URL fraudulenta i bloqueja la descàrrega. A què es deu ??
Potser al fet que ... No es descarrega? jajaajaja no és un «programa» és una aplicació web, qui sap què estàs descarregant però no és calyphrox, ja que aquest no es descarrega com a tal, només entra a la web que apareix a dalt en el post per usar-lo.
Bé jo dic que n'hi ha prou de guevonadas !!! ... i històries de navegació anònima ja que ni que rebots en rèpliques de diversos servidors a nivell mundial podries amagar-te a Internet en un moment o altre et pesquen així sense mes, per tant que només XNUMX server pugui fer que no vegin la IP publica del teu lloc d'origen físic per dir-ho o adreça real a la qual aquestes amb el teu PC és més fàcil de superar i com bé va dir l'amic per allà vostès o el teu amo de l'Server si tens accés a la info d'navegació dels usuaris i pot estar encriptada i el que vulguis però la teva com Admin si pots accedir i manipular això com vulguis jo tinc diversos Server i és així només que un per Ètica a el menys en els meus casos no ho faig excepte ordre judicial pel mig adreçada a algun usuari.
D'antuvi deixin de somiar que res s'escapa d'Internet tot segueix allà sempre i segur en algun moment s'accedeix a això i se sap des d'on va venir. És mes els simples exploradors Chrome de Google, Firefox, i molts altres tots deixen registre als creadors dels llocs visitats claus i molt mes i és mes tot això ja ho fa una simple web sense anar més lluny la d'aquest bloc dóna la dada entre d'altres d'explorador utilitzat i sistema operatiu per tant no diguin que això és navegar sense que ningú sàpiga jajajajajja SALUTACIONS !!!!! ...... per a això cal replicar-se en molts servidors i no utilitzar xarxes pròpies d'Internet Byeeee ....
Calyphrox no està en un servidor dedicat comú, és una instància de Google App Engine, nosaltres tenim zero accés a la informació dels usuaris. D'altra per a les qüestions de la Deep Web s'usen tècniques de replicació com les que esmentes, per mitjà de la xarxa tor per default i pel que fa a la navegació normal, l'intermediari té múltiples mirrors replicadors que s'activen quan són necessaris.
100% anònima i segura? ahà sobretot per que no et deixa fer-la servir si tens un bloc de JS o de adblock ....
Això no té a veure amb la privacitat o seguretat de l'intermediari en les pàgines proxificadas. A més, si et preocupés el fet que algú et «rastregés» a la pàgina principal sempre pots fer servir un «Do not track» sense haver de treure els anuncis.
D'VERITAT ÉS UN VERITABLE PLAER TROBAR A PERSONA QUE SI PENSEN MES AYA QUE NOMÉS PENSEN EN lucrar, PERÒ TU ETS L'EXCEPCION, AIXÒ ÉS PENSAR EN GRAN ÉS TENIR UNA MEGA CONSCIÈNCIA MOLT desenvolupada PER A LA SEVA TEMPS.
D'VERITAT ET FELICTO PER DONAR I COMPARTIR COSES DE VERITAT ÉS UN BENEFICI PER A TOTS LES PERSONES RACIONALE SY Conscients I ÉS LA INFORMACION, I LA LLIBERTAT D'EXPRESSIÓ.
Disculpa i com generaríem XNUMX Aplicació per a la deep web
Moltes gràcies per compartir aquesta eina tan poderosa amb tots nosaltres et desitjo el millor ...
Veig que la pàgina ja no existeix, doncs intenti connectar-me i surt aquesta pàgina no està disponible.
tinc algunes interrogants i moltes vegades en la xarxa comú això ja aquesta eliminat o simplement no es dóna a conocer.Mi propòsit és conèixer la veritat o si més no que m'expliquin.
Com ho descàrrec? serveix per a windows ??
com funciona assumpte noscript per ex google. podis bloquejar aquest addons tot és java flash frames, etc?
Manel, pas a pas per entrar a DW porfa, sóc novíssim en això, pots?
Benvolgut amic em sembla super interessant el teu treball. Jo visc a la província de tucuman, Argentina i M'agradaria saber si puc utilitzar-lo amb windows 7. Jo ús Internet des d'un servidor veí que em proveeix per cable. Aquest propietari que em cobra un abonament mensual rep Internet per aire des de la província de còrdova i a l'arribar a la seva antena de el domicili el ven per cable el servei. És una mica lent però funciona. Des de la seva casa té aproximadament 12 abonats que li ven des del seu servidor per cable. Modifica en alguna cosa que faci servir Calyphrox? Que és la Deep Web? Com em hauria connectar per usar-lo ?. Des de ja agraeixo la resposta. Si no és molt demanar al meu correu electrònic
hola només voldria saber si té algun cost i puc desactivar a l'sortir de treballar gràcies tant de bo em puguin respondre.
Moltes gràcies per l'aportació Manuel, tinc un dubte sobre Calyphrox que m'agradaria que em contestessis: a l'entrar en un blogspot de blogger, apareixeré en el comptador de visites de l'autor d'aquest bloc si ús Calyphrox? Gràcies.