Salutacions a tots de nou. En aquesta ocasió els vinc a parlar sobre els navegadors Mozilla Firefox y Crom, Els quals són Open Source i són usats tant en Windows i Mac com en la major part de les distros GNU / Linux (tant les compilacions oficials com els seus bifurcacions).
No obstant això, he notat que, a l'hora de descarregar el Mozilla Firefox des del lloc web oficial, em topo amb una versió comprimida en bzip a tarball i en el cas de Chromium, en format ZIP.
Si bé en Mozilla Firefox i Chromium faciliten als desenvolupadors de distros que puguin empaquetar les seves versions estables a la seva manera, en el cas de Chromium hi ha un vague o nul interès en oferir una versió almenys actual i decent com per poder gaudir-lo a plenitud (en el cas de Google Chrome, es nota que hi ha un gran interès en tenir a el dia seu navegador, però amb la seva contra-part en codi obert hi ha un interès que deixa molt a desitjar).
Amb Mozilla Firefox no vaig tenir problemes a l'hora de mantenir-lo a el dia, ja que gairebé totes les distros estan a l'corrent amb els llançaments que fa la Fundació Mozilla (fins Debian s'actualitza amb la mateixa freqüència que el seu equivalent oficial la seva bifurcació), però Chromium té algunes distros que no tenen una versió a l'una que les versions oficials de Google Chrome, com és el cas de Debian (Ni tan sols té un backport ni a l'almenys un repo especial com el té Iceweasel).
El cas d'Ubuntu (obligatòriament cal afegir el repo de seguretat proveïda per Launchpad per poder així mantenir a l'corrent teus paquets i a l'sembla, es va quedar en la versió 25 en totes les versions fins i tot en Lluïu), pel que em vaig decidir a fer servir un script fet específicament a instal·lar la versió nightly de Chromium de forma gairebé automatitzada per part dels usuaris de fòrum de Debian, ja que oficialment no trobo repos ni de Linux Mint que realment estiguin actualitzats de part de la família de Debian (en altres distros, estan a l'una de la versió estable de Google Chrome).
Si trobés un repo en el qual mantingués a el dia les versions estables de Chromium (o al menys les nightly builds), li agrairia bastant l'ajuda. Per ara, seguiré usant l'script per poder així treballar amb el nightly Build de Chromium (aquest costum que acabo d'importar quan freqüentava l'ús de Windows).
Doncs és normal que no trobis Firefox en Debian, ja que tot i que és OpenSource, posseeix parts (com el logo) amb llicències restrictives que no compleixen amb els objectius de Debian, per aquest motiu trobis Iceweasel.
En Squeeze no sé, però en Debian Wheezy tenim l'última versió estable de Chromium amb força promptitud. Ara mateix hi ha la versió: 26.0.1410.43-1.
No tinc problemes amb Iceweasel en Debian Stable, ja que em funciona de la mateixa manera com ho fa Firefox (la seva backport de mozilla.debian.net és la que faig servir per mantenir a l'corrent el Iceweasel i està sincronitzada amb experimental), però en Chromium és un problema haver de afegir una repo experimental en una versió estable de Debian (en Testing és com si estigués afegint un backport).
Ara, si un vol fer servir la versió nightly build, hauria de fer la mateixa gesta que s'usa a l'hora d'instal·lar Firefox (fer un script per instal·lar / actualitzar el navegador) i tenir al menys la versió 3 de l'nucli (ja ho vaig intentar usant la versió de l'nucli que em va venir per defecte en el meu PC, però a l'sembla, funcionaria en Wheezy sense problemes).
Amb altres programes com LibreOffice, Skype i / o Angry IP Scanner m'ha estat fàcil la instal·lació, ja que no havia de fer servir res de script d'instal·lació / actualització, sinó haver de fer servir ni més ni menys que el dpkg i / o GDebi .
No he investigat motius, però em sorprèn que una versió de Chromium que si no m'equivoco prou feines va ser alliberada a l'abril ja formi part de la paqueteria de Wheezy, mentre que Iceweasel 17 sent de novembre no. Tant de bo no porti problemes per ser tan recent.
A quina versió de Iceweasel vols dir? A la rolling release que està en mozilla.debian.net oa la ESR que es troba ja en el backport de Wheezy? Perquè el Iceweasel que tinc és el 20 i el tinc en el meu Debian Squeeze: http://i.imgur.com/yavIei5.png (De l'backport de mozilla.debian.net perquè el backport de Squeeze segueix en el 10 ESR).
A la versió per defecte per Wheezy que és la 10.0.12 tal com ho és la 3.5.16 per Squeeze.
http://packages.debian.org/wheezy/iceweasel
Sempre vaig pensar que seria bo acceptar la versió 17.0 a l'sortir però no ho van arribar a fer, la van deixar en experimental i en el backport per Squeeze d'mozilla.debian.net.
És una llàstima, però és vàlid utilitzar el blackport de Debian Squeeze de mozilla.debian.net si no vols arriscar-te a fer servir el repo experimental (de per si la qualitat de les repos és gairebé la mateixa, però no et va a incloure repos de mala qualitat).
Hi ha dos dipòsits que mantenen Chromium actualitzat, un estable (versió 25.0.1364.172) i desenvolupament (27.0.1453.6), els PPA respectius són ppa: av-shkop / chromium i ppa: av-shkop / chromium-dev
Moltes gràcies, però prefereixo afegir els PPA a l'antiga (amb el keyserver i editant el fitxer "sources.list»). Així m'evito problemes en els permisos administratius i amb el sudo (com que ja li vaig agafar afecte a l' «la seva», ¿no és així?).
En debian la cosa és molt simple, si vols romandre en la branca estable, has de donar-te la idea que els programes no van a estar en el seu versió més moderna. Ara si vols tenir les ultimes versions dels programes (o gairebé) fa servir testing o unstable 😉
Jo estic content amb Debian Stable, perquè amb prou feines ús alguns programes que els mantinc a l'corrent (els navegadors i el skype, és clar). Però pel que fa a Chromium, no han fet ni XNUMX backport especialment per a l'edició de Debian com sí ho fan amb Iceweasel (que per cert, et dóna a triar fins a la versió aurora i funciona amb total normalitat en Debian Stable).
Pel que fa a la branca experimental, Debian Stable em demana la seva clau pública per poder usar-la per a qualsevol programa específic.
És que Debian en la seva versió estable és irrompible i aquesta seguretat que et dóna a través de el temps fa que et costi reemplazarlo.Este Debian Squeeze d'el qual escric aquesta instal·lat des es va llançar, ja diversos anys i avui ha presentat la primera falla, millor dit, la falla va ser meva .Resulta que per primera vegada no arrenca la gràfica per falta d'espai al disc gdm no podia escriure entrades de registro.Lo vaig solucionar esborrant alguns paquets de icones i altres ximpleries des d'una tty, després reconfigure tots els paquets i va arrencar de nou sense problemas.Me queda redimensionar el disc on està instal·lat el sistema ja que aquesta bastant ajustat, fora d'això no deixo de sorprendre que després d'anys sense manteniment funcioni amb la mateixa fluïdesa del primer dìa
I per això és que m'agrada Debian: tants anys abandonat i un dia ho prendes i segueix funcionant amb normalitat.
La versió més nova de Chromium està en sid. La versió més nova de Iceweasel està en experimental.
El problema no és amb Iceweasel (encara sort que faig servir el backport de mozilla.debian.net que està a l'una de la repo experimental amb les versions estable, beta i aurora), sinó amb Chromium, que no puc afegir el repo experimental de Chromium perquè precisament estic en stable (en testing es pot afegir sense problemes la repo aquesta).
no canvia molt la veritat entre fer servir la versió 17 o 18 de chromium i la 25 ..., i més tenint en compte que chromium no té el flash player pepper per defecte, així que posa l'ànima en pau, o descàrrega chrome des de la seva web
Ja ús Google Chrome per a Linux, però precisament treball amb tots dos navegadors perquè tinc dos comptes de GMail.
A més, al Google Chrome li vaig desactivar l'Pepper Flash Player ja que era molt menys fluid que el mateix Flash Player 11.2 que ofereix Adobe (encara sort que en els repos oficials tenia un paquet .deb que tenia un script que baixava i s'instal·lava automàticament el flash player).
convinguem que havien de squeeze (l'actual estable) d'aquí a tres dies passarà a ser oldstable per tant no és lògic que hagin actualitzacions de paquets amb noves versions ni tan sols en backports.
i és més que probable que acabi sent molt més complex seguir tenint les versions més recents dels programes com chromium i iceweasel, entre d'altres mes que res quan squeeze passi als repos de arxivi.
Pot ser, però en el lloc oficial de Debian no han anunciat res oficial fins al moment (per ara són notícies que han estat rumoreadas a les llistes de correu), ja que hauria d'estar publicat de manera oficial en la seva secció de notícies.
a la fin squeeze pas a ser oldstable com havia comentat abans.
Era molt evident que no anaven a seguir posant versions més actuals dels programes quan estaven a punt de passar a squeeze a arxivi.
Personalment no és del meu interès anar amb l'última versió dels navegadors, perquè els complements i extensions que alguns fem servir no es desenvolupen a l'una, i quan s'actualitza el navegador queden inutilitzats els complements.
Que bo, pensava que jo era l'únic boig per aquí que preferia una ESR a una Rapid Release.
Això generalment només passa a firefox i la seva manera d'extensions primitives.
Ni em diguis, perquè en el Chromium 25 que tinc, hi ha aplicacions que no em apareixen si no tinc la versió que està a l'una de Google Chrome.
Firefox com Debian tenen la seva quota de primitivisme, però en el cas particular del Firefox no crec que sigui tan així.
Més aviat, passa alguna cosa diferent: les extensions de Chrome / Chromium són molt similars a les d'Opera en el fet que permeten un subset molt definit parts de l'browser a què poden accedir i estan programades en JS per això és que poden activar-se i desactivar-se a l' vol amb tanta facilitat.
En el cas del Firefox, per contra, les extensions es programen fent ús de l'framework XUL propi del Firefox, per això és que són tan potents -de fet són mini aplicacions nativas- i a l'estar tan lligades a l'browser, qualsevol canvi nou a el navegador afecta les extensions instal·lades.
Salutacions!
A Firefox / Iceweasel / IceCat van de meravelles si un prescindeix de les extensions; en Chromium / Google Chrome, es té la facilitat d'usar les extensions sense haver de dependre necessàriament d'un framework en la majoria dels casos.
Amb Firefox / Iceweasel, es té la llibertat de poder triar una versió que et d'un suport estès (cas de les ESR), però en Chromium no succeeix així.
Ús Chromium més que tot per poder provar diversos components que s'afegeixen a l'HTML5 / CSS3 i altres llenguatges web que estan innovant. Si aconsegueixen estandarditzar aquests llenguatges el més aviat possible, no seria necessari dependre dels rolling releases.
Debian fa molts anys crec seu fork de Firefox, recordo que hi va haver moltes queixes d'això, acusant-los de talibans per un logo (tant als de mozilla com debian). Debian no és molt amic d'estar canviant versions «senceres» tots els mesos, es fa èmfasi en l'estabilitat més de tenir el ultim. És masomenos fàcil instal·lar i actualitzar el paquet tar.bz2 de mozilla en debian i Ubuntus abandonats, només cal extreure'l a una carpeta de sistema i crear els accessos. Per si algú ho necessita, deixo unes llistes d'ordres aqui http://paste.desdelinux.net/4767 perquè ho facin en una sola ordre sense si més no necessitar repositoris o un altre navegador per descarregar el paquet, Salutacions
Moltes gràcies per l'script. De fet, estic fent servir Iceweasel 20 (versió que està a l'una del Firefox) que vaig obtenir de mozilla.debian.net i m'està anant de meravelles en el meu Debian Stable.
A més, el rendiment entre Firefox i Iceweasel és pràcticament el mateix, la diferència que té el Firefox oficial amb el Firefox comunitari és que no té el actualitzador que apareix a la finestra «Quant a», a més que les bifurcacions com Iceweasel i IceCat solen tenir-ne un que un altre pegat o una altra modificació (el IceCat de GNU bloqueja l'execució de l'Flash Player i obliga a fer servir complements lliures com el Gnash, a més de ser el IceWeasel original).
Més pregunta de fòrum que post de bloc.
De fet ... ÉS pregunta de fòrum.
Perdona per redactar en mode [fòrum] [/ fòrum], però de vegades no es posa l'accent en molts aspectes com ho és la manca de homogeneïtat en les versions de Chromium (ara gairebé totes les distros estan en la versió 26, que és actualment la versió oficial de Google Chrome), però al menys Firefox i bifurcacions estan relativament totes a l'una (en el cas de Iceweasel, el backport de mozilla.debian.net està en la versió 20 en la versió oficial, així com en la 21 en beta i 22 en aurora).
Això no és amb el tema que es tracta, però té a veure amb firefox
http://muyseguridad.net/2013/05/03/mozilla-critica-al-productor-del-software-espia-gubernamental-finfisher/
¿Greu?
A l'sembla, això que esmenta va en contra de la filosofia de la Fundació Mozilla: un navegador discret i respectuós amb els teus hàbits d'internet.