|
Segons publiquen en Web Upd8, Canela és un fork de Gnome Shell iniciat per Clement Lefebvre, Líder d'el projecte Linux Mint, El qual es troba en les primeres fases de desenvolupament. Es basa en algunes de les característiques ofertes per MGSE (Mint GNOME Shell Extensions), però se suposa que l'objectiu final és crear la seva pròpia interfície d'escriptori (o sigui, un Shell complet). |
L'objectiu no és altre que fer més còmode l'ús de Gnome 3 als usuaris de Gnome 2. Per a això eliminen el panell superior i passen l'àrea de notificació a el panell inferior, el qual intenta replicar el més fidelment possible l'aparença i funcionalitat que trobàvem en Gnome 2.
Segons el propi Lefebvre:
Cinnamon és un gestor d'escriptori Linux, que proporciona funcions avançades d'innovació i una experiència d'usuari tradicional. El disseny de l'escriptori és similar a Gnome amb la tecnologia que ve a partir de Gnome Shell.
De moment, Cinnamon es troba disponible només a través de Github. Així que ja podeu descarregar el codi font i compilar-lo, sense oblidar que encara troba en versió de proves i que no és recomanable utilitzar-lo en escriptoris de treball.
Com ho veuen? Va ser un pas en la direcció correcta?
Altres interessant 🙂
A mi no em sembla. M'agrada gnome3, només li falta més desenvolupament, i podrien aportar a millorar-en lloc d'emprendre el seu propi camí (a l'ubuntu). Estic amb debian testing gnome3 i va molt bé. Es nota q necessita més desenvolupament, però a l'començar a usar-lo es torna amigable. Unity en canvi em sembla molt carregat i «estupiditzat» ( «aquestes són algunes de les aplicacions instal·lades, aquestes les que podries instal·lar» ¿i qui et va dir que em facis aquesta predicció?), Però sí l'hi nota «acabat». Crec q ho de Mint és una moguda per aprofitar un forat que s'ha fet evident. salu2
A mi m'encanta la idea, l'omnipresent barra superior de Gnome 3 em sembla una còpia una mica basta d'Android (per no dir de Mac), i Mint sempre ens ha ofert un gran disseny; estic segur que serà un gran hit, a més d'aprofitar la tecnologia de Gnome que és més que mers efectes 3D.
Pel que fa a Unity bo, com sempre he dit, que ironia fins amb el nom ...
jo crec que cal treballar una mica en gnome3 així com aquesta. M'agrada diverses idees que tenen, i moltes em disgusten, i també crec que té un parell de bugs o almenys coses per arreglar, però que estan apuntant bastant bé.
però una cosa que els falta és més gran personalització, i no em refereixo a extensions, les quals són una idea molt bona al costat de la pàgina d'extensions, sinó que, per exemple, aquestes extensions es puguin moure de lloc i fins i tot de panell, que a l'fer clic dret siguin configurables (això no sé si és error de les extensions que cap ho fa o si manca la opció a l'API).
crec que amb el sistema d'extensions no té molt sentit fer un shell nou, realment no m'agradaria, m'agradaria tenir les opcions que es proposen en el shell que hi ha ara. i que l'hi poleixi una miqueta a què aquesta.
però crec que van per molt bon camí 😀
El problema és que els del GNOME tenen fama de no acceptar suggeriments. Ells fan l'escriptori com volen i punt, si als altres no els agrada és una cosa que a ells no els interessa.
A més Clem i el seu equip han fet un excel·lent treball. Ara per ara no hi ha comparació entre GNOME Shell i Cinnamon, aquest últim el arrasa a gairebé tot.
Ho espero en el meu Arch, per poder treure Gnome 3
Ho estic fent servir des de fa un mes i és excel·lent, hi ha coses que no m'agraden però m'imagino que amb el córrer el temps van a millorar.