Males notícies per a aquells usuaris d'Ubuntu que fan servir Cinnamon. El PPA estable de Cinnamon deixarà de ser mantingut. Sólamente va estar l'PPA nightly, per a propòsits de desenvolupament.
En un breu comentari, El mantenidor Gwendal Le Bihan va dir:
El PPA estable de Cinnamon sens dubte no serà mantingut en el futur. Un PPA nightly està sent mantingut per a propòsits de desenvolupament i no hauria de ser usat en màquines de producció (pot i podrà trencar-se en qualsevol moment).
No tinc una alternativa per oferir als usuaris d'Ubuntu en aquest moment, excepte canviar-se a una distribució que suporti Cinnamon. Hi ha diverses distribucions així, i espero que algú (finalment) col·labori amb Ubuntu per a proveir paquets apropiats per als seus usuaris.
Bé, suposo que Linux Mint guanyarà més usuaris, a més que a partir de la versió 17 Linux Mint estarà basada en les LTS.
Hm té sentit ... crec
Casualment ahir debatia sobre això en Google+ amb un amic que esmentava la fragmentació que això podria crear si Ubuntu no donés suport a Cinnamon. És clar, des del seu punt de vista, la culpa era de Linux Mint, cosa que no és cert.
Cal tenir en compte que un PPA no és «oficialment» part d'Ubuntu. Si Ubuntu no inclou Cinnamon en els seus repositoris és perquè no els dóna la gana (amb raó, ja que han de defensar Unity aferrissadament).
Encara que sincerament, si hagués de fer servir Cinnamon sobre Ubuntu, home, per això ús Linux Mint que el porta per defecte. Ubuntu el faig servir si vull Unity.
Un usuari pot voler (com jo en el seu dia) utilitzar Cinnamon però en Ubuntu en lloc de a Linux Mint per altres motius, com el sistema d'actualització de versions d'Ubuntu o la més ràpida arribada de les noves versions.
Crec que la culpa no és de el tot d'Ubuntu. Cinammon no està disponible a la majoria de repositoris oficials que no siguin Linux Mint. Per la qual cosa si crec que «els dolents de la pel·lícula» són els de Cinnamon doncs si deixen el Nigthy és només per testejar i millorar-(Clar però en Linux Mint).
Per descomptat Ubuntu no es queda enrere és igual de gelós amb la seva interfície d'Unity que a l'igual no aquesta disponible per a altres distribucions.
Uhh, jo usi cinnamon, és un molt bon escriptori. Entenc la decisió, és un equip noi.
A moment estic provant pantheon a ubuntu, i la veritat és que tot i que no és ni un beta funciona de meravelles.
Sí, ho vaig notar, que pena, també el Mate funciona horrible en Ubuntu, si es concentressin a arreglar aquestes coses, la faria servir, mentrestant prefereixo Linux Mint.
De tota manera, tinc Fedora i estic figa, li vaig posar cinnamon i mat + compiz i camina de faula. El problema és que sempre algun que altre problema trobaràs en els escriptoris en Fedora, per exemple, en Mat no puc obrir el control d'usuaris i algun que un altre detall, però no són tan seriosos bugs i solen corregir-se ràpid.
Encara que, he de dir que Mintn és més estable, però, en part, perquè té programari hiperprobado i una mica més vell, la qual cosa ajuda molt, si bé la feina que li posen també té té a veure.
D'Ubuntu ni opino.
Bé, si en Ubuntu fessin les coses com en mint, si haguessin Ubuntu kde, Ubuntu Xfce, etc, en lloc de projectes separats (Kubuntu, Xubuntu, etc.), si no concentressin totes les seves energies en Unity, o si al menys, mantinguessin bé la resta dels escriptoris, llavors la preferiria a Mint
No us oblideu de Lubuntu, que inici amb LXDE i ara serà LXQT.
Crec que a l'igual seria molta feina treuen diverses versions d'un sistema adaptat a diverses interfícies. A més adopta als sabors en el seu projecte.
Encara que si m'agradaria que el seu projecte Unity fos més lliure i menys privatiu.
Fins a la data i usat linux mint i no em queixo, de fet ara tinc poc d'estrenar la versió 17 i va molt bé ... recomanaria granment que la provessin, així tenen cinnamon per un gran temps 😀
Salutacions
Linux Mint es basa en Ubuntu, usa els seus repositoris, i la principal diferència és Cinnamon que està en els repositoris de Linux Mint, llavors no és el mateix tenir Ubuntu instal·lat i afegir els repositoris de Linux Mint per iinstalar Cinnamon?
No, si té diverses coses que xoquen, i igual em passo amb LMDE amb debian, fins vaig trencar el sistema a l'afegir els repos de LMDE.
Problemes de dependències? No de quina manera seria possible això. A l'igual que amb el linux mint basat en debian, ho he provat i els seus repositoris són els mateixos que els de debian testing.
estava pensant el mateix ... d'assegurança funciona (mint no deixa de ser Ubuntu amb cinnamon).
Per experiència, si van a usar Cinnamon instal·lin Mint, si volen KDE, usin Kubuntu, etc ...
estic feliç amb el meu mint.
ubuntu és gairebé tan limitat com un windows en on intenta tancar totes les possibilitats a les seves i monopolitzar els seus productes. a més molts dels que s'inicien en ubuntu ho fan amb l'interès de provar el «soft lliure» ho poso entre cometes perquè no es que tan lliure pot ser un programari que conté spyware com ho és unity que envia informaciona amazon. En el qual segurament es negoci i posteriorment es va vendre la la privacitat dels mateixos usuaris sense que aquests mateixos s'assabentessin de res.
L'única raó per la qual no es tanca encara més és perquè està basat en el programari lliure i no pot tancar la seva llicència.
Ok hi ha coses que dius que senzillament no es d'on les treus.
Hablame d'això de tan tancat com Windows, per favor. Que aquest temita desargumentado em frustra ... a la gent li encanta parlar nicieses.
Per cert ja Ubuntu va desistir d'Amazon lens, no li va donar cap resultat.
No, veig tant i tan poc en aquest comentari
Doncs des de fa molt Ubuntu s'ha caracteritzat per satisfer la necessitat d'aquests usuaris que inicien els seus passos per GNU / Linux i que busquen que les coses siguin senzilles, que no vol dir que altres distros siguin difícils, simplement ubuntu es a posicionat com 'L'' distribució fàcil de GNU / linux (que per a mi senzill és openSUSE que a la feina migramos i crec que res més jo i tres tècnics notem que ja no s'usa windows XD).
Tanmateix unity no és el que esperem d'una distro simple i amb una corba d'aprenentatge accessible, per a això aquesta linux mint que és sense cap dubte la gran distro que han d'usar tots els nous en GNU / Linux / o als que ens agraden les coses punt per utilitzar ^^ -igual que openSUSE (* - *) -
Per tant crec que Cinnamon sobrava en ubuntu, si ja tens Linux mint dic jo.
Molt bo l'article, em va resultar molt útil la informació, gràcies per compartir-la, salutacions
clonant projecte en github, i resant perquè funcioni: rialles
jajaja
I en Arch l'experiència de Cinnamon és igual que en Mint?
Ignoro, però no crec són interfície dedicades a un sol SO i a l'exportar-s'adapta a l'arquitectura de l'SO però tot i així arriben a tenir errors