|
Ubuntu Customization Kit (UCK) és una eina que ajuda a l'usuari a crear un Live CD / DVD personalitzat de Ubuntu així com també de les seves derivades: Kubuntu, Xubuntu i Edubuntu. |
Tot i que permet la total personalització de sistema, un dels seus objectius principals és facilitar la creació de versions de sistema operatiu en un o més idiomes en concret ja que la versió oficial d'Ubuntu pot no contenir tots els paquets d'idiomes disponibles a causa de qüestions d'espai.
Instal·lar-lo és molt senzill. Només cal descarregar l'arxiu .deb que instal·larà aquesta aplicació com una eina de sistema.
Quan s'executa programa, anirà sol·licitant les dades per així anar creant el nou Live CD. Heus aquí un videito que et mostra una guia pas a pas.
Web oficial | NLA
Hola som una associació d'estudiants i volem crear una distribució linux pròpia a partir d'Edubuntu usant el Ubuntu Customization Kit.
Vam veure el teu article i ens va semblar molt interessant.
No tenim temps ni coneixements per fer-ho pel que estem buscant una persona per contractar i fer la distribució.
Si t'interessa envia'ns un email amb el teu cv a petrusrerum@gmail.com i et donem més detalls.
en això tens raó o sigui ubuntu ssale de l'fuerno pre configurat Arch, Dragora, Gentoo et fan fer a tu tot, amb la particularitat que Dragora fa servir nucli lliure. Però, hi ha un gran problema, et dono el meu cas per molt que intento fer servir gentoo arribo a la constatació que els paquets són pocs et fan tenir a disposició poquíssims paquets que realment funcionen. mateix en debian hi ha paquets trencats en algunes distros. Així al meu parer Ubuntu és molt més important del que sembla doncs encara que sigui patrocinat per una empresa el porta linux i soft lliure fins éssers humans simples que no volen saber res de compilacion, blobs etc ... Si no fos per Ubuntu linux i el seu món seria totalment diferent.
Si us plau deixa que em rigui winbuntoso JAAAAAAAAAAAA JAAAAAAAAAAAA El Windows gratis de Winbuntu més personalitzable que una distro KISS com Gentoo, Arch o Slackware? Per déu, un altre encegat per Canoni $ oft jaja, ¿Winbuntu et permet muntar el sistema de cap com una KISS? NO! A les distros KISS instal·les el que vols, no et vénen un munt de programes inútils de sèrie.
El que cal llegir per déu ...
El teu sabidoria de linux em sorprèn. Senyor Courage. Però et convido llavors a passar-te pel projecte Gentoo oficial o per Calculate o mateix per slackware.
De Slackware no sé si necessiten, però com conec i molt bé a developers de gentoo et convido a passar per alli segurament et agrairan i molt les teves sabidorias enquanto a customització així doncs els dónes un cop de mà amb els teus scripts i ajudes a mantenir els models de custom distro.
Tot el que dius cap encegat per això o allò passo per dalt un cop que amb el que vas escriure ja es veu que si no ets de Canoni $ soft ets de l'altre bàndol no es qual. només es que jo no tinc bàndol en Linux una vegada que respecte la comunitat lliure i els seus vàries comunitats.
És molt bona i les definicions de quasevol customització Linux es queden a / etc / skel aqui resideix el sector principal, et sorprendrà. Salutacions.
Portaro el que dius de Gentoo és veritat només cal mirar la quantitat de llistes d'espera d'actualització de paquets. Però Courage diu alguna cosa cert per exemple en Gentoo i Slack és més urgent la mà de l'user i per això és molt més configurable en principi. Però hi ha un problema és que Ubuntu és tan configurable com aquestes distros sol que a l'es li va passar Ubuntu només ve amb definicions primàries ja fetes i més acabades que Gentoo per exemple aquesta és la gran diferència així com els gestors d'instal·lacions de paquets entre Linux. Canonical és una empresa que està fent alguna cosa bona portar el programari lliure empaquetat en el seu distro de manera útil a usuaris de a peu de sistemes informaticos. Em sembla que Courage es passa i no entén res de Linux només cal llegir-lo.
Si anem, el que passa és que estic en contra de les empreses en Linux, diuen «faig el que em posa a la punta de l'nap i a què no li agradi all i aigua», empreses com Canoni $ oft, amb el seu « això no és una democràcia ».
El que em passa és que estic fins als collons dels winbuntosos (usuaris radicals de Winbuntu).
http://ext4(dot)wordpress(dot)com/2009/12/20/hablemos-con-propiedad-tipos-de-usuarios-de-ubuntu/
http://theunixdynasty(dot)wordpress(dot)com/2011/05/15/dejemonos-de-gilipolleces-y-aclaremos-las-cosas/
Que no es res? Porto gairebé 4 anys el Linux, vaig començar amb Winbuntu quan era bona, després vaig passar per Debian, Fedora i Mandriva, ara estic amb Arch Linux. No sóc un expert però tampoc sóc noob
Canoni $ oft no fa res de bo, el que fa és agafar (Espanya) idees d'altres distros i després els blocs de Winbuntu el presenten com la super novetat de segle, quan són coses que estan implementades en altres distros des de fa molt, un exemple és el Linux amigable (implantat en Mandriva i Open Xange) o Plymouth.
http://sinwindows(dot)wordpress(dot)com/2010/03/22/ubuntu-perdera-usuarios/
I no, no em pas, dic les coses com són, el que passa és que sóc una persona que es enerva fàcilment, i més amb winbuntosos
¿Mòduls? ¿Els dimonis? ¿Grups d'usuaris? ¿Rc.conf? Això ho he hagut de configurar en Arch Linux tot todito, la personalització no és només estètica.
És configurable Unity? per res
Aquí hi ha dos bàndols per desgràcia, el dels linuxers i el dels ubuntosos, ja deixo links a sota
Tranquils nois ... que cadascú faci servir el que vulgui. Hi ha gent a la qual Ubuntu li va bé. No veig al meu àvia usant Arch. Jaja!
Salutacions! Pau.
Aquest article que em dius m'agrada, aquest és el problema que tinc amb Ubuntu, l'he anomenat així, perquè últimament té molts errors.
El que em va fotre és que considero que les KISS són més personalitzables perquè les muntes com vols, les altres són personalitzables però menys
Resulta interessant, encara que no puc negar que em crida més l'atenció el projecte Suse Studio.
hola de nou no estarem aqui discutindo, no cal. Però penso que Courage seria bo si en comptes de catalogarme com una cosa winbuntu o el que sigui discutieras el que dic i no el que sóc i perquè sóc.
Bé en aquesta nova resposta ja dius coses amb les quales estic d'acord, veure empreses al voltant de Linux amb la capa estem fent alguna cosa bona perquè així ho som és com veure un voltor voler ser un aguila. Així que com tu no em confio molt en aquestes empreses, tot i que RedHat de Fedora faci unes coses molt semblants a Ubuntu per alguna cosa van renovar la seva pàgina oficial.
Et convido a llegir les línies de troià en un article en el qual ataca amb raó en molts punts de vista a Ubuntu
http://www.estrellaroja.info/?p=24
(No em diguis d'aquest o aquell quadro polític per posar aquest enllaç, ja que no tinc partit polític definit)
Bé una altra cosa Jo usi / ús
Dragora Linux aquest Linux l'has de configurar de dalt a baix i fa servir Kernel Lliure,
Calculeu Linux
Debian - Epidemic Linux, CrunchBang, Aptosid, altres ...
Porto una mica menys que el teu Linux auque des de sempre que ho vaig començar a fer servir em s'involucri en diferents comunitats, traduciones, fòrums, distros.
Si he de decantar-me per un Linux fàcil i que respon a el dia dia de qualqier user et diria Ubuntu sense dubtes.
Si he de decantar-me per un Linux d'amor a el coneixement de tot el sistema et diria Gentoo.
Qual és el problema? el problema és que és molt més fàcil entendre Ubuntu per la documentació i explicació detallada exiistente sobre el qual la docu de Gentoo, això es deu també a la quantitat de users i mantenidors de Gentoo i Ubuntu.
O sigui acord amb tu que si Ubuntu no tingués canònic per darrera probablement seria més agradable d'entendre el seu concepte de producte no econòmic i si social i informàtic.
Però si em poso a pensar si no existís un Ubuntu no hauria tants users de Linux, no només perquè moltes distros no es preocupen amb programari i paquets i van deixant caminar per falta de desenvolupadors contribuïdors com també amb Ubuntu trobes info o almenys algunes llums sobre aquest i aquell problema equanto en altres ni pensar-ho i per això es fan poc adaptables. Encara així totes però totes les distros i iniciatives linux són en si per petites que siguin molt importants per a construirmos un món mejor.Hacia Tots.
Estaria bé que es creés alguna cosa com això per Arch, perquè la instal·lació encara que no és per tant a el principi pot donar miedito
SuSe studio no et permet una personalització total l'única distro que ho fa és Ubuntu i amb alguns arranjaments Debian squeeze
No coneixia remastersys, la vaig a anotar! 🙂
Gràcies! Pau.
en el meu opinion remastersys és millor, UCK em sembla una mica menys capaç de personlaizaciones més profundes com gestió de plymouth i sèrie programa.
Encara que com tots els consells que dónes aqui són molt bons. Animo a tots a aprofitar aquestes eines ia crear les seves derivacions més encara en associacions públiques com ara juvenils i biblios, podeu tenir com a exemple molts remasters i fer els vostres proprios, per exemple jo creu Flavitu Linux. Abrazote a tots.