Ja aquest és el súmmum dels súmmums. Aquesta notícia ve de la mà de Webup8d i m'indigna força. Ara resulta que els de Adobe van decidir seguir donant-li suport a la versió 11.2 de Flash Player per la GNU / Linux per 5 anys, però no ho llançaran més com un paquet independent.
A partir d'ara si vols veure vídeos en aquest format amb les noves versions del producte, hauràs d'usar Google Chrome el qual inclou un seu API un «Pepper» per a aquesta tecnologia. google proporcionarà el «Pepper» de Flash Player per a l'execució de totes les plataformes suportades per Chrome, incloent Linux per a 32 i 64 bits. Mozilla per part seva està en contra de tot això i no vol per ara fer ús d'aquest mètode maquiavèl·lic.
Jo em pregunto A què ve tot això? Tindrà google alguna cosa a veure amb aquesta decisió de Adobe perquè Chrome passi a ser el navegador més usat en GNU / Linux? Particularment no m'estranya.
Crec que Google comença a fer por… seran imaginacions meves.
Imagino que sí. No entenc aquesta decisió. Adobe no vol que usin la seva tecnologia? no ho crec, Google ja té Youtube, també vol tecnologia Flash exclusivament per al seu navegador a Linux? Tant de bo i HTML5 ja es faci un estàndard i s'acabi de substituir Flash.
Espero que l'html5 no trigui gaire a substituir completament el flaix…
Chrome és bo, però voler fer que tot el públic ho faci servir d'aquesta manera, mmm… molt maquiavelico 😐
De totes maneres, el flaix de chrome és una llibreria .so crec recordar que pots copiar a la carpeta on tinguis el Flash al sistema i funcionar amb la mateixa versió al Firefox per exemple. així que no entenc aquesta postura.
El problema no és copiar una llibreria d'un lloc a l'altre, sinó que l'API (la manera d'accedir a la funcionalitat de la llibreria) canvia, i Firefox no la podrà fer servir si no adapteu el codi a la nova arquitectura.
A dia d'avui html5 no és una solució viable per a res, de fet em gasta més cpu que flash i no puc veure un vídeo a 720 p amb html5 quan amb flash si i qualsevol altre reproductor, així que espero que no passi al final això …, perquè no penso fer servir chrome.
A mesura que aquestes coses passen, el desenvolupament d'alternatives es disparen de manera molt més a nivell de GNU/Linux, que té una comunitat sencera de desenvolupadors i la mitjana dels usuaris de GNU/Linux és coneixedora d'aquests assumptes.
I jo que mai vaig entendre crome, i la veritat no m'agrada
I jo que mai vaig entendre crome, i la
veritat no m'agrada
Tenia o no raó amb l'entrada de Google? Que segons tu la vaig escriure perquè la rossa que dius que m'agrada em va llançar un petó aeri i em vaig quedar descol·locat, per això havia d'atacar oi?
Quan dic que alguna cosa és dolenta el temps em sol donar la raó, i aquí en tenim la prova.
Total, jo faig servir el lliure, que està als repositoris d'Arch
Amb allò de lliure, a quin et refereixes? al chromium?
El plugin lliure
0k, megaconfusió.
Quin és el problema? D'acord amb http://en.wikipedia.org/wiki/NPAPI (i els meus coneixements tècnics no em donen per indagar més a profunditat) PPAPI és una modificació a l'existent NPAPI per millorar en diversos rubros. No és una cosa EXCLUSIVA de Chrome, sinó que qualsevol podrà implementar-ho. Ara, els propietaris de Flash van ser convençuts que és millor això i estan fent el canvi, però sembla que els de Mozilla encara no (https://wiki.mozilla.org/NPAPI:Pepper). Els usuaris corrents quedem atrapats, però aquí no em sembla que els dolents siguin Google, Mozilla o Adobe. És simplement un canvi en la tecnologia, per bé o per mal, i com tot canvi s'observen jaloneus. Crec que al final Mozilla s'haurà d'adaptar, i no crec que els costi gaire amb els recursos de què disposen. Només que ara sí que hauran de demostrar el compromís que tenen amb la comunitat Linux.
Tot i que el navegador de Google és molt bo, imposar restriccions daquest tipus per als altres usuaris no és raonable, ni encertat. Hi ha d'haver molta pasta pel mig, però molta, perquè Adobe restringeixi el seu producte d'aquesta manera.
És veritat té les seves coses bones,encara que jo no canvio firefox, però fer això és voler prendre per les dolentes i obligar a fer servir el seu producte molt a lestil del que està passant amb Win8. No vull ni imaginar la gran quantitat de pasta pel mig…
Doncs jo ja faig servir gairebé exclusivament chrome però la solució es diu html5
*Off-topic: Safari i Android dafuq??!!*
Aquí a Xile hi ha una expressió per a això: «Cara de raja» Es passarien de descarats a Google si fan ús d'un privilegi així per aconseguir més gent a qui robar-li les dades de navegació. Si no fos per Gmail i Gdocs que els he d'utilitzar per feina, fa estona que hauria enviat a Google a la carena.
Crec que és la mateixa Adobe la que vol imposar el “mètode pepper”. Li ha de resultar més senzill donar suport amb aquest sistema. I Mozilla acabarà acceptant el nou PPAPI o buscarà una solució alternativa.
Algú em pot explicar per què és maquiavèl·lic aquest PPAPI?
crec que aquí el dolent de la pel·lícula no és Google sinó Adobe…., amb les seves polítiques de merda… Primer, deneguen la descàrrega de qualsevol cosa a les ip Cubanes, ara amb el tema que si donarà suport a la versió de Adobe FlashPlayer per als SO GNU/Linux… en fi com vaig dir en un altre article tot és consumisme i màrqueting…. el que més pagui és el que triomfa…, l'única esperança a tots aquests mals és l'HTML5, esperem que agafi l'auge que necessita per donar-li la puntada de peu al Flash….
mirin nois… lliguem caps:
1r. Llei SOPA
2on: Tancament de megaupload
3r: Canvi de polítiques a Google
4t: Flash per a linux només en chrome….
PLA SISTEMÀTIC DE CONTROL (i manipulació!!
«no hi ha pitjor cec que el que no vol veure»
Jo gràcies a déu oa l'atzar cada vegada estic llegint més textos i gairebé no faig servir youtube és més, si no existís la «tecnologia flash» la web seria un millor lloc i jo estaria agraït. Només sembla servir, juntament amb java, per recaptar informació privada i seduir amb fins publicitaris els entorns webs (cosa que jo no crec que es digui disseny). Tant flaix com java no són productius per a la societat, per a nosaltres. Tots dos privats no
Amb dir-te que jo no faig servir res de Flash, doncs no puc veure vídeos online jeje… 😀
ESPARTAN'S !! UNIS !! resistirem a pur html !!
Tranquil que amb el temps tot s'aconsegueix, no crec que aconseguim enderrocar els colossos que ataquen la nostra llibertat però si donar-los baralla. Ja veiem el principi de la fi de la caiguda de Flash, encara ens falta veure com cauen els formats d'ofimàtica privatius i lluitar per la llibertat del programari.
Al final em fa la sensació que tots els navegadors hauran d'adoptar aquest estàndard, hi ha ràdio en línia que intenti treure-li la ip de la ràdio i no es va poder i sense flaix no es poden escoltar.
Cada vegada odio més Flash, i comença a no agradar-me la totpoderosa Google.
Espero que la comunitat de l'impuls que falta a les alternatives a Flash, en vista que l'HTML5 no acaba d'arrencar.
Així menys m'agrada el sobre valorat chrome
Bé ara vinc jo senyors i els poso les solucions ben plantades:
MINITUBE… Ho recorden? Youtube sense Flash?
I sinó… http://www.youtube.com/html5 i ja, llest, esborrin els seus problemes, pocs són els vídeos que he trobat malament en aquesta versió (oficial) de Youtube.
A punt, que tant? A mi em val a merda el que els grans senyors vulguin fer, jo sóc força intel·ligent i es prescindir i substituir, per alguna cosa ús Linux i per alguna cosa sóc desenvolupador web XD
Doncs fins que minitube no suporti les webs de pron, no em serveix xD.
Descàrrega Porno des de llocs com The Pirate Bay, desempolsa aquestes xarxes P2P com amule i dóna canya xD
Seee, però és que veure'l per internet t'ajuda a saber què és millor baixar i no baixar, és com una preview xD
Tu acabes amb SIDA
Si aquesta decisió és certa, no arribo a imaginar raons tècniques que la justifiquin, ni motius relacionats amb un benefici dels seus usuaris linuxers de flash.
O els costos d'Adobe són més grans que els seus beneficis en ampliar el seu mercat a Linux (la qual cosa sona absurd) o els seus guanys són més grans amb menys usuaris (també és absurd).
Però, si lexclusivitat amb chrome ofereix majors beneficis tot i reduir el nombre dusuaris, llavors ja no és tan absurd.
Però perquè aquesta exclusivitat amb chrome permeti més beneficis, significaria que algú està disposat a pagar o negociar per aquesta exclusivitat.
Si fos així, algú que estima Chrome sense ser Google, o el mateix Google és qui podria pagar o negociar per això.
Si és l'amant de chrome (no google co) doncs només seria un caprici, però si és Google, seguint aquesta suposició, qui pagaria o negociaria per l'exclusivitat quin benefici obtindria?
Augmentar el nombre d'usuaris en linux tindria un benefici molt petit, ateses les proporcions d'usuaris en els diferents sistemes operatius.
Però si Google no busqués un benefici directe, sinó un escenari de prova d'un possible acord més gran, potser tindria sentit. Doncs així els usuaris de Linux serien una mostra (no representativa, però sí significativa) del que podria passar si fes aquest acord d'exclusivitat a totes les plataformes.
Si estan pensant en pagar un acord d'exclusivitat arriscat i molt car, no seria estrany que primer facin una prova de menor cost per avaluar les possibles conseqüències del projecte més gran.
Je, és clar que només estic especulant sense informació, ni reflexió suficient. Així que no ho prenguin com a afirmació, sinó només com una abducció improvisada.
Salutacions.
Males notícies per als defensors del html5
http://alt1040.com/2012/02/google-netflix-y-microsoft-proponen-drm-para-html5
Una altra bona raó per no fer servir Flash ni Chrome, la veritat no ens impedeix fer servir altres navegadors i altres alternatives lliures.
Salutacions.
Crec que Google ha estat consumit pel costat fosc de la força, jajajaja
Em sembla que esteu sent una mica tremendistes. En primer lloc, tenim que Adobe ha abandonat el plugin nadiu per a Linux. La veritat és que aquesta notícia no em sorprèn, tenint en compte que no fa gaire van deixar de desenvolupar Reader per a Linux.
D'altra banda tenim Google Chrome. Google Chrome utilitza a totes les plataformes una versió especial de Flash i no depèn del plugin nadiu així que això no us afecta. Punt.
No crec que Google hagi condicionat res. Quan Adobe va decidir no treure una versió de Shockwave Player per a Linux ja va deixar clar la poca cosa que li importa aquest sistema com a mercat a l'escriptori.