Avui he decidit tornar a Proves de Debian. Com el problema era amb el Kernel a l'sembla, doncs he deixat el que porta Esprémer instal·lat i vaig actualitzar els altres paquets.
Estava actualitzant amb Sinàptica quan em vaig adonar que aquest es demorava molt i es travava quan intentava accedir-hi. Vaig matar el procés per consola i vaig executar:
dpkg --configure -a
Perquè acabés de configurar els paquets que faltaven, però: 'Sorpresa !!! em sortia un error que em deia:
dpkg: aviso: `ldconfig' no se ha encontrado en el PATH o no es ejecutable.
dpkg: aviso: `start-stop-daemon' no se ha encontrado en el PATH o no es ejecutable.
dpkg: error: 2 expected programs not found in PATH or not executable.
Note: root's PATH should usually contain /usr/local/sbin, /usr/sbin and /sbin.
E: Sub-process /usr/bin/dpkg returned an error code (2)[/b]
¿Què fem llavors? en Linux Mint-Hispano ens brinden la solució.
obrim un Terminal com a root i posem:
export PATH=$PATH:/usr/local/sbin:/usr/sbin:/sbin
Perquè es quedi fix en el sistema tenim dues opcions. Afegim a el fitxer / Etc / sudoers les següents línies:
Defaults env_reset
Defaults secure_path="/usr/local/sbin:/usr/local/bin:/usr/sbin:/usr/bin:/sbin:/bin"
O posem dins del nostre .bashrc:
echo 'export PATH=$PATH:/usr/local/sbin:/usr/sbin:/sbin' >> /home/usuario/.bashrc
Pensava que Debian era l'hòstia en vers i no fallava mai jajajajaja
Exacte, estem parlant de Debian Testing, on qualsevol cosa pot fallar (encara que és rar) ... Si no vols errors, llavors usa Stable.
Fotre ... massa cucut
Squeeze és per viure plàcidament, Testing per experimentar i SID és per a valents
a més
jajajaja suguiendo el mateix vers un cop vaig llegir per aquí «Slackware l'única distro que va quedant per a homes» jajajajaja
Fotre, a mi que em diguin el que vulguin .. Ús Debian, Fedora, Arch, openSUSE, Centos (en aquest ordre) abans que Slackware o Gentoo ..
Jajaja molt cert debian unstable és realment unstable.
ni que ho diguis ILAV, ara per ara no em moc de LMDE.
Jejeje. Jo sempre retorn a la distro mare. LMDE està molt bé, però sempre tinc la necessitat d'instal·lar tot des de zero, i només el que necessito. Encara que clar, sempre ús dels repos de LMDE per a algunes coses.
Jaja doncs jo convisc amb les barreja de testing i unstable. Per ara sense cap problema porto 6 mesos sense haver de reinstal·lar jaja.
Salutacions
És que en general, Sid és més estable que Ubuntu i Arch, és més, jo crec que Unstable és més estable que aquests dos ... 😛
No exageris ... Unstable més estable que Arch? Bé, jo mai he tingut problemes d'estabilitat amb Arch, només un petit error en Nepomuk que en el KDE 4.7.2 es va solucionar, i Unstable segur està menys cura o polit.
Unstable és el mateix que Arch. De fet, Arch és pitjor, perquè el que surt el posen ja actualitzar, en unstable no és tan així.
Arch és de les més estables, a més no actualitzen com descosits, si alguna cosa està beta, doncs no ho posen.
L'equip d'Arch no li posa un ganivet al coll a ningú per activar Testing
ni jo
A que diuen ells Beta? Perquè avui surt KDE "estable» i avui mateix està en els repositoris d'Arch. I així amb tots els altres paquets .. Així que per favor, defineix que és per a tu el fet que ells considerin alguna cosa beta.
Hi ha un repo Testing per Arch, aquí sí entren els paquets a al moment. Després d'unes hores de prova, de vegades dies (sí, dies ... potser oblides que el KDE 4.7 va demorar com una setmana a entrar als repos estables) és que es posa aquest paquet per als repos estables.
No tractis de convèncer-me. Perds el teu temps.
Jajajajaja tampoc vull jajajaja, a mi ningú em pagarà més o menys per aconseguir que tu facis servir Arch o alguna cosa així LOL !!!!!.
Podríem discutir-indefinidament, sé la forma de posar-li fi a això però no vas acceptar quan t'ho vaig proposar ... és simple (i ara t'ho recordo), tu faràs servir Debian Unstable i jo seguiré usant el meu Arch, i veurem què OS té més inestabilitat que el un altre 😉
Què dius? 😀 ... ¿acceptes l'aposta? 😉
Jo no ús Debian Unstable pel simple fet que no penso passar-me la vida actualitzant des d'internet. Jo sóc feliç amb els meus dipòsits locals de Testing. Jo vaig a veure el dia que sigui impossible navegar com vas a actualitzar nej nej nej ... I no he de fer-ho per saber quin serà més estable. Això ja ho sé: Debian.
És clar clar ... és com es diu, no hi ha pitjor cec que el que no vol veure no? LOL.
En fi, l'important és estar content amb la distro que cadascú faci servir, i encara que tu no et cansis de criticar Arch (basat en el teu criteri molt personal), a mi m'encanta 😀 ... deal with it. LOL !!!
Capritx és el que et caracteritza. Tu saps que l'únic motiu pel qual el teu uses Arch, és perquè segons tu, KDE funciona ahi millor que qualsevol altra distro que hagis provat. Jo no sóc cec, jo he provat més distribucions que tu i ho saps, com també saps que vas haver de instal·lar Ubuntu en un PC, perquè el teu estimat Arch no et va deixar fer servir Kiwix ni per alante ni per enrere. Quant de temps vas estar intentant? ¿Van ser com 3 dies no?
Time is money meu germà. Potser aquí on treballes puguis perdre el teu temps intentant fer funcionar alguna cosa, però no en tots els llocs és així, si entens el que vull dir. Per això ús Debian, perquè sé com posar tot funcional sense tanta feina, de forma ràpida i amb estabilitat assegurada.
Nop, no és caprici, és que Arch + KDE em permet tenir l'última versió de tot, amb una excel·lent estabilitat (tot i que ho neguis ...), i és KISS ... pel que puc configurar-ho tot des de zero 🙂
Sí, has provat més distros que jo, però ets usuari de Gnome i no del KDE, diguem que tenim interessos diferents.
Sobre el de la Kiwix, simple soci ... això és per a instal·lar-lo en un servidor, i quan vaig dir que Arch era una distro fàcil ?, si, vaig demorar bastant intentant fer que Kiwix funcionés a Arch, a la fi no ho vaig aconseguir ... però, estic convençut que aquesta nova versió de Kiwix ja em funcionaria bé, faré la prova en la portàtil en uns dies, només perquè vegis 😉
Llegeix les meves lletres: Time is Money. Arch per jugar i perdre el temps: Cool. Però no crec que ningú amb 2 dits de front ho tingui en compte per a alguna cosa «més seriós». T'imagines una empresa que hagi de perdre de 2 a 3 hores només per haver de configurar una cosa tan senzilla com Virtualbox? Kiwix pot funcionar ara, però quan va fer falta, no va funcionar. A això em refereixo. Una persona amb assumptes seriosos no pot estar esperant que algú de la Comunitat de Arch decideixi que alguna cosa funcioni.
Em val el de KISS (i veu dient-me els avantatges que això a tu, et reporta), i amb els meus paquets en Testing estic bastant actualitzat i és ahi on et faig la mateixa pregunta que tu Per què hauria de fer servir Arch, quan tinc tota l'estabilitat, seguretat i actualització que necessito?
A veure ... que tampoc estic boig. En un servidor òbviament instal·laria Debian Stable, tampoc sóc suïcida com per instal·lar Arch en un servidor corporatiu.
Prefereixo Arch abans que Testing, pel fet que en Arch tindré els paquets abans, que en Arch configurar a més "greu" nivell les coses (per exemple, mòduls que aixecaran, serveis, etc, o em negaràs que en Debian vénen més serveis i shit per defecte que en Arch?).
Tu tens l'estabilitat, seguretat i actualització que necessites, a mi Debian NO em proporciona exactament el que desitjo, Arch si, així de simple. Per exemple, quan apareix una nova versió del KDE (esmento KDE perquè és el principal motiu pel qual estic tan a gust amb Arch) a Testing entra massa tard, es demora molt, hauria de fer servir Unstable o alguna cosa pitjor ... i digues el que vulguis soci, però MI experiència mOLT personal amb Testing fa temps no va ser molt satisfactòria, Unstable no vull ni provar-¬¬
De veritat que com més continuo amb aquest intercanvi absurd, més m'adono dels pocs arguments que tens per defensar la teva estimada distro.
Per a la teva informació, Debian té una opció d'instal·lació molt semblant a la d'Arch, on puc instal·lar només allò que necessito, però anem, que per a masoquistes, ja et tenim a tu.
Ja et dic. Ja veurem el dia en què tanta actualització et tiri el sistema sota. Saps que tinc reservat una riallada fatal per al moment ..
I tornem al mateix que et deia en un altre comentari. Ja no em valen els arguments d'algú que fins fa un parell de mesos defensava a capa i espasa a Ubuntu, i ara carrega contra ell en defensa d'una altra distribució. Digues-li als lectors fa que fa temps va ser que vas provar Testing .. Perquè fins on sé, em sembla que el teu Testing va ser amb Debian Sarge, o Debian Etch .. Quant ha plogut des de llavors? Etch, Lenny, Squeeze i ara Wheezy.
Sincerament fins aqui va arribar la meva discussió. Quan tinguis arguments sòlids, saps on trobar-me 😀
Defiendía i defenso el que era Ubuntu fa uns anys, ara mateix no dono un duro per ell. ¿És que potser he de defensar la marca o nom en comptes del producte? M'agradava Ubuntu 8.04, 8.10, inclusivament 9.04, són genials, però després van començar a portar-me problemes d'estabilitat, per això com tu dius: «arremeto» contra ell, simplement perquè no m'agrada en el que s'ha convertit, i em crec en TOT el meu dret d'estar d'acord o no amb alguna cosa.
I evidentment sempre aclareixo que parlo des MEU experiència, i ha de ser així perquè no puc parlar pels altres. A mi Ubuntu 10.10 em va anar fatal, mentre que a altres usuaris els va anar bé ... genial per ells, jo parlo per mi.
El que a l'sembla no et va agradar és que et digués defensor d'Ubuntu i Unity no? Jajajajaja !!!!
I sí home ho sé, se't fa la boca aigua de pensar que en un «Pacman -Syu» el sistema em faci crash, bé ... tots desitgen alguna cosa, encara que moltes vegades no es compleixi JAJA.
No obstant això vegem ... Valor, Quantes vegades el sistema després d'actualitzar-lo a Arch et va fer crac?
Cap. Quan se m'ha trencat el sistema ha estat per tocar coses que no devia.
ILAV, et posis com et posis l'actualització no és sense pensar, tret que activis Testing, que no és obligatori, de fet jo no ho tinc activat i no per això els d'Arch han enviat a una violadora grossa i lletja per torturar- .
Debian a Stable, deixa't de parlar i feu una prova comparant Arch amb Debian Sid, si voleu fins a la podria traspassar a Fem servir Linux des d'aquí.
A mi ni se m'acut muntar un servidor a Arch, primer perquè en un servidor prefereixo el testejat en profunditat i segon perquè en un servidor me la pela l'antiguitat dels paquets
En Gentoo va millor perquè és més KISS que Arch, per aquesta regla de tres KZKG ^ Gaara estaria usant Gentoo
Si et refereixes a instal·lar Arch ja que en dues hores com a molt teniu un Arch + kdebase funcionant, que em diguis Gentoo és una altra cosa, aquí necessites diversos dies d'instal·lació
Perds el temps si instal·les XNUMX Kde complet o Gnome complet, la qual cosa em sembla una collonada integral ja que et carregues el KISS instal·lant mil coses que no necessites.
Ja et dic que més de dues hores no perds
Debian Testing no és una rolling release pura, no l'he provada per aseurarlo però és el que tinc entès
Això és una mentida com una catedral, L'instal·lador de Debian Stable no és més que un instal·lador de següent, següent, següent. Ho he pogut comprovar en Debian Lenny.
A mi Debian no em va agradar per la intolerància a paquets amb la més mínima cosa registrada, aquest va ser el motiu pel que la vaig treure
Guarda això: El dia que em passi seràs la primera persona que ho sàpigues
Aquest és el mateix motiu pel qual arremeto contra Ubuntu, i li sumo el dels ubuntosos.
I ara als dos:
Sempre esteu amb el mateix, tots els posts esdevenen un Arch Vs X distro o Debian Vs X distro.
Com administradors que sou hauríeu deixar-vos d'això i obriu un post de Debian Vs Arch i parleu d'això perquè la majoria de les vegades no parleu d'això en el lloc més adequat
Això és sobre l'únic que penso comentar de tot això .. ¿Debian Lenny com que és una mica vellet no? Et va passar igual que KZKGGaara que va provar alguna cosa fa mil anys i encara pensa que això segueix sent el mateix des de llavors? Doncs et convido a que baixeu XNUMX iso de Debian i busquis l'opció: Expert Install.. Vegem que et sembla el meu gran mentida.
Perquè el Virtualbox em porta tocant els trickys bastant si no si ho provava.
De tota manera li falta el rolling.
El que vaig provar a Lenny va ser la instal·lació mode text, i em va semblar el més fàcil de el món. En aquella època no coneixia l'existència d'Arch
Si jo me n'anés a frustrar per cada paquet que no funcioni en un determinat moment .. uff. Debian ara té un cicle d'actualització bastant ràpid, però fa unes distros enrere .. per déu !!! Si tenies un problema havies d'esperar mesos perquè li donessin solució ..
Molt malament ILAV, parles de Archlinux com si fos la re bosta, per exemple amb el nostre escriptori preferit, primer ho proven en repo [gnome-unstable] després de dies de proves que impliquen (reports de bugs, correccions, etc.) per a repo [testing] on passa per una altra sèrie de proves, per poder arribar a l'repo [extra]
Així amb tots els paquets, els escriptoris tenen la seva branca unstable, però els que no a testing, i només quan funciona com ha de funcionar, els paquets van ja sigui als repos core o extra depenent de el paquet.
Els repos [multilib] i [comunity] tenen els seus respectius repositoris testing. Amb el teu comentari, vas demostrar que de ArchLinux no coneixes molt o que li tens brega, sigui quina sigui la raó, no parla molt bé de tu ILAV.
Jo i avui com diuen els cristians, els temps de déu són perfectes. Després de comentar vaig fer un pacman -Syu i oh va sortir una actualització de l'xorg-server, que la vaig provar en testing fa unes setmanes i fotia l'entorn gràfic, problemes amb un error de l'xorg nou i també amb els controladors propietaris de nvidia, trigo en sortir la solució, però aquí aquesta.
En arch s'usa el programari molt bé actualitzat, i si et fiques amb els repos de proves o inestables, has de saber que és per a proves i que segurament et aconsegueixes alguns errors. però el que arriba a core, extra, inclusivament a comunity arriba bé i a contra de les distros més famoses programari recent, estable i dels propis repositoris de ArchLinux.
Com en totes les distros .. Alguna cosa falla i després ho arreglen 😀
No tinc res contra Arch, simplement em fot i molt la posició d'un tipus (KZKG ^ Gaara) que és del que es pensa que el que ell fa servir, és el millor. No he provat Archlinux a fons, però anem home, que algun errorcillo ha de tenir perquè res és perfecte. Potser tu no el tens amb el teu maquinari, però una altra persona així. El mateix passa amb totes les distros.
I sempre t'he dit que parlo des MEU punt de vista, des MEU experiència. Arch fins al moment em funciona de mil meravelles, t'ho vaig dir avui fa unes hores, «fa estona no em sentia tan a gust i feliç amb el meu portàtil», per exemple, ara tu instal·les openSUSE i et funciona de meravelles, el instal·lo jo i tot va malament per culpa de la meva maquinari (per exemple), jo diré que no m'agrada i tu diràs que si. I tots dos tenim la raó ...
Ah però la teva segueixes? Vés a esmorzar camina 😛
Jo sempre ús SID i no tinc problemes xDD excepte a l'hora de configuració ...
ara mateix porto com 1 o 2 anys ja xd
ILAV i KZKG ^ Gaara no es sulfuri ... 🙂
Jajaja millor t'adaptes perquè això és normal Jajajajaja
Jajajaj si jo fos tu em s'adaptava perquè això és normal jajaja .. Na, però són discussions sanes .. El dia que em sulfute amb aquest, li tallo el cable de xarxa 😀
Davant aquest error: dpkg was interrupted, you must Manually run 'dpkg -configure -a' to correct the problem, què faig?
Benvinguda Kamila:
Doncs obres un terminal i com a root executes:
dpkg --configure -aO simplement executes des suo la comanda que es parla ....
root @ debian: / # apt-get -t experimental install LibreOffice
Escolta mira em ajudaries però és a Canaima
Pots dir-me com ago per editar els panells els menús i tot això a Canaima siusplau respon el meu missatge
però jo vull instal·lar chromium navegador web però em surt error provar-ho al terminal root i em vaig dir això que el posi al terminal root apt-get install -f ho copio però a al final quan s'esta instal·lant sempre surt això S'han trobat errors a l'processar :
Canaima-escriptori-gnome
E: Sub-process / usr / bin / dpkg returned an error code (1)
com jo puc arreglar això si us plau digame