Coneixies ... Trisquel?

Vam començar amb una mica d'història:

Quan es parla de programari 100% lliure solem relacionar immediatament amb Richard Stallman, Pare de el projecte GNU i de la filosofia del programari lliure. Com veuran ell també va tenir a veure en aquesta distribució. Abans de l'existència de les distribucions lliures Stallman no estava segur que classe de distribucions recomanar, ja que totes tenien certa part de programari privatiu, en aquest llavors ell usava Debian. Fins l'existència d'Ututo poques distribucions es plantejaven formar- només amb programari lliure...

La força celta

Trisquel GNU / Linux va començar el seu camí en la Universitat de Vigo allà en la llunyana Espanya, en aquest llavors basada en Debian, es va presentar oficialment a l'Edifici Politècnic de Campus d'Orense el 2005, amb la presència de Stallman com a convidat, va fer un emotiu discurs als aquells llavors estudiants d'informàtica. Va sorgir com la necessitat de crear un SO lliure i en gallec.

stallman

Trisquel està orientat a ser un sistema operatiu 100% lliure fàcil d'utilitzar per a l'usuari domèstic, està basat en Ubuntu a partir de l'edició 2.0; i malgrat això compta amb seus propis repositoris i una base de dades de paquets (com Debian packages). El seu logotip és el símbol celta de l'trisquel, encara que en veritat aquest sigui XNUMX espirals de Debian units al centre, Un petit homenatge a el projecte Debian i al seu treball. Actualment el líder i principal desenvolupador és Rubén Rodriguez.

trisquel-debian

El seu escriptori per defecte és Gnome, encara que també té una versió amb LXDE (Trisquel Mini) encara en desenvolupament. KDE, Xfce i els populars gestors de finestres també són instal·lables via repositoris, o en una instal·lació neta des dels discos netinstall.

Al seu torn compta amb 4 versions diferents:

Trisquel: La versió principal, ideal per a l'usuari comú; fàcil d'utilitzar i instal·lar.

Trisquel Edu: Que està orientat a ser utilitzat en centres educatius, apareix al costat de les LTS. Inclou paquets educatius i un sistema de gestió d'aules.

Trisquel Pro: Pensat per al seu ús empresarial, paquets de comptabilitat, gestió, disseny gràfic i oficina. A l'igual que la versió Edu, només apareix en LTS.

Trisquel Mini: La versió lleugera de Trisquel. Compta amb LXDE per defecte i altres aplicacions lleugeres, pensada per al seu ús en netbooks i equips amb pocs recursos.

A l'estar basat en Ubuntu hereta la seva facilitat d'instal·lació, paquets, i estabilitat. Fa ús de l' nucli Linux lliure, El qual no posseeix blobs binaris de firmware privatiu. A causa de la seva filosofia, no es fa cap ús de programari o controladors privatius, i en el seu fòrum no es dóna cap suport a maquinari privatiu ni es recomanen aplicacions no lliures.

A l'igual que Debian, compta també amb una variant de el navegador Firefox a l'no ser considerat recomanable: Encastrador.

Tot i comptar amb pocs desenvolupadors compta amb una creixent comunitat d'usuaris, i és una de les poques distribucions que la FSF i el projecte GNU recomanen utilitzar.

Posseeix diversos sistemes de suport per a la manutenció de la distribució, com donacions voluntàries via Paypal, un sistema d'afiliació, i una botiga de regals amb diversos articles relacionats a Trisquel.

Va per lliure

L'experiència amb Trisquel és comparable a qualsevol distribució i està oberta a diferents possibilitats depenent de el tipus d'ús que li donis. Però si posseeixes maquinari no suportat pel nucli lliure crec que no és el recomanat per a tu. Tampoc et permet instal·lar aplicacions privatives, ni dóna suport per a elles.

Encara que, si l'ús quotidià de l'ordinador és un equip d'oficina, per fer tasques, una mica de disseny o programar; Trisquel pot complir les teves necessitats perfectament.

Per exemple, en el meu cas només faig servir l'ordinador per fer uns quants treballs, escrits en Abiword, correu, jugar a l'Crawl a Roxterm, i sentir una mica de música. Ús Midori com a navegador, el seu bloquejador de publicitat i Gnash em funcionen bé per a l'ús que faig de la xarxa. No necessito tenir les últimes aplicacions, ni el més nou, per això faig servir la versió LTS.

Però cada experiència és diferent, i en el meu ús personal és just el que necessito. potser alguns se sentin «limitats» o una mica frustrats per no poder fer funcionar certs dispositius en ell.

Bé nois, i amb això conclou aquesta breu ressenya, espero que si no ho coneixies això pugui ajudar-te a aclarir els teus dubtes. I si ja la coneixies, no dubtis en donar-li una oportunitat, T'asseguro que no et penediràs.

Ens llegim després, salutacions per a tothom.

Pàgina oficial: http://trisquel.info/es


El contingut d'l'article s'adhereix als nostres principis de ètica editorial. Per notificar un error punxa http://secbcaixabank.info/SECB-COVIDXNUMX-DENUNCIA-INSPECCION-PROTOCOLO-.pdf.

53 comentaris, deixa el teu

Deixa el teu comentari

La seva adreça de correu electrònic no es publicarà. Els camps obligatoris estan marcats amb *

*

*

  1. Responsable de les dades: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalitat de les dades: Controlar l'SPAM, gestió de comentaris.
  3. Legitimació: El teu consentiment
  4. Comunicació de les dades: No es comunicaran les dades a tercers excepte per obligació legal.
  5. Emmagatzematge de les dades: Base de dades allotjada en Occentus Networks (UE)
  6. Drets: En qualsevol moment pots limitar, recuperar i esborrar la teva informació.

  1.   Valor va dir

    A l'estar basat en Ubuntu hereta la seva facilitat d'instal·lació, paquets, i Estabilitat

    Jajaja doncs com hereti això malament anem.

    1.    ldd va dir

      Ubuntu et sembla estable?

      1.    Valor va dir

        No, per res

        1.    Windòusic va dir

          A vegades crec que Canonical t'ha contractat per fer publicitat. Em baso en això de « 'millor que parlin d'un, encara que sigui malament». Promociones Ubuntu quant pots. Amb els teus comentaris fomentes la curiositat dels que no la coneixen i que procurin els ubunteros perquè segueixin defensant la seva distribució ... definitivament et paguen 😛.

          1.    Valor va dir

            Doncs fixa't que el que busco és el contrari, que no s'usi la distro

          2.    Windòusic va dir

            Ja, ja ... això és el que escrius però els teus actes suggereixen una altra cosa XD.

          3.    Valor va dir

            Jaja doncs a partir d'ara diré que les distros que m'agraden són una merda perquè les usin.

          4.    Annubis va dir

            ¿I no és millor que simplement deixis de parlar? 😛

          5.    Valor va dir

            Fotre Annubis, sempre igual amb tu mascle

    2.    Maxwell va dir

      Doncs a mi sí que em sembla estable, és la distribució que millor s'ha adaptat als meus ordinadors; fins i tot m'atreveixo a dir que m'ha funcionat millor que la mateixa Debian.

      Qüestió de gustos, si a tu no sembla, el respecte. I amb tot respecte Courage, jo no penso tolerar aquesta classe d'actitud de la teva part.

      1.    Valor va dir

        Hauré dit alguna cosa molt greu.

        Una cosa és dir «Ubuntu no és estable», que és el que he dit i una altra molt diferent és dir «Ubuntu és una merda», cosa que no he dit.

        1.    Maxwell va dir

          Mira, no sé teus circumstàncies ni res d'això i la veritat respecte la teva forma de pensar. Però si vas a escriure alguna cosa en pla vora, et demano per favor que al menys no escriguis «això» en les meves entrades.

          Si us plau.

          1.    Valor va dir

            Millor callo perquè no tinc ganes de discutir.

            Si per a tu això és vora malament anem

          2.    pandev92 va dir

            S'ha picat HAHAAHA

  2.   Windòusic va dir

    Conec Trisquel des que es va presentar (gràcies a la proximitat de l'esdeveniment) i tot i que em sembla una excel·lent distribució (de les millors dins de la seva filosofia) no puc usar-la perquè en els temps que corren la seva política et limita massa.

    Ara bé, tots els que diuen estar 100% d'acord amb Stallman haurien d'utilitzar aquesta o una altra semblant. Però hi ha molta hipocresia per aquí. Jo tinc clar que el programari privatiu és necessari (en aquest moment) i només la popularitat de GNU / Linux pot acabar amb aquesta necessitat.

    1.    Maxwell va dir

      Doncs jo penso que no és tan necessari com volen fer-nos creure.

      Què passaria si tots usuaris que armen «guerres santes» i viuen malparlant contra les alternatives lliures, un dia, un de sol, treballessin com la comunitat que són ?.

      Segurament el món seria un lloc millor. En canvi a l'fer ús del programari privatiu l'únic que es fa és seguir depenent d'ells, donar-los poder; i això a mi no em fa res de gràcia. Hipocresia, ja que potser; però si no ens «posem les piles» com diuen al meu país, ¿llavors quan ?.

      Salutacions.

      1.    Windòusic va dir

        Els que fabriquen maquinari només pensen en això: ($) _ ($). És igual el unida que estigui la comunitat, el que val és el nombre d'usuaris. Per aconseguir popularitat necessitem programari privatiu (com controladors). Hem de fer-los servir amb l'objectiu d'atraure gent ordinària (no és despectiu). Amb una bona base de «consumidors» podríem fer pressió perquè es fabriqui maquinari lliure o al menys que millorin els controladors privatius.
        Una altra via (que sembla indicar Chango) és desenvolupar equips amb hardware lliure i esperar que tinguin èxit. Així ens saltem la necessitat de tenir controladors privatius.

        Sigui quina sigui la forma, l'objectiu de la FSF és transformar la societat perquè sigui més lliure. Repeteixo, LA SOCIETAT. Que la comunitat s'ajunti més, les copets a l'esquena, criticar el extern, ... amb això aconseguim mantenir un cercle tancat que s'enquistarà i donarà lloc a un furóncol narcisista que no servirà per a res.

        1.    Ares va dir

          Així com dius, el que els importa són els diners Què es guanya que es tinguin molts usuaris però que a la final tots pensaran que el privatiu és «necessari» per poder utilitzar el sistema ?, no val res, perquè tenir molts usuaris ja implicaria que van tenir molts clients, que es van menjar el que els donen; no val res que siguin molts com no val quan són pocs usuaris i «entesos» que ja prefereixen les coses privatives i les tenen com «necessàries».

          Per això l'important és la idea, quan la gent tingui consciència de la importància que el Programari sigui Lliure, el seu canvi a el Sistema Lliure serà automàtic i si no hi ha suport lliure no comprarà aquest maquinari i aquest llenguatge sí que ho entendran els fabricants.

          No hi haurà canvi fins que la gent (molta o poca) digui «No et vaig a comprar fins que no em donis el vull», Però si el que van és a dir «Ok crec que ja som un grup gran ¿ens canviaran ara el que ens van donar pel que volem, si us plau? O anem i busquem més persones? ».

      2.    Ares va dir

        Anava a dir alguna cosa però ja ho has dit tot.

        Seguir usant aquests programari és el que els fa «necessaris» i això només els ha concedit ¿després com pretenen que passi el miracle que es tornin Lliures (o que els Lliures progressin) ?.

        La «popularitat» de GNU / Linux no fa res, només per usar "Linux" no n'hi ha prou.

        Això de la hipocrecía no sé a què es referia, sí que n'hi ha, però ficada d'aquesta forma en aquest paràgraf sembla que parlés d'una altra (no de la que conec).

  3.   Chango va dir

    Trisquel és roca sòlida, i detecta una bona quantitat de maquinari, sempre que es disposi de «drivers» lliures. Ara bé, jo prefereixo l'ús de SalixOS (basat en slackware), per qüestions de gust, a més no veig malament que el nucli tingui blobs, sempre que aquests no enviïn informació personal, ni facin coses brutes (sempre estic seguint les notícies que parlen de Bios o maquinari que vulnera la seguretat, simple paranoia, teoria conspirativa, o veritat?). En realitat la gran batalla dels pròxims anys és el maquinari Lliure: per més que facis servir programari lliure a el 100%, la part física segueix sent privativa ... Per això crec que els que fem servir linux ho fem per coses que van més enllà de jutjar una peça com «lliure o no lliure». He dit.

  4.   jose va dir

    Seria collonut basada en Debian i no en Ubuntu. Per utilitzar una basada en (que no sigui mare) prefereixo usar en la qual està basada, Ubuntu.

    1.    Maxwell va dir

      Doncs tens a Venenux, distro 100% lliure amb KDE i basada en Debian. Jo no recomanaria l'ús d'Ubuntu per contenir programari privatiu, però respecte els teus gustos.

      Salutacions.

      1.    Windòusic va dir

        ¿Venenux no està una mica parada?

        1.    Ares va dir

          No exactament. Està viva a el menys.

  5.   anubis_linux va dir

    molt bon tema .. però on es pot descarregar .. per fer-li algun test?

    1.    Maxwell va dir

      Pots descàrrega de la pàgina oficial

      http://trisquel.info/es/download

      Encara que et recomanaria esperar Brigantia, que serà llançat en pocs dies.

      Salutacions.

  6.   Aaron Mendo va dir

    Comparteixo la ideologia del programari 100% lliure i penso que si a algú li interessa utilitzar programari lliure primer ha de revisar: http://www.h-node.org/hardware/catalogue/es per veure que el maquinari que es porta millor amb una distro 100% lliure.

    Salutacions.

  7.   ridri va dir

    L'he provat una temporada i va fenomenal. Super ràpida i lleugera. No s'ha esmentat que una de les seves carácteristicas és el portar un nucli en temps real. A més a l'sembla el nucli lliure al no posseir els drivers privatius és molt més lleuger. En rapidesa d'arrencada només és comparable a ArchLinux.
    Quant a instal·lar programari privatiu jo no vaig tenir problemes amb flashplayer (no recordo bé si l'instal amb un repositori). Crec que el gran problema ve amb les targetes wifi que no són suportades així com gràfiques.

  8.   spiff va dir

    Ús Trisquel per un tema de principis (política, ideologia, conspiranoia, com vulguin cridar-li) i la veritat que si és molt estable. D'altra banda, no puc dir el mateix d'Ubuntu i com no estic molt segur de què implica que una distro estigui basada en una altra, ja que sospito que els bugs d'Ubuntu són part de la «experiència d'usuari», potser per fer més fàcil la transició a la gent de Windous o què sé jo.

    El fet és que no he tingut problemes des que la vaig instal·lar, fa uns tres mesos, i l'únic que vaig deixar d'usar (abans feia servir Debian) és el reproductor de Adobe flash, que igual és una merda, el driver per les gràfiques de Nvidia (crap) i codecs multimèdia non-free, que no fan falta en Trisquel.

    És una sort que no tingués tants prejudicis abans de provar-la.

    1.    ILAV <° Linux va dir

      Bé, el dependre d'Ubuntu comporta (entre altres coses) que usin els mateixos paquets que hi ha als repositoris de la distro sud-africana. Encara que no sé com funciona Trisquel, ni els repositoris que fa servir. Si no has tingut problemes amb aquesta distro, només em queda dir-te: Enhorabona !!!

      Només tinc un dubte .. Aquest navegador que fas servir ABrowse r, on el puc obtenir? En què està basat?

      1.    Windòusic va dir

        És una variant de el navegador Firefox (ho posa Maxwell en la seva entrada).

        Em fa gràcia que menyspreï el controlador privatiu de Nvidia i els formats privatius. A mi sí em fan falta (i tenir wifi també).

      2.    Maxwell va dir

        @elav:

        Trisquel té els seus propis repositoris, el seu paqueteria es basa en la d'Ubuntu, només que sense programari no lliure. Si tens ganes de fer servir Abrowser pots buscar-aquí:

        http://packages.trisquel.info/

        Salutacions.

        1.    ILAV <° Linux va dir

          No home, no és que tingui ganes d'usar-lo, és que no sé res d'ell. Pots donar-me més detalls? No tinc accés a aquest lloc ¬¬

          1.    Maxwell va dir

            Ah, crec recordar que fa un temps mentre buscava manuals, llegia en una pàgina de Debian referents al bloqueig de Cuba. Ho sento, oblidava aquest assumpte.

            Et poso la descripció tal qual diu el cercador de paquets:

            ABrowser és una versió sense marca de l'famós navegador web Firefox. Està escrit en el llenguatge XUL i dissenyat per ser lleuger i multiplataforma.

            Aquest és un metapaquet enfocat a l'últim paquet abrowser en la seva distribució. No ho desinstal si desitja rebre automàticament actualitzacions importants per a aquest paquet en el futur.

            En resum, ABrowser és el que és Iceweasel a Debian. Un navegador sense marca basat en Firefox, tot i que també pots instal·lar-te GNU Icecat, que ve sent gairebé el mateix.

            En el personal no el faig servir per que em sembla molt pesat, i com dic mentre menys dependències tingui millor. Per això ús Midori.

            Salutacions i perdona la meva memòria xD

      3.    spiff va dir

        És Abrowser, fork de Mozilla Firefox (similar a Iceweasel i IceCat). Em sembla que està mal escrit o és un altre i coincideix amb el seu patró de cerca. No sé com funciona això.

  9.   alunat va dir

    cony, sóc l'únic a qui no li interessen les distribucions deribadas ¿Queres una distribució lliure Fa servir debian i a la fi dels repositoris col·loca «free». I ja està, et felicita Richad Stallman i tot !! fa com 15 anys que havien de té un «contracte social» i el compleix: http://www.debian.org/social_contract.es.html

    Tan difícil no era che !! Ma que trisquell ni gsence o com es digui.

    1.    Windòusic va dir

      A Debian donen suport a el programari privatiu i això a Stallman no li agrada. Però bé, ara que hi penso ¿qui té una vis lliure en el seu equip? Estem tots estigmatitzats.

      1.    Diazepan va dir

        Richard la té a Lemote Yeelong. L'única ordinador amb BIOS Lliure

        1.    Windòusic va dir

          Sí, Stallman sempre donant exemple ¿algú més té un YeeLoong 8101B?

          1.    Diazepan va dir

            No. A més, cal encarregar-ho a fabricant.

    2.    Maxwell va dir

      Debian no és prou lliure, i contrari al seu contracte social, suporta maquinari privatiu i té facilitats per instal·lar programari no lliure. El projecte Trisquel està enfocat a un tipus d'usuari diferent a què faria servir Debian.

      Salutacions.

    3.    Ares va dir

      Això fa una instal·lació lliure, però la distro segueix distribuint programari no lliure.

  10.   Diazepan va dir

    Subscric a el comentari d'Aaron sobre el lloc h-node. Les distros suggerides per la FSF (com trisquel) són per a gent que li agrada construir el seu ordinador. Però per al que debuta a linux, pot resultar-malson

    http://ubuntu-cosillas.blogspot.com/2012/03/firmware-la-pesadilla-del-debutante.html

    Disculpin si creuen que estic fent «autobombo».

    1.    Windòusic va dir

      Vaig llegir aquesta entrada en el seu dia (molt bona) i t'entenc perfectament. Però remarquem que en el fòrum de Trisquel intenten ser coherents, com tu escrius, la seva reacció és lògica.

      Pel que fa a el lloc h-node, no trobo les plaques base (o plaques mare) on són?

      1.    Diazepan va dir
  11.   sense nom va dir

    jo faig servir debian main, que ve sent el mateix, 100% lliure

    sempre em preguntaré pk no posaran la web oficial de el projecte quan parlen d'alguna cosa, la publicitat, si es fa, s'ha de fer bé xD

  12.   Auce va dir

    Em va interessar molt el sistema proposat però per desgràcia no puc instal·lar-lo en el meu ordinador per conflictes amb el maquinari, sempre he estat fan dels GPUs de NVIDIA però amb l'aparició de la tecnologia Optimus em deixa fora de la jugada amb distros com aquesta, gràcies per la dada de totes maneres, salutacions.

  13.   rv va dir

    Trisquel és una glòria. Imagino que si no reconeix algun maquinari òbviament pot ser molest, però ho he instal·lat en moltes màquines i mai m'ha passat, des de la GPU fins a la impressora, tot corrent automàgicament i sense problemes.
    Els blobs binaris no es poden controlar, com tot el binari, un només pot tenir 'confiança' en qui el proveeix. Fins i tot sense considerar la misèria moral del programari privatiu, en termes de seguretat és simplement insostenible.
    De la meva experiència: Recomano provar Trisquel i després parlar. A mi no m'ha donat més que satisfaccions, tant ètiques com tècniques.
    Visca la Cultura Lliure!
    Salutacions 🙂

  14.   ubuntufree va dir

    Trisquel és una merda la majoria de les coses no funcionen és com tenir un cotxe de fusta a pedals i anar de modern i només és possible saquerle un mínim rendiment a l'ordinador és el comunisme de les distros, la llibertat consisteix a poder escollir i quan una distro com trisquel només et permet funcionar amb programari "lliure" no és més que un altre sistema TOTALITARI com Windows.

  15.   Pau va dir

    Hola a tots! La veritat és que estic molt satisfet amb el canvi que vaig fer passant-me a Trisquel que en aquest moment va per la versió 6 amb suport ampli per cinc anys. Abans feia servir ubuntu, però he pogut informar-me en bibliografia (per exemple el llibre de stallman sobre el perquè el programari ha de ser lliure) i sobre les conveniències d'utilitzar programari 100% lliure, i penso que no solament és un avantatge ètica, sinó també a nivell d'usuari.
    Entenc que pot ser que algunes persones estiguin en desacord i és comprensible, però en el meu cas m'ha servit de meravelles.
    El rumb d'algunes distribucions de linux, que inclouen programari propietari, em sembla que en alguna mesura estan podria dir-se, en contra del que significa el programari lliure, sense blobs al nucli de sistema, ni binaris privatius, que com deia un usuari més amunt qui no recordo el seu nom en aquest moment, el plugin de flash no només és deficient, i és a punt de ser obsolet, sinó que també envia dades vagi a saber a on. La tecnologia és una eina i el programari lliure et dóna la possibilitat de tenir el control de la màquina i no a l'inrevés, com fa el programari propietari, i pel que fa a aquest ha interessos que pressionen perquè se segueixi depenent d'aquest programari en el món de la informàtica actual.
    (Si no observin a flaix, la llei sopa)

  16.   Igniz-X va dir

    Sobre Trisquel, només puc parlar meravelles. Sóc novell en això, no tinc ni els 6 mesos usant distros linux, i per curiositat de la bona, quize provar Trisquel (6.0), i tot va caminar excel·lent: resolució, so, WIFI !!!! ... no sóc fan de l'AMD, prefereixo les Intel i crec que es va adaptar a el 100% amb el meu portàtil .... només em fot una mica, alguns llocs que jo visito i que utilitzen el flaix, i que simplement no anaven a Trisquel, li busqui tot ... llanterna màgica, greasemonkey, etc ...

    La deixi per Opensuse 12.3, per que em sembla que no estic llest, per assumir el compromís ètic, que les persones que usen aquesta distro han assumit, tot i així és d'aplaudir-, el seu esforç, i quan d'aquest pas, a la fi, tinc ben clar, com distro vaig a triar ....

    salutacions

  17.   Pau va dir

    Hola, potser em criticaran, però tenir un PC en la qual no vas a poder instal·lar els teus programes preferits per seguir un corrent de programari no és molt útil.

    Jo entenc que Windows tracta de «fer servir» a l'usuari, enviant informació a tercers, i representa una tranca al no ser programari lliure, sinó per llicència privativa. Però ELS PROGRAMES QUE FUNCIONEN a Windows (molts són lliures) són els que li donen utilitat. Són els programes.

    Ok Trisquel és lliure, i molt estable. Però no és útil instal·lar-lo, perquè no suporta ni mp3 ni aplicacions que són privatives, però que si funcionen de veritat

    No se per que alguns desenvolupadors veuen als programes «privatius» com malèvols. Hi ha programes privatius que són molt bons, i que no envien informació no autoritzada a tercers.

    No instal·laria trisquel en el meu pc. Tinc una targeta gràfica, la vaig comprar per usar-la. No per quedar-me sense drivers.

    Per ara, ús Windows 10, acompanyat amb BURG costat de Ubuntu. A aquest últim el vaig configurar perquè no enviï informació a amazon sobre els meus cerques a unity.

    Una PC és per a ser útil, perquè ella s'adapti a nosaltres, no perquè nosaltres ens adaptem a ella.

    Salutacions!
    !

  18.   UnQualsevol va dir

    L'ideal, per a mi, és usar Tails en un USB. Tot funciona, en gairebé qualsevol ordinador.