¿Debian és avui irrellevant?

A propòsit de la nostra recent enquesta del mes sobre quina és la millor distro Linux, en els blocs de parla anglesa s'ha generat tot un enrenou en base a un article publicat per Steven J. Vaughan-Nichols en el qual argumenta que Debian ja no és la referència que era abans en el món Linux.

En aquest post he intentat resumir la discussió, mostrant les diferents postures i posicions, totes elles molt ben argumentades i serioses (Sense els insults i crítiques sense fonament que solen abundar en aquest tipus de discussions).

És un article extens però que val la pena llegir-lo en forma completa. ¡Quan ho acabis no t'oblidis de compartir la seva opinió amb tots nosaltres!

Per què Debian ja no tindria la rellevància que alguna vegada va tenir?

Steven J. Vaughan-Nichols argumenta que:

«... em sembla que Ubuntu, amb la seva transició a Wayland, en reemplaçament de el ja antic servidor gràfic X, i els seus esforços en una nova empresa, Unity, estan lentament transformant l'escriptori Linux i assumint el lideratge que alguna vegada va tenir Debian. A el mateix temps, Ubuntu continua expandint la base d'usuaris de Linux, mentre que Debian continua sent un sistema que només fan servir els fanàtics a mort de Debian. »

Vaughan-Nichols admet que «Debian continua sent important», però a el mateix temps afirma que «Debian és cada vegada més irrellevant (o de poc interès) per a la gran majoria dels usuaris Linux, sobretot en relació a Ubuntu i altres distros derivades de Debian ».

L'altra cara de la moneda

Siguem sincers: Debian no es caracteritza per ser una distro molt amigable per a l'usuari «comú». Debian sempre ha prioritzat altres objectius per sobre el desenvolupament d'una distro, diguem-ne, «popular». En canvi, sempre van fer èmfasi en crear una distro estable, fiable, que no compti amb els últims programes o actualitzacions però que funcioni a la perfecció. Si bé en els papers seva reconeguda estabilitat podria considerar-se una raó vàlida per atraure molts usuaris, la veritat és que la majoria de nosaltres, per moda o per defecte, preferim comptar les últimes aplicacions i actualitzacions.

No obstant això, si bé és cert que algunes observacions de Steven són molt vàlides, ho són, essencialment, des del punt de vista de l'usuari d'escriptori comú i silvestre i no tant des del punt de vista dels desenvolupadors o els administradors de servidors, etc. És a dir, l'estabilitat de Debian, que pot no atreure molts usuaris d'escriptori, ja que s'aconsegueix a costes de no comptar amb les últimes actualitzacions o aplicacions «de moment», poden ser un excel·lent motiu per motivar als desenvolupadors o administradors a triar una distro sòlida, robusta i fiable com Debian.

Tenint en compte això, podem veure la major avantatge de Linux per sobre altres sistemes operatius: la llibertat que ens brinda. És a dir, la rellevància de Debian, amb els seus pros i contres, dependrà dels gustos i necessitats de cadascú. Està en cada un, llavors, quedar-se amb Debian o usar una altra distro. Tan sols la possibilitat de realitzar aquesta elecció ja és un avantatge per sobre Windows, per exemple.

A continuació, analitzarem algunes de les idees principals de la discussió entre els qui estan «a favor» i «en contra» de l'afirmació de Steven respecte de la «irrellevància» de Debian.

Sense Debian no hi ha Ubuntu

És un contrasentit afirmar la irrellevància de Debian usant a Ubuntu com a exemple. Si utilitzeu Ubuntu (o Linux Mint, Mepis, etc.), en realitat estàs fent servir Debian amb algunes millores. D'acord a una presentació donada per un dels Debian Project Leaders (DPL), Stefano Zacchiroli, només el 7% d'Ubuntu esdevé de projectes originals de Canonical o altres projectes no originats per Debian. De la resta, el 74% d'Ubuntu són paquets de Debian reconstruïts, i el 18% restant són paquets de Debian parcheados, optimitzats o personalitzats.

Debian és la matèria primera utilitzada per construir Ubuntu, Linux Mint i una dotzena de distros Linux que tenen un aspecte més modern i són més fàcils d'utilitzar. No obstant això, la raó per la qual Ubuntu i la resta són capaços de llançar distros Linux «maquillades» és perquè poden evitar fer el «feina bruta» que fan els desenvolupadors de Debian. Si el projecte Debian el dia de demà desaparegués, això seria un cop fatal per als seus distros derivades. Només n'hi ha prou amb veure el arbre de distros Linux per adonar-se'n.

Debian mai va obtenir el crèdit que li correspon. Sí, Ubuntu pot haver conquerit a un públic més ampli, fins i tot pot haver atret nous usuaris a el món Linux, però va ser Debian la qual va inspirar a Mark Shuttleworth a crear Ubuntu.

A més, no es tracta d'un joc de suma zero. Ubuntu pot ser cada dia més popular i això no implica necessàriament que Debian ho sigui menys. A canvi, vol dir que Ubuntu està sent molt efectiu a l'hora d'atraure nous usuaris. Segurament, de 100 usuaris d'Ubuntu són molt pocs els que han abandonat Debian per passar-se a Ubuntu. La gran majoria, afortunadament, ve d'usar Windows.

Finalment, no són només les distros derivades de Debian les que es beneficien d'ell. La comunitat Debian és de les més actives a l'hora de trobar i corregir errors en paquets presents en gairebé totes les distros, fins i tot el propi nucli Linux.

Comunitat, no grans companyies

Debian mai va dependre d'arribar en forma massiva al mercat de sistemes operatius. En la mesura que la comunitat Debian segueixi existint, Debian va tenir per llarg.

Potser l'aportació més important de Debian a la comunitat Linux sigui que no depèn d'una corporació econòmica. Si l'any 2010 ens va ensenyar una cosa és que comptar amb una mega-corporació com espònsor pot resultar en serioses incerteses en el millor dels casos i la mort d'el projecte en el pitjor. La comunitat OpenSolaris va haver de patir l'ombra d'Oracle a tal punt que el projecte va acabar en no-res.

La gent de Mandriva no la va passar molt millor. Una companyia amb seriosos problemes financers que el 2010 va haver de desfer d'una part considerable dels seus desenvolupadors. És probable que el fork surti millor parat, però els seus desenvolupadors han hagut d'aprendre a força de cops el valor de la independència.

La compra de Novell per part de Attachmate tampoc va portar bons resultats. Attachmate va ser utilitzat com un cavall de Troia per altres companyies (Microsoft, Apple, EMC i Oracle) per fer-se de gran part de les patents de Novell. Això, com és obvi, va generar grans dubtes sobre el destí de SUSE i openSUSE.

Debian, per la seva banda, sempre avança ... encara que a alguns els molesti que no ho faci amb la velocitat desitjada. El destí de el projecte està enterament en les mans de la seva comunitat de desenvolupadors que treballen sota un contracte social que assegura que el projecte prioritzi als usuaris i el programari lliure. Les decisions no es prenen sobre la base de la necessitat de vendre un producte al mercat o de l'caprici d'un «dictador benèvol». És un estira i arronsa. Les distros patrocinades per grans corporacions econòmiques tendeixen a moure més ràpid, són molt més susceptibles a les demandes de mercat i compten amb fulls de ruta i dates de llançament més predictibles. Tot això, s'obté a costa de cedir gran part de l'control de el projecte a aquestes corporacions.

Debian no és només Linux

en contra: Aquells que agraden de jugar instal·lant sistemes operatius i provar coses noves, han d'estar feliços que Debian es pugui instal·lar usant FreeBSD. És clar, és un gran avanç, però que només serà d'interès per a alguns geeks.

A favor: El fet que Debian suport FreeBSD probablement sigui més valorat quan aquest últim sigui més popular, però encara ara té alguns avantatges respecte de la versió Linux, com el suport per al sistema de fitxers ZFS.

Debian pot no ser la distro Linux més aconseguida visualment, i pot ser que els seus paquets no siguin els més actualitzats, però ofereix algunes característiques que altres distros no inclouen. Per exemple, el suport per a moltes arquitectures: PowerPC, PA-RISC, i màquines basades en MIPS.

Debian és lliure

en contra: A partir de Squeeze, Debian no inclourà els firmwares propietaris que venien dins el nucli Linux. Segueixen estant disponibles per a la seva instal·lació i incorporació en cas de ser necessari, però van ser remoguts per defecte i aïllats en un repositori «no-lliure» de manera que se'ls pugui identificar i diferenciar de la resta dels repositoris més fàcilment.

Això pot resultar molt atractiu o important per als extremistes seguidors de Richard Stallman, però per a gran part dels usuaris d'escriptori simplement es convertirà en una molèstia ja que no podran utilitzar la seva targeta wifi correctament ni podran treure-li tot el suc a la targeta de vídeo , etc.

A l'fer això, Debian està satisfent als seus seguidors «extremistes» i no està pensant en la possibilitat de fer les coses fàcils per sumar nous usuaris.

A favor: Amb la remoció de tots els firmwares propietaris, Debian estaria sent fidel al seu contracte social i el seu compromís amb el programari lliure, atorgant als usuaris tots els beneficis que un sistema completament lliure atorga.

Fonts: Xarxa World & Visualització del servidor & ZDNet: Linux & Open Source


El contingut d'l'article s'adhereix als nostres principis de ètica editorial. Per notificar un error punxa http://secbcaixabank.info/SECB-COVIDXNUMX-DENUNCIA-INSPECCION-PROTOCOLO-.pdf.

55 comentaris, deixa el teu

Deixa el teu comentari

La seva adreça de correu electrònic no es publicarà. Els camps obligatoris estan marcats amb *

*

*

  1. Responsable de les dades: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalitat de les dades: Controlar l'SPAM, gestió de comentaris.
  3. Legitimació: El teu consentiment
  4. Comunicació de les dades: No es comunicaran les dades a tercers excepte per obligació legal.
  5. Emmagatzematge de les dades: Base de dades allotjada en Occentus Networks (UE)
  6. Drets: En qualsevol moment pots limitar, recuperar i esborrar la teva informació.

  1.   Jorge va dir

    A l'inici faci servir Ubuntu 10.10 perquè tot era automàtic. No obstant això des de l'inici jo volia ser usuari de Debian, i sabia molt bé que només estava fent servir Ubuntu de forma temporal, i que quan aprengués que era un repositori i altres cosetes em mudaria a Debian.

    Només utilitzeu Ubuntu 3 mesos i amb la sortida de Debian Squeeze em mudi definitivament i per mai tornar a Ubuntu. A l'inici no sabia com canviar els repositoris, com instal·lar el flash plugin i altres coses. Vaig aprendre i en menys de 2 mesos ja tenia un tutorial que vaig fer per altres usuaris.

    És que tot el que anava fent en Debian per configurar-ho anava anotant, i un dia simplement ho publiqui Taringa i el meu bloc.

    Encara que encara sóc novell ja em sento com a expert perquè a l'inici no sabia res. De fet ja vaig instal·lar Arch (és fàcil), però Debian és el millor per la seva filosofia, i també la seva qualitat.

  2.   mysta va dir

    Si Linux fos un joc d'escacs podria ser Debian irrellevant per als peons, els que només naveguen, reprodueixen mp3 i vídeos, però per a les peces d'escacs d'alt rang és totalment fonamental, aquests usuaris que fan el que volen amb el seu SO, tot això parlant de l'ús domèstic perquè en servidors no cal dir. Ara es diu que Debian no té els últim en programari però només la branca estable-congelada, peroTesting (que és molt estable, tant com la versió final de qualsevol distribució) i Inestable, si té paqueteria nova.

    Si vols aprendre més sobre Linux instal·la Debian.
    Si vols seguir sent un usuari Final Ocupa Ubuntu, el sistema tot ho fa perquè el teu no aprenguis res, aquesta història em recorda a un SO que venia per defecte en el meu Laptop a l'comprar-la.

  3.   Enrique va dir

    Debian és una inversió cultural a llarg termini. És i serà universal gràcies a la gent que ho cregui i usa.

  4.   Fransuamomo va dir

    A favor: és una distro roll on, o no?

  5.   palmi va dir

    Com a usuària de Debian considero oportú dir que em vaig iniciar amb Ubuntu, vaig provar després diverses distros, i em quedpe amb Debian, però això entra estrictament dins de l'gust i necessitats personals de cadascú. Jo sóc usuària final i no tinc el coneixement per a dir dins de quins paràmetres és millor Debian que Red Hat, o la seva versió gratuïta, Fedora ... Si crec que els que estem ara al planeta estem vivint un transició profunda, la humanitat està evolucionant i està canviant els seus valors en recerca d'un millor model de vida. Quan parlem de l'actual situació de Debian no crec que estiguem parlant d'alguna cosa simple, més aviat crec que Debian està tocant la tecla en alguna cosa molt profund, la manera en què volem viure, com es pot generar un sistema econòmic diferent, i pot que Debian sigui un dels precursors XNUMX una futura economia planetària, que encara no podem esbossar tan sols, però si crec absolutament que està gestant-, llicències com Creative Commons per exemple, entre altres, ens indica que alguna cosa s'està movent i que aquells que temen caure estan protegint. Per què no atacar Red Hat, o Slackwareque és la distro activa més antiga de linux? És bo que estiguem en la mesura del possible informats i crec que és un bon moment per reflexionar sobre el contracte social de Debian http://www.debian.org/social_contract i mirar altres que caminen en la mateixa recerca d'implantar un sistema diferent http://creativecommons.org/tag/america-latina si crec que és complex el tema i el marc dins el qual s'està presentant, Internet està sent amenaçada (Llei SOPA) i no és un tema simple dels bons vs els dolents, estpa lluny de ser-ho, és a la meva manera de veure, un assumpte sobre crear un nou sistema que permeti una major participació i més oportunitats de tot per a tothom, però això implica canvis profunds en la manera actual de viure i concebre les coses. La gent que viu de Debian, per dir-ho d'alguna manera, és gent, té necessitats econòmiques com tots, però les estan buscant resoldre d'una altra manera. És el que des de fora i com a usuària final crec fermament que està passant.

  6.   Kikilovem va dir

    Home, dir que Debian és irrellevant, encara que ho digui Steven J. Vaughan em sembla com a mínim irrellevant, valgui la redundància. La seva opinió, però, em sembla que cal tenir-la en compte. Ubuntu és molt important, però pertany a Canonical i ja és sabut que Canonical és de el món empresarial, el que exigeix ​​beneficis. Quan es generen beneficis vol dir que hi ha costos i aquests costos han de ser assumits per l'usuari final, o no ?. Debian és lliure i mantingut per una comunitat internacional. Gràcies Debian. Mentre hi hagi Debian hi haurà programari lliure. Debian sempre estarà vigilant perquè això sigui així. Pel que fa als aspectes tècnics, he de dir que he provat les dues distribucions i que a mi em semblen bones les dues. Cap de les dues és millor o pitjor que l'altra. Tinguin en compte, Sres / Srs, que parlem de softwar lliure i que això pot significar que a un usuari li agradi o agradi una distribució més que una altra, la qual cosa em sembla perfectament útil i legítim i que entra dins de la llibertat individual de cada un poder triar allò que consideri més beneficiós per als seus interessos personales.Esto és el que ens diferencia als usuaris de GNU / Linux de l'engendro de les finestretes. Visca GNU / Linux!

  7.   Miquel Mayol i Tur va dir

    Gràcies per la teva ComFusion m'encantaria que a més de la teva excel·lent DVD traguessis un script on es seleccionessin els paquets de la teva excel·lent distro.

  8.   convidat va dir

    El problema sempre part de al mateix lloc: desqualificar el contrari.

    He estat un gran evangelitzador de programari lliure en els meus inicis, ara reconvertit a usuari de codi obert, per què ?, perquè encara que Debian és un gran projecte mereixedor de qualsevol afalac, les persones no viuen només d'ideologies com tampoc viuen només de tecnologia. Estic fart d'aquest odi a el proïsme, i això inclou a el programari propietari. Cal trobar un punt intermedi, deixar la política de banda i sobretot el pensament acèrrim que Debian és una garantia de continuïtat de l'Programari Lliure. No, no ho és més que altres distribucions o projectes. Al meu entendre -perquè és només això, una opinió: ni millor ni pitjor-, ni Debian és l'abanderat de l'Programari Lliure ni té per què ser la millor distribució.

    Potser, el Sr. Vaughan ha descrit una situació d'una manera poc encertada, des del meu punt de vista, tot i que no penso que Debian és irreletante, sí opino que segueix un model de desenvolupament que pot estar una mica antiquat. D'una banda, tracta de suportar tantes arquitectures i quantitat de paqueteria que es tradueix en un desenvolupament lent i costós, per altra banda, el procés de testeig va poder ser de gran utilitat en els inicis dels projectes però que avui, són prou madurs per seguir un altre tipus de desenvolupament més àgil. De qualsevol manera, Debian és Debian i la gent la vol pel que és.

    Per comentaris com els de vostès, tant els que desqualifiquen la ideologia de la FSF com els que la defensen a capa i espasa, molta gent abandona Debian o qualsevol distribució sobre Debian, pel simple fet que si bé la part tècnica pot arribar a ser admirable, no ho és tant -ni per asomo- la part ideològica.

    Per rematar sol falten comentaris tan afortunats com «Debian rules !!!», que no porten a cap costat i que denota la manca de coneixement a l'hora de tractar aquests temes tan gastats i avorrits, dels que avui m'he permès el luxe de perdre el temps fent-los veure que tant uns com altres no deixen de ser uns fanàtics que fa de la computació seva vida, perquè no és una altra cosa.

  9.   Fem servir Linux va dir

    Sí ... jo tinc una relació intermèdia amb la FSF. La respecte, crec que és
    necessària que existeixi. Però, d'altra banda, de vegades es manen macanas
    importants. En fi ... tota institució està feta d'humans ... jaja. que
    GRAN reflexió final.

    Una abraçada! Pau.

    El 7 de juliol de 2011 16:43, Disqus
    <> Va escriure:

  10.   Betobetoman va dir

    Ja ja ja exacte !!!

    Debian rules !!!

  11.   DC3PT1K0N va dir

    Jo només puc dir que aquest tipus és un tarat, que Debian és irrellevant ?, per favor! sóc usuari d'Ubuntu des de la versió 8.04 actualment faig servir la 10.10 i m'és còmode i es veu molt bé PERÒ, recentment he desenvolupat un interès enorme en provar Debian, (en part gràcies a les precipitades declaracions de canonical amb això de l'unity i demas txi *** deres) i si no ho he fet encara és per falta de temps, però no dubtin que ho faré quan tingui temps, de qualsevol manera, crec que d'Ubuntu ja vaig aprendre el que havia de aprendre i és hora d'expandir les meves horitzons i volar cap a noves distros, i crec que Debian és un bon començament i un MOLT RELLEVANT.

    Com sigui, tot i així li donaré l'oportunitat a l'Ubuntu amb el seu unity, i espero que també tingui l'opció d'instal·lar gnome 3, però si no té això últim, i el unity de plànol no em cau, només diré: «Say hello to my little Debian »xD

  12.   Marcelo Nóbrega va dir

    Aquesta filosofia de «ha de ser absolutament lliure» és una estupidesa total. És com pretendre viure avui aïllat dels «dolent de sistema

  13.   Ivan Barrera va dir

    En la meva humil opinió, jo vaig ser usuari Linux Mint, i opti per provar debian sóc un usurio mitjà en aspecte a Linux, moltes persones prefereixen usar Ubuntu per comodidda o facilitat, la veritat jo instal Debian Squeeze i sense problema funionando a el 100% òbviament com a usuari de cas doncs ús programari privatiu però és desicion de cadascú.

    El canviar-me de Mint a Debian va ser per que Mint no és tan estable debian i a l'posar-li aplicacions recents col·lapsava l'equip, a l'intentar tenir més de 2 Escriptori per escollir, també col·lapsava, amb debian els porta per defecte i els pots córrer a plaer .

    Debian, és una columna de Linux, sinó per que és de les més longeves? A més de continuar ferm en el seu compromís social i la seva Idea, estabilitat abans que modernitat. Per tant poden dir el que vulguin d'aquesta distro però necessiten alguna cosa mes per tan sols pensar en que ja no existira.

  14.   Jonathan va dir

    Estic d'acord amb alguns que diuen que la resistència a Debian per part de l'usuari comú sigui la manca d'informació, jo sóc usuari de Debian fa gairebé un any. El problema ha estat que a l'hora d'incentivar els nous usuaris (windoseros xD) sempre ha estat per part d'ubuntu, un exemple va ser que en les conferències de programari lliure qualsevol demostració o promoció es cap per mitjà d'ubuntu i si arribaven a regalar cds, ps endevinin que distro ... doncs ubuntu !!!, llavors a l'ésser aquest el primer contacte fa que l'usuari es resisteixi a el canvi (com ho pot ser passar de windows a gnu / linux).
    De qualsevol manera el fet d'escollir Debian o Ubuntu o qualsevol altra distro, com diuen molt és qüestió de gustos, jo faci servir Ubuntu en els meus inicis però només en màquines virtuals, quan em vaig decidir a instal·lar definitivament programari lliure en el meu equip va ser Debian el triat encara que el poc que sàvia d'aquest és que era més estable, i bastants problemes que m'ha donat, però tot això depèn del que cadascú vulgui i el seu desig de descobrir i provar coses noves.

    Com diu una imatge que em vaig trobar:
    «Good things come to those who ... wait !!!

    salu2 i que visqui Debian !!!!

  15.   Marcoshipe va dir

    sóc un recent usuari de debian, i per ara va realment molt bé. abans usi Ubuntu durant un parell d'anys.
    crec que ubuntu brinda algunes facilitats, com una instalacion mes senzilla, tocar una mica menys, no haver de conèixer certes coses (gairebé com en windows)
    però havien de crec que realment és més estable, i no només a la branca estable, jo estic fent servir testing i camina realment molt bé. amb estable em refereixo a que no passen aquestes coses rares que solen passar en Ubuntu com que es penja que desapareixen els panells perquè si, que després d'un temps capaç que et convé formatar (és realment simple formatar, no com en windows, però realment molesta, em recorda mals temps: P) i coses per l'estil.
    en tant que els paquets no són els més nous ... pot ser, és mes suposo que és, però jo no ho sento tant, no ara. potser fa uns anys es sentia mes la diferència, crec que ara els programes de linux estan bastant més avançats i no necessites l'últim per tenir alguna cosa que serveixi per alguna cosa. encara que em pregunto quant trigaran per ficar firefox 4 (o en realitat el seu reemplaçament iceweasel 4) en debian, es pot fer manualment de forma fàcil (busques a google i surt de toc, ni tan sols tenes de compilar res: D)
    també li falta una miqueta de toc visual a debian, però li agregues el tema d'ubuntu (per fi ubuntu serveix per a alguna cosa: P) el toqueteas una mica i queda bastant bé, jeje.
    així que la meva conclusió és que és força rellevant debian, ja que realment per a l'usuari és una molt bonica opció. no és per res complicat, tot i que cal tocar tot just una mica (menys que el que trigues a instal·lar tots els programes en Windows, t'ho asseguro) i la part visual s'arregla facil i pel que fa a la part d'actualizacion, crec que amb testing i barrejant una mica amb els repos experimentals per a casos especials, camina joia

  16.   Lailah va dir

    Jo crec que sí, Debian en termes generals s'ha tornat irrellevant com distribució. Però això no treu que tot els seus programes siguin bons i com són programari lliure poden ser usats i transformats per qui vulgui.
    Crec que Debian és més que res font de projectes i història. No una distribució a utilitzar.
    És la meva humil opinió.

  17.   Fem servir Linux va dir

    Em va agradar el teu comentari. Jo crec que no s'ha de subestimar l'aportació de cap distro. Ubuntu és molt bo per atraure usuari novells i submergir-los en el món Linux. Debian, en canvi, té un fort que és la seva estabilitat, el que el fa ideal per a servidors o per a aquells que valorin aquest aspecte en el seu SO d'escriptori, etc.
    Salutacions! Pau.

  18.   Pepe va dir

    Debian continua sent tan important com ho és CentOS, OpenSUSE, Gentoo o Slackware, al meu parer la millor de totes

  19.   ubuntitzant va dir

    Personalment considero que Debian ho és tot, si és cert que actualment té un paper de sant grial, fosc, ocult, però també és cert que mentre Canonical fa un esforç enorme en mantenir-se actiu en boca de tots, la comunitat Debian és més tranquil·la. Són prioritats diferents.

    Personalment, crec que Debian ha estat adormit pel que fa a socialmedia durant massa temps, encara que en aquests últims mesos estic notant un renéixer. Et aposto que en el proper any tenim la resposta, segur que Debian recupera el seu tron.

  20.   ubuntitzant va dir

    Crec que no m'he entès ni jo: DD

    Bé, resumint. Debian en realitat és un exemple de continu treball, Canonical és un exemple d'aquest treball, el seu i una important campanya mediàtica. 🙂

    En aquest punt la comunitat Debian ha flaquejat força, en certa manera ho havia rebutjat de pla, però això ha canviat, al menys la meva sensació és que des del nomenament de la nova líder Debian aquesta començant a canviar.

    Crec que ara m'explico.

  21.   Marcelo Nóbrega va dir

    El problema de Debian són els debianitas ...

  22.   Alex va dir

    Totalment d'acuedo. Debian no pot ser irrellevant, de decho seva importància traciende tant que simplement no pot desaparèixer. Jo crec que Debian seguirà ahi quan la resta s'hagi anat. Debian és un dels pilars en el desenvolupament de sistemes GNU / Linux i ara també ho serà en FreeBSD. Per a mi Debian és, com ells mateixos diuen: El sistema operatiu universal.

  23.   Esparrelinux va dir

    per què ens entestem a que havien de faci el que fa ubuntu ???, sóc usuari dels dos i els dos em van de meravella, cada un en el seu lloc i en la seva responsabilitat, tinc un servidor corrent amb debian que en un ANY no ha donat ni un problema, si he de instal·lar un sistema operatiu en un ordinador força vell tampoc em dóna problemes, excepte algunes configuracions que et poden tornar boig, ubuntu però està molt bé per a una estació de treball, encara que de vegades atabala córrer tant amb les noves versions, jo crec que un mitjana estaria bé, cada anyet una versió nova de la distro ni sis mesos com ubuntu ni dos anys com a debian ..................... ..

    Per cert algú s'ha plantejat cap a on va canonical ??? esperem que arribi a bon port.

  24.   Deabianita va dir

    És veritat, són uns estúpids per tenir ideals i intentar es coherents i honestos amb ells. Tots sabem que els ideals i els principis són per les xerrades informals i no una cosa que calgui seguir realment a la vida. Cal fer com tots, que diem una cosa però fem l'altra 'Si no hi ha tants idealistes el món seria un lloc molt millor!

  25.   Felipe Becerra va dir

    «Només el 7% d'Ubuntu esdevé [...] De la resta, el 74% d'Ubuntu són [...] i el 18% restant són [...]»

    7% + el 74% + 18% = 99%

    Disculpin el comentari off-topic, però crec hi ha un 1% surant en alguna altra dimensió.
    (Es que s'entén la idea, però no està de més corregir o aclarir. Sense ànims d'ofendre).
    Salutacions

  26.   Fem servir Linux va dir

    És l'1% perdut en l'eter. Jaja ... No sé realment. Em vaig basar en les dades que va donar el tipus, però tens raó que la suma no tanca. De totes maneres, fa a la idea ...
    Abraçada! Pau.

  27.   Miquel Mayol i Tur va dir

    El titular és una mica sensacionalista, havien de són els maons d'altres distros Linux, permet la instal·lació de codi no lliure, però el més important és que permet la instal·lació completa lliure, jo prefereixo estar més a el dia i fer servir els fins ara millors controladors propietaris , però crec que ha d'existir la possibilitat de «tot lliure» precisament perquè segueixi sent, almenys de franc el codi propietari. En el cas que no existís el «tot lliure» i es arribar a dependre d'una sola línia de codi propietari, aquest propietari podria exigir diners al no existir alternativa i desmuntar tot el ecosisitema. La mera existència de l'alternativa, i se t'ha oblidat afegir Hurd, que encara que va lent el seu desenvolupament, com el de Haiku seu plantejament és molt més poderós que els nix que gaudim, al seu torn molt més poderosos que els MS que predominen. Quan hurd maduri tindrà el gran avantatge de l' «tot lliure» de Debian a què s'aniran afegint controladors propietaris més eficients i de ben segur tots els avenços d'Ubuntu i altres. Per cert cal fer un ullet a el proper DVD de ComFusion que sembla que va a ser la millor Ubuntu amb esteroides.

  28.   Germail86 va dir

    La veritat, em conformo amb fer servir Debian si puc donar-li l'aspecte que té ara el meu escriptori Ubuntu amb Docky, Conky i screenlets. Amb els programes i la resta, crec que estic molt bé i no sempre és necessari tenir l'última versió. En tot cas, va compilar i llest (ex- Windows user, mirin en el que em vaig transformar ... !!)

    Però crec que és una discussió com dir que la mare d'un és menys important que un mateix. Sense ella, no hagués estat possible allò altre i això és literal perquè no és productiu que una empresa ansiosa per portar un producte a l'mercat hagi de començar tot el camí de zero i Ubuntu és 7% original.

  29.   3rn3st0 va dir

    Debian / Ubuntu ... Ubuntu / Debian ... Em vol, no em vol?

    Senyors, en la meva humil opinió, crec que la llibertat de triar el que més ens vingui de gust no té preu per sobre els elements tècnics.

    Vaig fer servir Debian al voltant de dos anys, per motius de treball em vaig allunyar de Linux i fa poc menys d'un any vaig reprendre el camí a la salvació 😉 Per qüestions que no vénen a el cas, vaig decidir instal·lar Ubuntu i em vaig trobar amb la meravellosa experiència que el meu portàtil HP estava 100% funcional en, al voltant, de dues hores.

    En la meva experiència amb Debian, recordo haver trigat prop d'un mes en què el meu PC d'escriptori funcionés acceptablement (el maquinari de la màquina era d'allò més normalet). Després de tractar centenars de problemes vaig tenir una màquina la vida útil va finalitzar quan la meva targeta mare va decidir jubilar-se abans d'hora.

    Ara per ara conte amb una mica de tots dos, la solidesa, estabilitat i confiança que em brinda la comunitat Debianita darrere d'Ubuntu així com la facilitat d'ús, amigabilitat i les actualitzacions que em brinda aquest últim ... ¿he de demanar més ?, no ho crec .

    Si hi ha alguna cosa que mai he pogut entendre, és perquè els que fem servir Linux discutim i barallem entre nosaltres defensant qüestions que tracten més de gustos personals que d'una altra cosa. Coincideixo amb Esparrelinux, jo faig servir tots dos, en els servidors de l'empresa tenim Debian, mirar cap a un altre costat no tindria sentit, però, ¿perquè vaig a complicar les coses als meus empleats o al meu mateix usant Debian a les E / T? Una combinació d'ambdós sistemes és ideal, per tota la resta existeix ... ¿existeix alguna cosa més?

    Salutacions a tots des de Veneçuela 🙂

  30.   BeAsTiEuX va dir

    Bon punt Marcelo, indiscutiblement aquest és el problema xD, si haguessin tantes debianitas com diablitas n'hi ha en FreeBSD !!!, hahaha, res, cada un amb la salsa que més els agradi ...

  31.   Julioeep va dir

    Senzill com dir que que la valoració té una tolerància de tant per cent, en estadística no 100% de fiabilitat ......

  32.   alunat va dir

    diu: En contra: a partir de Squeeze, Debian no inclourà els firmwares propietaris que venien dins el nucli Linux. CREC QUE no va entendre res !!!, i no em vinguin amb que el comentari estava
    destinat a a l'ús i la massificació de l'SL L'ÚS I LA MES ATRACTIVA ARRIBADA ALS USUARIS HA DE SER AMB CONSCIÈNCIA. pregunto jo .. en aquests temps que corren tenir consciència és ser extremista ¿per a qui ¿salutacions des del sud. alunado.

  33.   Jakeukalane va dir

    Estic d'acord amb l'article. Debian és molt rellevant i ho seguirà sent encara que hi hagi molta gent que utilitzem i farem.

  34.   Marcelo va dir

    Per a mi Debian = Ubuntu,

  35.   Wilman01 va dir

    per al meu Ubuntu és = a Debian Peroo Maquillatge !!!

  36.   Ratadeoz va dir

    solia ser usuari d'ubuntu però em límit amb debian i em KEDO amb el, és qüestió de gustos simplement, i si de facilitat es tracta Ubuntu em va servir molt per a comprendre l'entorn GNU / Linux i motivar-me a instal·lar-me debian, després de tot ja coneixent la manera en ke treballa no m'és dificil fer funcionar la xarxa wifi o la meva targeta gràfica com dius, aunke per als recent iniciats en debian si se'ls pugui dificultar

  37.   Hibam va dir

    Sincerament no veig el cas en discutir aquests temes entre els que fem servir linux. Crec que en la gran majoria de nosaltres hi ha una consciència col·lectiva que ens diu i ens recorda constantment els grans avantatges d'utilitzar linux. Aquí sempre hi haurà llibertat d'escollir. La resta és simplement irrelebante. Cada qui és feliç utilitzant la distro que desitgi i quan alguna cosa al seu distro no el satisfà simplement actualitza o instal algun paquet o canvia de distro depenent de les seves necessitats.

    Al món encara reynan els sistemes propietaris i desafortunadament els humans som molt reticents a l'canvi. Aquesta discussió s'hauria de portar més una mica més tenint en compte els aspectes psicològics dels usuaris.

    Hi ha molts factors que influeixen en la decisió que SO utilitzar. Si un es inici en Windows, per exemple, per qüestions de costums i hàbits XNUMX buscarà el més semblant que trobi. I això cobreix una àmplia gamma de característiques, des de la part gràfica fins als antivirus. És graciós per a mi el escoltar preguntes com ¿i si no fas servir antivirus en linux, com li fas per no tenir virus?

    A la fi i per a mi, la solució seria. Per motius de comoditat em quedo amb ubuntu encara que per fer funcionar el meu pc hagi de instal · lar programari propietari. De qualsevol manera ja vaig pagar per les peces que vénen al PC així que això em dóna dret a utilitzar-lo.

    Si necessito posar-me seriós, busco una solució que no em de problemes ni caigui a cada estona. Una gran distro com Debian va de meravella per posar-se seriós perquè et brinda una excel·lent estabilitat.

    Sóc una mica nou en linux i encara no he deixat windows de el tot i no perquè no vulgui sinó perquè tinc la necessitat d'utilitzar-lo. Si pogués aïllar-me ho faria i deshecaharía completament el programari propietari però som éssers gregaris i no podem viure aïllats. De la mateixa manera, molt del construïm, ho fem pensant en els altres per cobrir necessitats en massa. I mentre siguem gregaris, sempre necessitarem d'uns i altres així com del que aquests produscan.

  38.   Jeferson Gruixut va dir

    Amb tan que algú no faci servir Windows, Debian i Ubuntu són perfectes !!

  39.   chupy35 va dir

    Debian és ara mes que res mes pura i lliure que mai, qui ho ataca és qui no sap el que és debian i les grans aportacions que ha fet.

    @ubuntitzantelplaneta
    Ara té un nucli totalment lliure, Debian es preocupa per la integritat, l'ecosistema, estabilitat i llibertat de GNU / Linux i mantenir-lo de la forma que ha de ser i el seu objectiu original.

    Es que ets usuari d'ubuntu i aquestes alguna cosa encegat però, Canonical últimament les seves prioritats és portar mes usuaris per ubuntu i fer-ho el més semblant a macs X, entre mes igual millor. A Canonical no li interessa GNU, i molt poc linux.

    Canonical també ha manifestat nul·la importància de la llibertat i ha donat suport a iniciatives privatives.

    @Marcelo Nóbrega
    Demano respecte per als que si valorem la llibertat, si creus que la llibertat és una estupidesa llavors no sé què fas aqui, no pots ser mig lliure o mig esclau. o ets lliure o no, i el que va fer Debian és no deixar les coses a mitges.

  40.   Fem servir Linux va dir

    Comparteixo la teva opinió 100% !!!
    Una abraçada! Pau.

  41.   Juans va dir

    crec que el que Steven ha dit és totalment veritable si tenim en compte «Debian és cada vegada més irrellevant (o de poc interès) per a la gran majoria dels usuaris Linux, sobretot en relació a Ubuntu i altres distros derivades de Debian», és molt clar que fa a la majoria d'usuaris linux, i això té a veure amb lideratge, cosa que a Debian no se li dóna o al menys no demostra tan sovint i té poc a veure si suporta o no mes arquitectures o si algunes o moltes distros estan basades en Debian, és clar que es refereix al fet que aquesta perdent terreny davant de diverses distros i que dóna l'aparença d'estar adormida al menys en els últims mesos, de l'anàlisi que sense Debian no hi ha Ubuntu jo no estaria tan segur, creus que Ubuntu no podria seguir el seu camí sol o simplement basar-se en una altra distro ?, jo crec que si podria, per cert el que si no m'agrada és el que s'etiqueti als usuaris per seguir una ideologia que a tu no et sembla cridant «extremistes» o lla comandament a l'amo d'una empresa «dictador benèvol» només perquè no et simpatitza, crec que t'ha faltat ser imparcial en els teus comentaris.

  42.   Fem servir Linux va dir

    Juans, em sembla molt bé tot el que planteges. La teva posició respecte de Debian és, si més no, debatible (de fet, aquest és el debat que vaig intentar deixar plasmat en el post). Respecte de les adjectivacions: 1) era simplement una broma (un dictador és una cosa molt més seriós ... t'asseguro que sé perfectament del que parlo sóc lic. En ciències polítiques), 2) en tot cas, l'adjectivació no té tant a veure amb Mark com a persona sinó amb el procés de construcció d'Ubuntu. A Debian, pràcticament tot es decideix en forma comunitària. En Ubuntu (i en diverses altres distros) això no és així. Simplement això.
    Una forta abraçada i gràcies x sumar-te a el debat!
    Salutacions! Pau.

  43.   Pollolinux va dir

    Hola;
    Sóc Marco A. Pollolinux, creador d'ComFusion, distro basada en Ubuntu i per tant en Debian, el qual pronuncia semblant ximpleria és un;
    a) Bobo
    b) Mal informat
    c) simplement vol crear enrenou, (aquesta ultima opció no es molt bé perquè, amb el que ens vam quedar amb la ai amb la b)

    Conclusió, unes declaracions molt tristos, només cal agafar qualsevol distro basada en Ubuntu, i prémer en l'arrencada F1 i després F10 ...

    I llegir-se la part que diu «basat en Debian» ...

    FI DEL PARTIT !!

  44.   Llibre va dir

    DEBIAN NO ÉS IRRELLEVANT, el que li passa és que la majoria dels usuaris d'ordinador la consideren com una cosa només per als programadors i resta de gurus de la informàtica, una mica difícil d'utilitzar i complicat de manejar, la qual cosa és un error de màrqueting no d'una altra cosa, i al llarg de el temps crec que els que fem servir Debian des dels seus inicis ens agrada que sigui així considerada una mena de l'elit però la veritat és que l'únic problema que té Debian és que és «ESTABLE FINS aL AVORRIMENT» .
    Encara no he trobat problema en instal·lar Debian en els equips passats i actuals ni m'he trobat cap empresa que tingués problemes amb els seus programes tots corren perfectament i si tantes distribucions basades en UBUNTU es plantegessin de veritat en qual és la seva base veurien que és DEBIAN en realitat.

  45.   Fem servir Linux va dir

    Estic molt d'acord amb el que dieu. Visca Debian!

  46.   Heberth va dir

    debian sempre serà debian ...

  47.   Fem servir Linux va dir

    Bé dit!

  48.   Steven va dir

    "Sempre que algú afirma que dos més dos són quatre i un ignorant li respon que dos més dos són sis, sorgeix un tercer que, en pro de la moderació i el diàleg, acaba concloent que dos més dos són cinc." (José Prat)
    Des de quan voler una mica de llibertat és ser un extremista?

  49.   Nader va dir

    Em sembla una mica absurda aquesta entrada. Coses com:

    * «Siguem sincers: Debian no es caracteritza per ser una distro molt amigable per a l'usuari" comú "»
    * «L'estabilitat de Debian, que pot no atreure molts usuaris d'escriptori, ja que s'aconsegueix a costes de no comptar amb les últimes actualitzacions o aplicacions" de moment "»

    Demostren força ignorància en el tema. I la branca testing, experimental?
    Que l'estabilitat no atrau usuaris d'escriptori? Llegenda negra la que l'estabilitat és només per a servidors. Incoherències com aquestes sol valen perquè la gent a dia d'avui no surti d'Ubuntu, que si bé ha estat una distribució que ha ajudat a el desenvolupament de GNU / Linux a l'escriptori, no és ni de lluny la més fiable, la més estable , ni la «estendard» de la comunitat.

    1.    Miguel va dir

      Estic d'acord amb Nader. En el meu cas sóc un novell en Linux i tinc instal·lat Debian Wheezy sense cap problema, ni d'instal·lació ni de maneig més enllà dels clàssics problemes / errors d'haver estat durant molts anys amb Windows ... Per decidir-me per Debian 7 precisament va ser l'estabilitat una de les característiques que més vaig valorar. A dia d'avui segueixo pensant el mateix. Sóc un usuari domèstic que ús les prestacions normals d'un pc, res de l'altre món, navegar, correu, informació, etc.
      Això sí, percebo a Internet que hi ha altres distros amb fòrums més actius i amb moltíssims més blocs per plantejar dubtes, problemes. Ja m'agradaria que Debian tingués tantes, però bé, sempre hi ha el fòrum d'aquesta web de què estic molt agraït perquè alguna vegada m'han ajudat.
      Seguiré amb la meva Debian 7 i intentant aprendre cada vegada una mica més ...
      Salutacions

  50.   Juan Carlos Moreno va dir

    Això em sembla part de l' «divideix i venceràs» Em va molt bé amb Ubuntu des que ens vam conèixer. Al meu amic Miguel li va molt bé Debian ...
    M'encanta que hi hagi Linux. Salut!

    1.    ILAV va dir

      Aquest article té més 2 anys de publicat ..

  51.   daemondev va dir

    Debian forever, he de dir que també vaig començar amb Ubuntu enllà quan era a la versió 8 gràcies a Illasaron Jesús Comte en concret gràcies als seus magnífics videotutorials, però com tot elitista sempre busca el coneixement, he de dir que per aconseguir-ho era necessari migrar, ja després en l'Institut «IDAT» trastegi amb CentOS però abans decantant amb Fedora i en paral·lel anava amb aquest Definitiu GNU / Linux Debian que en la meva humil experiència he reafirmar que és a prova de bales encara que no no nego que em va donar certs petits problemes però ja per imprudent i en tot aquest temps de l'any 2009 fins avui he provat OpenSUSE, Slackware, WhiteBox, Mint, Ubuntu i els últims de moda però per qüestió d'indagar per després recomanar la facilitat de cadascun tractant d'evangelitzar «win2sos» d'això he de dir que gràcies a en el seu moment Beryl i emerald vaig aconseguir convèncer fins als més reticents a passar-se a món GNU / Linux i amb molts casos d'èxit però ells mateixos a l'igual que jo i co n certa maduresa coincidim que Debian és i serà el sistema operatiu per excel·lència i referent en aquest món, és clar que dic per a usuaris mitjans en endavant, però sense desmerèixer als derivats i la seva gran esforç per aconseguir arribar i donar a conèixer que no només existeixen les finestres, estic subjecte a crítiques per descomptat però havia de dir el que penso, salutacions des de Lima-Perú. R4R.

    Post Data: Gnome-Shell una "fuck '. però gràcies a això m'agrada Arch.;).

  52.   AMLC va dir

    Al meu en el personal em va fer riure, collons però com hi ha gent que li agrada figurar a costella de fer el ridícul. Sense ànim d'ofendre però de veritat vaig riure a riallades. Havien mor i tots es podreixen en conjunt.