Debian es queda sense un mantenidor d'systemd causa de desacords

Debian-amb-systemd

Michael Biebl, que ha estat involucrat en el desenvolupament de Debian des del 2004 i el qual és un dels principals contribuents a la distribució de a l'àrea de l'administrador del sistema “systemd”, va deixar el paquet a Debian.

Això va ser pel fet que com a mantenidor del paquet systemd, ha qualificat la situació amb la correcció dels errors del sistema com a “estúpid i insà”, i promet no tornar a enviar informes d'errors als desenvolupadors de sistemes.

Què va ser el que ocasiono això?

el conflicte va sorgir a causa de l'aparició d'un canvi regressiu a la versió de systemd 240, el que va provocar canvis en el comportament en processar les regles udev existents i els problemes per als usuaris de Debian en canviar la lògica de canvi de nom de les interfícies de xarxa.

Tot i utilitzar l'opció “NAME” per vincular el nom de la interfície de xarxa a l'adreça MAC després de la transició a udev de systemd 240.

Les interfícies de xarxa dels adaptadors d'Ethernet van canviar els seus noms de fix a generat automàticament (anteriorment, el reemplaçament es va fer només una vegada, i des de la versió 240 es pot fer servir) Hi ha diversos reemplaçaments).

Michael Bibl va demanar als desenvolupadors de systemd que tornessin al comportament anterior quan la vinculació manual de noms especificada a la configuració és de major prioritat.

Això és una regressió en comparació amb v239, i m'inclino a afegir-ho a la fita de v241, ja que pot significar la pèrdua d'accés a la xarxa. Argument Michael Bibl

Però els desenvolupadors de systemd no van considerar que aquest canvi regressiu fos un problema, ja que els canvis realitzats a systemd 240 no van violar el comportament documentat, es van utilitzar característiques d'udev no documentades, el rendiment de les quals no estava garantit.

Debian

No obstant això, més tard es va trobar evidència que el comportament anterior es descriu a la documentació.

Així va ser com Yu Watanabe, va respondre, dient bàsicament que no era una cosa que afectés:

Per què es diu llançant quan es carrega el controlador? Sí, el resultat final és, doncs, espero que sigui sempre ens0.

Al que Michael Bibl li respongué:

Sempre s'ha de nomenar lan0 a causa de la regla udev.

El problema va anar escalant

Després d'això, els desenvolupadors de systemd van suggerir que es deshabilités de forma selectiva el nou comportament.

En cas que les regles d'udev es creïn per a versions anteriors de systemd (si l'esquema de nomenclatura està definit per a versions menors de 240, configureu l'opció RenameOnce = yes per defecte, en cas contrari RenameOnce = no).

A la llista de correu de desenvolupadors de systemd, també hi va haver una discussió sobre la proposta d'emetre, sense més dilació, versions correctives de systemd amb la correcció derrors greus que apareixen en versions importants.

Lennart Pottering va rebutjar la idea, citant una manca de recursos. Ta l'opinió va ser percebuda per alguns desenvolupadors com a concepte erroni fonamental, ja que l'enfocament prioritari en el desenvolupament de la funcionalitat en detriment de l'estabilitat té un efecte negatiu en els usuaris.

En resposta, Lennart es va referir al fet que els usuaris finals no usen les darreres versions de systemd, però usen paquets estabilitzats per distribucions, per exemple, es verifiquen a Fedora i el servei de control de qualitat abans de col·locar els components del sistema a RHEL.

davant d'això Michael Bibl, Argument que si afecta els usuaris, doncs això pot crear conflictes amb les configuracions ja prestables per l'usuari al sistema:

No és millor per als usuaris, ja que trenca les configuracions dusuari existents. Què és dolent

En el cas de les prioritats canviants en el desenvolupament i la correcció d'errors segons Lennart, només sorgirà una generació de diferents criteris, en què els errors associats amb arquitectures exòtiques, entorns gràfics atípics, biblioteques i conductors sovint seran ignorats i relegats a la comunitat.

Si vols conèixer una mica més sobre el problema pots donar-li el seguiment en el següent enllaç.


Deixa el teu comentari

La seva adreça de correu electrònic no es publicarà. Els camps obligatoris estan marcats amb *

*

*

  1. Responsable de les dades: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalitat de les dades: Controlar l'SPAM, gestió de comentaris.
  3. Legitimació: El teu consentiment
  4. Comunicació de les dades: No es comunicaran les dades a tercers excepte per obligació legal.
  5. Emmagatzematge de les dades: Base de dades allotjada en Occentus Networks (UE)
  6. Drets: En qualsevol moment pots limitar, recuperar i esborrar la teva informació.

  1.   Luix va dir

    Un cop més ho dic: systemd fa pudor!!