A l'sembla, un commit realitzat per Christian Perrier ho confirma Debian tornarà a fer servir Gnome com a Entorn d'escriptori per defecte, encara que per més que he buscat no he vist cap nota oficial que ratifiqui aquesta decisió.
D'una banda ho entendria si Debian fos una distribució d'aquestes que es dediquen a donar-li una experiència als usuaris similar a la que brinda Linux Mint o Ubuntu, Però no és el cas.
Recordem que els propis desenvolupadors de Gnome recomanen utilitzar Xfce com a alternativa per a la versió 3.8, sobretot a l'eliminar la sessió fallback. Tenint en compte la quantitat d'arquitectures que Debian suporta i que podrien entrar en conflicte amb LLVMpipe, No entenc aquest nou canvi.
Tot i que en la vida molt real, si tenim en compte el cicle de desenvolupament de Debian, Crec que la propera estable vindrà com a molt (Cosa que dubto) amb Gnome 3.6, de manera que ja hi haurà temps per preocupar d'aquestes coses més endavant. Si em pregunten a mi, jo diria que Debian podria usar Canela abans Gnome Shell com a Entorn d'escriptori i els motius són més que obvis.
Hi ha un altre detall que no entenc ¿Que faran perquè Gnome càpiga al CD d'Instal·lació de Debian Wheezy?
Però deixant això de banda, la notícia no em desagrada de el tot, ja que penso que tenir Xfce 4.8 per defecte en wheezy no seria d'el tot beneficiós, menys encara sabent que per millorar l'experiència de l'usuari, seria més convenient usar Xfce 4.10.
No, debian wheezy ja està freezado, de manera que no acceptaran canvis de versions a excepció de casos molt extraordinaris. Debian wheezy tindrà gnome 3.4.x quan es converteixi en estable ...
No obstant això, coincideixo que una distro que suporta tantes arquitectures tinguin com a desktop principal un que exigeix acceleració de vídeo per hardware sigui un error ...
Fa algun temps que no pots instal·lar debian gnome stable des del cd sense xarxa, no crec que canviï per ara. Pel que fa a xfce 4.10, és un despropòsit que l'hagin frenat d'entrar en wheezy.
Fixa't que a l'usar la 3.4 hi ha un parell de beneficis: Que Nautilus encara no perd diverses funcions i es conserva Gnome fallback per bon temps per als que no tenen acceleració gràfica.
Estic d'acord amb que la versió correcta a mantenir sigui la ultra testejada 3.4.
no reprèn gnome perquè mai ho deixo ....
vostès es van basar en rumors i van publicar una notícia com certa sense revisar-.
des que va sortir la notícia falsa, havien de sac 3 betes de wheezy on, tant l'instal·lador netinstall com el cd portaven a gnome com escriptori default.
a més el propi Stefano Zacchiroli (actual líder de el projecte debian) des del seu compte a idèntica va desmentir el rumor.
és boig perquè, aquestes persones són accessibles, coneixent una mica d'anglès bàsic li podrien enviar un Tweet o un correu i aquests tipus no tenen cap problema a contestar. però no perquè és més fàcil repetir com periquitos els rumors que altres ja repeteixen com periquitos
Aquí ningú es va basar en rumors rolo. En tots els articles que podràs trobar en aquest bloc relacionat amb el tema, es va dir d'on provenia «la remor» com dius .. Si vols el pots llegir tu mateix Rumor1 | Rumor2
l'error que han comès vostès i altres tants més blocaires, és prendre un comentari o pensament, com una realitat i no chequearlo
em dones com a referència dues fonts de provinents de Joey Hess que és un Debian Developer
Una realitzada el 8 de Juliol de 2012 http://joeyh.name/blog/entry/debian-cd_work_at_DebCamp/
I l'altra de l'28 juliol 2012 http://anonscm.debian.org/gitweb/?p=tasksel/tasksel.git;a=commit;h=2a962cc65cdba010177f27e8824ba10d9a799a08
però si haguessin investigat (revisar la notícia) una mica havien descobert que:
debian va treure:
03-Aug-2012 la beta 1 de wheezy amb CD1 gnome a l'igual que en el netinstall http://cdimage.debian.org/cdimage/wheezy_di_beta1/
09-Set-2012 la beta 2 de wheezy amb CD1 gnome a l'igual que en el netinstall http://cdimage.debian.org/cdimage/wheezy_di_beta2/
19-Mai-2012 la beta 3 de wheezy amb CD1 gnome a l'igual que en el netinstall http://cdimage.debian.org/cdimage/wheezy_di_beta3/
aquestes betes són posteriors als comentaris de Joey Hess i clarament desmenteixen que xfce sigui el CD1 de debian, és a dir, en cap moment xfce va ser el CD1 de debian desktop default
però per si fos poc el propi Stefano Zacchiroli http://es.wikipedia.org/wiki/Stefano_Zacchiroli desmentir el tema des del seu compte de idèntica http://identi.ca el 30 d'agost de 2012, fent referència a un article crític de gnome en el qual s'esmenta que xfce seria l'escriptori default del debian http://identi.ca/notice/96386955
«Http://ur1.ca/a22vo can people stop saying we changed default desktop environment? Grab a #Wheezy image and see by yourself #kthxbye »
a això em refereixo amb revisar una notícia
A veure, Joey Hess és l'encarregat de el CD d'Instal·lació de Debian (No sé com diu el càrrec real que té), Per tant, qualsevol comentari que el pugui fer no considero que sigui un rumor, a més després de veure el propi Commit de l'GIT de Debian Per què hauria de pensar que és un fake i hauria de sortir a investigar-? Això és un blog creat per un parell de bojos informàtics, no de periodistes 🙂
Estic d'acord amb ILAV. Per descomptat no és un rumor, és una notícia de font fiable. Les notícies no necessiten proves irrefutables, com si això fos un judici. Ells ens ofereixen la nota i la seva font, per tant no és reprotxable. En tot cas el culpable de la confusió és Joy Hess, perquè el, sent qui és, ha de mesurar les seves paraules.
Des del comentari de Joey Hess (a la data ja té uns quants mesos) Mai hi va haver un anunci oficial de debian a l'respecte. ¿Això no és suficient com per sospitar? dic ... mida canvi i cap anunci oficial sona estrany no ??
a el mes Stefano Zacchiroli desmenteix el rumor (suposo que té una mica més d'importància, institucionalment parlant, ja que Stefano és la cara de debian mentre duri en el seu càrrec i Joey Hess és un important Developer), sumat al fet que totes les betes de wheezy (publicades posteriorment a les dites de Joey) posen a gnome3 com CD1 (GNOME3 entra en un CD) això no és suficient com per confirmar que va ser tot un rumor?
em pregunto en quin moment va existir una confirmació real que xfce fos el CD1 default ja
el títol de la nota diu «¿Debian reprèn Gnome com entorn d'escriptori per defecte?» però en realitat gnome mai deixo de ser l'escriptori default del debian
Pavloco, aclareixo que això ja escapa a la informalitat de l'bloc, però en realitat una notícia ha de ser chequeada almenys amb dues fonts diferents, tots van recórrer a la dita de Joey, però ningú busco una altra font (altres bloc q repeteixin la notícia no és una altra font). i tampoc és una cosa 100% clar el que diu Joey, és mes com un comentari o l'expressió d'un desig, que una altra cosa
quan els periodistes no revisen, és a dir no tenen la seguretat, parlen en potencial xej: xfce seria l'escriptori default del debian
a més, després que van passar uns mesos ja hi havia molts indicis per entendre que la notícia només era un rumor o que no era tan fidedigna com semblava (òbviament que tot rumor (segons RAE Veu que corre entre el públic) per prendre ha de tenir alguna cosa de versemblança)
salutacions
El passat és història, així que tant és realment si hagi estat un error o no: B
Salutacions (:
Jo estic molt content amb XFCE i crec que Debian hauria de fer un esforç i implementar xfce 4.10 que en altres distribucions ja és molt estable
Només hi ha un (1) mantenidor de l'escriptori xfce, en debian, vaig llegir en un bloc els motius per no fer servir xfce 4.10 http://www.linux-support.com/cms/yves-alexis-perez-debian-xfce-4-10-and-xfce-4-11/
Hi ha una altra persona que col·labora però crec que està més involucrada en ubuntu.
El Gnome que sortirà és el 3.4
http://packages.debian.org/wheezy/gnome-core
No tinc res contra Gnome, però preferiria que fes servir Xfce.
La falla que van tenir és no actualitzar el 4.10 en testing a temps.
llàstima 🙁
Encara que sempre que pugui faré servir Net Install 😉
a hores d'ara dubto molt que canviïn, ja va ser anunciat xfce i no té sentit canviar
dubto de la veracitat de la notícia
no oblidem que en debian es prenen tot amb molta calma, és impensable
xfce no suporta correctament les actualitzacions des 4.6 a 4.10, per això i altres motius no van passar xfce 4.10 a wheezy. No va ser un tema d'temps.
Aquest és el motiu .. Ara, el que em pregunto sempre és: És impossible crear un mecanisme de migració? Recordo que va passar el mateix amb KDE, Un Entorn que té moltíssims més paquets que Xfce i que per tant és més complex i ho van solucionar.
em dius Gnome, KDE, Que tenen més de 50 paquets i no dic res ¿Però Xfce? Si li lleves els Goodies no arriba als 20 paquets .. No és per jutjar l'esforç i el treball dels desenvolupadors de Debian, Però per a mi no tenen excuses.
Debian sempre es va destacar per ser una distro que manté els paquets sense pegats que no estiguin destinats a solucionar bugs.
Encara que no hagis intentant jutjar-los, ho has fet. Crec que no consideren gens ni mica que això sigui la seva responsabilitat. I estic d'acord amb ells. A més, si el que vols és un paquet de l'última versió d'alguna cosa, sense cap dubte estàs equivocant la distro.
Marc, es perfectament com funciona Debian, Ja que porto molts anys fent servir aquesta distro. Quan em refereixo a que no vull jutjar és pel simple fet que no sóc qui per administrar-li el temps als desenvolupadors, però per descomptat que jutjo l'excusa que no inclouen Xfce 4.10 per un problema de migració / actualització, doncs repeteixo, quan això va passar amb KDE que és molt més gran, ho van fer.
Jo quan vaig voler fer servir Xfce 4.10 en Debian, El vaig fer servir. El vaig instal·lar a mà i és precisament per això, que jutjo encara més, ja que vaig fer servir Xfce 4.10 sobre les configuracions de la versió 4.8 i no vaig tenir cap problema.
El punt és que crec que pot existir algun script o aplicació que pugui realitzar la migració de Xfce 4.6 a Xfce 4.10, Fent compatible d'alguna manera les configuracions de les velles llibreries amb les noves. Però no sóc expert, ni desenvolupador. Si m'equivoco, doncs rectifico i punt.
No t'enfadis ILAV, mai va ser la meva intenció criticar-.
El cas del KDE és diferent. Perquè? Perquè quan squeeze sortia com estable kde 3.5.x no tenia suport oficial. Com sabràs (no dubto que coneguis com funciona debian, sinó que estic marcant en què em baso per al comentari) debian no tendeix a empaquetar programari que no sigui mantingut. O sigui, arreglaven la cagada que havia fet el KDE, o trencaven la instal·lació dels usuaris del KDE 3.5 o deixaven d'empaquetar KDE. No tenien moltes opcions ...
Upsss. Semblo enfadat? Ho sento, no era la meva intenció .. Per res em vaig a enutjar amb cap usuari que defensa el seu criteri i la seva opinió sigui errada o no. 😉
Només hi ha un (1) mantenidor.
concordo amb la idea apuntada: des que vaig descobrir l'entorn Cinnamon (i el seu Nemo, vs el vell Nautilus), i el fàcil que em va resultar instal·lar-lo en el meu Wheezy, que es deixin de Xfce i de gnome-shell: aquest hauria de ser el camí .
pregunto jo, quan és la data oficial o almenys alguna cosa masomenos a arribat a la data original de l'llançament de wheezy, debian m'agrada bastant però és que no suporto viure amb programari desactualitzat. gràcies.
si el que preguntes és quan van a passar Wheezy a 'branca stable' la resposta que donen els de Debian sempre és la mateixa: 'quan toqui fer-ho'.
Però si, com dius, no suportes viure amb programari desactualitzat, el teu no és usar Debian Stable, sinó la branca testing de Debian (que és on està ara Wheezy) o, si estàs molt atacat de 'versionitis', la branca Sid ( unstable). I això ho pots fer des de 'ja' mateix. Naturalment, el dels riscos que puguis córrer ja és cosa teva (home, Testing, normalment, és bastant 'estable', està raonablement actualitzada i no sol penjar-se. I menys a hores d'ara, que ja està 'congelada', per passar a estable en uns mesos)
ferchometal, debian wheezy serà estable quan estigui llest. Això fa referència que recentment quan tinguin els errors importants resolts (que entenc que tenen molts per resoldre encara) podran considerar-prou estable com per posar-lo en la branca stable. Pel que fa a l'programari desactualitzat, recomano que provis solusos Eveline (en qualsevol moment surt la versió 1.3 amb instal·lador i artwork nou) ... sobre la base de debian squeeze, el desenvolupador (Ikey Doherty, ex Linux Mint) va actualitzar molts paquets importants (ex. Rhythmbox, firefox thunderbird, controladors de nvidia, flash, el nucli, vlc, devede, etc.). A part s'està matant per aconseguir donar-li nova vida a gnome 2 ...
Jo en el personal no creia en Gnome 3, però una que ho vaig provar em va agradar això si a el veure que ja no anava a portar-lo en versió estable juliol · li OPENBOX i em va agradar molt que la veritat no ho canvio per un altre
Al blog libuntu es llegeix això encara no citen la font http://libuntu.wordpress.com/2012/11/13/erich-schubert-hay-que-migrar-de-gnome-3-a-xfce-lo-mas-pronto-posible/
Aquí hi ha la font
http://www.linux-support.com/cms/erich-schubert-migrating-from-gnome3-to-xfce/
La font original (per si voleu saber més sobre el tal Erich):
http://www.vitavonni.de/blog/201211/2012111301-migrating-from-gnome3-to-xfce.html
Mal aquí per debian, sempre m'han donat la sensació que es la viuen donant-li gust als de Gnome ja FSF. La realitat és que Gnome 3 s'ha convertit en la pitjor opció entre els escriptoris, però sembla que ningú vol adonar-se'n.
No crec que ningú se n'adoni. Tot el contrari. Tenés molts projectes que creixen com a alternativa a gnome. Per exemple tens a, el meu preferit, solusos DE (encara no té nom oficial, bàsicament és l'adaptació diverses eines i gnome panell de gnome 3.0-3.6 perquè es vegi i es comporti com el gnome panell de 2.32, veurà la llum quan surti solusos 2.0, es creu que abans de meitat d'any), unity, cinnamon, mat, per esmentar els més importants. El tema, crec, és que la comunitat no troba EL reemplaçament definitiu, de manera que la majoria dels usuaris segueix saltant en un desktop a un altre o usant un amb el qual no se senten massa còmodes.
És sabut que havien de (fins el seu lider) té molta relació amb la FSF i els seus projectes (com Gnome, Hurd), fins i tot abans que sortís debian 6 (es sac parts no lliures de el nucli) i ara a debian 7 cal «consells» per eliminar o fer més difícil l'accés a l'repositori non-free per entrar a la llista FSF (http://lwn.net/Articles/505085/) I els firmwares no lliures (https://blog.desdelinux.net/firmware-la-pesadilla-continua/). No en què hi haurà quedat això.
M'agradaria que els nois de Debian es passessin a XFCE, ja que això li donaria un gran impuls a aquest entorn d'escriptori, ús Xubuntu i estic feliç tinc tot (velocitat, entorn estil gnome clàssic, estabilitat, i bellesa), que més es li pot demanar, recordem que Debian és una Distro mare, així que les altres distros basades en ella podrien tenir més en compte XFCE per a les seves futures versions.
No crec que XFCE tingui la maduris requerida, la realitat és que és un entorn amb moltes deficiències, encara avui no a aconseguit arribar a Gnome 2.3 i això és molt a dir, ja estem en la versió 3.6.2 i explicant.
KDE pot ser una opció si el seu estil per defecte no semblés acabat de sortir d'una caixa de cereal. conjuminat a això KDE aquesta massa atapeït. La màxima de l'minimal és menys és mes ja KDE li falta aprendre la lliçó. No dic que sigui un mal entorn sinó que en el seu afany de ser un gran escriptori, deixa de costat la usabilitat. Aspectes tan sensillo com marques de color, enllaços directes, i millor visualització són mes que necessaris per organitzar els documents. No dolphin que té tant botó se li va posar al davant.
KDE peca d'exagerat i XFCE de pobre.
Si el problema és l'acceleració gràfica doncs senzill actualícenla, em sembla absurd que un ordinador d'l'any de l'brou sigui una limitant, si bé és cert que GNU / Linux és potent, no veig la necessitat d'executar-lo amb un Celeron a 700 mhz, que ja va complir 20 Anys. Actualitza mínim a un core 2 duo. Ja fins i tot PUPPY i SLAX comencen a demanar més requeriments. NO ES POT DONAR SUPORT A COMPUTADORS DE 30 ANYS DE PER VIDA actualitzeu.
Finalment Gnome-shell té deficiència deu treballar-hi immediatament, però que bé que Debian doni suport aquells projectes que han estat la pedra angular per molt temps. Avui parlen de Cinamong, Unity, etc ... corren sota Gnome així que Gnome segueix sent l'opció.
Tinc una Thinkpad T410 i Ubuntu Gnome Remix em va de meravella. Ja no sóc aquest jovensuelo que se la podia jugar tota la nit cada vegada que s'instal·lava ARCH o FreeBSD. no avui prefereixo una cosa que sigui estable i actual i poder ensenyar Linux als meus alumnes Sóc professor de la UNAM
Això depèn de l'usuari que ho miri. sincerament Xfce 4.10 no té res a envejar-li a GNOME2, i l'únic que li falta en comparació a Gnome 3 és Gtk3 .. És clar, també hi ha moltes eines i opcions que hi ha a Gnome que Xfce no té, però repeteixo, això depèn de l'usuari que ho miri.
Sobre KDE, Només puc dir que és un camaleó, s'adapta per treballar com si fos Gnome, Unity, Cinnamon, Xfce... i crec que cap d'ells es pot adaptar per treballar com a KDE.
El que cal reprendre és la serietat. Debian no s'ha de permetre semblants relliscades.
És una vergonya ...
I ho diu un usuari Debian. 🙁
Salutacions.
Tant de bo i Debian tingués a KDE com a escriptori per defecte ...: l
Salutacions (:
Tant de bo. Vaig provar KDE en Wheezy aquesta setmana i vaig patir un parell de penjats.
Vaja flame!
chequeen això http://anonscm.debian.org/gitweb/?p=tasksel/tasksel.git;a=summary i vegin l'últim commitdiff perquè no pateixin més els anti-gnome o els xfce-fans, ja xfce va tornar a ser l'entorn per default (again).
Btw, aquest detall el twiteé des d'ahir (Quina manera la meva d'aconseguir followers)
Aquí els fes donat !! 😛
vinc seguint les weekly builds i betes, i mai he vist que se li doni prioritat a xfce, segueix com sempre, a la fi de la llista d'imatges al costat de lxde i un altre cd de kde. No canviarà de nou a gnome ja que mai ha canviat aquests mesos. De totes formes en debian sempre es tratro de seguir consens, no la desicion unipersonal com en una altra distro, i sembla que els mantenidors d'imatges mai es van assabentar del que «pensava» Joey Hess. El que si és cert és que Gnome 3 no entra en un cd, el primer cd si no tens internet no s'instal·la cap entorn gràfic, no com arreglessin això
marito segur vas tenir algun problema o et vas trobar amb un error i per això no vas tenir entorn gràfic fixa't que a la llista de paquets de l'cd1estam les xorg, gdm3 i gnome
http://cdimage.debian.org/cdimage/wheezy_di_beta3/i386/list-cd/debian-wheezy-DI-b3-i386-CD-1.list.gz
salutacions
rolo, jo havia provat les weekly, que quan faig la instalacion sense internet (per no instal·lar gnome complet) a l'aparèixer taskel no apareix «debian desktop environment» pot ser que ja ho hagin arreglat amb la 3 beta vaig a provar-la salutacions
vist que el tema desperta força interès algú de desdelinux o d'un altre bloc, que sàpiga anglès, podria enviar un correu a Joey Hess i perquè no a Stefano Zacchiroli preguntant-los sobre el tema de xfce com a escriptori default.
jo crec que aquestes persones no tindrien cap problema a contestar o almenys aclarir les coses
salutacions ...
Bona idea .. 😉
Ull amb això Ernesto ... Pensin que no són els únics que es qüestionen aquests temes, així que recomano abans de llançar-se a escriure que busquin a veure si ja l'alt comandament de Debian no s'ha pronunciat el respecte.
Alguna cosa nova que hi ha, és que s'ha separat en entorn xfce de lxde de cd d'instal·lació.