Quan em vaig instal·lar per primera vegada Ubuntu 12.04, em va sorprendre trobar que cada cert temps apareixia una finestreta que m'informava sobre alguna fallada del sistema o de determinat programa que estigués utilitzant.
Això em va semblar estrany tractant-se d'una versió LTS, però tot i així vaig decidir no donar-hi gaire importància. Però al cap de poc temps passo de ser una molèstia mínima a tornar-se una cosa realment fastigosa, així que em vaig posar a investigar que es tractava tot això.
Apport
Va ser llavors que vaig saber de l'existència de Apport, una utilitat emprada en Ubuntu 12.04 per informar sobre les fallades del sistema o aplicacions. El problema rau que aquesta eina només hauria d'estar en funcionament per a versions de prova, i no així per a versions finals.
Però per alguna raó en diverses instal·lacions ho fa, cosa que ens pot causar constants molèsties en l'ús diari, ja que, apareixen constantment finestres emergents apuntant errors, que en la majoria dels casos no afecten realment la nostra feina.
Com Desactivar Apport?
La bona notícia és que aquesta eina es pot desactivar fàcilment. Per això obrim terminal i escrivim:
sudo gedit /etc/default/apport
A l'arxiu trobem la línia que diu enabled=1, de manera que canviarem l'1 per 0 per desactivar-la, hauria de quedar així:
enabled=0
Un cop feta la modificació, guardem els canvis i reiniciem el sistema.
font: Article pres textualment d'humans i escrit per Manuel Alejandro Sánchez.
Fins quan la gent de canonical ens tindran entretinguts amb aquests errors tan garrafals, com és possible que els usuaris hàgim de perdre el temps resolent aquestes coses? serà gratis però no som ximples.
o podries fer servir una altra distro.
JA…està bo…sense comentaris.
Com més conec i aprenc de linux, més m'enamoro de windows, especialment de l'últim windows 8. Linuxers segueixin jugant i tontejant amb linux.
I estàs en tot el teu dret.. cadascú fa servir el que vol..
ernesto, amb tot respecte, per defensar Windows no utilitzis el 8 com a exemple, crec que encara està en bolquers…si em dius el 7 caigué, sincerament.
Vaig voler escriure, calle, disculpin l'error.
Que tal comunitat.
Ahir a un altre post (relacionat amb l'ús d'opera de webkit) comentava que aquest és el gran i constant problema del món LINUX en particular amb els sistemes operatius per a escriptori (no estacions de treball i servidors). Un lector em deia que cal evolucionar i innovar de forma constant, però encara que aquest raonament és vàlid també cal esmentar que el simple fet d'evolucionar en si no comporta res ia la llarga l'experiència demostra que aquesta estratègia culmina amb la desaparició o oblit .
Hi ha molts esforços per fer moltes coses, això és ben clar, però arriba un moment és que és tant el que es vol abastar, que s'acaba per concloure solucions mediocres i amb un munt de detalls. Això ha fet que Linux com a sistema operatiu fracassi de manera constant al món pràctic i real.
A l'acadèmia és un altre assumpte, ja que aquí es té la llibertat d'experimentar, trobar errors i millorar, però al món pràctic això no és acceptable, per això és que els senyors de Redmond i Cupertino segueixen sent els que dicten les regles del joc.
Hi ha escepcions clar, com ara Novell, IBM, Red Hat, Turbo Linux, etc. que no són lliures però que el seu preu és mínim i de riure si ho compares amb Windows o MacOS.
Un exemple molt clar és el de GNOME (del qual sóc usuari a morir), on perquè hi va haver canvis ia uns no els agrado ia altres si, Clement, Ikey, L'equip d'Elementary per exemple han enfocat els seus esforços i recursos (si recorro $o$ perquè res no és gratis) en fer els seus propis desenvolupaments. Des de la meva òptica personal, si estiguéssim a la facultat no comentaria res, però com a professional en TI considero que aquesta estratègia és debilitant, desgastant i que no aporta absolutament res a la Fortalesa del món Open Source.
Considero, des de la meva òptica personal i professional, que és molt més productiu treballar perquè les solucions (sistemes operatius principalment) siguin més sòlids, estables i fiables i si algú vol donar-li un toc de personalització endavant, però sempre enfocat en allò que aquesta fet i planejat per a futures releases.
Repeteixo, com la meva àvia sempre em va dir (segons diu el refrany): «el que molt abasta, poc estreny» i el que passa amb Cannonical i Ubuntu (i altres distros també) és un exemple molt clar i precís d'això ella m'estimava donar a entendre.
Interessant reflexió, cosa que passa que mentre tot sigui OpenSource o estigui emparat per una llicència que permeti la seva divulgació i modificació, seguirà la fragmentació. Senzillament perquè els éssers humans tenim gustos diferents i si alguna cosa no m'agrada i ho puc modificar. Per què no?
Suposem que Ikey o el mateix Clement volguessin desenvolupar «extensions» per a Gnome Shell, per obtenir l'aparença i la funcionalitat que ells volguessin. Es trobaran amb un problema molt senzill: Que els desenvolupadors de Gnome vulguin incloure o no aquestes propostes, ia això li sumem que han d'esperar que s'alliberin les diverses versions per tal d'implementar aquests canvis.
Com jo ho veig, això en comptes d'ajudar, cosa que endarreriria més el desenvolupament i l'evolució. El GNOME hauria de ser una mena de Framework, que permeti crear el que estem veient: Unity, Cinnamon, Consort, doncs al final tot és el mateix, però amb una interfície lleugerament diferent. També tingues en compte que els desenvolupadors de Gnome van donar per fet que la interfície proposada i la manera de treballar amb aquest entorn és el millor que han inventat, al punt de no voler incloure «oficialment» una eina per modificar la interfície. Malament, molt malament, perquè com vaig dir al principi, no tots tenim els mateixos gustos.
En fi. Potser les traves les posem nosaltres mateixos.
Sense paraules, la teva reflexió és encertada pel que estic d'acord amb tu.
«Com jo ho veig, això en comptes d'ajudar, cosa que endarreriria més el desenvolupament i l'evolució», avançar amb errors no solucionats no és evolucionar, almenys així ho veig jo 🙂
Sí, però això és una altra cosa 😀
Exacte, elav. Has posat un exemple palmari.
Elav, no et sembla que el que s'ha dit per «jorgemanjarrezlerma» té a veure amb un tema que està en debat en «humans» referent a «NOVA» ?
Qualsevol coincidència és pura casualitat jajaja
JAJAJA…AIXÍ ÉS…INVITA ELS «DESENVOLUPADORS» QUE LLEGEIXIN AQUEST COMENTARI»
No hi estic d'acord. L'Open Source es maneja, igual que la natura, per simple, senzilla i lògica: SELECCIÓ NATURAL. El més fort preval, el més feble desapareix, punt. No cal fitar RES. No cal prohibir RES. Deixem que la «naturalesa» s'encarregui de decidir quin projecte perdura i que no. Deixem que la creativitat i els esforços de cadascú vagin on vulguin anar-hi. Que el desgast no és tal quan apliquem la nostra energia al nostre propi somni.
M'agradaria apuntar que la selecció natural no té res a veure amb la llei del més fort. És la llei del més apte que és molt diferent. Si fos la llei del més fort, tots els animals semblarien vigorèxics.
A menys que aquest informe de fallades sigui massa molest, mai no està de més ajudar a la distribució reportant els errors…
Doncs bé molest és. A més, per a una Beta o un Alpha està bé, però no per a una versió «estable». 😉
Completament d'acord Elav, i deixa'm aprofitar i donar-te les gràcies per l'aportació que ens has donat aquí, ja em tenia bé «molest» «el cartell»…per no dir un vulgarisme més fort al cubà…..jejeje
Gràcies per la teva observació però aquesta és una mostra tan sols en el cas d'ubuntu, això és una cosa que passa a totes les distro, alguna cosa sempre falla i sempre cal estar ficant mà, no em queixo pel sol fet de ser un usuari que reclama garanties sobre el programa, reclamo més que tot per la garantia de les meves dades, avui es parla d'un simple avís, però la xarxa està abarrotada de fallades a la gràfica, o incompatibilitat de components, i sempre s'acaba formatant i tornar a instal·lar linux, potser podem lluitar amb una fallada, però linux hauria de tenir altres forts que no calgui formatar, i cal recuperar el sistema sense formatar, fa poc m'assabente que ubuntu 12.10 es pot reinstal·lar, fins i tot em va sorprendre perquè ja windows xp té aquesta funció, i el pitjor de tot és que xp s'adapta millor a una reintal·lació que ubuntu 12.10, ja en ubuntu ho vaig fer perquè de veritat ho necessiti, faci malbé la instal·lació del manager network (sinó m'equivoco aquest és el nom) tractant de fer una xarxa ad-hoc que mai vaig poder aixecar, m'agrada linux perquè es pot navegar ràpid i segur, però de vegades fa la impressió que treballa per darrere de windows, la tecnologia no és vital però si parlem de dades i informació personal és important, i em lamento de veritat per la informació i el temps gastat posant a posada Linux no per un SO, vaig llegir que el creador del nucli ja ni llegeix el codi, el seu treball el va oferir al món perquè descuidar-lo després de tant esforç ?, no es tracta d'innovar perquè la innovació en programació aquesta amarrada a l'avenç dels dispositius o el maquinari, realment es tracta a mantenir bé el que sempre ha treballat bé, aquesta pc amb què estic escrivint es posa en negre la pantalla cada 40 segons i li he donat la volta per solucionar-ho, ja he de seguir-li la traça i un dia d'aquests el torno a formatar, això de la xarxa va ser en una portàtil propietat del meu fill i tinc 2 pc i totes tinc algun problema amb linux, la llista és una mica llarga però així és, d'una banda els fabricants no respecten la inversió dels consumidors en no desenvolupar els drivers per a Linux i de l'altra la distracció en el desenvolupament del que es diu gratis.
Cap sistema està lliure de fallades i potser et sorprengui saber la quantitat d'errors que tenen els diferents Windows i inclusivament MacOS, un veritable maldecap per a molts.
La gran diferència entre Windows, MacOS i Ubuntu-GNU/Linux-BSD és que en aquests sistemes si l'usuari té el coneixement necessari pot solucionar qualsevol inconvenient amb què es trobi.
Personalment prefereixo distros bàsiques que permetin una instal·lació mínima i des de la qual construeixi jo el sistema i tingui absolut control sobre aquest.
Arch Linux, Gentoo i Debian són d'aquestes distros que permeten a l'usuari fer-se càrrec del sistema en comptes d'haver de fer la distro tot per ells.
Slackware és una altra excel·lent opció ja que encara que no és minimalista en el sentit de les distros que nom amunt segueix sent LA UNICA distribució GNU/Linux més Unix-like que existeix pel que la seva administració, encara que de vegades molesta, és totalment transparent i permet solucionar qualsevol inconvenient que trobis.
Si tens tants problemes amb 'linux' vaig comprar un Windows 8 i sigues feliç però no parlis tan lleugerament d'alguna cosa que evidentment no vaig conèixer.
Doncs de coneixement no em diguis ja que la veritat no sóc programador i encara que ho fos no estic dacord que tinguin tants bugs.
«Bugs», «insectes»? Canonical només és més transparent que Apple o que Microsoft. En tant que Canonical immediatament permet que Ubuntu manifesti els seus errors, aquells no. Però tot i així, tant Windows com MacOS són plens de bugs, només que no salten a la vista.
és veritat i la veritat que són fastiguejats, però un bug en windows en un 70% de les vegades et deixa treballar, però en ubuntu gairebé sempre acabes reinstal·lant tot de nou encara en les més noves versions. No dic que no serveix, deuen millorar, prefereixo navergar amb linux que amb windows.
Crec que no cal prendre tan forta la resposta al criteri de Frank, ell és només un consumidor del producte i li agradaria com a tots que estigués millor acabat i sense errors, i al que diu, no és un programador, crec que aquests errors són els que fan dubtar moltes persones per migrar a Linux.
Doncs estic d'acord que s'enviïn els reports de fallades, però els llegeixen? entenen el que enviem amb les nostres paraules i el codi que se suposa els arriba amb les errades? els llegeixen en anglès només o també en tots els idiomes?
Enviar la decisió està bé, però que sigui opcional, i per la seva mare que no hi hagi una fallada al reporti de fallades, jajaja, aquests d'ubuntu no canvien.
Això té estona així, a la versió 12.10 també tenim el mateix error, fins i tot a Xubuntu 12.10.
Cal reiniciar el sistema? Amb reiniciar el servei crec que és suficient:
# service apport restart
Doncs si, raó tens.
De fet amb el teu post vaig caure al compte que hi ha una opció per deshabilitar els informes derror, el que feia sempre era directament
# apt-get remove apport
xD
M'agradaria (típic d'aquells somnis diürns i converses imaginàries que un desenvolupa) conèixer el -o els- responsable(s) de Canonical que va aprovar que es publiqui aquesta versió d'Ubuntu i que va pensar que era simplement perfecte que a l'usuari mitjà li aparegués un cartell derror cada:
1. 2'30» minuts si la teva màquina està en idle.
2. 9 clics del ratolí a la pantalla.
3. cada vegada que tanques una aplicació o al contrari, voleu iniciar-la! (qualsevol d'elles)
4. altres.
Ubuntu és la distro trolling per excel·lència xD
xDDD
MMMMM…….m'agradaria conèixer més d'aquesta línia de comanda que com veig cal utilitzar com a súper usuari. Vaig estar buscant però no vaig trobar res.
doncs jo no estic d'acord que sigui tan constant la finestreta de reporti de fallades en el sistema, he fet servir 12.04 i només em van sortir l'1 dia perquè vaig estar instal·lant un munt d'apps de cop, ara estic amb 12.10 i el mateix, fins i tot . ho sento més estable que la LTS, potser és que piqueu molt el sistema i les vostres PC's se'n ressenten, ia mi almenys no em surten i al portàtil HP ja vellet i que tenia també 12.04 no va sortir ni una sola vegada la feliç finestreta, culpeu el maquinari i cuideu millor el sistema
Des de fa anys que Ubuntu és una de les pitjors distro de Linux.
Perquè el seu èxit?
– Pel seu màrqueting, perquè està abonada per un multimilionari que pot sostenir una campanya publicitària i fer difondre Ubuntu a través d'Internet i negociar amb altres empreses.
La veritat és que des de la versió 9.04 en endavant totes que van seguir van ser un desastre, plenes de fallades, inestables, incompatibles maquinaris etc etc.
D'altra banda Canonical es despatx amb un munt d'especulacions ridícules per fer una mica de soroll per cridar l'atenció. gràfica a l'escriptori. etc etc.
La veritat és que a Ubuntu només la fan servir aquells que arriben des de Windows XP, sorpresos perquè no han hagut d'instal·lar un antivirus, a més que mai no han provat una altra distro que no sigui «user friendly» perquè no saben instal·lar programes i l'únic que saben fer és obrir el navegador web per entrar a les xarxes socials.
Ah això sí però tenen el coratge de sortir a defensar Ubuntu com si fossin uns hackers.
Ho lamento nois: «UBUNTU……. DAS FÀST»
El que dius no és res més que la veritat. Però la problemàtica dels bugs embarga totes les distro i el que em molesta i no entenc és que si ja tenen els arranjaments a aquests problemes no es corregeixen abans de publicar les versions.
disculpa però personalment si s'instal·lar programes i si he provat distros més complicades, l'únic que fa fàstic és el tancament dels fonamentalistes
Novament una altra idiotesa d'article i una vegada més made in «elav», quan no.
I és que aquest article no mostra ni un mínim d'investigació, un article tret del fetge (o saber d'on) més que amb el cervell, que semblés i només serveix per injuriar Ubuntu i el pitjor, enllaçant un article de pràcticament mitjans del any passat, quan des d'aquell moment han sortit per si no ja ho saps 2 revisions (així com ho llegeixes) de la LTS (ahir va sortir Ubuntu 12.04.2) i des de fa segles, aquest problema amb apport JA ESTAVA DOCUMENTAT I SOLUCIONAT.
Ho sento, però més sort per a la propera a la teva campanya per només injuriar Ubuntu, encara que ara que ho penso, una mica d'èxit a tingut perquè s'ha destapat més d'un troll per aca i encara que de segur els troll riuran amb això, però ja voldrien qualsevol d'aquestes distros nomenades freqüentment per aquí (sobretot d'aquella tan aclamada per aca que ni val la pena esmentar), oferir ni tan sols la meitat de l'estabilitat que ofereix una Ubuntu 12.04.2.
Bé, estimat anònim, parles dels trolls i en les teves pròpies paraules hi ha una irònica contradicció: si tu mateix has esmentat que la versió 12.04.2 va sortir ahir, com llavors pots afirmar tan rotundament que és més del doble d'estable aquestes altres distros, si no pots haver tingut temps de provar els milers de paquets del repositori, o les diferents maneres de combinar-los i configurar-los? En altres paraules, que critiques a elav i el teu propi comentari sembla tret d'algun lloc una mica més avall del fetge, jejeje.
Pst, pst, don't feed him 😛
@msx, Amb tu aplicaré el que ben dius, així que no preoccupation (ho escric així en anglès perquè et sentis més agringat i pugi més el teu ego).
Per què les cometes, et molesta fer servir l'anglès – l'idioma oficial d'internet per diversos motius entre ells que va ser un desenvolupament en un país de parla anglesa i per altra banda que és l'idioma 'universal' si es vol i en què es troba més informació?
Tens algun complex del que ens vulguis explicar (per això d'agringat)?
Oh wait… FUCK, ja estic barrejant anglès amb castellà novament i alimentant un imbècil 😛
No et diré res més, et deixaré amb el teu e-penisme i amb el teu universal anglès barat made in Google Translator, capaç creus que escrivint d'aquesta manera et sortirà algun pèl ros per aquí, si és que tindràs alguna cosa de pèl és clar.
Em baso el meu estimat Windowser en què Ubuntu 12.04.2, no és més que Ubuntu 12.04.1 amb totes les actualitzacions al dia, cosa que evidentment qualsevol que hagi fet servir Ubuntu per més de 5 minuts ho sap perfectament, el que no és el teu cas perquè ja has posat en evidència el que fas servir.
I si, ja amb 12.04.1 hi havia més estabilitat respecte a les distros aquí deïficades, ja t'imaginaràs com serà amb Ubuntu 12.04.2 (encara que és clar, no pretenc que els haters anti-ubuntu que tant abunden ho reconeguin, és una cosa que mai no ho faran), que des de fa molt ja es podien degustar moltes de les seves millores en qualitat d'actualitzacions.
Així que no, no hi ha contradicció de part meva, només veig ignorància de part teva.
Si pretenies molestar-me dient-me ignorant, has d'intentar amb una altra estratègia, jeje. Potser reconèixer la ignorància sigui un problema per a tu, però en aquest sentit jo em semblo una mica a Socrates, almenys reconec que ignoro molt més del que es (i en aquest món en particular cada dia s'aprèn alguna cosa nova).
Si fer afirmacions rotundes sobre estabilitat basat en la imaginació no et sembla una contradicció… bé, doncs es feliç amb Ubuntu, jejeje.
No, parlant més de debò: no només Ubuntu sinó que la majoria de les distribucions en general han augmentat en estabilitat, però evidentment una distribució que alliberi més freqüentment tindrà menys temps per provar l'estabilitat dels paquets, i és per això que per a servidors molts prefereixen
Debian o Centos, etc. Potser sempre hi ha persones radicals que odien Ubuntu, però no necessàriament tots els que estan en desacord amb el rumb que pren Ubuntu ho odien. A mi personalment m'és relativament indiferent, però per als servidors acostumo a escollir Debian per la seva major estabilitat i millor contracte social, i per a estacions de treball porto un temps usant LMDE, primer amb Gnome i ara amb KDE. I bé, a la casa actualment utilitzo Windows 8 com sens dubte vas notar, la qual cosa no vol dir que m'agradi (més aviat el contrari), però fins que no acabi de jugar Skyrim no pretenc desinstal·lar-ho, i de pas em familiaritzo amb el suficient com per poder-me desenvolupar decorosament com a informatic si em creuo amb un PC ocn aquest engendre diabòlic, jejeje.
Relaxa't, vell, Ubuntu no és el melic del món 😉
Encès el seu comentari «Anònim», no tots tenim la sort de descarregar el 12.04.2. 6 mesos, dic, si és cert el comentari, així tenen més temps de corregir els errors, cosa que no justifico que una LTS surti al mercat amb ells.
La veritat jo prefereixo modificar un que un altre arxivit de configuració per resoldre qualsevol detall del meu debian que caminar instal·lant antivirus, antispywers, tallafocs, defragmentadors al winbugs xp , 7 , 8 o qualsevol nombre de versió que surti després. La meva humil opinió.
Ah! i quan instal·leu acabat de sortir l'ubuntu 12.04 per provar-ho si em llançava aquest error cada estona però després quan vaig provar la 12.04.1 ja no em va tornar a passar i se sentia més estable i fluid però al final passant per diverses distros me kedo amb debian kde 😀
Gràcies Elav per la recomanació.
Si us plau, poseu a les ordres «gksudo gksudo» abans de programes com gedit.
Salutacions
EXACTE.
Gràcies pel reclam — fucking n00bs.