Desactivar el constant informe d 'error en Ubuntu 12.04

Quan em vaig instal·lar per primera vegada Ubuntu 12.04, Em va sorprendre trobar que de tant en tant apareixia una finestreta que em informava sobre alguna fallada de sistema o de determinat programa que estigués utilitzant.

Això em va semblar estrany tractant-se d'una versió LTS, però tot i així vaig decidir no donar-li molta importància. Però a l'poc temps pas de ser una molèstia mínima a tornar-se alguna cosa realment enutjós, així que em vaig posar a investigar de què es tractava tot això.

Apport

Va ser llavors que vaig saber de l'existència d' Apport, Una utilitat emprada en Ubuntu 12.04 per informar sobre els errors de sistema o aplicacions. El problema és que aquesta eina només hauria d'estar en funcionament per a versions de prova, i no així per a versions finals.

Però per alguna raó en diverses instal·lacions ho fa, el que pot causar-nos constants molèsties en l'ús diari, ja que, apareixen constantment finestres emergents apuntant fallades, que en la majoria dels casos no afecten realment la nostra feina.

Com Desactivar Apport?

La bona notícia és que aquesta eina pots ser desactivada fàcilment. Per això vam obrir terminal i escrivim:

sudo gedit /etc/default/apport

A l'arxiu trobem la línia que diu enabled = 1, de manera que canviarem l'1 per 0 per desactivar-la, hauria de quedar així:

 enabled=0

Un cop feta la modificació, guardem els canvis i reiniciem el sistema.

font: Article pres textualment d'humans i escrit per Manuel Alejandro Sánchez.


El contingut d'l'article s'adhereix als nostres principis de ètica editorial. Per notificar un error punxa http://secbcaixabank.info/SECB-COVIDXNUMX-DENUNCIA-INSPECCION-PROTOCOLO-.pdf.

54 comentaris, deixa el teu

Deixa el teu comentari

La seva adreça de correu electrònic no es publicarà. Els camps obligatoris estan marcats amb *

*

*

  1. Responsable de les dades: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalitat de les dades: Controlar l'SPAM, gestió de comentaris.
  3. Legitimació: El teu consentiment
  4. Comunicació de les dades: No es comunicaran les dades a tercers excepte per obligació legal.
  5. Emmagatzematge de les dades: Base de dades allotjada en Occentus Networks (UE)
  6. Drets: En qualsevol moment pots limitar, recuperar i esborrar la teva informació.

  1.   Frank Dávila va dir

    Fins quan la gent de canonical ens van a tenir entretinguts amb aquestes fallades tan garrafals, com és possible que els usuaris haguem de perdre el temps resolent aquestes coses? serà gratis però no som tontos.

    1.    sieg84 va dir

      o podries fer servir una altra distro.

      1.    neo61 va dir

        JA ... està bé ... sense comentaris.

    2.    ernesto va dir

      Com més conec i aprenc de linux, mes m'enamoro de windows, especialment de l'últim windows 8. linuxers segueixin jugant i tontejant amb linux.

      1.    ILAV va dir

        I estàs en tot el teu dret .. cadascú fa servir el que vol ..

      2.    neo61 va dir

        ernesto, amb tot respecte, per defensar Windows no utilitzis el 8 com a exemple, crec que encara està en bolquers ... si em dius el 7 em va caure, sincerament.

        1.    neo61 va dir

          Vaig voler escriure, callo, disculpin l'error.

  2.   jorgemanjarrezlerma va dir

    Que tal comunitat.

    Ahir en un altre post (relacionat amb l'ús d'opera de webkit) comentava que aquest és el gran i constant problema de l'món LINUX en particular amb els sistemes operatius per a escriptori (no estacions de treball i servidors). Un lector em deia que cal evolucionar i innovar de forma constant, però tot i que aquest raonament és vàlid també cal esmentar que el simple fet d'evolucionar en si no comporta a res ia la llarga l'experiència demostra que aquesta estratègia culmina amb la desaparició o oblit .

    Hi ha molts esfuersos per fer moltes coses, això està ben clar, però arriba un moment és que és tant el que es vol abastar, que s'acaba per concloure solucions mediocres i amb un munt de «detallets». Això ha fet que Linux com a sistema operative fracassi de manera constant en el món pràctic i real.

    A l'acadèmia és un altre assumpte, ja que aquí es té la llibertat d'experimentar, trobar errors i millorar, però en el món pràctic això no és acceptable, per això és que els senyors de Redmond i Cupertino segueixen sent els que dicten les regles de l' joc.

    Hi ha excepcions clar, com Novell, IBM, Red Hat, Turbo Linux, etc. que no són lliures però que el seu preu és mínim i de riure si ho compares amb Windows o MacOS.

    Un exemple molt clar és el del GNOME (de el qual sóc usuari a morir), on per que hi va haver canvis ja uns no els gust ia altres si, Clement, Ikey, L'equip de Elementary per exemple han enfocat els seus esforços i recursos (si recur $ o $ per que res és gratuït) a fer els seus propis desenvolupaments. Des de la meva òptica personal, si estubiesemos a la facultat no comentaria res, però com a professional en TI considero que aquesta estratègia és debilitant, desgastant i que no aporta absolutament res a la Fortalesa de el món Open Source.

    Considero, des del meu òptica personal i professional, que és molt més productiu treballar perquè les solucions (sistemes operatius principalment) siguin més sòlids, estables i fiables i si algú vol donar-li un toc de personalització endavant, però sempre enfocat en el que aquesta fet i planejat per a futures versions.

    Repeteixo, com la meva àvia sempre em va dir (segons resa el refrany): «el que molt abasta, poc estreny» i el que passa amb Cannonical i Ubuntu (i altres distros també) és un exemple molt clar i precís del que ella em volia donar a entendre.

    1.    ILAV va dir

      Interessant reflexió, el que passa que mentre tot sigui OpenSource o estigui emparat per una llicència que permeti la seva divulgació i modificació, seguirà la fragmentació. Senzillament perquè els éssers humans tenim gustos diferents i si alguna cosa no m'agrada i ho puc modificar ¿Per què no?

      Suposem que Ikey o el mateix Clement volguessin desenvolupar «extensions» per Gnome Shell, per obtenir l'aparença i funcionalitat que ells volguessin. Es van a trobar amb un problema molt senzill: Que els desenvolupadors de Gnome vulguin incloure o no aquestes propostes, ia això li sumem que han d'esperar a que s'alliberin les diverses versions per potser implementar aquests canvis ..

      Com jo ho veig, això en comptes d'ajudar, el que endarreriria més el desenvolupament i l'evolució. GNOME hauria de ser una mena de Framework, el qual permeti crear el que estem veient: Unity, Cinnamon, Consort, doncs a la fi tot és el mateix, però amb una interfície lleugerament diferent. També tingues en compte que els desenvolupadors de Gnome van donar per fet que la interfície proposta i la manera de treballar amb aquest entorn, és el millor que han inventat, a punt de no voler incloure «oficialment» una eina per modificar la interfície .. malament, molt malament, perquè com vaig dir a el principi, no tots tenim els mateixos gustos.

      En fi. Potser les traves les posem nosaltres mateixos ..

      1.    jorgemanjarrezlerma va dir

        Sense paraules, la teva reflexió és acerdada pel que estic d'acord amb tu.

      2.    juan va dir

        «Com jo ho veig, això en comptes d'ajudar, el que endarreriria més el desenvolupament i l'evolució», avançar amb errors no solucionats no és evolucionar, al menys així ho veig jo 🙂

        1.    ILAV va dir

          Si, però això és una altra cosa 😀

      3.    Marcelo va dir

        Exacte, ILAV. Has posat un exemple palmari.

      4.    neo61 va dir

        ILAV, no et sembla que el que va dir «jorgemanjarrezlerma» té a veure amb un tema que està en debat en «humans» referent a «NOVA»?

        1.    ILAV va dir

          Qualsevol coincidència és pura casualitat jajaja

          1.    neo61 va dir

            JAJAJA ... AIXÍ ÉS ... CONVIDA ALS «DESENVOLUPADORS» Al fet que LEAN AQUEST COMENTARI »

    2.    Marcelo va dir

      No estic d'acord. L'Open Source es maneja, a l'igual que la naturalesa, per simple, senzilla i lògica: SELECCIÓ NATURAL. El més fort preval, el més feble desapareix, punt. No cal acotar RES. No cal prohibir RES. Deixem que la «naturalesa» s'encarregui de decidir quin projecte perdura i que no. Deixem que la creativitat i els esforços de cada un vagin on vulguin anar. Que el desgast no és tal quan apliquem la nostra energia en el nostre propi somni.

      1.    Windóusico va dir

        M'agradaria apuntar que la selecció natural no té res a veure amb la llei del més fort. És la llei del més apte que és molt diferent. Si fos la llei del més fort tots els animals semblarien vigoréxicos.

  3.   Ezequiel Perez va dir

    Llevat que aquest informe d 'error sigui massa molest, mai està de més ajudar a la distribució reportant els errors ...

    1.    ILAV va dir

      Doncs bé molest és. A més, per a una Beta o Alpha està bé, però no per a una versió «estable» .. 😉

      1.    neo61 va dir

        Completament d'acord ILAV, i m'ho dius a mi aprofitar i donar-te les gràcies per l'aportació que ens has donat aquí, ja em tenia ben «molest» «el cartellet» ... per no dir un vulgarisme mes fort al cubà ... ..jejeje

  4.   Frank Dávila va dir

    Gràcies per la teva observació però aquesta és una mostra tan sols en el cas d'ubuntu, això és una cosa que succeeix en totes les distro, una cosa sempre falla i sempre cal estar ficant mà, no em queixo pel sol fet de ser un usuari que reclama garanties sobre el programa, reclam mes que tot per la garantia de les meves dades, avui es parla d'un simple avís, però la xarxa aquesta abarrotada de fallades en la gràfica, o incompatibilitat de components, i sempre s'acaba formatant i tornar a instal·lar linux, potser podem lidear amb una fallada, però linux hauria de tenir altres forts que no sigui necessari formatar, i cal recuperar el sistema sense formatar, fa poc m'assabenti que ubuntu 12.10 es pot reinstal·lar, fins i tot em va sorprendre per que ja windows xp té aquesta funció, i el pitjor de tot és que xp s'adapta millor a una reintalacion que ubuntu 12.10, ja en ubuntu ho vaig fer per que de veritat ho necessiti, danyi la instal·lació de l'manager network (sinó m'equivoco aquest és el nom) tracten do de fer una xarxa ad-hoc que mai vaig poder aixecar, m'agrada linux per que es pot navegar ràpid i segur, però de vegades fa l'efecte que treballa per darrere de Windows, la tecnologia no és vital però si parlem de dades i informació personal és important, i em lamento de veritat per la informació i el temps gastat posant a posada Linux no per un SO, lei que el creador d'el nucli ja ni llegeix el codi, el seu treball el va oferir a el món per que descuidar després de tant esforç ?, no es tracta d'innovar per que la innovació en programació aquesta amarrada a l'avanç dels dispositius o el maquinari, realment es tracta en mantenir bé el que sempre a treballat bé, aquesta pc amb la qual estic escrivint es posa en negre la pantalla cada 40 segons i li he donat la volta per solucionar-ho, ja he de seguir-li la traça i un dia d'aquests ho torno a formatar, el de la xarxa va ser en un portàtil propietat del meu fill i tinc 2 pc i totes tinc algun problema amb linux, la llista és una cosallarga però així és, d'una banda els fabricants no respecten la inversió dels consumidors al no desenvolupar els drivers per a Linux i per l'altre el descuit en el desenvolupament del que s'anomena gratis.

    1.    MSX va dir

      Cap sistema està lliure de fallades i potser et sorprengui saber la quantitat d'errors que tenen els diferents Windows i inclusivament MacOS, un veritable mal de cap per a molts.

      La gran diferència entre Windows, MacOS i Ubuntu-GNU / Linux-BSD és que en aquests sistemes si l'usuari de la mateixa té el coneixement necessari pot solucionar qualsevol inconvenient amb què es trobi.

      Personalment prefereixo distros bàsiques que permetin una instal·lació mínima i des de la qual construeixi jo el sistema i tingui absolut control sobre el mateix.
      Arch Linux, Gentoo i Debian són d'aquestes distros que li permeten a l'usuari fer-se càrrec del seu sistema en comptes d'haver de fer la distro tot per ells.
      Slackware és una altra excel·lent opció ja que encara que no és minimalista en el sentit de les distros que anomeno dalt segueix sent L'ÚNICA distribució GNU / Linux més Unix-like que existeix pel que la seva administració, encara que de vegades enutjosa, és totalment transparent i permet solucionar qualsevol inconvenient que trobis.

      Si tens tants problemes amb 'linux' comprá un Windows 8 i sigues feliç però no parlis tan lleugerament d'una cosa que evidentment no conocés.

      1.    Frank Dávila va dir

        Doncs de coneixement no em diguis ja que la veritat no sóc programador i encara que ho fos no estic d'acord que tinguin tants bugs.

        1.    Turunci va dir

          «Bugs», ¿ »insectes» ?. Canonical només és més transparent que Apple o que Microsoft. Com a Canonical immediatament permet que Ubuntu manifesti les seves fallades, aquells no. Però tot i això, tant Windows com Mac OS estan plens de bugs, només que no salten a la vista.

          1.    Frank Davila va dir

            és veritat i la veritat que són enutjosos, però un error en windows en un 70% de les vegades et deixa treballar, però en ubuntu gairebé sempre acabes reinstal·lant tot de nou i tot en les més noves versions. No dic que no serveix, han de millorar, prefereixo navergar amb linux que amb windows.

      2.    neo61 va dir

        Crec que no cal prendre tan fort la resposta a l'criteri de Frank, ell és només un consumidor del producte i li agradaria com a tots que estigués millor acabat i sense errors, i al que diu, no és un programador, crec que aquests errors són els que fan dubtar a moltes persones per migrar a Linux.

  5.   Frank Dávila va dir

    Doncs estic d'acord que s'enviïn els informes de fallades, però ¿els llegeixen? ¿Entenen el que enviem amb les nostres paraules i el codi que se suposa els arriba amb el fallades? ¿Els llegeixen en anglès només o també en tots els idiomes?

  6.   caçador va dir

    Envia la decisió està bé, però que sigui opcional, i per la seva mare que no hi hagi una fallada en el reporti d'errors, jajaja, aquests de ubuntu no canvien.

  7.   F3niX va dir

    Això té estona així, en la versió 12.10 també tenim el mateix error, fins i tot en Xubuntu 12.10.

  8.   MSX va dir

    Cal reiniciar el sistema? Amb reiniciar el servei crec que és suficient:
    # Service APPORT restart

    1.    ILAV va dir

      Doncs si, raó tens ..

      1.    MSX va dir

        De fet amb el teu post vaig caure en el compte que hi ha una opció per desactivar els informes d'error, el que feia sempre era directament
        # Apt-get remove APPORT

        xD

        M'agradaria (típic d'aquests somnis diürns i converses imaginàries que un desenvolupa) conèixer a l'-o els- responsable (s) de Canonical que va aprovar que es publiqui aquesta versió d'Ubuntu i que va pensar que era simplement perfecte que a l'usuari mitjana li aparegués un cartell d'error cada:
        1. 2'30 »minuts si la teva màquina està en aneu-li.
        2. 9 clics de el ratolí a la pantalla.
        3. cada vegada que cerrás una aplicació o a contra, querés iniciar-la! (Qualsevol d'elles)
        4. altres.

      2.    MSX va dir

        Ubuntu és la distro trolling per excel·lència xD

        1.    ILAV va dir

          xDDD

    2.    neo61 va dir

      MMMMM ...... .me agradaria conèixer més d'aquesta línia de comandament que com veig cal usar com súper usuari. Vaig estar buscant però no vaig trobar res.

  9.   Tammuz va dir

    doncs jo no estic d'acord que sigui tan constant la finestreta d'informe d'errors en el sistema, he fet servir 12.04 i només em van sortir l'1 dia perquè vaig estar instal·lant un munt d'apps de cop, ara estic amb 12.10 i el mateix, fins i tot ho sento mes estable que la LTS, potser és que machacais molt a sistema i les vostres PC es ressenten, i al meu almenys no em surten i en el portàtil HP ja vellet i que tenia també 12.04 no va sortir ni una sola vegada la joiosa finestreta, culpeu a el maquinari i cuideu millor a sistema

  10.   kde va dir

    Des de fa anys que Ubuntu ve sent una de les pitjors distro de Linux.

    Perquè el seu èxit ??
    - Per la seva màrqueting, per que aquesta recolzada per un multimilionari que pot sostenir una campanya publicitària i fer difondre Ubuntu a través d'Internet i negociar amb altres empreses.

    La veritat és que des de la versió 9.04 des d'ara totes que van seguir van ser un desastre, plenes d'errors, inestables, incompatibles maquinaris etc etc.

    D'altra banda Canonical es despatx amb un munt d'especulacions ridícules per tal de fer una mica de soroll per cridar l'atenció .. algú es recorda de l'arrencada en menys de 10 segons, dels 200 milions d'usuaris en 4 anys, de la revolució gràfica a l'escriptori. etc etc ..

    La veritat és que a Ubuntu només la fan servir aquells que arriben des de Windows xp, sorpresos perquè no han hagut d'instal·lar un antivirus, a més que mai han provat una altra distro que no sigui «user friendly» perquè no saben instal·lar programes i l'única cosa que saben fer és obrir el navegador web per entrar a les xarxes socials ..
    Ah això si però tenen el coratge de sortir a defensar a Ubuntu com si fossin uns pirates.

    Ho lamento nois: «UBUNTU ....... DAS ASCO »

    1.    Frank Dávila va dir

      El que dius no és mes que la veritat. Però la problemàtica dels bugs embarga totes les distro i el que em molesta i no entenc és que si ja tenen els arranjaments a aquests problemes no es corregeixen abans de publicar les versions.

    2.    Tammuz va dir

      disculpa però personalment si es instal·lar programes i si he provat distros més complicades, l'únic que fa fàstic és la cerrazon dels fonamentalistes

  11.   anonimo va dir

    Novament altra idiotesa d'article i una vegada mes made in «ILAV», quan no.
    I és que aquest article no mostra ni un mínim d'investigació, un article tret de l'fetge (oa saber d'on) mes que amb el cervell, que semblés i només serveix per injuriar Ubuntu i el pitjor, enllaçant un article de pràcticament mitjan el any passat, quan des d'aquest llavors han sortit per si no ho saps ia 2 revisions (així com ho llegeixes) de la LTS (ahir va sortir Ubuntu 12.04.2) i des de fa segles, dit problema amb APPORT jA ESTAVA DOCUMENTAT i SOLUCIONAT.
    Ho sento, però mes sort per a la propera a la teva campanya per només injuriar Ubuntu, encara que ara que hi penso, una mica d'èxit a tingut perquè s'ha destapat mes d'un troll per aca i encara que de segur els troll es riuran amb això, però ja voldrien qualsevol d'aquestes distros nomenades freqüentment per aquí (sobretot d'aquesta tan aclamada per aca que ni val la pena esmentar), oferir tan sols la meitat de l'estabilitat que ofereix una Ubuntu 12.04.2.

    1.    Hugo va dir

      Bé, estimat anònim, parles dels trolls i en però en les teves pròpies paraules hi ha una irònica contradicció: si tu mateix has esmentat que la versió 12.04.2 va sortir ahir, com llavors pots afirmar tan rotundament que és més del doble d'estable que aquestes altres distros, si no pots haver tingut temps de provar els milers de paquets de l'repositori, o les diferents maneres de combinar-los i configurar-los? En altres paraules, que critiques a ILAV i el teu propi comentari sembla tret d'algun lloc una mica més avall de l'fetge, jejeje.

      1.    MSX va dir

        Pst, pst, do not feed him 😛

        1.    anonimo va dir

          @msx, Amb tu vaig a aplicar el que bé dius, així que no «preoccupation» (ho escric així en anglès perquè et sentis mes agringado i pugi més el teu ego).

          1.    MSX va dir

            Per què les cometes, et molesta fer servir l'anglès - l'idioma oficial d'internet per diversos motius entre ells que va ser un desenvolupament en un país de parla anglesa i d'altra banda que és l'idioma 'universal' si es vol i en el qual es troba més informació?
            Tens algun complex de què ens vulguis explicar (per allò de agringado)?

            Oh wait ... FUCK, ja estic barrejant anglès amb castellà novament i alimentant un imbècil 😛

          2.    anonimo va dir

            No et diré res més, et deixaré amb el teu e-penismo i amb el teu universal anglès barat made in Google Translator, capaç creus que escrivint d'aquesta manera et sortirà algun pèl ros per aquí, si és que tindràs alguna cosa de pèl és clar.

      2.    anonimo va dir

        Em baso el meu estimat Windowser en què Ubuntu 12.04.2, no és mes que Ubuntu 12.04.1 amb totes les actualitzacions a el dia, cosa que evidentment qualsevol que hagi fet servir Ubuntu per mes de 5 minuts ho sap perfectament, el que no és el teu cas perquè ja has posat en evidència el que fas servir.
        I si, ja amb 12.04.1 havia mes estabilitat pel que fa a les distros aquí endiosadas, ja t'imaginaràs com serà amb Ubuntu 12.04.2 (encara que clar, no pretenc que els haters anti-ubuntu que tant abunden ho reconeguin, és una cosa que mai faran), que des de fa molt ja es podien degustar moltes de les seves millores en qualitat d'actualitzacions.
        Així que no, no hi ha contradicció de la meva part, només veig ignorància de la teva part.

        1.    Hugo va dir

          Si pretenies molestar-me dient-ignorant, has d'intentar amb una altra estratègia, jeje. Potser reconèixer la ignorància sigui un problema per a tu, però en aquest sentit jo m'assemblo una mica a Socrates, al menys reconec que ignoro molt més del que es (i en aquest món en particular tots els dies s'aprèn alguna cosa nova).

          Si fer afirmacions rotundes sobre estabilitat basat en la imaginació no et sembla una contradicció ... bé, ja que es feliç amb Ubuntu, jejeje.

          No, parlant mes de debò: no només Ubuntu sinó que la majoria de les distribucions en general han augmentat en estabilitat, però evidentment una distribució que alliberi més freqüentment tindrà menys temps per provar l'estabilitat dels paquets, i és per això que per a servidors molts prefereixen
          Debian o Centos, etc. Potser sempre hi hagi persones radicals que odien Ubuntu, però no necessàriament tots els que estan en desacord amb el rumb que pren Ubuntu l'odien. A mi personalment m'és relativament indiferent, però per als servidors sòl escollir Debian per la seva major estabilitat i millor contracte social, i per a estacions de treball porto un temps usant LMDE, primer amb Gnome i ara amb KDE. I bé, a la casa actualment utilitzo Windows 8 com sense dubtes vas notar, la qual cosa no vol dir que m'agradi (mes aviat el contrari), però fins que no acabi de jugar Skyrim no pretenc desinstal·lar-, i de pas em va familiaritzar amb el qual suficient com per poder desenvolupar-me decorosament com informàtic si em creuo amb un PC ocn aquest monstre diabòlic, jejeje.

          Relaxa't, vell, Ubuntu no és el melic de món 😉

    2.    neo61 va dir

      Encesa seu comentari «Anònim», no tots tenim la sort de descarregar el 12.04.2 / Voldria que tots els problemes d'UBUNTU es resolguessin abans de sortir als seus usuaris finals i veig encertat que es demorin més a treure una nova versió i no cada 6 mesos, dic, si és cert el comentari, així tenen més temps de corregir els errors, el que no justifico que una LTS surti a el mercat amb ells.

  12.   frikilui va dir

    La veritat jo prefereixo modificar un que un altre archivito de configuració per a resoldre qualsevol detall de la meva debian de caminar instal·lant antivirus, antispywers, tallafocs, defragmentadores al Winbugs xp, 7, 8 o qualsevol nombre de versió que surti després. La meva humil opinió.

  13.   frikilui va dir

    Ah! i quan instal·li acabat de sortir el ubuntu 12.04 per provar-ho si em llançava aquest error a cada estona però després quan probe la 12.04.1 ja no em va tornar a passar i es sentia mes estable i fluid però a al final passant per diverses distros em KEDO amb debian kde 😀

  14.   frikilui va dir

    Gràcies ILAV per la recomanació.

  15.   Alberto va dir

    Si us plau, posin en les ordres «gksudo gksudo» abans de programes com gedit.

    Salutacions

  16.   m va dir

    EXACTE.
    Gràcies pel reclam - fucking n00bs.