|
En col·laboració amb el Centre d'Excel·lència de Programari Lliure de Castella-la Manxa, Els oferim aquest interessant article, que fa caure alguns dels mites que solen envoltar a l' programari lliure.Aquest serà, espero, el primer d'una sèrie d'articles elaborats per tan prestigiosa institució, que han triat aquest humil espai per difondre alguns dels seus articles. |
El Programari Lliure és una revolució tecnològica que ha canviat la manera d'entendre les llibertats dels usuaris, l'entorn jurídic, els processos de desenvolupament i el model econòmic.
L'explotació de serveis basats en Programari Lliure ofereix un model econòmic altament rendible, especialment per a pimes i micropimes proveïdors de solucions TIC, ja que permet accedir a el coneixement necessari per a l'explotació d'una infinitat de solucions professionals sense necessitat de pagar llicències d'ús. No obstant això, les oportunitats d'aquest model no estan sent totalment aprofitades pel sector.
Hi ha multitud de mites al voltant de l'Programari Lliure que frenen el seu desplegament a les empreses proveïdores de tecnologia i com a conseqüència en les empreses consumidores. Aquests mites, cada vegada més superats, solen propagar-se pel desconeixement i el rebuig innat de les persones a acceptar els canvis.
MITE: El Programari Lliure no és un model de negoci rendible
Aquest és potser un dels mites més repetits entre les empreses de programari tradicional que prové de el fet que fins no fa molts anys el negoci de les empreses TIC es trobava a la venda de llicències i maquinari.
En l'última dècada s'ha posat de manifest que el veritable negoci es troba a la venda de serveis de valor afegit i que només les grans corporacions amb una situació gairebé de monopoli poden fonamentar el seu model en el cobrament de llicències.
El Programari Lliure ofereix l'oportunitat a les petites empreses TIC de competir al costat d'altres més grans, ja que els facilita l'accés a gran quantitat de recursos i aplicacions llestes per explotar comercialment.
MITE: El Programari Lliure no és de qualitat
Un dels milers d'exemples que desmitifiquen aquesta idea és Google que utilitza i desenvolupa tot tipus de Programari Lliure. Però hi ha multitud de grans empreses que també confien en la qualitat de l'Programari Lliure com ara IBM, HP, Oracle, Microsoft, NASA, Airbus i un llarguíssim etcètera.
MITE: El Programari Lliure no disposa de solucions empresarials
El nombre d'aplicacions dins de el món de l'Programari Lliure és similar a el de programes privatius.
Hi ha productes lliures d'alta qualitat per a gairebé qualsevol nínxol de mercat: ERPs, CRMs, CMS, DMS, Gestió de Projectes, servidors, bases de dades, Disseny, etc.
MITE: El Programari Lliure és molt difícil d'utilitzar
Aquest mite prové de fet que històricament GNU / Linux ha estat un sistema només apte per a especialistes amb profunds coneixements informàtics, però en l'última dècada això ha canviat radicalment, l'exemple es troba en qualsevol distribució GNU / Linux actual, la instal·lació i maneig és realment simple.
El que una aplicació sigui fàcil o difícil de manejar no té res a veure amb que sigui Programari Lliure o no, sinó de la complexitat intrínseca de el problema que maneja i inversament proporcional a la formació rebi.
MITE: El Programari Lliure no és compatible amb el maquinari
En l'actualitat els sistemes operatius GNU / Linux funcionen correctament amb la gran majoria de el maquinari que hi ha al mercat, sense necessitat d'instal·lar cap controlador manualment.
Quan un dispositiu no és compatible (independentment de el sistema operatiu utilitzat), cal recórrer a la pàgina web de l'fabricant i buscar el driver d'aquest dispositiu per a aquest sistema. En cas de no trobar-lo, en Programari Lliure també es pot recórrer a la Comunitat per solucionar-ho.
MITE: El Programari Lliure només pot utilitzar-se sota sistemes GNU / Linux
Aquesta afirmació és totalment errònia. Una de les particularitats més esteses de l'Programari Lliure és ser multiplataforma. Existeixen tot tipus d'aplicacions lliures que es poden utilitzar en els principals sistemes operatius. El millor exemple és el navegador Mozilla Firefox o el paquet ofimàtic OpenOffice.org, però també la major part de les aplicacions empresarials
com ERP, CRM, CMS, servidors, etc.
MITE: El Programari Lliure va acabar amb la professió de programador
Aquest és un altre mite utilitzat habitualment per atacar el programari lliure i no hi ha res més allunyat de la realitat.
El Programari Lliure millora als programadors, ja que els obre la porta a el coneixement, permetent-los accedir a el codi font, documentació tècnica, desenvolupadors del producte, etc.
El perfil tipus de programador de Programari Lliure és apreciat per les grans empreses que valoren el seu interès pel coneixement, l'experiència en treballs col·laboratius o l'ús d'eines per a la gestió de projectes.
MITE: El Programari Lliure no disposa de suport tècnic perquè és gratis
Generalment es pot aconseguir Programari Lliure de forma gratuïta, això és una conseqüència que el codi sigui lliure. Però totes les eines tenen suport, proporcionat pels propis desenvolupadors (cosa improbable en el programari no lliure), o bé per empreses que ofereixen serveis especialitzats.
El suport normalment té una alta qualitat, pel fet que les empreses que l'ofereixen té accés a tots els recursos del programari.
MITE: El Programari Lliure no fa servir formats estandarditzats
El Programari Lliure és un dels principals defensors de l'ús d'estàndards oberts, mentre que són les grans companyies de programari no lliure qui fomenten la implantació de formats tancats com a estàndards "de facto" per obtenir una posició de monopoli en el mercat.
MITE: El Programari Lliure no disposa d'eines de desenvolupament eficients
En Programari Lliure es troben totes les eines necessàries per desenvolupar i gestionar projectes de programari.
-Entorns de desenvolupament com Eclipse, NetBeans, MonoDevelop, Glade + Anjuta, Kdevelop ...
-Framework i llibreries per a pràcticament qualsevol llenguatge com Java, Python, Ruby, C / C ++, Perl, Mono, Php ...
-I una infinitat d'eines per a la gestió col·laborativa en projectes, control de codi, incidències ...
MITE: El Programari Lliure no té garantia
El Programari Lliure no ofereix garantia de funcionament en si mateix, són les empreses que el distribueixen i implanten els que ofereixen aquesta garantia.
Generalment amb el programari privatiu, passa que encara pagant una llicència d'ús no s'obté cap garantia de funcionament.
MITE: El Programari Lliure és més insegur
Aquest mite prové de fet que qualsevol pot accedir a el codi font i buscar vulnerabilitats. No obstant això, aquesta és la seva gran basa, ja que permet la revisió per part d'usuaris i especialistes que poden detectar errors i corregir-los ràpidament, fins i tot abans que es converteixi en un problema.
El present article ha estat elaborat pel CESLCAM, Centre depenent de la Junta de Comunitats de Castella-la Manxa, la funció és actuar d'element dinamitzador i difusor de l'Programari Lliure i les TIC a la regió, facilitant informació i assessorament a administracions, empreses i usuaris finals.
Sóc defensor a ultrança de l'programari lliure, tot i que tinc una petita objecció. El suport tècnic deixa en massa casos molt a desitjar, els professionals no estem tan preparats com hauríem precisament perquè com tot és aquí (a internet) ia l'hora de la veritat ens falta preparació, les coses s'arreglen però tard.
No has posat el millor exemple. http://es.wikipedia.org/wiki/HPLIP
Excel·lent article amb tosa que la usuaris ignoren de l'Programari Lliure
Molt bon article, m'ha agradat molt espero amb ganes els següents.
Genial, un article realment interessant .... Donem suport a l'Programari Lliure !!!
Em sembla bé que no pensem igual. Són formes de veure el tema ...
A mi em sembla que descobrir qui té la «culpa» sí que és important. No per treure'ns el problema de sobre. Tampoc per «donar-li explicacions» als usuaris (el que en el fons no soluciona res). Molt menys com una manera de mirar a una altra banda i no admetre que Linux té problemes en la detecció d'alguns dispositius (com també ho té Windows). No, cap d'aquestes raons que vós planteges. Em sembla que és rellevant descobrir on és el problema per saber com solucionar-ho. I aquí, els únics que poden realment contribuir de manera decisiva a millorar el suport de maquinari en Linux, són els desenvolupadors de maquinari. És a ells a qui hem de pressionar perquè alliberin el seu maquinari. Això incentivarà la competència i, com si fos poc, també millorarà els drivers d'aquests dispositius per a Windows.
Salutacions! Pau.
D'acord amb els controladors de targetes de vídeo, d'això, no he tingut problema amb cap altre maquinari del meu equip i versió a versió, les distribucions van millorant. Almenys les que jo conec.
De tota manera, consulta en fòrums o tutorials, veuràs com la teva vida amb GNU / Linux millora bastant i la gent (una salutació per a tots ells), sempre està disposada a ajudar i col·laborar.
Salutacions.
molt bo felicitacions per l'esforç amb aquesta informació ja puc continuar migrant a Programari Lliure als usuaris al meu país ....
salutacions ea
Molt bo, a més algunes de les raons que exposes són les típiques raons que donaria un Anti Linux tancat fanboy de Hasefroch i que ni cap ni peus
Està bé, però cal matisar algunes coses. Com a exemple, en Ubuntu vaig tenir molts problemes per fer caminar XNUMX antenita Wi-Fi per USB que en Windows camina de fàbrica. Els controladors de plaques de vídeo són una cagada (em va passar tant amb una GeForce com amb una Radeon que l'acceleració per maquinari deixa molt a desitjar). Fer funcionar la impressora en xarxa és bastant complicat de per si i (al menys usant una multifunció HP) el suport és sub-estàndard tot i que es la connecta directament.
No dic que aquests problemes no tinguin solució, però si n'hi ha és força més complicada que en ... altres sistemes operatius en on aquest maquinari va bé de fàbrica i sense fer malabars.
He llegit diversos d'aquests 'manifestos' a favor del programari lliure i em sembla que pateixen d'una mica de ceguesa a l'hora de reconèixer els problemes que té.
Mites que donada la meva ignorància, al seu moment, alguns vaig creure però, tot va canviar i molt per bé, quan vaig decidir provar aquest sistema operatiu anomenat Kubuntu.
Excel·lent article.
T'ha tret de la crisi també? O t'ha curat un càncer?
És que aquests ubuntosos sempre ho porten tot a l'extrem ...
Bon article per enderrocar mites sobre el programari lliure.
Bon article per enderrocar mites sobre el programari lliure.
Hola Daneel! Em sembla interessant el teu comentari. Coincideixo que en aquestes qüestions és molt fàcil caure en el fanatisme per una o altra posició. Jo crec que el programari lliure no està exempt de problemes. El suport de l'maquinari pot ser un d'ells? Bé, crec que això sí que és molt discutible.
De la mateixa manera que vós compartiu la vostra experiència «reeixida» amb Windows, hi ha milers de persones que van tenir problemes amb Windows a l'hora de fer funcionar un o altre dispositiu. A més, la majoria de les vegades, perquè les coses funcionin en Windows cal instal·lar «a mà» els drivers adequats. És a dir, poques vegades les coses funcionen «de fàbrica» en Windows. El contrari succeeix en Linux. La regla sol ser que no cal instal·lar cap driver perquè els dispositius funcionin; l'excepció, haver de fer-ho.
Finalment, et deixo la següent pregunta perquè pensis: si els drivers d'aquests dispositius que no et funcionen són privatius o tancats (és a dir, ningú té accés al seu codi font) i si les empreses que fabriquen aquests dispositius tampoc alliberen els drivers respectius per a Linux (com sí ho fan per a Windows o Mac), a qui cal culpar? A Linux? O als fabricants? Sobre aquesta problemàtica, et recomano la lectura d'un vell article: http://usemoslinux.blogspot.com.br/2011/05/re-cuando-la-palabra-libre-en-software.html
Així mateix, crec que et pot interessar aquest altre article sobre el maquinari
«Obert»:
http://usemoslinux.blogspot.com.br/2011/08/hardware-libre-vs-hardware-abierto-el.html
Abraçada! Pau.
Hola Daneel! Em sembla interessant el teu comentari. Coincideixo que en aquestes qüestions és molt fàcil caure en el fanatisme per una o altra posició. Jo crec que el programari lliure no està exempt de problemes. El suport de l'maquinari pot ser un d'ells? Bé, crec que això sí que és molt discutible.
De la mateixa manera que vós compartiu la vostra experiència «reeixida» amb Windows, hi ha milers de persones que van tenir problemes amb Windows a l'hora de fer funcionar un o altre dispositiu. A més, la majoria de les vegades, perquè les coses funcionin en Windows cal instal·lar «a mà» els drivers adequats. És a dir, poques vegades les coses funcionen «de fàbrica» en Windows. El contrari succeeix en Linux. La regla sol ser que no cal instal·lar cap driver perquè els dispositius funcionin; l'excepció, haver de fer-ho.
Finalment, et deixo la següent pregunta perquè pensis: si els drivers d'aquests dispositius que no et funcionen són privatius o tancats (és a dir, ningú té accés al seu codi font) i si les empreses que fabriquen aquests dispositius tampoc alliberen els drivers respectius per a Linux (com sí ho fan per a Windows o Mac), a qui cal culpar? A Linux? O als fabricants? Sobre aquesta problemàtica, et recomano la lectura d'un vell article: http://usemoslinux.blogspot.com.br/2011/05/re-cuando-la-palabra-libre-en-software.html
Així mateix, crec que et pot interessar aquest altre article sobre el maquinari
«Obert»:
http://usemoslinux.blogspot.com.br/2011/08/hardware-libre-vs-hardware-abierto-el.html
Abraçada! Pau.
No és la meva intenció fer una guerra d'anècdotes, però dubto molt que en matèria de drivers, Ubuntu (per parlar d'una distribució de linux en particular) li guanyi a Windows. Només com a exemple està el tema dels drivers de vídeo que universalment es reconeix la seva falta) i el fet que vós mateix admeteu la l'existència d'aquest problema en un dels posts que linkeas.
Però més important, crec que el tema d'assenyalar culpes és una altra tàctica comuna però completament irrellevant (una arengada vermell. A l'usuari no li importa si «la culpa» que no pot jugar a l'Mass Effect 3 (de nou, per posar un exemple ) en Ubuntu és d'Ubuntu per ser obert, en Bioware per no desenvolupar per Ubuntu, a Nvidia per tenir un driver subnormal o en «X» per no inventar una bona manera de jugar en Ubuntu. no li importa si «la culpa» de no ser capaços d'a el màxim la impressora és d'Ubuntu per ser obert o d'HP per no tenir bons drivers per Ubuntu. Parlar de «la culpa» per desestimar el problema no el soluciona. a més és una cosa que no va a convèncer a ningú que posi importància en la usabilitat per sobre qüestions ideològiques de «llibertat» i, pitjor encara, és enganyós ja que efectivament estan desestimant una queixa vàlida.
2012/3/27 Disqus <>
Estic d'acord, però és una cosa que és competència dels desenvolupadors. Dir, que és un «mite» que Ubuntu té problemes amb el maquinari em sembla que és enganyós.
2012/3/28 Disqus <>
És clar, ningú va a tirar-se terra sobre si mateix. Troba qualsevol article oficial de Windows en el qual expliquin les coses dolentes de el sistema.
És el que té el programari lliure, que més que una tecnologia és un moviment ideològic, i com tota ideologia té els seus falles i ben gruixudes.
«Desterrant els MITES de l'Programari Lliure» ... per tota la resta:
http://www.whylinuxisbetter.net/index_es.php?lang=es
Secció «Els pocs casos on hauries de continuar en Windows (per ara)»